Хмм , об этом уже давно говорили , что миру нужны специалисты на стыке гуманитарных и технических дисциплин. Только как этого специалиста создать, когда мир не то что идёт на сближение технического и гуманитарного, а разделяется ещё больше даже в рамках своих собственных дисциплин ?
Найти маркетолога, который научился кодить, таких сейчас как грязи. Да и вообще, междисциплинарных ребят оч много, в россии особенно. Только вот зачем они?
Человеческую природу как раз раскрывает Биология , а не Достоевский. Офигел когда услышал объяснения почему социуму нравятся люди которые себя ведут круто.
Очень слабый лектор. По ссути спич про «я не читал котлера, но щас вам выскажу косолапо некоторые его тезисы» . Отличный пример кризиса гуманитарного образования - очень дебильное противопоставление «инженеров» индустриальной эры и придворных клоунов времен федалов . Ни те ни другие не понимают о сделках, вознаграждении и райиональном инвестировании своих сил и внимания, запредельно плохо структурируют все на эту тему, и нарочито пользуются ущербными рбьяснительными моделями. Колтеровской книжке уже лет 30 как минимум, чел замечательно структурировал все, но «истинный гуманитарий» должен же косить под слабоумного, принципиальне прочесть, не осознать и не принять иную обьяснительную модель, это ведь прям таки нужно, иначе друзья по цеху начнут тебя шельмовать «он поумнел, стал инженером» ? :) Не тратьте время .
Любопытный ролик. Про "технарей", конечно, не без стереотипов, так как без творческих начал в инженерном деле не обойтись пусть и в узко материальном смысле. Но ничего нового не сказано о гуманитариях. Безусловно, эти дисциплины не претендуют на научную строгость, а более связаны с рефлексией прошлого опыта, к примеру. И ничего зазорного тут нет. Разделять на правильных технарей и неправильных гуманитариев (да и наоборот) не имеет смысла. P.S. у самого диплом инженера, но и от гуманитарной литературы не откажусь.
Вспомнилось, как у Тарковского в Солярисе решали проблему технари. Так вот проблемы ближайшего будущего будут подобного рода, но о привычных способах их решения и напоминает автор.
То, как он говорит о "технарях" - натягивание совы на глобус. Будучи гуманитарием я скорее склонен не согласиться с такими ультимативным подходом. Гуманитарные науки важны, но не нужно при этом занижать роль и способности "технарей". Здравомыслящий инженер на досуге читает Шекспира, а здравомыслящий гуманитарий после работы интересуется достижениями физиков.
Тут не принижается роль технарей, просто видео посвещяно гуманитариям. В ролике говориться о том, что технари создают продукт, а гуманитарии внедряют его, ищут спрос со стороны людей, комуницируют. Конечно, и технарь может в свободное время читать Шекспира, но часто ли они так делают? Не все люди открыты новым знаниям и опыту, так что здесь разбиралась только базовая подготовка, без физики у гуманитариев и литературы у технарей.
Я отлична в гуманитарных дисциплинах, прекрасная речь, на публике говорю без слов паразитов и пр. и в то же время работаю разработчиком.И единственный раз, когда мне пригодился навык гуманитария- сдача курсовых и диплома.И я действительно не вижу смысла изучать профессию, после которой вы будите изучать других студентов этой профессии и так рекурсивно
Спасибо. Интересный дядька. Чем-то его бэкграунд схож с моим: гуманнитарное образование, опыт преподавания, длительный опыт корпоративной жизни, необходимость освоить программирование. Может, поэтому он мне и импонирует 😉.
В начале 00х я взяли на работу юриста, а он чушь несет полную! Спрашиваю ты че римского право не учил!? Не, говлрит, а зачем? Посмотрела госстандарт для юристов рф, нету там больше римского права. А оно основа современных правовых систем......
Этот ролик выставлен второй раз. ЗАЧЕМ??? Задний фон из книг должен придать этому лектору интелектуальный характер? Так долго говорил и так мало информации.
Хмм , об этом уже давно говорили , что миру нужны специалисты на стыке гуманитарных и технических дисциплин. Только как этого специалиста создать, когда мир не то что идёт на сближение технического и гуманитарного, а разделяется ещё больше даже в рамках своих собственных дисциплин ?
Найти маркетолога, который научился кодить, таких сейчас как грязи. Да и вообще, междисциплинарных ребят оч много, в россии особенно. Только вот зачем они?
Нет смысла соединять людей которые говорят с людьми, которые делают.
Человеческую природу как раз раскрывает Биология , а не Достоевский. Офигел когда услышал объяснения почему социуму нравятся люди которые себя ведут круто.
Царский лайк!Dude you are cool!
Рассуждения о том как богатым стать еще богаче используя сотрудников против клиентов. Капитализм убивает.
Очень слабый лектор. По ссути спич про «я не читал котлера, но щас вам выскажу косолапо некоторые его тезисы» . Отличный пример кризиса гуманитарного образования - очень дебильное противопоставление «инженеров» индустриальной эры и придворных клоунов времен федалов . Ни те ни другие не понимают о сделках, вознаграждении и райиональном инвестировании своих сил и внимания, запредельно плохо структурируют все на эту тему, и нарочито пользуются ущербными рбьяснительными моделями. Колтеровской книжке уже лет 30 как минимум, чел замечательно структурировал все, но «истинный гуманитарий» должен же косить под слабоумного, принципиальне прочесть, не осознать и не принять иную обьяснительную модель, это ведь прям таки нужно, иначе друзья по цеху начнут тебя шельмовать «он поумнел, стал инженером» ? :)
Не тратьте время .
Любопытный ролик. Про "технарей", конечно, не без стереотипов, так как без творческих начал в инженерном деле не обойтись пусть и в узко материальном смысле. Но ничего нового не сказано о гуманитариях. Безусловно, эти дисциплины не претендуют на научную строгость, а более связаны с рефлексией прошлого опыта, к примеру. И ничего зазорного тут нет. Разделять на правильных технарей и неправильных гуманитариев (да и наоборот) не имеет смысла.
P.S. у самого диплом инженера, но и от гуманитарной литературы не откажусь.
А озвучить не судьба? Нет ни какого желания читать. Слушать и на ходу, и за рулем и занимаясь физическим трудом можно.
Вспомнилось, как у Тарковского в Солярисе решали проблему технари. Так вот проблемы ближайшего будущего будут подобного рода, но о привычных способах их решения и напоминает автор.
То, как он говорит о "технарях" - натягивание совы на глобус. Будучи гуманитарием я скорее склонен не согласиться с такими ультимативным подходом. Гуманитарные науки важны, но не нужно при этом занижать роль и способности "технарей". Здравомыслящий инженер на досуге читает Шекспира, а здравомыслящий гуманитарий после работы интересуется достижениями физиков.
Тут не принижается роль технарей, просто видео посвещяно гуманитариям. В ролике говориться о том, что технари создают продукт, а гуманитарии внедряют его, ищут спрос со стороны людей, комуницируют. Конечно, и технарь может в свободное время читать Шекспира, но часто ли они так делают? Не все люди открыты новым знаниям и опыту, так что здесь разбиралась только базовая подготовка, без физики у гуманитариев и литературы у технарей.
Я отлична в гуманитарных дисциплинах, прекрасная речь, на публике говорю без слов паразитов и пр. и в то же время работаю разработчиком.И единственный раз, когда мне пригодился навык гуманитария- сдача курсовых и диплома.И я действительно не вижу смысла изучать профессию, после которой вы будите изучать других студентов этой профессии и так рекурсивно
Интересно, и как мне кажется это давно понятно... Вопрос где востребованы специалисты с навыками о которых он говорит, где платят за такое?
Это же Шуфутинский!
Я календарь переверну и снова....
@@Andrei-nc7hs третье сентября-я.. на фото я твое взгляну, и снова..
Спасибо. Интересный дядька. Чем-то его бэкграунд схож с моим: гуманнитарное образование, опыт преподавания, длительный опыт корпоративной жизни, необходимость освоить программирование. Может, поэтому он мне и импонирует 😉.
Короче, застой!
+
Бред сивой кобылы!
Жюли Реше, Дэвид Дюссо - в Тюмени, что, фабрика по найму кадров с нечеловеческими именами? Где Маши с Ванями?
У нас тут открыли несколько лет назад SAS (ШПИ) или же школа перспективных исследований. Там все эти ребята преподают
Что навоспитывали, то и наполучали.
В начале 00х я взяли на работу юриста, а он чушь несет полную! Спрашиваю ты че римского право не учил!? Не, говлрит, а зачем?
Посмотрела госстандарт для юристов рф, нету там больше римского права. А оно основа современных правовых систем......
мда, не удивлюсь если он скажет что женщины рожают физических лиц
Шла 3 минута . Разговор ни о чем. Жалкая попытка оправда гуманитариев 🙄
Этот ролик выставлен второй раз. ЗАЧЕМ??? Задний фон из книг должен придать этому лектору интелектуальный характер? Так долго говорил и так мало информации.