CAMPFIRE "AMERICAN FIREPLACE" | bonfire "REFLECTOR" | bonfire "FIREPLACE" | bonfire "FENCE"
Вставка
- Опубліковано 5 кві 2021
- The first test of the fire, which is called FIREPLACE, FENCE, REFLECTOR or AMERICAN FIREPLACE. The fire is often found in the literature and on the Internet, the main features are the reflection of heat towards the person and the automatic supply of firewood to the fire with the gradual combustion of the lower logs. Practice has shown whether this fire is really so good. But, the experiment is not over, the "Fireplace" bonfire will be tested in other versions. I will share the results)
************************************************* ************************************************* *
It is very simple to support the channel: like, sensible comment, subscription and repost to a person who may be interested in it. Your support is very important and motivates to keep making new videos!
Замечательно! Толково и подробно, настойчиво и упорно
слишком сильный наклон.благодарю
Солидарна с комментариями подписчиков про угол наклона. 🖖
Ждём следующего эксперимента! 😊
Наталья, в следующий раз угол будет около 45 гр. Эксперимент летом повторю обязательно🙂
Помоему слишком большой угол был у брёвен. Поэтому они рассыпались. И пламя слишком сильно поднималось вверх. Сделать угол поменьше и пламя небудет так подниматся вверх а гореть будут только нижнии бревна. И тогда возможно будет происходить автоматическая подача бревен. Такое мнение сложилось исходя из увиденного.
Анатолий, полностью согласен! В следующий раз так и сделаю
Насчет угла у ленивой надье он едва едва, а в этом видео сделано точ в точ как у американских выживальщиков в Инстограмме.
Угол наклона очень большой. Идея нормальная.
Да, угол наклона брёвен в стенке просится намного меньше, с тем, что бы не вовлекались в процесс горения верхние брёвнышки
Да, мысли наши сходятся) Спасибо, Виктор!
@@v_Lesu Просто Ты сделал как делали американцы, а когда перекладывал бревно уже загорелись по сути. Чтоб сделать с наклоном едва едва - пришлосьбы снова пилить кучу дров сопастовимого размера.
Да здравствуют ученые - практики! Спасибо.
В чьей то воспаленной голове возник этот костер🙂 Даже без практики было ясно, что края зацепятся. За то хоть всем доказал, что все это ерунда.
Была у мня мысль сделать нечто подобное. Нигде ранее об этом ничего не слышал, додумался сам сделать подобие нодьи, но не из 2-х брёвен, а больше (3-4 или более), но чтоб распологались так же вертикальной стенкой, одно над другим. Для этого нужно их (брёвна) опереть на пару наклонных брёвен или нечто подобное (смекалка в помощь), и чтобы вся эта "стенка" была наклонной и брёвна не рассыпались. Получилось почти то, что вы здесь показали, только без нижнего "стартового" костра. Цель - получить больше тепла, а чтоб "уложиться" в 2-3 часа (больше мне не нужно) брёвна брать не толстые (до 10 см.). Попробовал - всё работает (об автомате подачи дров и не думал), но слишком трудозатратно и долго. Лучше какой-нибудь обычный "таёжный", (или охотничий" и им подобные) - и проще и быстрей. А к тому варианту больше не возвращался, для меня он не практичный.
Андрей, приветствую! Полностью согласен, эта конструкция с "самоподачей" дров непрактична. Побаловаться можно и даже нужно, но не более... 😁
Благодарю за комментарий!🤝
Впервые я встретил описание этого костра здесь "WOODCRAFT AND CAMPING by "Nessmuk"
Там ничего не сказано про автоматическую подачу дров. Стенка делается из сырой древесины и ставится так чтобы не падала в костер. Перед стенкой обычный костер шалаш. Костер применялся чтобы отапливать палатку без передней стенки (baker tent) или подобную.
Max, огромное спасибо за наводку на эту книгу!!! "WOODCRAFT AND CAMPING by "Nessmuk" никогда ранее мне на глаза не попадался и прошёл мимо... Ранее я нигде не встречал текстового описания этого типа костра, только рисунки и видео.
Перевод отрывка из книги, где описан этот костёр:
«…сначала мы срубили растущее (живое) ореховое дерево десяти дюймов (25,4 см) в диаметре, отрезали три куска по пять футов (152,4 см) каждый и отнесли их в лагерь. Это были задние бревна. Два крепких кола были вбиты позади костра, бревна лежали друг на друге и плотно прилегали к кольям. Колья были немного наклонены назад и самое толстое бревно помещалось внизу, а самое тонкое - вверху, чтобы предотвратить их опрокидывание вперед. Пару коротких толстых палок приставили концами к нижнему бревну в качестве подставки для бревен*; передняя палка, пять футов (152,4 см) длиной и пять дюймов (12,7 см) в диаметре. Хорошо сделанная пирамида из коры, сучков и небольших бревен завершала костер, который излучал приятный жар и тепло в самый дальний угол хижины. Для «ночных дров» мы срубили дюжину березовых и ясеневых брёвен от четырех до шести дюймов (10-15 см) в поперечнике, обрезали их до макушки и перетащили в лагерь. … С раннего вечера до утра у нас был яркий, веселый огонь, и четыре усталых охотника никогда не спали так крепко…»
___________________________________________________________________________________
*Автор использовал термин «fire-dogs» - это специальные подставки под горящие поленья в открытом камине, которые обеспечивают лучший приток воздуха для улучшения горения и уменьшения кол-ва дыма, а также предотвращают выкатывание брёвен из камина.
en.wikipedia.org/wiki/Andiron#/media/File:Andirons_(PSF).png
___________________________________________________________________________________
Из описания Джорджа Сирса следует, что костер этот представляет собой стенку-отражатель из сырых бревен шириной 1,5 метра, высотой около 70-80 см. Стенка эта опирается на вбитые в землю колья и стоит почти вертикально. Стенка выполняет роль рефлектора (отражателя) и в горении не участвует. Перед стенкой разводится стартовый костер из сучков, далее в качестве "ночных" дров длительного горения используется береза и ясень толщиной 10-15 см (к сожалению, в тексте нет уточнения, сухая или сырая использовалась древесина). Судя по конструкции костра, "ночные" бревна укладывались на поперечные бревна (fire-dogs), для обеспечения лучшего подсоса воздуха в область горения (в тексте опять же комментариев на эту тему нет).
С удивлением отметил, что иллюстрация в книге не совсем точно отражает описание костра на этой же странице. Сам костер по описанию "длинный" (типичный long log fire, который я называю "охотничий"), рефлектор шириной 1.5 метра, высотой 0.7 метра, а рисуют "квадратную" стенку-отражатель, перед которой горит костер-шалашик. И эта картинка кочует из сайта в сайт с небольшими вариациями.
Вам еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО за дельный комментарий и наводку на эту интереснейшую книгу!
Практика, это главное. Если кому то повезло. Оно все сложилось по формуле. Тук костер, он зависим. Спасибо за разоблачение иллюзий
🤝
Класс
Андрей, благодарю за поддержку!🤝
@@v_Lesu всегда пожалуйста
Предлагаю костёр с автоматической подачей поленьев. Чтобы экран не загорался от костра, полешки должны подаваться хоть немного, но снизу к костру. И экран находиться на безопасном от огня расстоянии. Получается, нужна конструкция похожая на ШЕЗЛОНГ. Где костер горит на возвышении, т.е. на месте "сгиба коленей" , а со спинки через низкое "сидение" подаются дрова. Высота спинки должна обеспечивать проталкивание сверху вниз и наверх в костер те 5-6 полешек, которые будут в самом низу. Горящие поленья костра упираются в упоры чтобы не выскочить под массой всей стенки экрана. И главное внизу должно быть много места для сваливания прогоревших поленьев. Вот такая сложная и совершенно бестолковая конструкция. Пять семь поленьев прогорят, добавятся автоматически, потом все равно докладывать "патронов в магазин". И к тому же сложно и почти невозможно в лесу найти или изготовить такие плавно изогнутые направляющие для поленьев. Спасибо тем кто дочитал.))
Ну её, эту автоматическую подачу😁
Привет! Совершенно справедливо. Вот и развенчан миф об главном костре американских выживальщиков. Уровень этих выживальщиков понятен
Вадим, приветствую! У костра очень плохое соотношение подготовка/отдача. Красиво, но неэффективно. Аналогичного эффекта можно достичь меньшими усилиями. В оценках сходимся🙂🤝
@@v_Lesu конечно это очевидно. Все должно быть разумно и рационально.
Вообще что такое большинство американских выживальщиков ( не все конечно но большинство) это люди которые умеют пользоваться бенгзопилой, красиво все раскладывать для фото, Хорошо снимают и при этом не умеют пользоваться онлайн переводчиками вообще аж никак. Они могут сделать такой костер. Или финскую свечу, и поставить последнию на расстоянии метра 2-3 от дурного размера навеса сооруженного из бревен высотой 2-3 метра, такогго размера в который наверное можно пол джипа загнать. Вот это их уровень.
Единственно что многие из них умеют делать это красиво вырезать кружки из дерева. Последнее действительно у них очень хорошо получается
@@vadimmedvedev6617 про деревянные кружки в точку!😀😀😀
@@v_Lesu кружки да тут у них можно получиться. Красиво делают. Весь интстограм забит. Кружки и сараи ( навесы ) из бревен.
Кстати в в одном фильме ( 2 части горная подготовка морпехов ) там есть вот что в заготовке под большую кружку - куске дерева - выжигают углем - кружку или миску. Это другое. Но так для разнообразия.
- Нет, мне Шаляпин не нравится. Фальшивит, картавит, тенорок какой-то слабенький... - Хм. А вы где его слышали? - Да мне недавно Рабинович напел по телефону...
В качестве следующего эксперимента можно определить минимальный угол наклона вертикальных основных брёвен, при котором будет происходить скатывание горизонтального бревна (патрона_снаряда_источника тепла). Этот угол будет минимальным. На практике обгоревшие брёвна теряют свою округлость и при этом минимальном угле могут не скатываться. Если масса "патронов" оказывает влияние на "автоматику" скатывания, то по прошествии времени масса уменьшается. И... Какой же угол практически выбирать - для этого крайнего бревна или для нескольких "патронов" (которые будут только массой давления для обеспечения "автоматики")? Пусть будет самый минимальный угол. И при нём смотреть, как работает сам костёр, перекидывается ли огонь на "патроны"? Если перекидывается, то эксперимент можно завершать. Если не перекидывается, то увеличивать угол, определяя наибольший угол, при котором огонь не будет перекидываться на "боезапас"_"магазин".
Ты все сделал как именно в американских кострах, у них все так и сделано. Все так.
Наверное надо было попробовать сделать изначально наклон вообще едва едва, как в ленивой нодье. Может тогда бы не загорелось. Но и то последнее скорее зависит возможно еще и от породы дерева и т.д..
А видео мне понравилось спасибо!
Вадим, обязательно попробую!
@@v_Lesu Спасибо. Будет интересно. Еслиб сейчас у меня самого была бы возможность и времени побольше сам бы попробовал бы.
Идея сама по себе интересная. Но мне кажется, угол надо брать около 45 градусов. А у вас он около 70.
Если даже всё будет гореть равномерно, то верхние брёвнышки тоже расзгорятся( что и произошло) , либо упадёт сразу несколько брёвен. Именно из за большого угла.
Если нужно быстро просушить шмурдяк - самое то.
Подскажите пожалуйста какое Ваше мнение, кокой костёр лучший для ночлега зимой в лесу?
Эдуард, я бы выделил три костра:
1. Если есть толстое сухостойное дерево и подходящий инструмент- нодья из трех бревен
2. Если толстых сухостойных деревьев нет, но есть толстые лежащие валежины и тонкий и средний сушняк - эвенкийский
3. Если только средний и тонкий сушняк, даже кривой, лиственных пород и много такого же валежника - охотничий (штабель с параллельной укладкой).
Отдельно в стороне стоит нодья из двух бревен. Костер хороший, но требует навыков в его правильной установке. Плюс к нему нужно спать достаточно близко, а это тоже специфично и не всем нравится.
@@v_Lesu Огромное спасибо!
@@v_Lesu мое мнение: 1) Таежный из трех бревен, 2). Нодья - из 2, 3) Ленивая нодья - 2, 4) Костер плита ( 5-7) бревен разного размера плотно уложенных.
Лучше буржуйки ничего для палатки не придумали. А ночевать под открытым небом лучше в тёплое время года.
Запаливать костер надо не сбоку, а как нодью , в расщелене между первым и вторым бревном. Тогда будут гореть первые два бревна. И конечно запаливать по всей длине, чтобы щель горения была равномерной.
Получилась нодья десятиэтажная
Вряд ли кто то использует этот костёр постоянно, это просто делают для прикола или привлечения внимания. Один придумал, сделал, другие подхватили. Помните спинеры - совершенно бесмысленная ерунда, но даже мне пришлось выстругивать его из дерева для племянницы. Не надо относиться к этому слишком серьёзно.
Да я спокойно сплю по ночам, "американский камин" не снится😄😄😄 Конечно, к этому нужно относиться с иронией и критически. Но попробовать нужно) А вдруг откроется тайный смысл?😀
Спасибо за дельный комментарий! 🤝
А спиннер сам крутил, у сына брал. Жутко нравилось ощущать гироскопический эффект🙃
Слышал звон, да не знаю где он, видел жопу на картинке и уже учитель по сексу
не. ну для автоподачи надо бревна то ровные кидать. чо они уже в гантели прогорели.
Захотеть, так можно и нодью засрать, и вообще любой костёр.
Одним словом - американский
😁
Автору просто не понравилось название. Назвал бы русским, и сразу же придумал бы как правильно сделать и прославить его
Инженеры ВАЗа тоже удивляются почему не могут создать Ford 😂😂😂
Угол слишком большой...