Яке гарне слово "дурноверхе" 😊 Це має бути постійний епітет до опису персонажа. Але Станнніс мені чимось подобається. Є щось темно - привабливе в його абсолютно чистому, первинному понятті честі і справедливості. Адже він насправді був спадкоємцем, і по суті , не робив нічого поганого. Тому в моєму особистому топі Баратеонів книжковий Станніс десь на другому місці, після Ширен, звісно. Серіальний йде лісом. Дякую за відео, дуже цікаво було❤
Сердечно дякую 😊 Дуже приємно, що ви відзначили це цікаве слово. Періодично намагаюся використовувати його в відео))) Щодо Станіса книжкового та серіального то цілковито згідний. Проте слід відзначити, що в певних епізодах у ГП Станіс був досить крутим чоловіком і пристойно наблизився до свого образу з романів. Ну а сценаристи і режисери "змушені" були щось змінювати... ха-ха... ось і вийшла суміш дурості та пофігізму в останніх сезонах...
Вже раніше автора каналу питали про це та багато інших моментів і наскільки я пригадую він підтверджував, що таке відео буде, але після огляду 2 сезону Гри Престолів і книги Битва Королів. Оскільки вже є ролики по 3 серіях, а кожне таке виходить в середньому 1 раз на місяць і триває більше години, то можу припустити, що відео, про яке ви кажете і ще інші про які писали в попередніх коментах інші люди, може вийти аж весною наступного року. Хоча, я б не проти якби воно вийшло навіть наступного тижня)))
Робота хороша і я вдячний за неї. Вже двічі передивився бо хотів краще зрозуміти прообразів Станіса. Мартін ще той жартівник... Подивимося що буде в наступній книзі і, якщо вона взагалі - вийде...
Станіс Баратеон у книгах доволі цікавий персонаж. Його поступовий розвиток і різного роду вчинки дуже добре описані Мартіном. У Грі Престолів ситуація неоднозначна. Актор, який зіграв Станіса впорався дуже добре, а ось сценаристи і шоуранери чимало опустили моментів з котрих цього чоловіка можна було б краще розуміти. Загалом Баратеон середущий є непоганою людиною, але сліпа впертість і твердолобість привели його не до перемоги, а - поразки. Хоча все могло бути інакше.
Якщо дивитися на історію з боку Річарда то його дії зрозумілі....Брат Едуард 4й справді не брав офіційного шлюбу з Єлизаветою Грей(дів Вудвіль)він просто зник а згодом повернувся і заявив що вже одружений з вдовою Грея,чи справді був той шлюб не відомо,тай Едуард був засватаний з Елеонорою Толбот тож не мав права одружуватися на іншій дамі поки не скасує домовленості з Толботами.Тож чи були причини Річарду вважати шлюб брада недійсним...так були,а якщо брат не мав законного шлюбу то не мав і дітей законних ,тож він спадкоємець свого брата.Племінники ніколи не пробачать йому того що він провів переворот,і коли виростуть то будуть конкурентами старому Річардові та його сину котрий отримав відібраний у старшого з племінників титул принца Уельського....тож доля хлопців була визначена,їх мама була надто популярна а самі хлопці не вважали себе байстрюками...тож вони померли з його волі...ті хто кажуть що він не мав мотиву дурні...
Наскільки б не була придвзятою ця думка, але Станіс є законним правителем Вестероса і лише його впертість та гординя стали завадою його правлінню, проте не можна забувати й про ще одну важливу частину історії а саме про Мелісандру. Вона була тою хто шептав Станісу на вухо, тою хто возвеличувала його і для дитини жадаючої любові та визнання це стало тим через що він почав вірити їй, можна вічно роздумувати щоб сталося при тому чи іншому розвитку подій, але Стані наврядчи став би хорошим правителем, та може справедливим (в якого весь мур був би в головах зрадників та злочинців) але не тим що був потрібен країні тоді. Жорстка та прямолінійна позиція, бажання визнання, завищення відчуття справедливості та гординя не привели б ні до чого хорошого. Проте я притрумуюся думки що саме Мелісандра повністю зламала Станіса своїми речами про велич у ході чого він її і втратив
Дякую за коментар. Дуже і дуже слушна думка. Якби не Мелісандра то Станіс так і сидів би вдома (після від'їзду з Гавані) і нічого не робив... Принаймні Ширен була б живою...
Цей Баратеон сильний і наполегливий чоловік який міг би стати неординарним королем. Якби це сталося то багатьом хитромудрим сімействам можна було б не позаздрити. Його одностороннє бачення цінностей могло б навіть привести до встановлення повного тоталітаризму у Вестеросі. Під час перегляду серіалу за ним було цікаво спостерігати. В романах Станіс краще прописаний і зрозуміліше діє; можна сказати - передбачувано і це все пояснено причинами і наслідками.
На диво солідний список прототипів. Що ж слова Донала Нойа: Станніс - це чисте залізо, чорне, тверде й міцне, так, але крихке, як залізо буває. Він зламається раніше, ніж зігнеться.
Був хорошим чоловіком на початку і навіть претензії на Залізний трон у нього більші ніж у інших проте червона жриця зробила з нього братовбивцю та дітовбивцю. Після цього не підтримував і не вболівав за нього.
Станіс один з моїх найулюбленіших ПЕРСОНАЖІВ в ASOIEF мені б хотілось щоб на залізному троні опинився або він або Денерис хоча як відомо Мартін підриває очікування. Взагалі враховуючи як серіал його принижував(в прямому сенсі) з самого початку. Я не думаю що побачене не екрані закінчення є хоч трохи каноном. Адже в книгах ситуація зовсім інша і він на мою думку має всі шанси перемогти Руза.
Думаю, що він таки помре на півночі, але далеко не факт що як у серілі. Мандерлі явно не вірний йому, Мормонти, Ріди(а вони та ще загадка) та інші взагалі схоже планують коронувати Джона. Але так Болтона він має всі шанси перемогти.
@@Nomad-oc3cr так і таке може бути(особисто я також вірю в велику північну змову) Але чисто в теорії хоч це ДУЖЕ малоймовірно книжковий Станіс може навіть поступитися залізним троном якщо хтось матиме більше прав на нього.
Дякую за коментар. Складно робити прогноз про Вітри Зими, але виходячи із спойлерних глав і коментарів Мартіна, Станіс таки помре і на 90% це станеться на півночі. Ймовірність що до цього буде причетна Брієна всього 40%. Болтона він можливо й переможе, але наслідки будуть фатальними... Висновок - найкраще дочекатися оригіналу))
Подивившись серіал можу сказати, що певна симпатія до Станіса в мене була, але тільки спочатку. Коли він повівся на спокушання жриці і робив усе як вона скаже то став для мене нічим не ліпшим за пияка Роберта чи дурненького телепня Ренлі. Єдиний з усіх Баратеонів кого шкода це - Ширен.
Як не дивно, але персона Станіс точно неоднозначна хоч він і був "лінійним" чоловіком. Психологи сказали б що всі проблеми через дитинство, а Фрейд підкреслив би що все через секс. Юристи певно би вбачали всі проблеми у законодавстві Вестероса і його недосконалості та недотриманні. Батьки чи прихильники родинних ідеальних відносин були би впевнені що проблема в вихованні і спілкуванні між Робертом, Станісом і Ренлі. Ну і так продовжувати далі можна дуже довго. А я ось думаю, що проблем у Станіса є всього-навсього дві: 1 - Мелісандра і 2 - його небажання усвідомити, що переважна більшість людей не схожі, а отже й не можуть діяти так, як би він хотів. Зрештою, хотіти і мати це надзвичайно різні речі.
Дуже неоднозначний для мене персонаж. Прочитав 4 книгу, серіал не дивився. На даний момент, червона жриця намагається маніпулювати Станісом як може. Але Станіс нічого не може з цим зробити. У мене іноді було враження, що Мелісандра править, а не Станіс. Він навіть на герб ставить релігійний символ, хоча взагалі не віруючий. Від мене йому плюс за те що він начебто намагається контролювати ситуацію над жрицею, але як на мене, у нього так собі виходить. Тому тут Ренлі мені більш подобався. Подобається тим, що Ренлі пробував контролювати ситуацію не будучи маріонеткою. Це моя думка. Але жриця дуже дивна жінка. Мені здається, вона ще покаже себе. Може взагалі потім виявиться, що все те що коїться у вільних містах, Вестеросі було за волі жриці. Я від Мартіна вже всього очікую
Оскільки ви не бачили серіал то не буду спойлерити. Щодо всього іншого згідний майже з усім. Станісом справді маніпулює Мелісандра, а Ренлі дійсно пробував щось робити сам. Хоча, тут ситуація неоднозначна. Оскільки ви прочитали 4 книги то в 5-тій якраз дізнаєтеся що ж там з відносинами Станіса і Мелісандри та до чого все це призведе.
Дякую за ваш коментар. Цікава думка... Обов'язково почитайте 5 книгу і, як я сподіваюся, наступного року може вийти 6-та, в котрій і буде розкрито фінальну лінію Станіса. Безперечно всесвіт Мартіна дивовижний і надзвичайно цікавий)
Дуже непростий персонаж як у книгах так і в серіалі. Звісно у романах його мотивація принаймні пояснена досить добре і ситуація з чаклункою, Давосом, дружиною і дочкою також розкрита досить добре. У серіалі цього немає! Тут взяли всього потроху і в кінцевому результаті Станіс вийшов незрозумілим хлопаком, який вбив дочку, брата і натворив чимало інших чудасій. Вважаю, це дуже неоднозначний персонаж саги, який має як добра так і погані властивості й задатки у своїй природі та переконаннях.
Досить спірно що Мейкар мав хороші стосунки з братами. З Бейлором вони буквально бились, і найімовірніше саме він наніс фатальний удар брату. На Ейріса був ображений, бо останній не зробив його правицею. Але дякую за історичні порівняння.
Дякую за ваш коментар. Згідний з вами. Проте я мав на увазі не конкретні деталі з їхнього життя-порівняння, а загальні умови. Звісно складно сказати кому з них було краще чи гірше, хоч і багато спільного вони мали)
@@Taras_West Едуард 4й вирвав корону з рук Ланкастерів у жорстокій боротьбі,однак в мирний час король з нього був не дуже,багато пив,обжерався і став дуже гладким,мав щонайменше 10 позашлюбних синів і купу коханок однак за цим всим зовсім не вділяв часу правлінню державою...ну чим не Роберт
Станіс Баратеон не поганий персонаж,ну грохнув брата...цілком звична справа для періоду міжусобиць,однак віддати доньку на смерть,ще й у найболючіший спосіб...
В цьому й вся суть... переважна більшість людей вважали Станіса цілком непоганим чоловіком, який міг би стати королем і ставилися до його історії прийнятно саме до моменту вбивства Ширен. Безперечно така подія відвернула від Станіса 95% його прихильників... В цьому і весь Мартін --- шокуючий поворот подій)
Додатково комент в підтримку прекрасного відео та чудового каналу. Наснаги автору до подальшої праці 😊
Сердечно дякую 😊
Файно та цікаво як і завжди
Дякую.
Так і продовжуйте.
Дякую.
Коментар на підтримку відео і каналу
Щиро дякую)
Вподобайка для відео і каналу ❤
Вважаю що Станіс міг стати королем якби був вірний собі та трішечки хитріший 😊
Дякую за коментар.
Як чітко підкреслено якості Станіса... Цікаво послухати таку конкретику про давно знайомих героїв серіалу 😊
Дякую)
Дякую за відео ❤.
Яке гарне слово "дурноверхе" 😊 Це має бути постійний епітет до опису персонажа.
Але Станнніс мені чимось подобається. Є щось темно - привабливе в його абсолютно чистому, первинному понятті честі і справедливості. Адже він насправді був спадкоємцем, і по суті , не робив нічого поганого. Тому в моєму особистому топі Баратеонів книжковий Станніс десь на другому місці, після Ширен, звісно. Серіальний йде лісом.
Дякую за відео, дуже цікаво було❤
Сердечно дякую 😊 Дуже приємно, що ви відзначили це цікаве слово. Періодично намагаюся використовувати його в відео)))
Щодо Станіса книжкового та серіального то цілковито згідний. Проте слід відзначити, що в певних епізодах у ГП Станіс був досить крутим чоловіком і пристойно наблизився до свого образу з романів. Ну а сценаристи і режисери "змушені" були щось змінювати... ха-ха... ось і вийшла суміш дурості та пофігізму в останніх сезонах...
Підтримую в першу чергу щодо слова "дурноверхий" :)
Цікаво було побачити ролик про королівства Вестеросу та їхні відповідники в реальності
Вже раніше автора каналу питали про це та багато інших моментів і наскільки я пригадую він підтверджував, що таке відео буде, але після огляду 2 сезону Гри Престолів і книги Битва Королів. Оскільки вже є ролики по 3 серіях, а кожне таке виходить в середньому 1 раз на місяць і триває більше години, то можу припустити, що відео, про яке ви кажете і ще інші про які писали в попередніх коментах інші люди, може вийти аж весною наступного року. Хоча, я б не проти якби воно вийшло навіть наступного тижня)))
Вітаю. Таке відео буде, але після Нового Року.
Робота хороша і я вдячний за неї. Вже двічі передивився бо хотів краще зрозуміти прообразів Станіса. Мартін ще той жартівник... Подивимося що буде в наступній книзі і, якщо вона взагалі - вийде...
Ха... Маємо надію, що книга буде вже наступного року)
@@Taras_West І так очікуємо з року в рік)
Станіс Баратеон у книгах доволі цікавий персонаж. Його поступовий розвиток і різного роду вчинки дуже добре описані Мартіном. У Грі Престолів ситуація неоднозначна. Актор, який зіграв Станіса впорався дуже добре, а ось сценаристи і шоуранери чимало опустили моментів з котрих цього чоловіка можна було б краще розуміти.
Загалом Баратеон середущий є непоганою людиною, але сліпа впертість і твердолобість привели його не до перемоги, а - поразки. Хоча все могло бути інакше.
Дуже з тобою згідний.
Підтримую 🎉
Вважаю вашу думку слушною. Дякую за неї 😊
Якщо дивитися на історію з боку Річарда то його дії зрозумілі....Брат Едуард 4й справді не брав офіційного шлюбу з Єлизаветою Грей(дів Вудвіль)він просто зник а згодом повернувся і заявив що вже одружений з вдовою Грея,чи справді був той шлюб не відомо,тай Едуард був засватаний з Елеонорою Толбот тож не мав права одружуватися на іншій дамі поки не скасує домовленості з Толботами.Тож чи були причини Річарду вважати шлюб брада недійсним...так були,а якщо брат не мав законного шлюбу то не мав і дітей законних ,тож він спадкоємець свого брата.Племінники ніколи не пробачать йому того що він провів переворот,і коли виростуть то будуть конкурентами старому Річардові та його сину котрий отримав відібраний у старшого з племінників титул принца Уельського....тож доля хлопців була визначена,їх мама була надто популярна а самі хлопці не вважали себе байстрюками...тож вони померли з його волі...ті хто кажуть що він не мав мотиву дурні...
@@blackshield1431 Є сенс у ваших словах. Звісно, я не великий знавець історії Англії, але щось тай пам'ятаю)))
Файний чолов'яга
Дякую за коментар.
Наскільки б не була придвзятою ця думка, але Станіс є законним правителем Вестероса і лише його впертість та гординя стали завадою його правлінню, проте не можна забувати й про ще одну важливу частину історії а саме про Мелісандру. Вона була тою хто шептав Станісу на вухо, тою хто возвеличувала його і для дитини жадаючої любові та визнання це стало тим через що він почав вірити їй, можна вічно роздумувати щоб сталося при тому чи іншому розвитку подій, але Стані наврядчи став би хорошим правителем, та може справедливим (в якого весь мур був би в головах зрадників та злочинців) але не тим що був потрібен країні тоді. Жорстка та прямолінійна позиція, бажання визнання, завищення відчуття справедливості та гординя не привели б ні до чого хорошого. Проте я притрумуюся думки що саме Мелісандра повністю зламала Станіса своїми речами про велич у ході чого він її і втратив
Дякую за коментар. Дуже і дуже слушна думка. Якби не Мелісандра то Станіс так і сидів би вдома (після від'їзду з Гавані) і нічого не робив... Принаймні Ширен була б живою...
Цей Баратеон сильний і наполегливий чоловік який міг би стати неординарним королем. Якби це сталося то багатьом хитромудрим сімействам можна було б не позаздрити. Його одностороннє бачення цінностей могло б навіть привести до встановлення повного тоталітаризму у Вестеросі. Під час перегляду серіалу за ним було цікаво спостерігати. В романах Станіс краще прописаний і зрозуміліше діє; можна сказати - передбачувано і це все пояснено причинами і наслідками.
Дякую за ваш коментар.
На диво солідний список прототипів.
Що ж слова Донала Нойа: Станніс - це чисте залізо, чорне, тверде й міцне, так, але крихке, як залізо буває. Він зламається раніше, ніж зігнеться.
Дякую за коментар. Коротко і по суті.
Був хорошим чоловіком на початку і навіть претензії на Залізний трон у нього більші ніж у інших проте червона жриця зробила з нього братовбивцю та дітовбивцю. Після цього не підтримував і не вболівав за нього.
Дякую за коментар.
Станіс один з моїх найулюбленіших ПЕРСОНАЖІВ в ASOIEF мені б хотілось щоб на залізному троні опинився або він або Денерис хоча як відомо Мартін підриває очікування. Взагалі враховуючи як серіал його принижував(в прямому сенсі) з самого початку. Я не думаю що побачене не екрані закінчення є хоч трохи каноном. Адже в книгах ситуація зовсім інша і він на мою думку має всі шанси перемогти Руза.
Думаю, що він таки помре на півночі, але далеко не факт що як у серілі. Мандерлі явно не вірний йому, Мормонти, Ріди(а вони та ще загадка) та інші взагалі схоже планують коронувати Джона. Але так Болтона він має всі шанси перемогти.
@@Nomad-oc3cr так і таке може бути(особисто я також вірю в велику північну змову)
Але чисто в теорії хоч це ДУЖЕ малоймовірно книжковий Станіс може навіть поступитися залізним троном якщо хтось матиме більше прав на нього.
Дякую за коментар.
Складно робити прогноз про Вітри Зими, але виходячи із спойлерних глав і коментарів Мартіна, Станіс таки помре і на 90% це станеться на півночі. Ймовірність що до цього буде причетна Брієна всього 40%. Болтона він можливо й переможе, але наслідки будуть фатальними... Висновок - найкраще дочекатися оригіналу))
Подивившись серіал можу сказати, що певна симпатія до Станіса в мене була, але тільки спочатку. Коли він повівся на спокушання жриці і робив усе як вона скаже то став для мене нічим не ліпшим за пияка Роберта чи дурненького телепня Ренлі. Єдиний з усіх Баратеонів кого шкода це - Ширен.
Дякую за коментар.
У мене Станіс викликав симпатію і навіть повагу до того моменту поки він не вбив свою дочку бо так сказала проклята чаклунка...
Згідний з тобою. Я також після вбивства Ширен не міг дивитися на Станіса...
Дякую за коментар.
Як не дивно, але персона Станіс точно неоднозначна хоч він і був "лінійним" чоловіком. Психологи сказали б що всі проблеми через дитинство, а Фрейд підкреслив би що все через секс. Юристи певно би вбачали всі проблеми у законодавстві Вестероса і його недосконалості та недотриманні. Батьки чи прихильники родинних ідеальних відносин були би впевнені що проблема в вихованні і спілкуванні між Робертом, Станісом і Ренлі. Ну і так продовжувати далі можна дуже довго. А я ось думаю, що проблем у Станіса є всього-навсього дві: 1 - Мелісандра і 2 - його небажання усвідомити, що переважна більшість людей не схожі, а отже й не можуть діяти так, як би він хотів. Зрештою, хотіти і мати це надзвичайно різні речі.
Цікава думка в котрій чимало слушних суджень-висновків))
Дякую за коментар. Нестандартний підхід до можливості розуміння персонажа. Дуже файно)
Дуже неоднозначний для мене персонаж. Прочитав 4 книгу, серіал не дивився. На даний момент, червона жриця намагається маніпулювати Станісом як може. Але Станіс нічого не може з цим зробити. У мене іноді було враження, що Мелісандра править, а не Станіс. Він навіть на герб ставить релігійний символ, хоча взагалі не віруючий. Від мене йому плюс за те що він начебто намагається контролювати ситуацію над жрицею, але як на мене, у нього так собі виходить. Тому тут Ренлі мені більш подобався. Подобається тим, що Ренлі пробував контролювати ситуацію не будучи маріонеткою. Це моя думка. Але жриця дуже дивна жінка. Мені здається, вона ще покаже себе. Може взагалі потім виявиться, що все те що коїться у вільних містах, Вестеросі було за волі жриці. Я від Мартіна вже всього очікую
Оскільки ви не бачили серіал то не буду спойлерити. Щодо всього іншого згідний майже з усім. Станісом справді маніпулює Мелісандра, а Ренлі дійсно пробував щось робити сам. Хоча, тут ситуація неоднозначна. Оскільки ви прочитали 4 книги то в 5-тій якраз дізнаєтеся що ж там з відносинами Станіса і Мелісандри та до чого все це призведе.
@@centurion3891 Ось і дізнаюсь. Можливо моя думка зміниться після 5 частини
Дякую за ваш коментар. Цікава думка... Обов'язково почитайте 5 книгу і, як я сподіваюся, наступного року може вийти 6-та, в котрій і буде розкрито фінальну лінію Станіса. Безперечно всесвіт Мартіна дивовижний і надзвичайно цікавий)
З приводу його схожості з Річардом 3м то тут трохи є!боротьба з племінниками проголошення їх дітьми Ланістера,все це ріднить Річарда зі Станісом.
+++
Дуже непростий персонаж як у книгах так і в серіалі. Звісно у романах його мотивація принаймні пояснена досить добре і ситуація з чаклункою, Давосом, дружиною і дочкою також розкрита досить добре. У серіалі цього немає! Тут взяли всього потроху і в кінцевому результаті Станіс вийшов незрозумілим хлопаком, який вбив дочку, брата і натворив чимало інших чудасій. Вважаю, це дуже неоднозначний персонаж саги, який має як добра так і погані властивості й задатки у своїй природі та переконаннях.
Дякую за ваш коментар.
Досить спірно що Мейкар мав хороші стосунки з братами. З Бейлором вони буквально бились, і найімовірніше саме він наніс фатальний удар брату. На Ейріса був ображений, бо останній не зробив його правицею.
Але дякую за історичні порівняння.
Дякую за ваш коментар. Згідний з вами. Проте я мав на увазі не конкретні деталі з їхнього життя-порівняння, а загальні умови. Звісно складно сказати кому з них було краще чи гірше, хоч і багато спільного вони мали)
Почитав коментарі, майже усі згодні, що Станіс не дуже добра людина😅
Дякую за коментар. Слова більшості мають неабияке значення.
Цікавий факт Едуард 4 брат Річарда то прототип Роберта Баратеона
співпало (а може й ні) 😊
@@Taras_West Едуард 4й вирвав корону з рук Ланкастерів у жорстокій боротьбі,однак в мирний час король з нього був не дуже,багато пив,обжерався і став дуже гладким,мав щонайменше 10 позашлюбних синів і купу коханок однак за цим всим зовсім не вділяв часу правлінню державою...ну чим не Роберт
Схожість таки присутня і її не мало)
Ніколи мені не подобався Станіс. Якийсь він дурачок.
Дякую за коментар.
.
Станіс Баратеон не поганий персонаж,ну грохнув брата...цілком звична справа для періоду міжусобиць,однак віддати доньку на смерть,ще й у найболючіший спосіб...
В цьому й вся суть... переважна більшість людей вважали Станіса цілком непоганим чоловіком, який міг би стати королем і ставилися до його історії прийнятно саме до моменту вбивства Ширен. Безперечно така подія відвернула від Станіса 95% його прихильників... В цьому і весь Мартін --- шокуючий поворот подій)