Fedez e la beneficenza, l'inchiesta di FarWest 24/06/2024
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- www.raiplay.it... - Al centro dell'inchiesta le donazioni dopo il terremoto alle vittime del 2016 e le modalità con cui nel 2019 Fedez avrebbe fatto beneficenza tramite la vendita di un libro alla Heal onlus
tanta roba la prima parte dell'inchiesta, quando la giornalista lo incalza. Nel seguirlo dopo l'intervista poteva continuare a parlare di Amatrice, invece tira fuori la rissa con Iovino...ma sai quanto ce ne può fregare di Iovino? Si sono accordati e amen, con tutto il rispetto è molto più importante incalzarlo su Amatrice.
concordo 100%
Cosa ha fatto la politica per Amatrice? Sia mai che la rai parli di questo
Son d'accordo. L'ennesimo tentativo di fare una buona intervista buttata nel cesso per niente.
Nulla,nulla nulla@@saraveronika7540
Un conto è fare un'inchiesta un altro conto è fare di tutto per distruggere un personaggio. Squallido tentativo quello finale.
Ma che servizio è, avete iniziato con un concetto che poteva essere tranquillamente approfondito e poi l'avete buttata in caciara voi stessi
Esattamente ciò che ho pensato anche io … poteva essere anche un servizio e/o inchiesta valida ma già sul libro si andava a cercare il pelo nell’uovo per trovare a tutti i costi qualcosa da rendere scandaloso ma la chiusura con psicofarmaci per minacce anche fedez si è fatto una risata capendo che alla fine chi aveva davanti non poteva sicuramente arrecare preoccupazione vista la scarsa qualità di contenuti usati per destabilizzarlo … insomma finito in caciara …
Se non riesci a capire che è un truffatore seriale, oltre che violento quando è in gruppo perchè da solo è una pecora, allora non hai capito niente, il servizio è perfetto, ha mostrato di che pasta è fatto.
@@marukein75 E invece il servizio non ha mostrato nulla. Sono stati sollevati punti molto interessanti e si è ipotizzato molto, ma quando avrebbe potuto approfondire e chiarire la questione, si è preferito creare scompiglio. Questo non è giornalismo d'inchiesta, questi sono pettegolezzi.
@@Vortex12ita Guarda, il sistema è chiarissimo, dicono di fare beneficenza con i proventi delle vendite e invece fanno una misera donazione personale e si intascano i proventi delle vendite, cos'altro vuoi capire?
Devono farti un disegno?
Sei tu che fai finta di non capire, il servizio è chiarissimo e Fedez è scappato perchè era palesemente in difficoltà.
@@marukein75 Io farò finta di non capire, ma tu non ne sei proprio in grado secondo me.
Io non sto parlando di innocente o colpevole, io sto dicendo che un servizio che poteva essere risolutivo su una questione grave non lo è stato a causa di come è stato svolto nella fase decisiva
Che falsi chi dice di aver pagato di più il pandoro perché credeva di fare beneficenza, chi vuole fare beneficenza fa le donazioni alle associazioni. Le persone hanno comprato perché c' era Chiara Ferragni, perché aveva lo zucchero rosa e si sono fatti le foto e i tik tok. Per quanto riguarda la beneficenza di Fedez è accusato di fare beneficenza già prima di incassare e magari di metterne di tasca sua 😂, ma veramente?
Conosco gente che davvero ha comprato il Pandoro pensandoti di fare beneficenza. Sono d'accordo che la beneficenza la fai in altro modo, ma pensa a queste persone che si trovano in un supermercato e devono comprare un pandoro, vedono questo tutto rosa con propositi benefici per bambini in ospedale: lo mettono nel carrello velocemente senza neanche pensarci.
L’antitrust dovrebbe indagare anche su di lui alla luce da questa nuova inchiesta
Ma quale inchiesta😂😂😂 sta poverina non è in grado e si arrampica sugli specchi per tutto il servizio
Di fatto se usi la parola beneficenza , alla fine delle vendite , dai una parte del guadagno. Non dai in anticipo 15mila euro, su un libro.che può essere acquistato da milioni di follower per beneficenza. Non capisci ?
Si ma alla fine non le è successo nulla??.
Sono passati parecchi anni, al contrario del caso Pandoro dove comunque si mobilitarono dopo qualche mese, qui potrebbe essere difficile procedere.
Potevate farci un bel servizio, invece l’avete buttata in caciara come sempre…
Servizio inconcludente. Si raccolgono degli elementi che meritano approfondimento e poi non si porta avanti un'inchiesta, ma si finisce a buttarla in caciara su un tema che non c'entra nulla.
Certo che fra Fedez e Ax che donano 5000euro dopo le promesse... Una somma che potrei donare domattina tranquillamente io che sono nessuno... Mi pare ridicolo, sono cantanti di fama, milionari... E vedere bonifici da 5000 fa davvero ridere se pensiamo alle loro promesse.
Che giornalista un sacco di chiacchiere passa da una cosa all'altra senza dare neanche i tempi di risposta
La beneficenza si fa e nn si dice.
Finalmente … adesso una bella indagine anche sul signorino.
Ma questa giornalista è del mestiere?
Han fatto la beneficienza a se stessi...😑
quello che mi preoccupa è che la gente continua a difenderlo e giustificarlo anche qui sotto!! e sono le stesse persone che alle persone in difficoltà gli girano le spalle e minimizzano problemi sociali gravi!! c'è un girone apposito per voi!!
Diciamo che la faccia e il comportamento di Fedez non la raccontavano tutta giusta, era abbastanza compromesso e in soggezione... quando ci sono di mezzo cifre così sostanziose, bisogna essere sicuri e certi di quello che si dice e si fa, se no è inutile fare atti di beneficenza.
il problema è che questi soggetti , fanno si beneficenza ma al solo scopo di guadagnare infinitamente piu' di quanto donato. La beneficenza si fa senza sbandierarla
Sul libro però ritengo che abbia donato di più donando in anticipo che non dopo una parte dei proventi.
@@gianlucastrong8197 eh può darsi, ma solo perchè il libro l avrà comprato giusto sua nonna, ma non puoi saperlo a priori. il concetto rimane sbagliato, SE ha indotto a pensare che una parte andava in beneficienza, ha fatto la stessa cosa della ferragni, che essendo sua moglie non è cosi impossibile da immaginare
Concordo con chi dice che l'inchiesta nasce davvero bene, poi deraglia facendo un minestrone in un occasione tra l'altro dove non aveva senso approfondire certe dinamiche. Certo che questo giochino di una beneficienza che ti arricchisce deve finire.
Inchiesta sbagliata completamente: il finale non c'entra nulla e sminuisce tutto il messaggio precedente!
La prova che si tratta di “un’inchiesta” con l’unico scopo di attaccare fedez o provocarlo, sperando in una reazione, la si ha proprio alla fine dove vengono poste domande totalmente fuori contesto. La mia domanda è ma seriamente queste sono le inchieste della rai adesso?
Ma non doveva chiedere di Amatrice? Perché alla fine chiede di Iovino? Non mi sembra un fatto di grossa rilevanza per il paese come la donazione non pervenuta per il terremoto di Amatrice.
burattini lui e la Ferragni
C’è scritto l’autore sostiene .. non il libro sostiene
Quindi non si indagherà
È italiano..
Si ma nel video ha detto che "parte dei ricavati" saranno devoluti in beneficenza
@@Polliterroristi Se dice parte allora è tecnicamente corretto: anche 1€ è una parte. Se avesse detto percentuale allora sarebbe stato un altro discorso.
@@Francesco-l2i Esattamente. Ha fatto esattamente ciò che ha detto ahah Come dici tu anche 1€ è una parte dell'incasso.
pessimo servizio, un esempio pessimo di giornalismo.
stai buono, che su di te hanno costruito millenni di truffa
La giornalista è davvero un’ incapace. L’inchiesta è ben iniziata ma poi sfocia in un argomento che nulla ha a che fare con l’argomento; inoltre le domande poste e la chiara perdita di pazienza non la possono certo collocare tra le giornaliste professionali
che schifo
A prescindere dal fatto che ritengo Ferragni (società) non trasparente, idem per il tecnicismi sul libro, ma la giornalista cosa continua a insistere finendo a parlare di IOVINO??? Certo che siamo arrivati proprio al fondo del barile del giornalismo, che schifo!
Come vede non mi tiro indietro…. Le ultime parole famose 😅
Queste sono le inchieste di FarWest? Profondamentrme tendenziose e schierate politicamente
Che schifo....in galera altro che sui social.
in galera dovrebbe andarci Flaminia Pace non Fedez 😅
I problemi dell'Italia sono altri
Che giornalismo becero. "una persona ha detto" "una persona ha visto"...
Se è modo di fare giornalismo questo. Ma poi, quel libro quante copie ha venduto effettivamente?
Premetto che i ferragnez non mi sono simpatici, ma qui Fedez non ha nessuna colpa. Ad Amatrice tramite il fatto quotidiano ha donato praticamente 10.000 euro (5 lui e 5 J-ax), e vi posso assicurare che sicuramente hanno donato piu di quello che ha incassato dalle vendite dei singoli in 3 mesi...la musica non si vende piu da anni, al massimo si fa lo stream da spotify o youtube che viene pagato pochi centesimi.
Per quanto riguarda il libro ha versato 15.000 euro, non credo che un libro per bambini possa generare tali royalties visto che di libri se ne vendono pochissimi e con costi di produzione non indifferenti.
In conclusione forse ha sbagliato a donare subito ma ha sicuramente donato molto di piu di quello che avra ha incassato, quindi perche la giornalista non gli ha chiesto quanto ha incassato da queste attivita? Perche e ovvio che ha incassato molto meno !!!
Scandaloso
A quando una bella inchiesta su Mediafriends (e sarà sicuramente tutto legale)?. Immagino che non la vedremo mai...
Questa puzza tanto di ripicca da parte di Rai 3 dopo la figuraccia del primo maggio
Se una persona dice "Ho realizzato un prodotto che sarà venduto e dai ricavi prenderò una cifra e la darò in donazione a qualcuno". Nel messaggio non viene indicata la cifra o percentuale, quindi io non vedo un legame diretto tra quanto venduto e quanto donato. Il consumatore accetta di acquistare un bene non sapendo quanto sarà donato. In tal senso, la comunicazione è trasparente, e il consumatore accetta di non sapere in che modo contribuirà, infatti ci saranno state persone che sul caso Balocco avranno pensato di aver "donato" indirettamente 1€, altre 3€ e così via. Possiamo dire che eticamente non è un approccio perfetto, ma non mi sentirei nemmeno di condannare questa pratica. Anche perchè, anche in tempi pre social/influencer ricordo che spesso si diceva che un libro o un film o qualcos'altro avrebbe contribuito a fare beneficienza, ma senza dichiarare esattamente come.
Ma ne stiamo ancora parlando? Basta hanno finito...entrambi
ma che servizi fate sempre a fare polemiica imbarazzanti
Ma che senso ha sto servizio Ahah
I lupastri perdono il pelo ma non il vizio...
Siete frustrati.
A quando un posto su Netflix?
per fare carita', non ci vuole amore?
Quindi sia lui che Chiara, donavano una cifra definita, poi facevano intendere che le vendite dei loro prodotti finanziavano le opere caritatevoli in base alle vendite, quado non era così. Quindi usavano la beneficenza come slogan per attirare e vendere.
Una cifra BASSA direi
Nel libro c'é scritto una parte delle vendite erano devolute all'associazione.. Non ha specificato quanto ne in che percentuale.. Poteva donare anche meno.. Sarebbe stato cmq nel giusto.. Che poi abbia donato prima o dopo le vendite chi se ne frega.. L'importante é che abbia donato..
esattamente, il loro schema per truffare la gente
@@damicoannalisa4641 hai letto (e capito) il messaggio sotto cui stiamo commentando? Io capisco che sei una fan di schifez però devi starci dentro
perspicace
Il sindaco di amatrice il prossimo doppiatore di George Clooney.. Stica che voce
Figa davvero
Sta roba è fatta proprio male. La tematica c'è. Ma lei comunica più odio che informazione. Si vede come per esempio perde il controllo alla fine per l'emotività sua personale. Una giornalista deve essere molto molto piu pulita. Sembra una hater con il microfono
la giornalista parla di fatti circostanziati. alla fine incalza Fedez che se ne va ridacchiando. Non perde affatto il controllo
che ti aspettavi?
fatta male? xD forse non hai capito che son accuse gravissime. ma la gente si preoccupa della forma???? sulla emotivita??????????????????? buaahahahahahahaahahahahahahahahahahahahah
@@andreaaiazzi4501 Infatti non lo perde, non lo mantiene fin dall'inizio.
Fanboy di Fedez
Sul discorso delle donazioni ci potrebbe anche stare, ma da lì a provocarlo su la presunta aggressione la giornalista è caduta molto di livello, alle persone queste chiacchiere da bar non interessano.
La buttata in caciara finale in effetti è molto discutibile
Le signore Wanna Marchi e Stefania Nobile per molto meno hanno fatto 10 anni
Per meno , non vedo famiglie truffate da fedez , invece wanna marchi e Stefania nobile vendevano cure , a malati oncologici portandoli alla morte , dovresti vergognarti
Disprezzabile sicuramente la Ferragni, probabilmente nemmeno lui è molto meglio, ma non confondiamo reati da codice penale con al massimo pubblicità ingannevole. La Marchi e la Nobile si approfittavano di persone deboli e malate, le minacciavano, molti caduti nella loro trappola sono stati condotti sul lastrico.
@@gianlucastrong8197 "Le minacciavano" al telefono.
ma che caxxo dici? ma ti rendi conto che è solo uno slogan il tuo? wanna marchi rubava terrorizzando anziani con problemi di salute o familiari..... andresti denunciato solo per il paragone
@@ilkaiser8691 commento da denuncia... e Fedez ce l ha facile ...la denuncia. speriamo legga... anzi segnaliamolo
Mi dispiace, ma cambiate giornalista per parlare di Fedez e la Ferragni. Questa giornalista è troppo presa personalmente e non è capace di scindere il personale dal professionale. Questo servizio è banalissimo, buttato alla fine tutto in caciara… che tristezza
Forse il libro non ha venduto neanche i15k
Esattamente, date le percentuali che arrivano agli autori, molto probabilmente i ricavi non si avvicinano neanche alle due cifre; non voglio difendere Fedez ma stesso discorso anche per gli incassi dello streaming dei brani visto che Spotify/Apple Music pagano meno di un centesimo per riproduzione
@@Michele-om8tp non diciamo sciocchezze, con quelle canzoni hanno preso migliaia di euro, stiamo parlando di tormentoni che andavano in radio continuamente.
@@7Nevermore9 Non parlo di cose che non so, gli introiti radiofonici non li conosco, posso parlare dello streaming di cui i guadagni si aggirano, esagerando, sul centesimo per stream
Forse ho letto male.... ma avete presente quanti sono 15k euro?
Somme che qualsiasi persona con uno stipendio da 2-3 mila euro al mese riesce a donare facendo un pò di risparmio.
Qui si parla di personaggi milionari, seguiti da milioni di persone che comprerebbero a occhi chiusi qualsiasi cosa i loro idoli buttano sul mercato.
Canzoni, il libro ecc ecc... migliaia di euro? si parla di centinaia di migliaia di euro.
Quanto valeva un post su istagram di Chiara Ferragni? quante bottigliette di acqua ha venduto a uno sproposito? quanto veniva pagata per un uscita in pubblico? e Fedez? ecco, magari Fedez il fatturato dell'ex moglie non ci è mai andato nemmeno lontanamente vicino, ma sicuramente non guadagna du spiccetti come state cercando di autoconvincervi.
@@CCris.92 Credo che tu abbia fatto un attimo di confusione. Nessuno qui vuole fare i conti in tasca a Fedez su quanto guadagna con un post con un concerto o con altro, qui si parlava degli introiti di un singolo libro che, se prendiamo come esempio quello della Lucarelli che è stato tra i più venduti ultimamente, ha venduto 30k copie, numeri irraggiungibili dall'editoria per bambini; se poi il suo patrimonio è di milioni e poteva donare di più condivido, ma è un altro discorso questo
il problema è che questi soggetti , fanno si beneficenza ma al solo scopo di guadagnare infinitamente piu' di quanto donato. La beneficenza si fa senza sbandierarla
Non senza sbandierarla ma senza guadagnare, è una cosa ben diversa
Comincia tu
Promuovendo la loro beneficenza cercano di comprarsi la nostra benevolenza verso di loro, tutto qui è marketing anche quello.
@@operatoregoogle6908Magari lui la fa e non la sbandiera a quattro venti…
Il problema è che proprio non l'hanno fatta la beneficenza
Penso si stia esagerando con la questione di indagare sulle donazioni... Ora "beccata la Ferragni col sorcio in bocca", come si dice a Roma, non penso sia corretto presupporre dolo in ogni altra iniziativa... Certo rimanere vaghi sulle modalità delle donazioni e sulle entità è poco trasparente, ma credo sia un compromesso per avere testimonial importanti che donano, spesso, cifre interessanti e smuovono anche altri a farlo... Basta sapere che ogni campagna di beneficenza si muove su cifre diverse da quelle che si è indotti a pensare...
Che schifo ... sono persone benestanti ma perché fare queste cose...
più ne hai, più ne vuoi... guarda i vitalizi
Sono benestanti per questo. "Non sono ricchi perché sono gentili, sono gentili perché sono ricchi"
Forse non hai capito come gira il mondo. La fortuna tua è la sfortuna di qualcun altro. Su 10 persone ricche 9 hanno rubato.
Credo che ci sia bisogno anche di avere un po di onestà intellettuale e affermare che tutti quei pandori sono stati comprati perchè c'era il marchio "Chiara Ferragni" non certo per la beneficenza che c'era dietro. Basta guardare le granissime vendite di tutti gli altri articoli firmati appunto da Chiara Ferragni (senza nessuna beneficenza) . Poi potete essere sconcertati quanto volete ma i fatti sono questi.
Anche la Balocco è colpevole.
@@luciabruggiafreddo9400 brava! tutti si dimenticano che l'operazione è stata fatta insieme da Balocco e Ferragni, ma il diavolo è solo la Ferragni.
Ride perché la giornalista ha fatto una bella insalatona di accuse poco sostenute da fatti, per come le ha espresse
Ha poco tempo per esprimere i concetti. A questi personaggi appena gli mostri i fatti scappano, cosa vuoi che faccia? anzi è una delle poche che può definirsi giornalista
@@emanuelemonaco2174 si ma permettimi di dire che è andata così: eh ma la donazione a Heal? eh ma Amatrice? eh ma la rissa? Tanti temi senza un reale incalzo.
@emanuelemonaco2174 la diffamazione e violazione di privacy è reato , questa trasmissione andrà sicuramente in tribunale
@@profile6711 Non lo sappiamo, l'unica cosa certa è che Fedez poteva fare chiarezza. Se sono a posto e sono un personaggio pubblico non ho paura di alcuna domanda
Ne combinano talmente tante che è fatica poi metterle in fila. Che poveracci. Quando era "malato" faceva meno il gradasso...
Li avete messi nella condizione di prendere tutto e prendere in giro tutti e ora vi stupite??
la beneficenza si fa in silenzio, Se la sbandieri è solo pubblicità..
in relta no da esempio ad gli altri
@@avamusic8176 ma questa min*hiata veramente la pensate o la ripetete a memoria solo perchè va di moda? la beneficenza la si fa in silenzio, altrimenti è solo pubblicità, punto. smettetela di credere a questi sciacalli
Vero, ma se lo fai per indurre anche gli altri a donare va benissimo. Se per farla vieni pagato, allora non è solidarietà
Piu che altro, basta che la fai! 😂
sono uguali. ma la gente continua a seguiri e adorarli. che Paese di mentecatti
Se fosse stato diverso dalla.moglie,non l'avrebbe sposata.
Ma che follia è sto servizio? Madonna che soggetta
8:50 é chiaro. FEDEZ da in beneficenza una parte dei guadagni derivati dalla vendita del libro. Dalla vendita che lui fa ALLA casa editrice. NON dalla vendita che la casa editrice fa al pubblico.
È per questo che fa il duro. Già sa di essere coperto da quel lato. Anche se è chiaro che nel contestodalle sue parole arriva un messaggio molto più focalizzato al TOTEM della donazione. Che Se è fatta col cuore bene, se no mmmmmmmm
Speriamo bene.
Sta giornalista è davvero una giornalista?
Fedez rimane un personaggio squallido come sempre e inqualificabile ancor di + ora
Praticamente il modus operandi di questa coppia di geni del marketing e della truffa era spaccaiare qualsiasi prodotto e iniziativa da loro creata per fare beneficenza quando in realtà era solo una mossa commerciale per vendere e tenersi tutto, o perlomeno, devolvendo lo 0,1% dei ricavi reali.. mi fa piacere sopratutto pensare che poi le forze dell'ordine vanno a vedere nei bar l'Euro di caffe non batutto😂😂😂😂 complimenti.
Domanda alle ragazzine che seguono la ferragni: ma da sole non siete capaci di pettinarvi bene ?? Avete bisogno di seguire la ferragni per farlo bene ? 😂😂😂🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Bravissima la Lucarelli a smascherare questi truffatori
Però fedez è stato abbastanza chiaro mi sembra eh, ha parlato di devolvere gli introiti DELLE VENDITE dei propri singoli.
Nel 2016 il mercato del fisico era già bello che morto rispetto al digitale, ovviamente in digitale quasi nessuno compra l'album, dato che ormai usiamo praticamente tutti lo streaming.
Nelle vendite non rientrano, ovviamente, gli introiti dati dalle visualizzazioni e dagli streaming sulle varie piattaforme.
C'è da dire che solo 5000 euro rimangono comunque stranamente pochi, però per come l'ha posta la giornalista (di far west), pareva che tutti gli introiti delle canzoni sarebbero dovuti andare in beneficenza.
L'antitrust per quanto possa essere complicato il suo impiego si desse una svegliata, giornalisti e reporter riescono a ricondurre sempre le cose.. Che uomo di poco conto questo miserabile.
Servizio che inizia bene, peccato che alla fine la giornalista attacca Fedez su più fronti allontanandosi da ciò che qui interessa ascoltare... forse la questione, per la serietà degli argommenti trattati, andrebbe affrontata meglio e con prove più concrete.
signori che giornalismo becero
Chi fa beneficienza , lo fa in silenzio. Poreva tranquillamente vendere il suo libro e donare quello che gli pareva in totale anonimato. E lo stesso vale per Amatrice. Infatti nessuno sapeva della donazione di Marchionne. 15 mila euro per Fedez, sono come un caffè per gli altri. Che brutta figura.
bravi , tra report e fanpage . strano x essere tele meloni .
Ma che servizio è?
Io non vedo nulla di illegale. Non ha mai detto se acquistate questo libro parte del costo andrà in beneficenza. Ha detto che parte dei ricavati andrà in beneficenza, e così ha fatto. Non vedo come l'acquirente dovrebbe essere stato raggirato da questa vendita. Poi alla fine invece di chiedere di Amatrice o di aspettare dopo il soundcheck gli chiede di Iovino, ma che c'entra! Aspetto la seconda parte, ma nella prima 15 minuti di fuffa
In realtà, come detto tu, "parte dei ricavati andranno in beneficenza". La beneficenza la devolvi alla fine dell'anno fiscale sulla base dei ricavati. Non devolti 15000 euro prima e poi ne ricavi 45000 euro. È una pubblicità ingannevole che serve a far aumentare le vendite. Bisogna essere chiari e precisi quando si pubblicizza una donazione.
anche secondo me se si dichiara che parte del ricavato andrà in beneficienza, non è detto che quanto donato sarà proporzionale al ricavo. Anche perchè dipende dal contratto che viene firmato per quel prodotto: nel caso del libro, Fedez avrebbe potuto avere un accordo per cui riceveva una cifra fissa a contratto firmato e poi forse un variabile sul venduto. Questo lo abilita a donare prima della pubblicazione del libro, visto che ha già ricevuto un compenso.
@@m_sabbia però nessuno mi pare abbia dichiarato che il donato sarebbe stato in percentuale al ricavo, ma solo che una parte del ricavato sarebbe andato in beneficienza. Il consumatore al momento dell'acquisto accetta di non sapere il quanto sarà devoluto. Non è comunicazione ingannevole, forse incompleta, ma allora il consumatore può fare a meno di acquistare il bene se non è sicuro delle condizioni.
@@manaland Il consumatore accetta che una parte del ricavato sia donato in beneficenza, non è che "nessuna parte" del ricavato sia donato in beneficenza. Penso sia qui la truffa sia su questo punto. Il problema è fiscale non certo di natura "contrattuale" con i consumatori. In effetti, il principio del servizio è che nessuna parte del ricavato sia stato dato in beneficenza facendo credere invece il contrario.
@@m_sabbia come no? Sia Fedez col libro che Balocco/Ferragni hanno fatto una donazione
quello che dava 100 euro a natale da una lamborghini.
Povera gente...un pensiero a tutte le persone che hanno perso la vita e ai familiari che tutt'oggi soffrono al ricordo di quella tragedia..a questi "Signori" invece va solo data totale indifferenza
Servizio imbarazzante. State cercando veramente il pelo nell'uovo su una figura che da una vita fa beneficienza. Alla fine la giornalista si innervosisce e la butta pure in caciara.
Stica.
E questa sarebbe una giornalista? 😂
Gli idoli dell'italiota medio
Madonna che schifo
si è partiti con la gravissima questione Amatrice per passare poi al libro, buttandola infine in caciara con il fatto Iovino... cialtronaggine dei giornalisti o montaggio ad oc della Rai per salvare l'amico della Segre?
una buona giornalaia
Italia nostra...che fine si e' fatto....dei veri problemi non si parla...
Ma senza offesa:ma chi,almeno sano di mente ,comprerebbe mai un libro della ferragni?!?!!??🤔🤔🤔🤔🙄🙄per non parlare di un pandoro (pure commerciale)o un uovo,o ancor peggio L acqua🙄🙄🙄🙄🙄cioè qua quelli da arrestare sono quelli che veramente hanno comprato anche soltanto uno di questi articoli 😔😔😔😔e spero che almeno non lo dicano in giro,ma lo spero per loro😅😅😅😅che poi anche lui a cantare fa pure schifo,non so come possa essere seguito ma vabbè 🙄🙄🙄i figli a scuola quando gli chiederanno cosa fanno i suoi genitori diranno:la mamma L influecer e il papà il trapper 😂😂😂😂e la maestra gli dirà :e che caxxo di lavori sono scusate?🤔🤔🤔😔😔😔
Ma perché le persone o il popolo è così rincoglionito?? Perché? Perché dovrei comprare una cosa anche col prezzo maggiorato fata da una persona qualsiasi esso sia onesto o no per fare beneficenza? Perché non mando quel 1/2/5/9 euro direttamente al conto di quella società d’aiuto o alla persona bisognosa direttamente??
Tutto beneficienza, ma lo Stato ha provveduto almeno un po’ alla ripresa della città?….
Vabbe ė chiaro che usavano sempre lo stesso motodo. Il pandoro è solo l ultimo.
PERÒ PARLATE ANCHE DI ROVAZZI. perche a lui non chiedete nulla? SEMBRA CHE TUTTI I MEDIA PROTEGGANO ROVAZZI e non facciano mai inchieste su come sia possibile che quel ragazzo senza nessun talento sia ovunque e con chiunque arricchendosi non poco
Ma 50000 euro voi l'avete mai dati in beneficenza? La Lucafriarelli?????? Questa musica thriller è una fake news, tutto fake news
volevo commentare, ma non voglio una denuncia haahhaah
ps. in italia servono i cash
In galera
scusa dove sarebbe l'illecito? Hanno sempre dichiarato che parte del ricavato sarebbe andato in beneficienza, senza specificare quanto nè legandolo al numero di pezzi venduti.
Il modo più facile per fregare la gente e improvvisarsi madre Teresa di Calcutta,
E la Chiara Ferrante non è l'unica
che tralaltro anche approfondendo madre teresa di calcutta...
mi sa che si sono ispirati bene
@@splisplesplo con la donazioni non ha mai aperto un ospedale solo conventi.... Opera di envagilizzazione mascherata
Che no era madre, non si chiamava Teresa e non era manco di Calcutta 😅
Era albanese d'origine Madre Teresa.
@@splisplesplonche senso?
Persone sotto psicofarmaci perché hanno visto litigare fedez e iovino ?
E si è pure meravigliata del fatto che ridesse😂😂😂😂
Cmq peccato perché la storia di Amatrice era interessante
Peccato per la caduta di stile finale da parte della giornalista dove invece di focalizzare l’intervista a Fedez sull’argomento principale, salta repentinamente alla vicenda Iovino senza alcun nesso logico.
Truffagnez
Diamole giù!!! Ha sbagliato deve pagare!!! Hai successo!! Non vedevano l'ora.... 😉
*Che bell'uomo l'ex sindaco Sergio Pirozzi di Amatrice* 🥰
Che lestofanti
Il giorno che rimarrà con 2 centesimi in tasca (e arriverà) mi farò tante risate. Poveretto......
sto mezzo uomo
Non per fare l'avvocato del Diavolo ma Fedez nel secondo caso, quello del libro, lo dice chiaramente "UNA PARTE"...