Столыпинское землеустройство 1907-1915 - Михаил Давыдов
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2017
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- Наука та технологія
Короткий ролик,а насколько информативно, спасибо
Толковый анализ, интересная лекция. Разделяю взгляды автора.
Вот у коммуняк в комментах бомбит! )
Сравнивать жопу с пальцем -это сильно. Размеры Лихтенштейна (банковской столицы Европы, кстати) с биопродуктивностью Западной Европы и участков Ярославской губернии, где рожь не каждый год родится -это сильно. Знание сути земельной реформы продемонстрировано на все 100%. И этот человек что-то говорит про "необъективность советской историографии"!
Да, советские историографы были чрезмерно идеологизированы и необъективны, но зачем же повторять их ошибки в другую сторону?
Что-то уж очень радужно описал))
Вот и не знаешь теперь кому верить: Марксу и Ленину или Михаилу Давыдову?
Можно поверить мнению крестьян, которые почти все выступили на стороне левых.
Yuri Mapitomsky Sr. Верить никому не надо. За верой - в церковь.
онконвулб дгюквншад, крестьяне поголовно на стороне левых? Ну да! Бедняки разве... Середняки не все. А что стало с зажиточными и т.н. кулаками напомнить?
Alexander K
да у вас комуняк на всё один ответ, мало расстреливали). Не пойму только в чём проблема выслать из страны если надо убрать человека, страна то всё равно закрыта)
Верить? Наука и образование это не про веру, а про рациональность. Ленин и Маркс были политиками и занимались любимым делом многих, если не всех, политиков - трепали языком.
Учёные занимаются наукой. Учёные имеют научные степени (потому и зовутся учёными). Так что начала достаточно убедиться в наличии научной степени, чтобы научиться отличать демагогов типа ленина от учёных. Далее, если хотите узнать, насколько авторитарный учёный, узнаете, например, какой у него индекс научного цитирования, сколько научных публикаций, где публиковались и т.д. Российский Индекс Научного Цитирования в помощь☺️
Скажу сразу: Михаил Абрамович учёный высочайшего уровня.
Хрум-хрум
А в чем достижение реформы - в том, что землю перемеряли? :) Какие качественные улучшения она принесла помимо тонн впустую потраченной бумаги и человеко-часов землеустроителей? Механизация сельского хозяйства не увеличилась, аграрная перенаселенность центральных областей осталась. Если критерий только количество совершенных бюрократических операций, - у нас на глазах произошла еще более мощная реформа - в огромной 140-миллионной стране в течении недели отсталую и непрофессиональную милицию заменили на современную и профессиональную полицию :) Можно сказать современники великих свершений :)
После слов таких граждан как данный лектор, несведущие могут подумать, что Российская Империя расцветала, а не издавала предсмертный хрип. Михаил Давыдов неупомянул ни слова о реакции крестьян, для 99% которых община была серьезной опорой и что подъем отдельных Индивидуальных хозяйств убивал десятки других по-меньше вокруг. Сталыпин не герой, он всего лишь пытался сделать что-то, и никакие его действия в рамках Империи не могли решить сельхоз проблему.
В чем была задача реформы - об этом говорится в первые 35 секунд видео.
Так в первых 35 секундах как раз и говорится о том, что задачей реформы по землеустройству было землеустройство. Масло масляное, реформа ради реформы?
"Создание обособленного владения, обособленного участка, на котором можно работать независимо от соседей и это является важным залогом сельскохозяйственного прогресса".
Он не упомянул, потому что это выходит за пределы темы. Там на самом деле было много чего рассказать, и о причинах, и о плюсах, и о минусах что это была бы лекция на 5-6 часов, а не на 16 минут.
не Ленин демагог, а лектор...