Merci Christophe pour tes félicitations. Évidement ta vidéo « Quel telescope acheter ? » ua-cam.com/video/2g0yz2eBdsM/v-deo.htmlsi=dpB3CfmtnUXVXbNy a été une source d’inspiration. On a choisi l’angle des marques « grand public » avec des critères de budget, de qualité (tube et/ou monture) pour proposer une sélection plus condensée.
Ce n’est pas le moment d’acheter ses marques car en cas de soucis électronique et si pas de repreneur (la loi anti trust va les achever) ben ce sera poubelle
Alors non en terme de prise en charge SAV qui risque de ne plus être assurer si ces marques ne survivent pas. Mais oui dans tous les cas, car des pièces détachées pourront toujours être trouvé en occasion si on est un peu bricoleur.
@@Astrobidouille pour moi c’est jouer avec le feu au vue du prix du matériel neuf, et les tubes meade ne sont pas terrible au niveau tenu de collimation et tenu de la map celestron s’en sort bien mieux dans ses deux points
Bonjour, un peu rapide mais ça a le mérite d'exister. vous sauriez me dire si le newton Bresser 200-800HEX qui semble destiné à la photo astro est vraiment mieux en qualité d'observation qu'un Newton 200-1000 Le pouvoir séparateur est légèrement meilleur et le rapport F/D 3.9 au lieu de F5 pour un Newton SW 200-1000PDS Oui j'y connais rien, je cherche un outil polyvalent que je peux trimbaler sans qu'il ne m'oblige à le revendre dans 6 mois Merci💫
C'était volontaire de faire une vidéo assez condensée, car avec les multiples marques et gammes, on peut vite s'y perdre. Nous avions initialement prévu d'inclure Vixen, mais nous avons finalement décidé de ne pas l'intégrer, car nous n'étions pas entièrement satisfaits du résultat. Pour répondre à ta question, un Newton 200/800 est en effet plus orienté vers l'astrophoto, car son rapport F/D est de 4. Cela permet de réduire le temps de pose. Évidemment, il est possible de faire de l'astrophoto avec des focales plus longues, ce qui augmente le grandissement (on parle de grossissement uniquement en visuel), mais cela allonge la durée de pose. Par contre, plus le F/D est bas, plus la collimation devient sensible. Si tu cherches un instrument polyvalent, nous te conseillons plutôt de choisir le 200/1000 avec un F/D de 5. En visuel, ce qui importe, c'est la focale des oculaires que tu vas utiliser. En général, plus la focale de l'oculaire est longue, plus l'image sera lumineuse, avec un faible grossissement et un champ apparent du ciel plus large. Avec une focale courte, l'image sera moins lumineuse, le champ apparent du ciel sera plus réduit mais le grossissement plus élevé. Bien sûr, tout dépend de la focale de l'instrument. Si tu souhaites faire du planétaire avec un 200/1000, il te faudrait au minimum une Barlow x2, sachant qu'il en existe des x5. Concernant le pouvoir séparateur qui s'exprime en secondes d’arc, c'est ce qui va te donner accès à plus de détail. Plus il est bas, plus l'image sera résolu. Tout ça c'est la théorie, ce qui détermine le résultat final c'est la qualité de ton ciel qui peut être impacté par la pollution lumineuse (surtout en ciel profond, pas d'impact sur du planétaire) et aussi importance de la turbulence atmosphérique au moment de ton observation. On espère avoir répondu à tes interrogations. Et si tu as d'autres questions, n'hésites pas !
On a dû faire un choix dans les gammes car pour certaines marques il y avait beaucoup trop de modèles et ça faisait parfois doublons entre différentes gammes d’une même marque. Évidemment on incite chacun à aller voir le catalogue de chaque marque pour trouver son bonheur. Notre vidéo est avant tout une base de choix.
L’idéal, c’est un Dobson (Skywachter Skyliner ou Flextube sinon le Ultra Light d’Explore Scientific) qui ne nécessite aucune mise en station. Et ça permet aussi d’apprendre son ciel. Pour t’aider au pointage, il existe les systèmes Push To comme le MeMStar. Et si tu souhaites la motorisation et du suivi, il existe le Flextube en version Goto. En occasion c’est entre 300€ et 500€ sans motorisation, un peu plus avec. Et c’est au moins le double et plus si motorisation en neuf.
Oups désolé. On essaie de réparer ça dès que possible. C’est la même vidéo dont on parle, celle que les montures hybrides ua-cam.com/video/m01HxY08NjU/v-deo.htmlsi=0Ajl1tQo5HWXBepM
Salut les bidouilleurs!
Bon travail de récap. Bravo!
Christophe.
Merci Christophe pour tes félicitations. Évidement ta vidéo « Quel telescope acheter ? » ua-cam.com/video/2g0yz2eBdsM/v-deo.htmlsi=dpB3CfmtnUXVXbNy a été une source d’inspiration. On a choisi l’angle des marques « grand public » avec des critères de budget, de qualité (tube et/ou monture) pour proposer une sélection plus condensée.
Bonne vidéo le groupe orion à fait faillite , qui était aussi propriétaire des marques meade (dits dans la vidéo)et coronado .
Ce n’est pas le moment d’acheter ses marques car en cas de soucis électronique et si pas de repreneur (la loi anti trust va les achever) ben ce sera poubelle
Alors non en terme de prise en charge SAV qui risque de ne plus être assurer si ces marques ne survivent pas. Mais oui dans tous les cas, car des pièces détachées pourront toujours être trouvé en occasion si on est un peu bricoleur.
@@Astrobidouille pour moi c’est jouer avec le feu au vue du prix du matériel neuf, et les tubes meade ne sont pas terrible au niveau tenu de collimation et tenu de la map celestron s’en sort bien mieux dans ses deux points
On fera peut être une vidéo dédié à la marque Meade, un des plus anciennes et précurseur à une époque avec le GOTO.
Il y a pleins d’alternatives et pleins d’autres marques pour y trouver son bonheur.
Bonjour, un peu rapide mais ça a le mérite d'exister.
vous sauriez me dire si le newton Bresser 200-800HEX qui semble destiné à la photo astro est vraiment mieux en qualité d'observation qu'un Newton 200-1000
Le pouvoir séparateur est légèrement meilleur et le rapport F/D 3.9 au lieu de F5 pour un Newton SW 200-1000PDS
Oui j'y connais rien, je cherche un outil polyvalent que je peux trimbaler sans qu'il ne m'oblige à le revendre dans 6 mois
Merci💫
C'était volontaire de faire une vidéo assez condensée, car avec les multiples marques et gammes, on peut vite s'y perdre. Nous avions initialement prévu d'inclure Vixen, mais nous avons finalement décidé de ne pas l'intégrer, car nous n'étions pas entièrement satisfaits du résultat.
Pour répondre à ta question, un Newton 200/800 est en effet plus orienté vers l'astrophoto, car son rapport F/D est de 4. Cela permet de réduire le temps de pose. Évidemment, il est possible de faire de l'astrophoto avec des focales plus longues, ce qui augmente le grandissement (on parle de grossissement uniquement en visuel), mais cela allonge la durée de pose. Par contre, plus le F/D est bas, plus la collimation devient sensible.
Si tu cherches un instrument polyvalent, nous te conseillons plutôt de choisir le 200/1000 avec un F/D de 5. En visuel, ce qui importe, c'est la focale des oculaires que tu vas utiliser. En général, plus la focale de l'oculaire est longue, plus l'image sera lumineuse, avec un faible grossissement et un champ apparent du ciel plus large. Avec une focale courte, l'image sera moins lumineuse, le champ apparent du ciel sera plus réduit mais le grossissement plus élevé. Bien sûr, tout dépend de la focale de l'instrument.
Si tu souhaites faire du planétaire avec un 200/1000, il te faudrait au minimum une Barlow x2, sachant qu'il en existe des x5.
Concernant le pouvoir séparateur qui s'exprime en secondes d’arc, c'est ce qui va te donner accès à plus de détail. Plus il est bas, plus l'image sera résolu.
Tout ça c'est la théorie, ce qui détermine le résultat final c'est la qualité de ton ciel qui peut être impacté par la pollution lumineuse (surtout en ciel profond, pas d'impact sur du planétaire) et aussi importance de la turbulence atmosphérique au moment de ton observation.
On espère avoir répondu à tes interrogations. Et si tu as d'autres questions, n'hésites pas !
8:51 cela aurait cool de parler des types, fastar etc....
Merci a vous pour la video ! 😊
On a dû faire un choix dans les gammes car pour certaines marques il y avait beaucoup trop de modèles et ça faisait parfois doublons entre différentes gammes d’une même marque. Évidemment on incite chacun à aller voir le catalogue de chaque marque pour trouver son bonheur. Notre vidéo est avant tout une base de choix.
Comme pour Meade, on fera peut être une vidéo dédié à l’histoire de Celestron et ces différentes modèles phares.
@@Astrobidouille d'accord. Merci à vous en tout cas 😉👍👌👏
PREUM'S a le dire !
Pour un débutant qui veut observer le ciel profond avec un diamètre de 200 quelle type de télescope merci 😊
L’idéal, c’est un Dobson (Skywachter Skyliner ou Flextube sinon le Ultra Light d’Explore Scientific) qui ne nécessite aucune mise en station. Et ça permet aussi d’apprendre son ciel. Pour t’aider au pointage, il existe les systèmes Push To comme le MeMStar. Et si tu souhaites la motorisation et du suivi, il existe le Flextube en version Goto. En occasion c’est entre 300€ et 500€ sans motorisation, un peu plus avec. Et c’est au moins le double et plus si motorisation en neuf.
@@Astrobidouille merci pour vos conseils
De rien, ça nous fait plaisir d’aider.
Vous n'aviez pas donné le lien de la vidéo en haut a droite
Oups désolé. On essaie de réparer ça dès que possible. C’est la même vidéo dont on parle, celle que les montures hybrides ua-cam.com/video/m01HxY08NjU/v-deo.htmlsi=0Ajl1tQo5HWXBepM
C’est corrigé.