Что самое интересное, что амортизация ппа в дальнейшем насчитывается только по сумме в дт 01 счета и не учитыаает сумму в кредите. Т.е. в данном случае, стоимость ппа принимается только увеличенная на сумму процентов. Вот так.
Не очень понятно , зачем этот геммор по простым договорам? Есть ли вариант выборочно вести: т.к. согласно п.11 можно не применять , если договор краткосрочный и субаренда не возможна... зачем все эти проценты в бух.учете и налоговом учете ?
В последнем примере даже после исправления вручную суммы стоимости предмета аренды в учете отсутствует сумма корректировки амортизации ППА - должна быть проводка Д-т 91.02, К-т 02.03 (тем более регистр Прочие расходы данную запись создает).
Спасибо за разъяснение. В конце проводки все таки верные? А то ведущая неуверенно как-то сказала. Вместе с увеличением договора аренды увеличивается и стоимость ппа, так ? А что за проводка с уменьшением стоимости ппа?
Что самое интересное, что амортизация ппа в дальнейшем насчитывается только по сумме в дт 01 счета и не учитыаает сумму в кредите. Т.е. в данном случае, стоимость ппа принимается только увеличенная на сумму процентов. Вот так.
Не очень понятно , зачем этот геммор по простым договорам? Есть ли вариант выборочно вести: т.к. согласно п.11 можно не применять , если договор краткосрочный и субаренда не возможна... зачем все эти проценты в бух.учете и налоговом учете ?
В последнем примере даже после исправления вручную суммы стоимости предмета аренды в учете отсутствует сумма корректировки амортизации ППА - должна быть проводка Д-т 91.02, К-т 02.03 (тем более регистр Прочие расходы данную запись создает).
Спасибо за разъяснение. В конце проводки все таки верные? А то ведущая неуверенно как-то сказала. Вместе с увеличением договора аренды увеличивается и стоимость ппа, так ? А что за проводка с уменьшением стоимости ппа?