Hello, je viens découvrir ta chaîne, rapport à un commentaire que tu as posté sur " sciences étonnantes", sur le sujet du " paradoxe de Fermi" qui est plus une réflexion de Fermi. Enfin bref, je m'égare. Du cou je suis allé faire un tour sur ta chaîne et j'aime le contenu, je me suis donc abonné, logique, quand le contenu est bon ça mérite un abonné de plus. Bonne continuation, longue vie à tous, citoyens du monde 😎😊😉
Bonjour Dre Anna :-) Autre belle présentation très intéressante. Sujet plutôt inusité et bien plaisant pour une adepte du futur comme moi. L'espace est tellement vaste, pas simple pour une rencontre cosmique. Étonnant d'apprendre que si peu d'étoiles +-3/an naissent dans notre si vaste galaxie. Pour la 1ère fois je me demande, comme il faut cette bonne distance de son soleil pour que la vie apparaisse, alors sous quel principe la vie évolue sur une lune autour d'une planète, très loin du soleil? Autres cultures autres moeurs j'imagine:-) On s'appelle et on s'en reparle :-) Merci pour les bonnes réflexions. Bye :-) A bientôt!
Merci pour le retour !! Effectivement si plus loin du Soleil, il faudrait pensant à d'autres sources d'énergie pour que la vie apparaisse, des sources géo-thermales par exemple ?
Super vidéo, bravo pour votre travail ! Seul petit bémol : j'aimais bien le t-shirt Pokémon du premier épisode. :-D Je me permets une petite suggestion pour les futures vidéos (mais c'est du pinaillage) : je ne sais pas si tu utilises un prompteur, mais le fait que tu détournes souvent légèrement le regard de la caméra est un peu perturbant. Enfin, "perturbant" est un grand mot, mais quand on le remarque ça déconcentre. Je viens de vérifier chez d'autres youtubeurs/youtubeuses pour savoir si c'était juste moi qui trippait tout seul, mais ils "fixent" en effet davantage l'objectif.
Bonjour, merci beaucoup ! J'ai fait des études de physique à l'ENS Cachan et je me suis spécialisée en cosmologie/astronomie en Master 2, j'ai ensuite fait une thèse en astrophysique au Laboratoire d'Astrophysique de Marseille. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions !
@@spaceapero En deuxième année de classe préparatoire en filière PC ! Étant donné que je ne passe pas le concours X/ENS je comptais essayer d'emprunter la voie de magisterien en postulant sur dossier, et potentiellement via une ENS. Concilier recherche et vulgarisation scientifique m'intéresse énormément c'est pour ça que votre parcours m'intéressait grandement 😁
@@zaizai38 Ok ! Après parmi le gens que je connais en recherche y a pleins de profils différents et de parcours différents, écoles d'ingé, magistere, fac, ... Bon courage pour la suite en tous cas !
Perso je pense surtout que si des civilisations ont atteint un niveau technologique capable de voyager plus vite que la lumière (impossible à notre connaissance, mais je considère qu'il faut arrêt de nous mettre sur un piédestal et savoir faire preuve d'humilité ) elles ne nous trouveraient pas forcément intéressant voir carrément primitifs. Leurs moyens de communication pourraient également être très différente des notres et elles vivraient au delà de la zone de contact (44 années lumière ). Elles pourraient également ne pas du tout réfléchir comme nous, et ne voir aucun intérêt à la conquête spatiale. Beaucoup de facteurs imprévisible. Où tout simplement une assemblée galactiques avec des lois à la Star Trek, un peu comme nous avec l'ONU. Une loi de non-intervention avant un pallier technologique.
@@spaceapero Oui. Je pense à titre personnel que nous ne sommes pas seuls dans l'univers. Mais l'écart de technologie doit être si monstrueux que nous sommes incapable de les voir.
Je regarde toutes les vidéos sur le paradoxe de Fermi..je trouve cette question passionnante. Je trouve la formule de Drake très simple mais est ce qu'elle a une vraie valeur théorique, c'est à dire demontrable, ou est elle simplement empirique ? excellente vidéo by the way.
C'est dommage mais votre commentaire reflète tout ce qui va mal dans la societé: s'intéresser à la manière dont les gens parlent plutôt qu'à ce qu'ils ont à dire 😘
@@spaceapero La forme conditionne le fond, comme la langue conditionne la pensée. Une langue médiocre ne peut exprimer qu'une idée médiocre. Auparavant, les gens qui avaient fait des études supérieures cherchaient à élever les autres, désormais le but, c'est de s'abaisser à leur niveau. Et ce n'est pas leur rendre service : à force de considérer les gens comme des abrutis, les gens le deviennent.
Merci ! Alors je suis pas la meilleure personne pour répondre, il faudrait un.e physicien.ne théoricien.ne, mais je crois que par exemple la théorie des cordes postule que l'Univers a plus de trois dimensions spatiales
Bonjour Anna, c'est Sébastien, de la chaine Lecielenquestions. Féliciations pour le lancement de ta chaine. Y a-t-il moyen de te contacter en privé, par mail par exemple ?
@5:00 mouai, pour que Vénus ou Mars eurent été habitables, il aurait fallu des contraintes supplémentaires (plus ou moins de carbone, plus ou moins d'eau). Si on considère une zone habitable étendue, il faut rajouter des paramètres dans l'équation de Drake...
la Lune, elle pourrait être nécessaire à la vie comme étant sans doute responsable, ou en partie, du champs magnétique de la Terre, ou de son maintien sur des milliards d'années. Issue d'un coup magistral de billard cosmique, elle doit être soit ni trop petite (peu d'influence) ni trop grosse (les deux planètes se présenteraient toujours la même face, pas de champs magnétique), ce qui est peu probable (les satellites sont en général petits par rapport à leur hôte) Pour obtenir la Terre dans la zone habitable du Soleil avec sa Lune, et à bonne distance, ce serait comme si vous arriviez à faire rentrer toutes les boules de billard en un seul coup, et ce dans un certain ordre. Un coup impossible à jouer, sauf dans un univers infini, ce qui pourrait très bien expliquer le paradoxe de Fermi: la vie développée aurait très peu de chances d'apparaître dans une galaxie, quand bien même la vie élémentaire y apparaitrait facilement (mais, faute de champs magnétique, mettrait beaucoup plus de temps pour évoluer avant que l'étoile hôte n'explose)
Ne pas oublier aussi ce qui défini une planète habitable outre la proximité du soleil. Avoir une lune de bonne taille et à bonne distance pour stabiliser l'axe et la rotation de la planète. Avoir un peu en arrière une plus grosse planète du style de Jupiter qui nous empêche de ramasser des météorites sur la tronche tous les 4 matins etc...
Démonstration remarquable est très claire...seulement, il aussi a le ralentissement des sondes Pioneet et Voyager dûes à l' heliosphere..encore mystère de plus ! Quand aux formes de vies extraterrestres, cela reste du domaine de la S F.
Youhouuuu ! J'ai pas encore regardé l'épisode, mais je mets ce petit comm' pour signaler mon contentement (après tout y'a moins d'une semaine que j'ai posté sur l'autre vidz pour savoir s'il y aurait une suite :D) et pour le référencement ^^ Bref merci pour ton (votre?) taf et moi j'm'en vais regarder ça :D
@@spaceapero Elle m'a plu ! Mais je dois bien admettre que c'était pas dur de me convaincre. J'adore littéralement ce thème, qui , à chaque fois que je me penche dessus, a l'art de littéralement me retourner l'esprit pour tenter d'y trouver une solution, une explication (qui, à défaut de convenir à tout le monde, me convient au moins et m'apaise temporairement :p ) Bref merci, bon travail, bonne vidéo ^^ A la prochaine ! NB: faudrait faire des vidéos plus longue ou alors les sortir plus tard dans la journée... Car bon, se boire une Leffe Royale à 12h en 15min, c'est mal commencer la journée ! Surtout le jour de la saint valentin ! ;-p
on pourrait considérer la Lune, elle pourrait être nécessaire à la vie comme étant sans doute responsable, ou en partie, du champs magnétique de la Terre, ou de son maintien sur des milliards d'années. Issue d'un coup magistral de billard cosmique, elle doit être soit ni trop petite (peu d'influence) ni trop grosse (les deux planètes se présenteraient toujours la même face, pas de champs magnétique), ce qui est peu probable (les satellites sont en général petits par rapport à leur hôte) Disons que s'il faut faire un billard à Xbandes pour obtenir une planète potable dans la zone habitable, il faut rajouter encore Ybandes pour la doter d'une lune de bonne taille, et il y a fort à parier que Y soit bien plus grand que X (les modèles d'obtention de la Lune sont tous improbables, et il n'y a même pas de consensus clair), ce qui pourrait très bien expliquer le paradoxe de Fermi: la vie développée aurait très peu de chances d'apparaître dans une galaxie, quand bien même la vie élémentaire y apparaitrait facilement (mais, faute de champs magnétique, mettrait beaucoup plus de temps pour évoluer avant que l'étoile hôte n'explose)
Il y a déjà une réponse au paradoxe de Fermi, c'est qu'ils sont tout simplement déjà passés par la terre et depuis des dizaines de milliers d'années probablement.
Je ne parle pas de ce que j'ai vu il y a 50 ans en plein jour, en plein ciel, immobile, un point extrêmement lumineux dans un ciel bleu clair. Évidemment on n'aurait pas pu dire en voyant ça que c'était extraterrestre.
D’ailleurs, j'ai pensé que c'était un ballon sonde ou peut-être une super nova. Et comme je ne connaissais même pas le phénomène OVNI à l'époque, effectivement même pas j'eusse pu penser à ça.
Problèmos, c'est que ces « mecs » là dans l'engin qui pour l'instant ne reste qu'un ballon sonde dans mon cerveau, sont restés au-dessus d'une des 10 plus grandes villes de France pendant 20 minutes. Ce n’est pas banal, non ? Et pas de chance pour eux, nous avions une lunette astronomique qui grossissait 60 fois. Alors si le ballon sonde était à 12 000 mètres d’altitude, nous allions pouvoir le rapprocher 60 fois ...c'est-à-dire comme s'il n'était plus qu'à 200 m
Grosso modo une distance à laquelle tu fais la différence entre *un cheval et un zébre* . Et même pour ceux qui ont de bons yeux entre un chat et un chien.
Malheureusement quand j'ai voulu voir le ballon sonde, j'ai pris une claque dans les dents.
*Ce n'était ni chinois🤣🤣🤣👽👽👽 , ni américain, ni russe, ce n'était pas d'chez nous !*
Instantanément la « structure » (plus exactement, la culture moderne) de mon cerveau civilisé, à preuve du contraire, me permettait de comprendre que j'avais à faire à un engin qui n'avait rien à faire là. *INSTANTANÉMENT !*
Son système de « locomotion » OU DE PROPULSION était époustouflant, aucun réacteur, aucune hélice et d'évidence il n'était pas gonflé à l'hélium et il tenait tout seul dans le ciel et en silence. Un défi pour mes (nos) connaissances.
Il était rond, bref la soucoupe nette, claire et précise vue par le dessous avec deux espèces de phares sur la carlingue (en dessous bien sûr).
Ce n’était pas des "phares" mais je ne sais pas ce que c'était mais surtout pas des phares. 😂😂😂 Et tu crois que ça va s’arrêter là !? Oh non, le truc de dingue si tant est que déjà ça ne le serait pas :
*Oui, cerise sur le gâteau deux petites boules de lumière, impassibles, orbitaient autour de l'engin impossible* . Alors là, c'était à tomber sur le cul. C’était le pompon !
Pour le dire franco-port, si j'avais voulu inventer une telle histoire, je n'aurais jamais pu imaginer un tel truc. C'était 100 fois mieux que dans la guerre des étoiles ! 😇😇😇
Bref nous avions effectivement devant nous, un engin venu de quelque part dans la galaxie. Je ne dis pas de plus loin que notre Voie Lactée mais j’avoue, je n’en sais pas plus. *Juste l’origine exo planétaire est nécessaire et suffisante. Elle est parfaite.*
Plutôt que de nier tous ces témoignages extraordinaires et d'une précision chirurgicale, intéressons-nous plutôt aux faits :
*Mais que foutaient-ils là, au-dessus de Nantes pendant 20 minutes ?*
Première réponse amusée, d'évidence ils n'étaient surement pas là que pour prendre des photos. Après pour le reste, on peut supposer plein de choses mais je n'ose l'imaginer. D'ailleurs je risque de me gourer tellement leurs puissances technologiques nous dépassent totalement. *Ainsi que leurs intentions louables ou pas !??*
Une petite anecdote, un petit détail croustillant, lui qui était immobile pendant 20 minutes est parti (a disparu de tout horizon alors qu'il était proche du zénith) en moins d'une seconde, juste après que les deux satellites soient rentrés à l'intérieur. *Probablement une accélération entre 1 000 et 5 000 G !* Et oui pourquoi pas, les militaires américains ont détecté un OVNI qui a accéléré à 1 350 G il y a quelques mois. Alors ce que j'avais calculé doit être assez proche de la réalité.
Un tel truc, s'il y en a un qui me dit que ce n’est pas extraterrestre, je lui écrase le bout du nez ! 👃👃👃🤣🤣🤣
À votre bon cœur messieurs dames restez dans votre ignorance, moi j'ai fait un saut quantique dans la connaissance civilisationnelle du monde de l'espace que je n'attendais pas dans ma vie et que je n’ai pas désiré. *« Les extraterrestres l’ont fait ! »* Et j'ai pourtant si souvent partagé notre rencontre improbable ! Bref Mr Fermi, où sont-ils ? Ils sont là. Bel et bien là. Et moi je suis là !
*J'ai quelquefois l'impression de m'appeler Obélix et d'être tombé dans la potion magique d'une connaissance fondamentale et impartageable.*
Et pour ceux qui comprennent que tout est possible alors ceux-là sauront écouter et comprendront qu'on ne rigole pas avec *LE RÉEL*
Les autres vont rester à la traîne toute leur vie...
Profite et merci pour ta lecture avisée PS : J'oubliais, de notre point de vue humain, excellente analyse de l'équation de Drake. Sauf qu'il y a un truc de OUF. Et si les ondes hertziennes n'étaient qu'un balbutiement pour les communications interstellaires et terriennes ? Et si toutes les communications hertziennes disparaissaient au bout de 100 à 200 ans d'histoire d'une civilisation pour passer à des communications quantiques ou autres ? le silence serait compréhensible plus facilement ! Le Vaisseau Alien de Nantes, comment communiquait -il avec sa planète ? *NB : Je mets en réponse ci-dessous des vidéos témoignages, portrait-robot du vaisseau Alien, mon rapport fait au CNES, etc.* Bon, au final yt supprime mon rajout avec mes informations... désolé et vous n'avez pas de mail sur votre chaine. moi oui, vous pouvez donc me contacter...
n'en deplace à certains, bravo les filles , elles sont aussi intelligentes que les garcons continuez a nous faire réver. Vous etes tres interessante !!!
Bonjour Anna, une vidéo vient de paraître : ua-cam.com/video/lXZcaepE4Oo/v-deo.html Penses-tu que cette découverte de matière organique sur un astéroïde peut certifier ou signifier une présence d'une forme de vie extérieure à la Terre ?
Très bon ! Je trouve cela super que des chercheuses et chercheurs comme toi fassent ce genre de vulgarisation scientifique ! Petit détail (pour les puristes): la première exoplanète découverte c'est plutôt 1990, mais celle-ci ne gravite pas autour d'une étoile de type soleil mais autour d'un pulsar ! Pour en savoir plus sur les exoplanètes (instant pub): ua-cam.com/video/tXsz-L-MirA/v-deo.html
A mon avis la vie est si rare qu'il est possible que la vie sur Terre soit la seule dans l'univers visible. Les milliards de planètes ne seraient pas suffisantes pour garantir l'émergence de la vie ailleurs car les conditions d'abiogénèse et d'amorçage évolutif seraient extrêmement peu probables.
Bonjour. Où sont les extra-terrestres ? Et bien , les êtres ( la forme de vie polymorphe ) que les religieux nomment " anges " , mais que je nomme " radieux "' habitent de l'autre côté du Grand Bouclier Thermique qui serait la frontière intérieure du " Ciel des Galaxies " ( nommé à tort " Univers " ). Plus précisément sur la face interne de ce Grand Bouclier Thermique. Et ce Grand Bouclier se trouvant à au moins 100 milliards d'années lumière de notre galaxie, il nous est impossible de le détecter. Dommage....
Concernant les ovnis, nous sommes encore à une époque comparable à l'époque où l'on était certain que la terre était plate. Aujourd'hui, maintenant que l'on sait qu'elle est ronde, cette époque passée nous fait beaucoup rire et combien les personnes qui croyaient à sa platitude étaient farfelues. C'est pareil avec la croyance quasi-religieuse et sans aucune preuve tangible, que les conditions et le modèle qui ont permis à la vie, et à la vie intelligente sur Terre d'apparaître ne peuvent se retrouver ailleurs dans l'étendue vaste de l'univers qui compte (cf. Hubble et James Webb) plus de galaxies que de grains de sable sur terre. Les domaines des mathématiques comme les statistiques et la probabilité font partie des outils des scientifiques. C'est bien. Mais elle nous apprennent surtout que les certitudes sont rares et elles sont aussi relatives au champ de connaissances que nous avons aujourd'hui, à un instant T. C'est un peu le ton de certitude de cette formule de Fermi et aussi de cette vidéo qui me gênent pour avoir un éclairage objectif sur ce sujet.
La vidéo dit justement qu'on n'a pas de certitudes sur la question, tout ce qu'on peut faire c'est essayer de décomposer le problème pour mieux étudier ses différentes facettes !
@@spaceapero Quand on effectue des travaux de recherche, on se présente face à l'inconnu mais on choisit une direction, comme pour Einstein la recherche d'une formule qui regroupe la description de l'univers. Ici, il n'y a que 2 directions simples. Pour ou contre ? Vous êtes plutôt pour la 2ième, non ?
well come in the mysterius world ! Jimi Hendrix savait traduire les frequense relatant le dialecte extra terrestre.... Ecoute vila nova du maître de la corde electrique .....
Le paradoxe de fourmi mon pref Plus sérieusement je suis pas familière avec ce qu'ils ont dit sur ce sujet, mais globalement je pense qu'il faut être un peu circonspect avec ce qu'ils ont pu raconter
Les dernières données du James webb télescope indique la formation de galaxies analogue à la nôtre très tôt dans l'histoire de l'univers. Dès 2 milliards d'années après sa formation les premières planètes habitables étaient formées. Depuis il s'est écoulé plus de 10 milliards d'années, des milliards de planètes habitables dans notre galaxie et on serait seul dans l'univers.😂. Le paradoxe de Fermi disparaît s'il on suppose que les civilisations naissantes sont isolées et surveillées. La physique actuelle est incomplète. Pas encore de théorie quantique de la gravité. Quelles seront les applications technologiques qui en découleront ? Distorsion spatiale, trou de ver ? Ou autre solution évitant la géodésique directe qu'est la ligne droite. Si une solution exotique existe, alors la communication par radiotélescope est obsolète. Si une civilisation est capable de tel " raccourcis" , elle aussi capable de maîtriser son espérance de vie. La viellesse n'est pas une maladie. Un jour viendra où la régénération cellulaire sera contrôlée. Une civilisation avec des espérances de vie de chiffrant en millier d'années aura une population très réduite. Les ovnis sont de moins en moins pris en ridicule. Du fait de sa comobilite, la distorsion spatiale semble en accord avec les observations ( accélération brutale, virage à angle droit ). Avec une population réduite et un moyen de déplacement autorisant le voyage intersidéral dans des délais plus que raisonnable, pas besoin de coloniser la galaxie. Pourquoi viendraient ils nous voir ? Pour nous surveiller et savoir quand notre civilisation sera capable de faire le saut. Les futurs envahisseurs c'est nous....
Bon, c'est mort. J'ai du boulot, mais je vais me faire un space apéro à rallonge, ce soir. A tout de suite dans les commentaires de la prochaine vidéo ;-)
Pas mal... Quelques erreurs malheureusement. Voyager ne sortira pas avant 30 000 ans du nuage de Oort et pour Proxima... Voyager ne va pas dans sa direction mais vers Gliese qui se rapproche de nous à très grande vitesse et les deux se croiseront dans au moins 40 000 ans à une distance de 1.6 années lumières. J'ai également d'autres informations quant au rayon de notre galaxie qui, aujourd'hui, serait plutôt estimé entre 60 000 et 100 000 années lumières. Bien cordialement.
Merci pour ce commentaire! Pour Voyager l'idée était surtout de se se rendre compte de la disproportion entre les distances que l'on arrive à parcourir avec notre niveau actuel de technologie et les échelles de taille entre les étoiles :))
D'accord 🤗 Confirmez-vous les nouvelles estimations dela taille de notre milky way que j'ai évoquées ? Question voyage à grande vitesse, longue distance, savez-vous où en est le nouveau projet de la NASA de "déformer, replier" l'espace temps pour déplacer un vaisseau spatial afin qu'il parcoure de grande distance rapidement en s'affranchissant de la limite de c qu'on ne peut dépasser ?
@@christiantharkun1554 Différentes valeurs exactes peuvent être données pour la taille de la galaxie, en fonction de ou l'on définit la "limite" . Et encore une fois, le plus important je trouve est de se donner des ordres de grandeurs, à notre échelle on n'est pas à quelques dizaines d'années-lumières près pour ainsi dire ;) Et je n'ai pas connaissance de ce projet de la NASA, je me renseignerai
Salut, je trouve que c'est un peu (beaucoup) dommage de traiter ce sujet qui a déjà été fait par de nombreux vulgarisateurs (plus ou moins bons), et notamment par David Louapre (Science Etonnante, bon!) il y a a peine 2 mois. Je te conseille, si je peux me permettre, d'utiliser ton expérience de chercheuse pour traiter de sujets beaucoup plus pointus en astrophysique, comme les galaxies, les astroparticules, les trous noirs, la matière noire ou les amas de galaxie que tu dois bien connaître (je suis allé voir ta thèse et ton sujet de postdoc). Bref, en un mot, faire une vulgarisation qui tisse un lien plus étroit avec la recherche en cours en astrophysique avec des sources référencées, etc... (à l'image de ce que j'essaye de faire de mon côté avec mon podcast youtubisé). Bonne continuation !
![Sommes-nous seuls dans l'Univers ? - Le paradoxe de Fermi [Astrobiologie #3]](http://i.ytimg.com/vi/tMkpjjjDRYI/mqdefault.jpg)
Super intéressant et très bien expliqué!! On attend le prochain avec impatience Dr Anna!
Bisous
Le montage est ultra qualitatif, on comprend ce que tu dis, c'est pas trop pointu pour les néophytes franchement c'est top top continue à fond hein
Merci pour le travail! J'aime beaucoup le format et la qualité (son, animations, image) est au top 👌 +1 abonnement 💪🏼
Merci!!
Merci pour cette vidéo très bien expliquée 👍
Ca fait plaisir de vous revoir 🙂
Toujours top ! Et mention spéciale pour la musique et les animations "science fiction" des années 80, à la Stranger Things !
Hello, je viens découvrir ta chaîne, rapport à un commentaire que tu as posté sur " sciences étonnantes", sur le sujet du " paradoxe de Fermi" qui est plus une réflexion de Fermi. Enfin bref, je m'égare. Du cou je suis allé faire un tour sur ta chaîne et j'aime le contenu, je me suis donc abonné, logique, quand le contenu est bon ça mérite un abonné de plus. Bonne continuation, longue vie à tous, citoyens du monde 😎😊😉
Ta chaine est récente mais tu as bien tous les codes du youtube games. C'était top :)
Très intéressant !!!
tres intéressant, ça change beaucoup de tic tok,que je regarde jamais !👍👍👍👍
merci pour cette video intéressante (-:
J'adore ! Merci
passionnant ..je ne connaissais pas cette equation..merci à toi...
Merci pour ton soutien !
tjrs aussi cool ! merci LB (la bise)
Bonjour Dre Anna :-)
Autre belle présentation très intéressante. Sujet plutôt inusité et bien plaisant pour une adepte du futur comme moi. L'espace est tellement vaste, pas simple pour une rencontre cosmique. Étonnant d'apprendre que si peu d'étoiles +-3/an naissent dans notre si vaste galaxie. Pour la 1ère fois je me demande, comme il faut cette bonne distance de son soleil pour que la vie apparaisse, alors sous quel principe la vie évolue sur une lune autour d'une planète, très loin du soleil? Autres cultures autres moeurs j'imagine:-) On s'appelle et on s'en reparle :-) Merci pour les bonnes réflexions. Bye :-) A bientôt!
Merci pour le retour !! Effectivement si plus loin du Soleil, il faudrait pensant à d'autres sources d'énergie pour que la vie apparaisse, des sources géo-thermales par exemple ?
merci d'avoir crée ta chaine UA-cam, quel plaisir de voir une femme qui parle d'astronomie youhouuu
Trop bien !!!
Merci !!!!
Super vidéo :D ça doit demander un travail de préparation énorme !
Très bien traité. Bravo
Coolos coolos, je te rajoute a mon répertoire de vulgarisation ! :)
Bonne continuation a toi !
salut, tes schémas sont cool !
Bonjour Anna Je connais cette « formule » et te dire que tu l as très bien expliqué.Gros bisous,j’te kiff 😉😘
Super vidéo, bravo pour votre travail ! Seul petit bémol : j'aimais bien le t-shirt Pokémon du premier épisode. :-D
Je me permets une petite suggestion pour les futures vidéos (mais c'est du pinaillage) : je ne sais pas si tu utilises un prompteur, mais le fait que tu détournes souvent légèrement le regard de la caméra est un peu perturbant. Enfin, "perturbant" est un grand mot, mais quand on le remarque ça déconcentre. Je viens de vérifier chez d'autres youtubeurs/youtubeuses pour savoir si c'était juste moi qui trippait tout seul, mais ils "fixent" en effet davantage l'objectif.
Bonjour Anna ! Superbe vidéo ! Pouvez vous m'indiquer les études que vous avez suivi pour en arriver là ? Merci d'avance !
Bonjour, merci beaucoup ! J'ai fait des études de physique à l'ENS Cachan et je me suis spécialisée en cosmologie/astronomie en Master 2, j'ai ensuite fait une thèse en astrophysique au Laboratoire d'Astrophysique de Marseille. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions !
@@spaceapero Génial bravo pour ce parcours ! Vous avez été normalienne ou magisterienne à L'ENS Cachan ? C'est une voie qui m'intéresse également 😊
@@zaizai38 J'étais normalienne, vous en êtes à quel stade de vos études ?
@@spaceapero En deuxième année de classe préparatoire en filière PC ! Étant donné que je ne passe pas le concours X/ENS je comptais essayer d'emprunter la voie de magisterien en postulant sur dossier, et potentiellement via une ENS. Concilier recherche et vulgarisation scientifique m'intéresse énormément c'est pour ça que votre parcours m'intéressait grandement 😁
@@zaizai38 Ok ! Après parmi le gens que je connais en recherche y a pleins de profils différents et de parcours différents, écoles d'ingé, magistere, fac, ... Bon courage pour la suite en tous cas !
Bien joué Scully! La vérité est ailleurs... 🖖
Perso je pense surtout que si des civilisations ont atteint un niveau technologique capable de voyager plus vite que la lumière (impossible à notre connaissance, mais je considère qu'il faut arrêt de nous mettre sur un piédestal et savoir faire preuve d'humilité ) elles ne nous trouveraient pas forcément intéressant voir carrément primitifs.
Leurs moyens de communication pourraient également être très différente des notres et elles vivraient au delà de la zone de contact (44 années lumière ).
Elles pourraient également ne pas du tout réfléchir comme nous, et ne voir aucun intérêt à la conquête spatiale.
Beaucoup de facteurs imprévisible.
Où tout simplement une assemblée galactiques avec des lois à la Star Trek, un peu comme nous avec l'ONU. Une loi de non-intervention avant un pallier technologique.
C'est vrai qu'il y aussi toutes ces possibilités disons "culturelles", qui sont très dures à quantifier
@@spaceapero Oui. Je pense à titre personnel que nous ne sommes pas seuls dans l'univers. Mais l'écart de technologie doit être si monstrueux que nous sommes incapable de les voir.
Je regarde toutes les vidéos sur le paradoxe de Fermi..je trouve cette question passionnante. Je trouve la formule de Drake très simple mais est ce qu'elle a une vraie valeur théorique, c'est à dire demontrable, ou est elle simplement empirique ? excellente vidéo by the way.
Effectivement c'est plus un outil de reflexion qu'une équation qui décrirait de manière parfaite la réalité :)
On peut donc avoir un doctorat en astrophysique et parler comme un illettré de la télé. Fascinant.
C'est dommage mais votre commentaire reflète tout ce qui va mal dans la societé: s'intéresser à la manière dont les gens parlent plutôt qu'à ce qu'ils ont à dire 😘
@@spaceapero La forme conditionne le fond, comme la langue conditionne la pensée. Une langue médiocre ne peut exprimer qu'une idée médiocre.
Auparavant, les gens qui avaient fait des études supérieures cherchaient à élever les autres, désormais le but, c'est de s'abaisser à leur niveau. Et ce n'est pas leur rendre service : à force de considérer les gens comme des abrutis, les gens le deviennent.
@@Bidule_27 ok boomer
@@spaceapero Je suis plus jeune que vous...
Là avec une réponse comme ça vous confirmer ce qu'il est en train de dire vous avez une réponse d'abruti avec votre ok boomer
superbe vidéo ! J’aurai une petite question à mon tour, serait-il possible qu’il n’y ai plus que quatre dimensions ?
Merci ! Alors je suis pas la meilleure personne pour répondre, il faudrait un.e physicien.ne théoricien.ne, mais je crois que par exemple la théorie des cordes postule que l'Univers a plus de trois dimensions spatiales
fan !!!!
"Pas de panique prends ta serviette" XD Perso j'aurais demandé à Marvin ;-)
Bonjour Anna, c'est Sébastien, de la chaine Lecielenquestions. Féliciations pour le lancement de ta chaine. Y a-t-il moyen de te contacter en privé, par mail par exemple ?
Bonjour Sébastien, merci beaucoup ! Oui tu peux me contacter à spaceapero@allfourprod.com
👍🔭
@5:00 mouai, pour que Vénus ou Mars eurent été habitables, il aurait fallu des contraintes supplémentaires (plus ou moins de carbone, plus ou moins d'eau). Si on considère une zone habitable étendue, il faut rajouter des paramètres dans l'équation de Drake...
merci Madame
Salut
pourquoi les extras terrestres ne nous ont pas encore contacté .... ils peuvent pas ils ont apéro !
la Lune, elle pourrait être nécessaire à la vie comme étant sans doute responsable, ou en partie, du champs magnétique de la Terre, ou de son maintien sur des milliards d'années. Issue d'un coup magistral de billard cosmique, elle doit être soit ni trop petite (peu d'influence) ni trop grosse (les deux planètes se présenteraient toujours la même face, pas de champs magnétique), ce qui est peu probable (les satellites sont en général petits par rapport à leur hôte)
Pour obtenir la Terre dans la zone habitable du Soleil avec sa Lune, et à bonne distance, ce serait comme si vous arriviez à faire rentrer toutes les boules de billard en un seul coup, et ce dans un certain ordre. Un coup impossible à jouer, sauf dans un univers infini, ce qui pourrait très bien expliquer le paradoxe de Fermi: la vie développée aurait très peu de chances d'apparaître dans une galaxie, quand bien même la vie élémentaire y apparaitrait facilement (mais, faute de champs magnétique, mettrait beaucoup plus de temps pour évoluer avant que l'étoile hôte n'explose)
Ne pas oublier aussi ce qui défini une planète habitable outre la proximité du soleil.
Avoir une lune de bonne taille et à bonne distance pour stabiliser l'axe et la rotation de la planète.
Avoir un peu en arrière une plus grosse planète du style de Jupiter qui nous empêche de ramasser des météorites sur la tronche tous les 4 matins etc...
Démonstration remarquable est très claire...seulement, il aussi a le ralentissement des sondes Pioneet et Voyager dûes à l' heliosphere..encore mystère de plus ! Quand aux formes de vies extraterrestres, cela reste du domaine de la S F.
Une seule réponse à poser pour la science !
Youhouuuu ! J'ai pas encore regardé l'épisode, mais je mets ce petit comm' pour signaler mon contentement (après tout y'a moins d'une semaine que j'ai posté sur l'autre vidz pour savoir s'il y aurait une suite :D) et pour le référencement ^^
Bref merci pour ton (votre?) taf et moi j'm'en vais regarder ça :D
haha on a essayé de faire au plus vite ;) Merci en tout cas de nous suivre en espérant que cette vidéo te plaira!
@@spaceapero Elle m'a plu ! Mais je dois bien admettre que c'était pas dur de me convaincre. J'adore littéralement ce thème, qui , à chaque fois que je me penche dessus, a l'art de littéralement me retourner l'esprit pour tenter d'y trouver une solution, une explication (qui, à défaut de convenir à tout le monde, me convient au moins et m'apaise temporairement :p )
Bref merci, bon travail, bonne vidéo ^^
A la prochaine !
NB: faudrait faire des vidéos plus longue ou alors les sortir plus tard dans la journée... Car bon, se boire une Leffe Royale à 12h en 15min, c'est mal commencer la journée ! Surtout le jour de la saint valentin ! ;-p
on pourrait considérer la Lune, elle pourrait être nécessaire à la vie comme étant sans doute responsable, ou en partie, du champs magnétique de la Terre, ou de son maintien sur des milliards d'années. Issue d'un coup magistral de billard cosmique, elle doit être soit ni trop petite (peu d'influence) ni trop grosse (les deux planètes se présenteraient toujours la même face, pas de champs magnétique), ce qui est peu probable (les satellites sont en général petits par rapport à leur hôte)
Disons que s'il faut faire un billard à Xbandes pour obtenir une planète potable dans la zone habitable, il faut rajouter encore Ybandes pour la doter d'une lune de bonne taille, et il y a fort à parier que Y soit bien plus grand que X (les modèles d'obtention de la Lune sont tous improbables, et il n'y a même pas de consensus clair), ce qui pourrait très bien expliquer le paradoxe de Fermi: la vie développée aurait très peu de chances d'apparaître dans une galaxie, quand bien même la vie élémentaire y apparaitrait facilement (mais, faute de champs magnétique, mettrait beaucoup plus de temps pour évoluer avant que l'étoile hôte n'explose)
Il y a déjà une réponse au paradoxe de Fermi, c'est qu'ils sont tout simplement déjà passés par la terre et depuis des dizaines de milliers d'années probablement.
Je ne parle pas de ce que j'ai vu il y a 50 ans en plein jour, en plein ciel, immobile, un point extrêmement lumineux dans un ciel bleu clair.
Évidemment on n'aurait pas pu dire en voyant ça que c'était extraterrestre.
D’ailleurs, j'ai pensé que c'était un ballon sonde ou peut-être une super nova. Et comme je ne connaissais même pas le phénomène OVNI à l'époque, effectivement même pas j'eusse pu penser à ça.
Problèmos, c'est que ces « mecs » là dans l'engin qui pour l'instant ne reste qu'un ballon sonde dans mon cerveau, sont restés au-dessus d'une des 10 plus grandes villes de France pendant 20 minutes. Ce n’est pas banal, non ?
Et pas de chance pour eux, nous avions une lunette astronomique qui grossissait 60 fois.
Alors si le ballon sonde était à 12 000 mètres d’altitude, nous allions pouvoir le rapprocher 60 fois ...c'est-à-dire comme s'il n'était plus qu'à 200 m
Grosso modo une distance à laquelle tu fais la différence entre *un cheval et un zébre* .
Et même pour ceux qui ont de bons yeux entre un chat et un chien.
Malheureusement quand j'ai voulu voir le ballon sonde, j'ai pris une claque dans les dents.
*Ce n'était ni chinois🤣🤣🤣👽👽👽 , ni américain, ni russe, ce n'était pas d'chez nous !*
Instantanément la « structure » (plus exactement, la culture moderne) de mon cerveau civilisé, à preuve du contraire, me permettait de comprendre que j'avais à faire à un engin qui n'avait rien à faire là. *INSTANTANÉMENT !*
Son système de « locomotion » OU DE PROPULSION était époustouflant, aucun réacteur, aucune hélice et d'évidence il n'était pas gonflé à l'hélium et il tenait tout seul dans le ciel et en silence. Un défi pour mes (nos) connaissances.
Il était rond, bref la soucoupe nette, claire et précise vue par le dessous avec deux espèces de phares sur la carlingue (en dessous bien sûr).
Ce n’était pas des "phares" mais je ne sais pas ce que c'était mais surtout pas des phares. 😂😂😂
Et tu crois que ça va s’arrêter là !?
Oh non, le truc de dingue si tant est que déjà ça ne le serait pas :
*Oui, cerise sur le gâteau deux petites boules de lumière, impassibles, orbitaient autour de l'engin impossible* .
Alors là, c'était à tomber sur le cul. C’était le pompon !
Pour le dire franco-port, si j'avais voulu inventer une telle histoire, je n'aurais jamais pu imaginer un tel truc.
C'était 100 fois mieux que dans la guerre des étoiles ! 😇😇😇
Bref nous avions effectivement devant nous, un engin venu de quelque part dans la galaxie. Je ne dis pas de plus loin que notre Voie Lactée mais j’avoue, je n’en sais pas plus.
*Juste l’origine exo planétaire est nécessaire et suffisante. Elle est parfaite.*
Plutôt que de nier tous ces témoignages extraordinaires et d'une précision chirurgicale, intéressons-nous plutôt aux faits :
*Mais que foutaient-ils là, au-dessus de Nantes pendant 20 minutes ?*
Première réponse amusée, d'évidence ils n'étaient surement pas là que pour prendre des photos.
Après pour le reste, on peut supposer plein de choses mais je n'ose l'imaginer. D'ailleurs je risque de me gourer tellement leurs puissances technologiques nous dépassent totalement.
*Ainsi que leurs intentions louables ou pas !??*
Une petite anecdote, un petit détail croustillant, lui qui était immobile pendant 20 minutes est parti (a disparu de tout horizon alors qu'il était proche du zénith) en moins d'une seconde, juste après que les deux satellites soient rentrés à l'intérieur.
*Probablement une accélération entre 1 000 et 5 000 G !*
Et oui pourquoi pas, les militaires américains ont détecté un OVNI qui a accéléré à 1 350 G il y a quelques mois.
Alors ce que j'avais calculé doit être assez proche de la réalité.
Un tel truc, s'il y en a un qui me dit que ce n’est pas extraterrestre, je lui écrase le bout du nez ! 👃👃👃🤣🤣🤣
À votre bon cœur messieurs dames restez dans votre ignorance, moi j'ai fait un saut quantique dans la connaissance civilisationnelle du monde de l'espace que je n'attendais pas dans ma vie et que je n’ai pas désiré.
*« Les extraterrestres l’ont fait ! »*
Et j'ai pourtant si souvent partagé notre rencontre improbable !
Bref Mr Fermi, où sont-ils ?
Ils sont là. Bel et bien là. Et moi je suis là !
*J'ai quelquefois l'impression de m'appeler Obélix et d'être tombé dans la potion magique d'une connaissance fondamentale et impartageable.*
Et pour ceux qui comprennent que tout est possible alors ceux-là sauront écouter et comprendront qu'on ne rigole pas avec *LE RÉEL*
Les autres vont rester à la traîne toute leur vie...
Profite et merci pour ta lecture avisée
PS : J'oubliais, de notre point de vue humain, excellente analyse de l'équation de Drake.
Sauf qu'il y a un truc de OUF. Et si les ondes hertziennes n'étaient qu'un balbutiement pour les communications interstellaires et terriennes ? Et si toutes les communications hertziennes disparaissaient au bout de 100 à 200 ans d'histoire d'une civilisation pour passer à des communications quantiques ou autres ? le silence serait compréhensible plus facilement !
Le Vaisseau Alien de Nantes, comment communiquait -il avec sa planète ?
*NB : Je mets en réponse ci-dessous des vidéos témoignages, portrait-robot du vaisseau Alien, mon rapport fait au CNES, etc.*
Bon, au final yt supprime mon rajout avec mes informations... désolé et vous n'avez pas de mail sur votre chaine. moi oui, vous pouvez donc me contacter...
n'en deplace à certains, bravo les filles , elles sont aussi intelligentes que les garcons continuez a nous faire réver. Vous etes tres interessante !!!
Merci à demain pour la nouvelle vidéo ;)
Bonjour Anna, une vidéo vient de paraître : ua-cam.com/video/lXZcaepE4Oo/v-deo.html
Penses-tu que cette découverte de matière organique sur un astéroïde peut certifier ou signifier une présence d'une forme de vie extérieure à la Terre ?
L'equation de drake me semble mal posée
Très bon ! Je trouve cela super que des chercheuses et chercheurs comme toi fassent ce genre de vulgarisation scientifique !
Petit détail (pour les puristes): la première exoplanète découverte c'est plutôt 1990, mais celle-ci ne gravite pas autour d'une étoile de type soleil mais autour d'un pulsar !
Pour en savoir plus sur les exoplanètes (instant pub):
ua-cam.com/video/tXsz-L-MirA/v-deo.html
Merci pour le détail puriste :) Je suis allée voir la vidéo elle est très cool!
@@spaceapero Merci d'avoir fais ce détour, et merci du compliment ;-)
A mon avis la vie est si rare qu'il est possible que la vie sur Terre soit la seule dans l'univers visible. Les milliards de planètes ne seraient pas suffisantes pour garantir l'émergence de la vie ailleurs car les conditions d'abiogénèse et d'amorçage évolutif seraient extrêmement peu probables.
Déprimant ce paradoxe, en gros on est tous seul c'est foutu quoi. Ou alors ils sont trop loin, ou disparu depuis longtemps, ou pas encore né...
Bonjour. Où sont les extra-terrestres ? Et bien , les êtres ( la forme de vie polymorphe ) que les religieux nomment " anges " , mais que je nomme " radieux "' habitent de l'autre côté du Grand Bouclier Thermique qui serait la frontière intérieure du " Ciel des Galaxies " ( nommé à tort " Univers " ). Plus précisément sur la face interne de ce Grand Bouclier Thermique.
Et ce Grand Bouclier se trouvant à au moins 100 milliards d'années lumière de notre galaxie, il nous est impossible de le détecter. Dommage....
Je pense qu on peut trouver Éric zemour sur une de ces planetes
Concernant les ovnis, nous sommes encore à une époque comparable à l'époque où l'on était certain que la terre était plate.
Aujourd'hui, maintenant que l'on sait qu'elle est ronde, cette époque passée nous fait beaucoup rire et combien les personnes qui croyaient à sa platitude étaient farfelues.
C'est pareil avec la croyance quasi-religieuse et sans aucune preuve tangible, que les conditions et le modèle qui ont permis à la vie, et à la vie intelligente sur Terre d'apparaître ne peuvent se retrouver ailleurs dans l'étendue vaste de l'univers qui compte (cf. Hubble et James Webb) plus de galaxies que de grains de sable sur terre.
Les domaines des mathématiques comme les statistiques et la probabilité font partie des outils des scientifiques. C'est bien. Mais elle nous apprennent surtout que les certitudes sont rares et elles sont aussi relatives au champ de connaissances que nous avons aujourd'hui, à un instant T.
C'est un peu le ton de certitude de cette formule de Fermi et aussi de cette vidéo qui me gênent pour avoir un éclairage objectif sur ce sujet.
La vidéo dit justement qu'on n'a pas de certitudes sur la question, tout ce qu'on peut faire c'est essayer de décomposer le problème pour mieux étudier ses différentes facettes !
@@spaceapero
Quand on effectue des travaux de recherche, on se présente face à l'inconnu mais on choisit une direction, comme pour Einstein la recherche d'une formule qui regroupe la description de l'univers.
Ici, il n'y a que 2 directions simples.
Pour ou contre ?
Vous êtes plutôt pour la 2ième, non ?
well come in the mysterius world !
Jimi Hendrix savait traduire les frequense relatant le dialecte extra terrestre....
Ecoute vila nova du maître de la corde electrique .....
Il ne faut pas se demander si nous sommes seuls dans l'univers mais s'il serait possible de se déplacer hors d'un système solaire.
Nous pouvons très bien être seuls dans l'univers si notre conscience vit dans une simulation.
Tu complexes à ce point dans la vie pour sortir ce genre de truc sur internet? Ta vie ne doit pas être un long fleuve tranquille.@@imhotep9006
Nous sommes visiblement seuls dans la galaxie.
La vie ne se crée pas aussi simplement par l'œuvre du "hasard" cher à certains.
C'est dur à dire avec certitude !
Depuis que les frères Bogdanoff en ont parlé tout le monde parlent du paradoxe de fourmi.
Le paradoxe de fourmi mon pref
Plus sérieusement je suis pas familière avec ce qu'ils ont dit sur ce sujet, mais globalement je pense qu'il faut être un peu circonspect avec ce qu'ils ont pu raconter
Les dernières données du James webb télescope indique la formation de galaxies analogue à la nôtre très tôt dans l'histoire de l'univers. Dès 2 milliards d'années après sa formation les premières planètes habitables étaient formées. Depuis il s'est écoulé plus de 10 milliards d'années, des milliards de planètes habitables dans notre galaxie et on serait seul dans l'univers.😂. Le paradoxe de Fermi disparaît s'il on suppose que les civilisations naissantes sont isolées et surveillées. La physique actuelle est incomplète. Pas encore de théorie quantique de la gravité. Quelles seront les applications technologiques qui en découleront ? Distorsion spatiale, trou de ver ? Ou autre solution évitant la géodésique directe qu'est la ligne droite. Si une solution exotique existe, alors la communication par radiotélescope est obsolète. Si une civilisation est capable de tel " raccourcis" , elle aussi capable de maîtriser son espérance de vie. La viellesse n'est pas une maladie. Un jour viendra où la régénération cellulaire sera contrôlée. Une civilisation avec des espérances de vie de chiffrant en millier d'années aura une population très réduite. Les ovnis sont de moins en moins pris en ridicule. Du fait de sa comobilite, la distorsion spatiale semble en accord avec les observations ( accélération brutale, virage à angle droit ). Avec une population réduite et un moyen de déplacement autorisant le voyage intersidéral dans des délais plus que raisonnable, pas besoin de coloniser la galaxie. Pourquoi viendraient ils nous voir ? Pour nous surveiller et savoir quand notre civilisation sera capable de faire le saut. Les futurs envahisseurs c'est nous....
Bon, c'est mort. J'ai du boulot, mais je vais me faire un space apéro à rallonge, ce soir. A tout de suite dans les commentaires de la prochaine vidéo ;-)
Pas mal... Quelques erreurs malheureusement.
Voyager ne sortira pas avant 30 000 ans du nuage de Oort et pour Proxima... Voyager ne va pas dans sa direction mais vers Gliese qui se rapproche de nous à très grande vitesse et les deux se croiseront dans au moins 40 000 ans à une distance de 1.6 années lumières.
J'ai également d'autres informations quant au rayon de notre galaxie qui, aujourd'hui, serait plutôt estimé entre 60 000 et 100 000 années lumières.
Bien cordialement.
Merci pour ce commentaire! Pour Voyager l'idée était surtout de se se rendre compte de la disproportion entre les distances que l'on arrive à parcourir avec notre niveau actuel de technologie et les échelles de taille entre les étoiles :))
D'accord 🤗
Confirmez-vous les nouvelles estimations dela taille de notre milky way que j'ai évoquées ?
Question voyage à grande vitesse, longue distance, savez-vous où en est le nouveau projet de la NASA de "déformer, replier" l'espace temps pour déplacer un vaisseau spatial afin qu'il parcoure de grande distance rapidement en s'affranchissant de la limite de c qu'on ne peut dépasser ?
@@christiantharkun1554 Différentes valeurs exactes peuvent être données pour la taille de la galaxie, en fonction de ou l'on définit la "limite" . Et encore une fois, le plus important je trouve est de se donner des ordres de grandeurs, à notre échelle on n'est pas à quelques dizaines d'années-lumières près pour ainsi dire ;)
Et je n'ai pas connaissance de ce projet de la NASA, je me renseignerai
Mais, tt les monde y répond à sa manière sans faire attention : quand on parle des: anges ; esprits ; ancêtres ; évolutions ; découvertes...
ola
ua-cam.com/video/fXu7mLrMugo/v-deo.htmlsi=XoGcRPOGHIGRnY5a
Salut, je trouve que c'est un peu (beaucoup) dommage de traiter ce sujet qui a déjà été fait par de nombreux vulgarisateurs (plus ou moins bons), et notamment par David Louapre (Science Etonnante, bon!) il y a a peine 2 mois. Je te conseille, si je peux me permettre, d'utiliser ton expérience de chercheuse pour traiter de sujets beaucoup plus pointus en astrophysique, comme les galaxies, les astroparticules, les trous noirs, la matière noire ou les amas de galaxie que tu dois bien connaître (je suis allé voir ta thèse et ton sujet de postdoc). Bref, en un mot, faire une vulgarisation qui tisse un lien plus étroit avec la recherche en cours en astrophysique avec des sources référencées, etc... (à l'image de ce que j'essaye de faire de mon côté avec mon podcast youtubisé). Bonne continuation !
Aller clic
Bon je vais balancer ma théorie :: la Terre est une poubelle et les extraterrestres ne sont pas intéressés. C'est à nous d'aller mieux et on les verra
Intéressant mais tu ne parles pas de « filtres » même si c’est un peu sous entendu 😊