Wie viel ist zu viel?
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Mein Instagram: www.instagram....
Mein Twitter: / justakidfromg
Unser Podcast: linktr.ee/doub...
Probiert jetzt HOLY und gönnt euch die besten Energy Drinks und Iced Teas im Game!
Hier geht es zum Shop: weareholy.com/...
Mit meinem Code JUSTAKID5 könnt ihr 5€ auf eure erste Bestellung sparen, mit meinem Code JUSTAKID bekommt ihr außerdem 10% Rabatt ab der zweiten Bestellung.
Ich finde Bosten hätte sich letztes Jahr entscheiden sollen ob Tatum und Brown zusammen passen. Dieses Jahr musst du ihm einen so hohen Vertrag anbieten, da sonst droht ihn ohne Wert zu verlieren. Also wenn dann würden Fehler in der Vergangenheit getan.
naja, in die letzte Saison ist Boston als haushoher Favorit gegangen, was wäre denn die Option gewesen? Brown deutlich unter wert trade im Sommer 2022?
Ich als celtics Fan finde es super, dass du es auch so siehst. Sie mussten es machen. Er ist den Vertrag nicht wert Punkt aber eine andre Möglichkeit gibt es einfach nicht
Super Video
Warum nicht ?….man hätte ihm auch 150mio für 4J z.B. anbieten können ….bzw soviel das es etwas mehr ist als das was ihm andere gegeben hätten. Wenn man ihn nun unbedingt halten will.
Gehören immer zwei Seiten dazu. Francise und Spieler wollen Anscheinend diese großen Verträge. Mir versteht sich nicht warum die Spielergewerkschaft das zu lässt. 35% vom Cap. Ich meine du stehst ja nicht alleine auf dem Feld. Deine Kollegen wollen auch was vom Kuchen haben. Am Ende hast du zwei MaxSpieler und der Rest ist Füllmenge oder was.
Sehe ich genauso! In der NFL beispielsweise wäre das in meinen Augen undenkbar, da ist vor ein paar Jahren ja zB seitens der Gewerkschaft erst gegen aufgeblasene Rookie Extensions vorgegangen worden, um genau das zu verhindern
es wäre so einfach den Supermax in seiner jetzigen Form zu fixen: Abstufungen bei den All-NBA Teams: 1st Team gibt die vollen 35 %, 2nd Team 32% und 3rd Team hakt "nur" die 30%. Dazu sollte folgendes eigentlich logisch sein: Die Diskrepanz zwischen Supermax und "normalem" Max Contract sollte nicht gegen den Cap-Space des jeweiligen Teams zählen. So ist es quasi eine Bestrafung, dass dein bester Spieler mehr Cap auffrisst als bei einem anderem Team, dass diesen Spieler per Free Agency geholt hat. Achso: Und es sollte nur einen Supermax pro Team geben, Tatum und Brown sollten nicht beide einen Supermax verdienen können
Ich habe Brown die letzten 3 Jahre genau beobachtet und muss sagen er kann noch viel mehr.
Das Problem bei ihm ist mental, manchmal kommt es mir vor dass er sich nicht traut zum Korb zu ziehen weil das Tatums aufgabe ist.
Ich würde sagen er kann auch die beste erste Option sein
Sein Ballhandling ist leider nicht gut genug und er steht sich selbst mental im Weg
@@tomberg4636 Das würde ich auch sagen wenn ich nur die playoff serie gegen Miami gesehen hätte.
Ich denke er hat beim Punkto Ballhandling noch Luft nach oben ist aber besser als 95 Prozent der restlichen NBA.
Miami ist sehr eklig zu spielen und immer durch die körperliche Spielweise und die gute defensive Aufteilung schwer zu bespielen.
Da hat man nicht viel Platz.
Man muss langsam und überlegt spielen so wie Denver.
Brown hat eine sehr gute Fussarbeit, eine gute Shootingmechanik und ist dazu atletisch einzigartig.
Wenn er sein Sealing erreicht würde es mich nicht wundern wenn er Butler und Booker überholt.
Es ist schwer konstant gut zu spielen wenn man die 2. offensive Option ist und noch dazu jede Saison in Trades verwickelt ist.
@@almomujki5499 Ich würde auch sagen der hat ein sehr großes Talent und sein Skill kann weiter nach oben steigen. Er muss aber auf jeden Fall kopftechnisch was ändern. Mental ist er aktuell von einem Butler meilenweit entfernt
vielleicht wäre es actually eine möglichkeit das supermax so zu ändern, dass es den teams nicht so extrem schadet diesen anzubieten, wenn man sagt, dass das supermax nur zu teilen zum wirklichen cap gezählt wird, aber halt nur bei dem team das den spieler gedraftet hat. Beispielsweise sagt man, dass es normal 40 % des caps wegnimmt, bei dem team was den spieler gedrafted hat aber nur 30%, damit würdest du den spielern immernoch ermöglichen können ein super max zu unterschreiben, aber gleichzeitig den teams nicht jegliche flexibilität nehmen
Wenn man einen Cap Space hat, dann ist es die Kunst, diesen möglichst gut zu nutzen. Das hat Boston definitiv nicht, wenn sie 70% für zwei Spieler rauspulvern und damit kegeln sie sich aus dem Contender-Rennen mittelfristig raus.
Wtf… wie schlecht kann man bitte JB reden ? Der Typ ist Weltklasse .
2:27 Lillard, Booker und Dame 😂
Also ich hab gehofft, dass jb getraded wird, jetzt hat er diesen lächerlichen Vertrag ggwp
unterschreibs n supermax und danach forderst du ein trade...wo ist das Problem ? 😂
Ein interessantes Video
wenn JB der fünftbeste Spieler der Celtics ist, was ist dann Jason Choketum? Der Busfahrer?
der arme Junge ist erst 19, lass ihn doch bitte in Ruhe
@@hualchr6697 hahaha good 1
Ich glaube er wird getradet
Man hat nicht umsonst so lange gewartet um ihn dann eine Supermax zu geben.
Ich glaube man hat Dame überzeugt zu den Celtics zu wechseln und hat jetzt Jalens Vertrag verlängert damit Portland keine Sorgen bezüglich der Free Agency nächsten Jahres hat.
Kann sein macht aber nicht wirklich Sinn, wenn Dame geht, geht Portland in den rebuild.
Da wäre der Vertrag eher kontraproduktiv.
Das wird bestimmt nicht passieren. Dame will nur nach Miami und die Celtics haben die Vertragsverlängerung auch so bekannt gegeben das kein Spielraum für einen Trade da ist.
@@backfred6481 ist trotzdem besser als Dames Vertrag.
Mann müsste meines Erachtens nicht in den Rebuild gehen, da Scoot gleich einschlagen kann, wie Rose damals bei den Bulls. Beide sind ähnliche Spielertypen, Rose hatte einen anderen Körpertyp war daher noch schneller. Scoot hat den besten Körper den ich bei einem Guard in seiner Rookie Saison gesehen habe.
Ein Muskelpaket dass man vlt noch mit Jrude vergleichen kann.
Seine Spannweite hat knappe 7 foot.
Seine Hände sind gleich groß wie Jordans.
Er hat alles um in der jetzigen Spielweise der Nba zu brillieren.
Er kann langsamer spielen und hat eine besseres Passinggame als Rose.
Um ein Winning Team zu sein müsste man Simons oder Sharpe und Nurkic traden.
Nurkic ist als Cemter kaum zu gebrauchen.
Dafür müsste man einen defensiven Anker als Center holen und einen großen körperlich starken Wing.
Dafür fallen mir paar Namen ein.
OG, Siakam/ Capela/ Isaac/ Duren, Stewart/ Patrick Williams
@@Fireblade2007RED Dame ist dann offensiv beste 2. Option der Liga
Curry hat einen ähnlichen Spielstiel und ist mit 35,36 in seiner Prime.
Wie kann man für persönliche Ansichten/ Meinungen Quellen angeben?
Wo sind deine Quellen.
Mmh schwer zu sagen.J.B.is aus meiner Sicht BESTENFALLS ein top20 Spieler eher nicht.Aber was ist die Alternative für die Celtics?Den (noch jungen)Kern aufbrechen?
Gute Erklärung am Anfang, differenzierte Meinung im zweiten Part💯
Erster Baby
Zweiter daddy
meiner Meinung nach wäre ein Deal mit Portland möglich gewesen. Scoot+ Simons und eventuell Sharpe sogar für Brown. Selbst wenn sie Nurkic hätten noch absorbieren müssten, wäre das ein besserer Deal gewesen als ein Supermax..
Bedenke das Tatum auch einen Supermax bekommt. Viel Spaß den Roster zu gestalten
@@Fireblade2007RED OK warum findest du das so lustig? Es wurde doch berichtet, dass Portland Interesse an Brown hat
@@Fireblade2007RED
lol über so Leute wie dich kann ich nur lachen.. Wissen kann keiner etwas.. Es wurde berichtet, auch unmittelbar vor dem Draft, dass Portland gewollt ist Nr. 3, Simons abzugeben. Nurkic wurde in jeglichen Trades als Cap relief gesehen.. ahh im übrigen wurde das an BOS angeboten, die wohl abgelehnt hatten
Das einzige was ich hinzugefügt habe ist Sharpe und das habe ich kenntlich als übertrieben gesehen..
Vielleicht hätten sie Grant gar nicht gehalten. Du hast komische Annahmen.
Der Kader ist tief genug für Portland und es gibt im übrigen immer noch sehr gute FA mit dem man einen Kader auffüllen kann.
Ich kenne mich nicht so gut aus: Warum hat man ihm nicht einfach weniger angeboten? Konnte man nur SuperMax?
Er hätte vermutlich weniger Gehalt ausgeschlagen und dann wäre er nach der nächsten Saison Free Agent geworden und hätte für mehr Geld woanders unterschrieben. Die Celtics hätten ihn dann ohne Gegenwert verloren😅
@@etiennehelmich861 Das hätte man ja auch mitgehen können? 300 Mio. Für 5 Jahre hätte er doch sonst bestimmt nicht bekommen von anderen Teams
@@maknezz kommt halt darauf an was du als angemessenes Gehalt für Brown ansiehst. 300 Millionen für 5 Jahre ist ja quasi was er jetzt bekommt, ab 250 für 5 Jahre wäre vermutlich realistischer
@@maknezz und die Celtics können nicht mitziehen, weil er unrestricted free Agent geworden wäre