13:40 - так ХА напрямую зависят от оптики, впрочем как и цвет, цвет чуть меньше) И матрица на а6000 и младше сильно отличается и сильно хуже а6300-6500-6600. П.с. не фанат сони, Z50 отличный аппарат.
ХА да. А вот "муар" - нет. Вернее, зависит, если оптика мыльная, так муара не будет в принципе. На мелкой "сеточке" (но будет на "сеточке" покрупнее). Цвет зависит от оптики в одном случае - если оптика дрянная. Если оптика хорошая, то она формирует картинку без цветовых искажений. На современной оптике, самой дешёвой - нет таких искажений нигде. Но вообще этот мой "выпад" - скорее эмоциональный. И вот в каком смысле: Камеры SONY+оптика к ним - ощутимо дороже при равном классе. Но цена "рояля" не играет. SONY - один из лучших вариантов (любая камера SONY), когда нужно "универсальное мультимедия устройство". Но мы же фото рассматриваем. Я не выбирал кадры специально. Но в подборке SONY только у двух человек - у Peeter Kres и Виталия Покатилова. (в этот раз я не включил его работ в обзор, надеюсь он не обидится). Но: 1. Виталий Покатилов так обрабатывает, что от цвета исходника не остается и следа. Это художник с очень хорошим пониманием "цветовой гармонии". Нельзя требовать, чтобы все обладали таким же "скилом" как у него. Так как это, скорее всего, врожденное. 2. Пеетер Кресс - "выхолащивает" цвет, сосредотачиваясь на световых пятнах, контурах и объемах. Для этого лучше всего подходят фуллфреймы SONY как раз. SONY APS-C - это такое. У меня есть любимая SONY A 6500 (из камер APS-C) Но кадр с неё всегда приходится "проявлять". И тут сразу опять вылезает, что да, это - хорошие, годные камеры в "прямых" руках. Но я же говорю о начинающих или любителях, которые снмают раз от разу и не "упарываются" на цвет... Второе - чем потом проявлять , демонстрируя на каждом кадре "прямые руки" - не лучше ли взять с собой FUJIFILM X-T 20, например, если снимать фото? Сразу готовый результат. Время в наше время (простите за тафтологию) - имеет большое значение.
@@MikeToptygin Михаил, в очередной раз спасибо за развернутый ответ!) Да, я понял что это Вы эмоционально так, вот и решил для справедливости поправить)) Муар да, неприятная вещь, хотя я между муаром и "сеточкой" матрицы X-trans от фуджи, в свое время выбрал муар, очень своеобразный рисунок у фуджи если сильно приблизить фото)) Дело вкуса. Подписываюсь под каждым словом про сони, "проявлять" - идеальное описание)) , особенно а6500, да, надо повозиться с ней, не для всех это, особенно с цветом кожи проблемы, хотя матрица по ДД ну очень хороша.
Спасибо за обзор, как всегда 👍🏻
Было бы классно, если бы был альбом с собранными кадрами всех лауретов за все выпуски
Это уже здоровенный был бы альбомчик...
Спасибо!
13:40 - так ХА напрямую зависят от оптики, впрочем как и цвет, цвет чуть меньше) И матрица на а6000 и младше сильно отличается и сильно хуже а6300-6500-6600.
П.с. не фанат сони, Z50 отличный аппарат.
ХА да. А вот "муар" - нет. Вернее, зависит, если оптика мыльная, так муара не будет в принципе. На мелкой "сеточке" (но будет на "сеточке" покрупнее). Цвет зависит от оптики в одном случае - если оптика дрянная. Если оптика хорошая, то она формирует картинку без цветовых искажений. На современной оптике, самой дешёвой - нет таких искажений нигде. Но вообще этот мой "выпад" - скорее эмоциональный. И вот в каком смысле: Камеры SONY+оптика к ним - ощутимо дороже при равном классе. Но цена "рояля" не играет. SONY - один из лучших вариантов (любая камера SONY), когда нужно "универсальное мультимедия устройство". Но мы же фото рассматриваем. Я не выбирал кадры специально. Но в подборке SONY только у двух человек - у Peeter Kres и Виталия Покатилова. (в этот раз я не включил его работ в обзор, надеюсь он не обидится).
Но:
1. Виталий Покатилов так обрабатывает, что от цвета исходника не остается и следа. Это художник с очень хорошим пониманием "цветовой гармонии". Нельзя требовать, чтобы все обладали таким же "скилом" как у него. Так как это, скорее всего, врожденное.
2. Пеетер Кресс - "выхолащивает" цвет, сосредотачиваясь на световых пятнах, контурах и объемах.
Для этого лучше всего подходят фуллфреймы SONY как раз.
SONY APS-C - это такое. У меня есть любимая SONY A 6500 (из камер APS-C) Но кадр с неё всегда приходится "проявлять". И тут сразу опять вылезает, что да, это - хорошие, годные камеры в "прямых" руках. Но я же говорю о начинающих или любителях, которые снмают раз от разу и не "упарываются" на цвет...
Второе - чем потом проявлять , демонстрируя на каждом кадре "прямые руки" - не лучше ли взять с собой FUJIFILM X-T 20, например, если снимать фото? Сразу готовый результат. Время в наше время (простите за тафтологию) - имеет большое значение.
@@MikeToptygin Михаил, в очередной раз спасибо за развернутый ответ!) Да, я понял что это Вы эмоционально так, вот и решил для справедливости поправить)) Муар да, неприятная вещь, хотя я между муаром и "сеточкой" матрицы X-trans от фуджи, в свое время выбрал муар, очень своеобразный рисунок у фуджи если сильно приблизить фото)) Дело вкуса. Подписываюсь под каждым словом про сони, "проявлять" - идеальное описание)) , особенно а6500, да, надо повозиться с ней, не для всех это, особенно с цветом кожи проблемы, хотя матрица по ДД ну очень хороша.
А кто там степлером клацает?
Мышью. Я. Микрофон справа поставил на стол - стойка занята была.