А.Ю.Скляров - генератор идей в любых областях науки и техники. Он подобен Ломоносову и Ньютону. Как знаем, далеко не все гипотезы и предположения Ломоносова и Ньютона подтвердились, но они родили интерес и дальнейшие открытия. Именно такие люди делают прорывы в технологиях. Крайне жалко, что при жизни Андрей Юрьевич не был справедливо оценён, Царствие ему Небесное.
Соглашусь. Разница в уровне мышления очень впечатляет. Очень интересно, когда люди прослушивают лекцию, и начинают задавать вопросы. Доброта и терпение Склярова, поражает.
Отличный доклад! Эх! Какого Человека больше с нами нет.... Сколько всего Андрей Скляров мог нам ещё поведать..... Моменты на которые больше всего обратил внимание: 35:01 - внутри Земли железо-никелевое ядро; 1:19:48 - кометы - это осколки ядра планет, которые состоят из гидрида приближаясь к Солнцу начинают разлагаться, выделяя водород, воду...; 1:31:32 - образование нефти; 1:56:58 - что вызвало рост калия и генетический код универсальный во Вселенной; 2:09:09 и 2:17:20 - землетрясения - следствия расширения Земли. Исходя из всего этого, я предполагаю, что расширение Земли происходит ещё и за счёт того, что само железо-никелевое ядро принимает на себя солнечную энергию в виде нейтрино. Которая в свою очередь запускает физические процессы и взаимодействия химических элементов - магнитные поля Земли и образования недр Земли _(металлы, щёлочи, вода и др. соединения)._ Если учесть этот факт, то получается что в недрах Земли и особенно в его ядре с аккумулировано _(сжато)_ громаднейшее количество химэлементов и их соединений, в том числе и форм жизни _(которые уже были, есть и возможно ещё будут)._ Такие же воздействия происходят и на др. планетах, спутниках и кометах.
А есть ли в ЛАИ все эти презентации Андрея Склярова в файлах? Было бы здорово переделать все-все его видео, заменив кустарную видеосъёмку на качественную презентацию с хорошим разрешением. А поверх картинки вместе с голосом добавить фигуру Склярова, вырезанную из этих кустарных видео.
@@elizavetas9847 , знаешь, я уже не молод, много стрелял и поэтому точно знаю, что я глуховат. Но даже при своей глухоте я хорошо расслышал и понял всё, что он рассказал в этом ролике. Вы там под бомбёжкой слушаете, что ли?
@@elizavetas9847 , так чтобы читать субтитры, нужно сидеть и смотреть на экран, - тогда ты не сможешь делать домашние дела и умрёшь от голода и грязи. Постарайся просто увеличить громкость.
Какое же хамское и быдляцкий отношение у аудитории Космопоиска к Лекции и к А. Склярову!!! Постоянно перебивают, вставляют свои "пять копеек", задают вопросы не по теме во время лекции, громко разговаривают!!!!! А ведь Скляров не по бумажке читаем, а излагает из головы, зачем его перебивать всё время?! Особенно одна базарная хабалка поражает!!!!! Как-будто лектор она, а не Скляров!!!!! Аудитория Космопоиска, учитесь себя вести в цивилизованном обществе Земли!!!!
@@sabina.148 Скляров не геолог, и мне кажется, что его многие мысли именно в историческом, а не в геологическом масштабе. Мы, геологи и геофизики, сторонимся историков... Для историков большой период - это тысяча лет, а для геологов большой период - это МИЛЛИАРД лет. Это большая разница!
@@sabina.148 Сабина, я полностью погружен в глобальные вопросы: как растут океаны, как растрескиваются континенты, и как в целом растет наша планета. По вопросу образования известняка и мрамора у меня нет собственной точки зрения. Надо смотреть многочисленные учебники по "Общей геологии"... Я думаю, что известняки образуются на дне водоемов. Они морского происхождения.
Я тоже сомневалась, как это нефть сформировалась миллионы лет назад из отложений био материалов, типа собиралось, собиралось, накапливалось, а потом бац и нефть образовалась, а потом миллионы лет пролежала в неизменном виде до нашего времени пока начали ее использовать, ну просто невероятно и невозможно в это поверить.
Данная теория расширения планеты, может объяснить почему Луна Повернута к Земле одной стороной, на примере системы Плутон-Харон, которые вращаются вокруг общего центра тяжести и обращены друг к другу одной и той же стороной... Когда то Земля и Луна, были по размерам одинаковые и также вращались вокруг общего центра тяжести.
Отличная лекция, и аудитория вполне хорошая, информацию восприняла. Подумаешь, пару раз задали вопрос не в такт. Но ведь слушали, было интересно им, и как тут без любопытства и желания разобраться. И Скляров на высоте. Только звук немного подводил. В любом случае, ставлю лайк!
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
Ты красавчик. На 75-80% согласен с твоей теорией. Надеюсь у тебя есть доступ в сеть от туда где ты сейчас) я бы про прирост массы планеты подумал по детальнее.
Там,к сожалению,только FIDO.локалка,без выхода в интернет в реальном времени.вы им письма пишите,с опозданием,но могут ответить.хотя,чего вы переживаете то,вы там тоже скоро будете,вот и поговорите.в свободное от жарения на сковородочках время.вы,главное,проситесь на сковородочку поближе,а то,как и на видео,тоже плохо слышно будет. Не благодарите
Геологии из Новой Зеландии расчитали есть полный трёх часовой доклад на английском 180 000 000 лет назад все материки на земле составляли единую целую поверхность Образовалась вода покрывало тонким слоем поверхность поэтому сейчас везде находят песчанике и морскую фауну
Зачем искать массу изъянов теории единого материка? Есть один огромный изъян - Тихий Океан!!! Если бы теория была верной, то механизмы изменения дна в Тихом Океане были бы не такими же как в остальных водах океанов. В реальности Тихий океан так же имеет такие же разломы с таким же возрастом пород. Это неоспоримое опровержение единого материка и одновременно доказывает то что земля была меньше в диаметре и кора при расширении полопалась, а промежутки начали заполняться водой вследствие избытка выделения из разломов водорода и окисления. Это также говорит о том, что первоначально до расширения в атмосфере было очень много кислорода. Это также доказывает расселения одних и тех же видов животных по разным не соприкасающимся материкам и гигантизм флоры и фауны.
Нечто похожее на нефть я нашел в своем бойлере после 5 лет эксплуатации. Пахучая жидкость черного цвета на дне бойлера. Предположительно такое образовалось из-за бактерий в воде и температуры, что в природе тоже вполне осуществимо.
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
по поводу гравитации: не услышал тут и не прочитал в книге фактора луны. Земля при всех её "приключениях" не может рассматриваться без учёта её спутника.
@@NikolayNefefovгравитацию создает движение, вращение земли, налейте в ведро стакан воды и покрутите по кругу, горизонтально или вертикально, смотря с какой скоростью крутить, вода прилипнет на дно и не выльется и капли.
@@homemade6718 да ладно))) быть не может)))) положи на тарелку кусок хлеба и крутани тарелку, я правильно тебя понимаю, что хлеб к центру тарелки прилипнет?))))) или всё таки согласно физике вылетит с тарелки под действием центробежной силы?))))) по логике и физике, мы с земли вылетать должны, а не притягиваться к ней.... а всё живое и неживое к земле почему то притягивается.... вот это то никто объяснить и не может, иначе давно уже антигравитационные двигатели придумали бы...
2:21:50 Фаэтон, видимо, не имел спутников, расшатывающих и взламывающих кору, поэтому взорвался, как "переполненный газо-баллон"(и ещё, возможно, после пробоя "случайным" астероидом).
Интересно было бы пересчитать идею с выделением водорода из ядра для Венеры. У нас был кислород, и получилась вода. А если на Венере кислорода не было, и Солнышко хорошо пригревало, то могло ли это дать климат такой как сейчас? Давление, температура, серная кислота итп...
На землю каждую секунду оседает 40 т фотонов и в определённый момент земля треснуло И по этим основным трещинам образовались материки и стали раздвигаться Но они включая острова очень точно сходится в месте если уменьшить земной шар в четыре раза
Да уж много непонятно. Как пример почему облака не замерзают, ведь там температура -30 -40? Почему строение планет солнечной системы разное, если происхождение их одинаковое? Почему мелкие планеты ближе к солнцу а большие дальше, вопреки логике.
Как только ты получишь по физике, математике, астрономии и другим наукам знания, достаточные для понимания, ты всё поймёшь. Но имей ввиду: нектар знаний горек для человеческого нёба.
@@AlexanderUSSR1922 Кого я очернил? Тебя толи))) ты же тут первый начал определять меня в неграмотности в незнаии физики химии И так далее? Не разве))). Профессор хренов)))
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
Меня всегда мучал вопрос: солнце состоит из водорода и гелия, а ближайшие планеты из камня... потому что они образовались из пыли... которая свободно летает в космосе миллиардами тонн? А синтез 99 процентов таблицы Менделеева возможен всего лишь при взрыве на солнце и выбросе вещества в космос? Или может быть это уже второй или Н-ный цикл рождения солнечной системы?
Сам материал нашей планеты насчитывает 4 - 4,5 миллиарда лет. Согласен .... Но при этом Солнце возгорелось в Нашей Солнечной системе не более чем восемьсот миллионов лет назад. И Солнечная система начала активно ""ОЖИВАТЬ"" за Счёт Тепла Великого Солнца !!!.....
Процесс расширения запустил внешний фактор. Астероид больших размеров ударивший в район Антарктиды. Который как бы встряхнул землю. Вот тогда и возможно расширение. И изливания лавы в Сибири как эффект контр удара.
Химический состав базальта по Р. Дэли такой, что не содержит много водорода. Поэтому утверждение, что базальты пропитаны поднимающимся из глубин водородом, выглядит сомнительно.
Откуда вам известно сколько именно воды было тогда? ИсхОдите из предположения, что столько же, сколько и сейчас. Докажите это своё предположение, потом рассуждайте.
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
Андрей Юрьевич, получается что всего 250 млн лет назад земля была меньше. Так получается что океанов не было ведь их дно датируется в 250 млн. Если сжать планету получается суши вообще не было? Даже если предположить что вода поднялась изнутри, то все равно воды на планете очень много!
Не суши небыло а воды изначально не было на планете, планета была маленькой и горячей, после начала разширяться, остывать и трескаться, а вода появилась как и многие другое, в процессе физико-химических реакций.
Барышне из рядов слушателей очень хочется культурно надавать некультурных лещей за своё остроумное слабоумие слетавшее регулярно с её языка.. Извините за комментарий не совсем но теме.
Прослушала два раза. Мысль про неорганическое происхождение нефти и газа абсолютно правильная. Актуальна сейчас как никогда, учитывая геополитический шантаж организованный определенными кругами.
@@elkman6535 ну вот и я думаю. Я думаю она растёт типа как от газов. Ещё послушала как образовывается вода в организме человека, если не пропустила ничего, углекислый газ совмещается с кислородом и соединение даёт воду. Так ? Вот откуда оказывается у нас океаны. Если я правильно процесс усвоила. Дно океаническое отлично от материка и реально Земля растёт. Теперь надо выяснить термин «органическое, и неорганическое». С химией здесь проблемы, иначе бы не дискутировали
@@H_Liza насчёт воды не совсем так, она практически не образовывается у нас в организме, и она не образовывается из углекислого газа, так как эти вещества состоят из разных элементов Органическая химия - химия углеводородов, тесно связана с живой природой, так как все мы, и растения, и животные, и микроорганизмы - всё живое состоит из углеводородов. Нефть состоит из веществ которые могут быть только продуктами жизнедеятельности живых организмов, с природным газом тоже самое Вроде на всё ответил, если есть ещё вопросы можете спросить
О! А правильно, что там со скоростью вращения? Она должна прилично возрасти и компенсировать частично увеличение силы тяжести. На экваторе. А то как-то гигантские динозавры не вписываются в большую силу тяжести.
Ага, вот откуда западный мир взял концепцию 'зеленого' водорода и отказа от нашего газа. Ведь серьезная геополитика на триллионы долларов, а тут в открытом доступе. Снимаю шляпу.. Не уберегли Андрея, жаль
Сейчас уже можно было бы вытянуть голос Андрея громче и убрать звук студии. В наше, то, время можно уже сделать. Или техника в руках индейцев не работает? Вы же увеличите количество просмотров, подписок и лайков.
Всё красиво рассказал но, в 6 раз увеличилась планета то откуда столько воды взялось? Расхождение материковой и так ясно что было выравнивание дисбаланса как на колёсах делают, иначе орбита планеты пошла бы в разнос. Пояс астеройдов за марсом это остатки планеты, так как уже обнаружили ядро планеты в них.
Недавно ко мне обратился один желающий получить эту запись с качественным звуком. Я могу дублировать своим голосом. Но не бесплатно. Желающие могут пройти на мой канал, послушать мой голос на примере озвучки "Учебника для мужчин" Олега Новосёлова. В описаниях под моими роликами есть мой контактный номер.
Согласно тектонике плит и теории спрединга океаническая кора нарастает да, но с другой стороны она затем подъедается путем подныривания под материковую кору и переплавляется. Так и есть. Сравнение силы потоков по их ширине на картинках не корректно. И мужик правильно спросил про космическую геодезию, и тут Скляров замялся и начал свои наукообразные тезисы дальше двигать. На лицо просто непонимание теории тектоники и подтягивание фактов под свою теорию, не более.
А почему Скляров А. утверждает ,что когда Земля была меньше (по его мнению) она имела БОЛЬШУЮ гравитацию(с 1ч.03мин.)...? А как быть с Луной у которой гравитация ,как утверждает наука гравитация в 6 раз меньше(мы ЭТО узнаем еще кажется в 6кл. из учебника Физики).И атмосферы у Луны по-этому (что слабая гравитация) нет. Ну и др. планеты Солн. Системы нет атмосферы при малой гравитации. А тут ВДРУГ...., Скляров утверждает ....:"....Меньше радиус гравитация --больше..."
В вопросе гравитации ключевую роль играет не радиус, а масса. Чем больше масса, тем больше гравитация. В свою очередь масса (m) = плотность (p) х объём (V). На сколько я помню, согласно теории расширяющейся Земли, масса "маленькой" Земли была больше, чем масса нынешней Земли и состояла она из "материалов" с высокой плотностью. В результате процессов, происходящих в ядре планеты, эти материалы трансформируются в менее плотные, например, плотность водорода 0,0898 кг/м3, а плотность базальта 2520-2970 кг/м3, в результате чего объем увеличивается, а масса уменьшается, вместе с массой уменьшается и гравитация. Более подробно и научно об этом есть, кажется в книге Андрея Склярова "Сенсационная история Земли", или в других работах по этой теории.
гравитация зависит не только от массы, но и от скорости вращения. Как стать счастливым. Инструкция библейского царя Давида - www.chitalnya.ru/work/2532429 Этот мудрый совет, от самого великого ПОЭТА в мировой истории, может и сегодня пригодиться очень многим.
Автор базируется на стандартной модели Вселенной, а она неверна (об этом даже Хокинг писал в "Истории времён"), т.к. противоречит школьному курсу физики, современным данным астрономии и здравому смыслу. Как астрофизики умудряются от этого отворачиваться, просто диво. Попробуйте, например, объяснить вращение Земли и невращение сырого яйца, или вращение балонов с газом без стенок (Юпитер и Солнце) и их глобальное магнитное поле. А у Солнца магнитное поле ещё и осциллирует (цикл солнечной активности именно это). Отсюда всё так сложно. Железо- никелевое ядро - бред из этой серии. Просто сначала температура вблизи поверхности была большой - формировались граниты, температура упала - формируются базальты. Ядро планеты распадается (по типу ядерного) с выделением газов. Давление под корой растёт, планету распирает. Сначала быстро (пока исходный радиус мал), потом всё медленнее.
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
@@H_Liza Согласен, что официальная геологическая наука - с её тектоникой литосферных плит - пока не более чем фантазия. Или даже лженаука. И не только о прошлом планеты! Особенно о будущем - имею в виду будущий суперконтинент Пангея Проксима...
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв я маленькая сомневалась, что сейчас и озвучил Скляров: «это как так только одна сторона континента погружается на дно ? Почему не две»? Даже ребёнок может понять вранье. Жалко нет людей как Скляров. Эх, эх
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв на счёт Пангея проксима не слышала, бред. Это все из серии глаболистов «объединение мира»- кто никто не проверит, как и объединение религии. У них одна тема прослеживается, поэтому понятно от кого идёт топают. Даже логике такой бред представить сложно. Но они занимаются в основном перепрограммированием сознания, поэтому бред - это их инструмент воздействия, как плоская земля. Главное в голове изменить значение, тогда человек потеряет ОРИЕНТИР. Тут простейшая техника воздействия и совершенно понятно Ради чего они этим занимаются.
@@H_Liza Я продолжаю дело разрушения так называемой "тектоники плит". "Карфаген должен быть разрушен!" Приглашаю на свои критические видеолекции: ua-cam.com/channels/b8K0xL48tzbRJAAC0uDx5Q.html . Начните с лекции 7, она самая обзорная. На Склярова я никогда не ссылался, потому что он не геолог, и не все его мысли в нужном геологическом, а не историческом масштабе. Мы, геологи и геофизики, сторонимся историков...
Сказать интересно - ничего не сказать!! Потрясает!!! Умница Андрей!!!❤❤❤🎉
Ну нереально умный человек!!! Восхищаюсь и восхищаюсь... Не прекращаю!
Пытливый и сомневающийся. Предлагает своё видение
@@igorusha7672 умер он , уже несколько лет как
@@ОлегПойманов-ь7т Знаю
Было бы здорово, если было бы возможно исправить и улучшить звук лекций. Спасибо! Лекции Склярова- сокровищница знаний и идей.
100%
А.Ю.Скляров - генератор идей в любых областях науки и техники. Он подобен Ломоносову и Ньютону. Как знаем, далеко не все гипотезы и предположения Ломоносова и Ньютона подтвердились, но они родили интерес и дальнейшие открытия. Именно такие люди делают прорывы в технологиях. Крайне жалко, что при жизни Андрей Юрьевич не был справедливо оценён, Царствие ему Небесное.
Ну не перегибай)
Соглашусь. Разница в уровне мышления очень впечатляет. Очень интересно, когда люди прослушивают лекцию, и начинают задавать вопросы. Доброта и терпение Склярова, поражает.
СКЛЯРОВ - генератор разрушений псевдо открытий....
А чем собсвенно заслужил ломоносов, чтоб его сравнивать с Ньютоном ? Ломоносов - рядовой плагиатор, и в науке полный ноль !
Отличный доклад! Эх! Какого Человека больше с нами нет.... Сколько всего Андрей Скляров мог нам ещё поведать.....
Моменты на которые больше всего обратил внимание:
35:01 - внутри Земли железо-никелевое ядро;
1:19:48 - кометы - это осколки ядра планет, которые состоят из гидрида приближаясь к Солнцу начинают разлагаться, выделяя водород, воду...;
1:31:32 - образование нефти;
1:56:58 - что вызвало рост калия и генетический код универсальный во Вселенной;
2:09:09 и 2:17:20 - землетрясения - следствия расширения Земли.
Исходя из всего этого, я предполагаю, что расширение Земли происходит ещё и за счёт того, что само железо-никелевое ядро принимает на себя солнечную энергию в виде нейтрино. Которая в свою очередь запускает физические процессы и взаимодействия химических элементов - магнитные поля Земли и образования недр Земли _(металлы, щёлочи, вода и др. соединения)._ Если учесть этот факт, то получается что в недрах Земли и особенно в его ядре с аккумулировано _(сжато)_ громаднейшее количество химэлементов и их соединений, в том числе и форм жизни _(которые уже были, есть и возможно ещё будут)._ Такие же воздействия происходят и на др. планетах, спутниках и кометах.
Какой же был широкий кругозор у Андрея!
А есть ли в ЛАИ все эти презентации Андрея Склярова в файлах?
Было бы здорово переделать все-все его видео, заменив кустарную видеосъёмку на качественную презентацию с хорошим разрешением. А поверх картинки вместе с голосом добавить фигуру Склярова, вырезанную из этих кустарных видео.
Вы сейчас замахнулись на тех, кто правит. Но, если что я с вами.))
звук плохой. доклад хороший.)
я вспомнил так все и было без шуток, все складывается, а вообще Андрей Скляров молодчина реално открывает запамятовавшиеся знания
Во,точно!я тоже,кстати,вспомнил!даже вас вспомнил,вы там слева в шкуре мамонта стояли,с дубиной,помните?!
@@nikolay7919 Тоже самое можешь палеонтологам сказать 😉
@@igorusha7672 о,а это же тебя там разделывали в этой пещере.за длинный язык
Сделайте субтитры плизз! За лекции спасибо .
Тебе зачем?
@@elizavetas9847 , знаешь, я уже не молод, много стрелял и поэтому точно знаю, что я глуховат. Но даже при своей глухоте я хорошо расслышал и понял всё, что он рассказал в этом ролике.
Вы там под бомбёжкой слушаете, что ли?
@@elizavetas9847 , так чтобы читать субтитры, нужно сидеть и смотреть на экран, - тогда ты не сможешь делать домашние дела и умрёшь от голода и грязи.
Постарайся просто увеличить громкость.
Интереснейшая лекция! Только озвучка не очень, иной раз не разобрать что автор говорит.
+Tima I А я думал я не понимаю потому что иностранец!!!
ЛАИ, огромная просьба.
Можно ли здесь исправить звук?
Даю слушать всем своим друзьям.
Думаю кто-то рано или поздно прогонит через нейронку это
Очень интересный материал. Только очень плохой звук, реплики из зала слышно больше чем лектора. Сплошной гул.
Какое же хамское и быдляцкий отношение у аудитории Космопоиска к Лекции и к А. Склярову!!! Постоянно перебивают, вставляют свои "пять копеек", задают вопросы не по теме во время лекции, громко разговаривают!!!!! А ведь Скляров не по бумажке читаем, а излагает из головы, зачем его перебивать всё время?! Особенно одна базарная хабалка поражает!!!!! Как-будто лектор она, а не Скляров!!!!! Аудитория Космопоиска, учитесь себя вести в цивилизованном обществе Земли!!!!
Одна из фундаментальных лекций Склярова
Если бы было слышно, о чем он говорит!? В чем фундаментальность, поясните коротко, пожалуйста
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв Книгу читайте. "Сенсационная история Земли". А. Скляров. Можно читать онлайн.
@@sabina.148 Скляров не геолог, и мне кажется, что его многие мысли именно в историческом, а не в геологическом масштабе. Мы, геологи и геофизики, сторонимся историков... Для историков большой период - это тысяча лет, а для геологов большой период - это МИЛЛИАРД лет. Это большая разница!
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв Подскажите, пожалуйста, как геолог, из чего и как образовались известняки и мрамор.
@@sabina.148 Сабина, я полностью погружен в глобальные вопросы: как растут океаны, как растрескиваются континенты, и как в целом растет наша планета.
По вопросу образования известняка и мрамора у меня нет собственной точки зрения. Надо смотреть многочисленные учебники по "Общей геологии"... Я думаю, что известняки образуются на дне водоемов. Они морского происхождения.
Со школы сомневался про происхождение нефти и угля. Видимо выгодно для рынка. Можно постоянно поднимать цену.
Я тоже сомневалась, как это нефть сформировалась миллионы лет назад из отложений био материалов, типа собиралось, собиралось, накапливалось, а потом бац и нефть образовалась, а потом миллионы лет пролежала в неизменном виде до нашего времени пока начали ее использовать, ну просто невероятно и невозможно в это поверить.
@@homemade6718 , от мёртвых метан.
@@Своёмнение-с8и от каких ещё мертвых?😂от метана фауна дохнет. Поэтому есть некрофаги: мухи, жуки, птицы. А метан от живых из клоак))))
@@Своёмнение-с8и это же сколько их должно то быть ?! 😹🤦♀️
@@homemade6718на канале камневедение про янтарь рассказывают. Образовался при ударе метеоритов. А не смола капала, капала и накапала.
Данная теория расширения планеты, может объяснить почему Луна Повернута к Земле одной стороной, на примере системы Плутон-Харон, которые вращаются вокруг общего центра тяжести и обращены друг к другу одной и той же стороной... Когда то Земля и Луна, были по размерам одинаковые и также вращались вокруг общего центра тяжести.
Отличная лекция, и аудитория вполне хорошая, информацию восприняла. Подумаешь, пару раз задали вопрос не в такт. Но ведь слушали, было интересно им, и как тут без любопытства и желания разобраться. И Скляров на высоте. Только звук немного подводил. В любом случае, ставлю лайк!
Жаль нормальный звук не записали, писали с телефона и он больше посторонние звуки из зала писал, чем лекцию. Что в общем то логично.
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
А выложить ссылку под этим видео не получается?
На стене в старом доме шишка появилась. А вскрыл а там кусок угля разросся вот и выдавил. Я офигел.
Ты красавчик. На 75-80% согласен с твоей теорией. Надеюсь у тебя есть доступ в сеть от туда где ты сейчас) я бы про прирост массы планеты подумал по детальнее.
Там,к сожалению,только FIDO.локалка,без выхода в интернет в реальном времени.вы им письма пишите,с опозданием,но могут ответить.хотя,чего вы переживаете то,вы там тоже скоро будете,вот и поговорите.в свободное от жарения на сковородочках время.вы,главное,проситесь на сковородочку поближе,а то,как и на видео,тоже плохо слышно будет.
Не благодарите
@@nikolay7919 😂
@@nikolay7919 а вы откуда все это знаете? Оттуда вещаете?
@@LegalIris общаюсь много-вот и знаю немножко больше 🤷🏻♂️
@@nikolay7919 с кем то по ту сторону общаетесь?
Геологии из Новой Зеландии расчитали есть полный трёх часовой доклад на английском
180 000 000 лет назад все материки на земле составляли единую целую поверхность
Образовалась вода покрывало тонким слоем поверхность поэтому сейчас везде находят песчанике и морскую фауну
Зачем искать массу изъянов теории единого материка? Есть один огромный изъян - Тихий Океан!!! Если бы теория была верной, то механизмы изменения дна в Тихом Океане были бы не такими же как в остальных водах океанов. В реальности Тихий океан так же имеет такие же разломы с таким же возрастом пород.
Это неоспоримое опровержение единого материка и одновременно доказывает то что земля была меньше в диаметре и кора при расширении полопалась, а промежутки начали заполняться водой вследствие избытка выделения из разломов водорода и окисления. Это также говорит о том, что первоначально до расширения в атмосфере было очень много кислорода. Это также доказывает расселения одних и тех же видов животных по разным не соприкасающимся материкам и гигантизм флоры и фауны.
Нечто похожее на нефть я нашел в своем бойлере после 5 лет эксплуатации. Пахучая жидкость черного цвета на дне бойлера. Предположительно такое образовалось из-за бактерий в воде и температуры, что в природе тоже вполне осуществимо.
ктонибудь может обработать ролик, и улучшить звук? очень хочется посмотреть и послушать... если кто может, заранее спасибо.
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
по поводу гравитации: не услышал тут и не прочитал в книге фактора луны. Земля при всех её "приключениях" не может рассматриваться без учёта её спутника.
на самом деле.... а что такое гравитация?)) ведь учёные до сих пор не знают что это....
@@NikolayNefefovгравитацию создает движение, вращение земли, налейте в ведро стакан воды и покрутите по кругу, горизонтально или вертикально, смотря с какой скоростью крутить, вода прилипнет на дно и не выльется и капли.
@@homemade6718 да ладно))) быть не может)))) положи на тарелку кусок хлеба и крутани тарелку, я правильно тебя понимаю, что хлеб к центру тарелки прилипнет?))))) или всё таки согласно физике вылетит с тарелки под действием центробежной силы?))))) по логике и физике, мы с земли вылетать должны, а не притягиваться к ней.... а всё живое и неживое к земле почему то притягивается.... вот это то никто объяснить и не может, иначе давно уже антигравитационные двигатели придумали бы...
2:21:50 Фаэтон, видимо, не имел спутников, расшатывающих и взламывающих кору, поэтому взорвался, как "переполненный газо-баллон"(и ещё, возможно, после пробоя "случайным" астероидом).
Тяжёлый случай 😁
Интересно было бы пересчитать идею с выделением водорода из ядра для Венеры. У нас был кислород, и получилась вода. А если на Венере кислорода не было, и Солнышко хорошо пригревало, то могло ли это дать климат такой как сейчас? Давление, температура, серная кислота итп...
На землю каждую секунду оседает 40 т фотонов и в определённый момент земля треснуло
И по этим основным трещинам образовались материки и стали раздвигаться
Но они включая острова очень точно сходится в месте если уменьшить земной шар в четыре раза
спасибо за ваш комментарий, я смеялся
смотреть невозможно , звук одно мучение(((
Да уж много непонятно. Как пример почему облака не замерзают, ведь там температура -30 -40? Почему строение планет солнечной системы разное, если происхождение их одинаковое? Почему мелкие планеты ближе к солнцу а большие дальше, вопреки логике.
Как только ты получишь по физике, математике, астрономии и другим наукам знания, достаточные для понимания, ты всё поймёшь. Но имей ввиду: нектар знаний горек для человеческого нёба.
@@AlexanderUSSR1922 Во выдал))), ты то все понял? Или просто умничаешь?) К примеру я эти наблюдения не с головы взял а именно от физика).
@@MaliytaSkuratoV, ты элементарно неграмотный, но выпендриваешься, стараясь очернить других.
Бабуин обыкновенный.
@@AlexanderUSSR1922 Кого я очернил? Тебя толи))) ты же тут первый начал определять меня в неграмотности в незнаии физики химии И так далее? Не разве))). Профессор хренов)))
@@MaliytaSkuratoV себя ты очернил, чепушило интернетное. Учителей своих ты очернил, жертва ЕГЭ.
А мне наплевать.
звук паршивый откровенно, постоянно кто то чихает кашляет пердит шоркает блять как это бесит не смог до конца дослушать
Интересная лекция но всё же почему такой плахой звук
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
А кто скажет, как и куда текли Амазонка и Конго? И
И есть ли зависимость от рр. в период раздвижения?
Людиии кто нибудь может сделать так чтобы звук был хорошим ну невозможно слушать лекцию честное слово
Меня всегда мучал вопрос: солнце состоит из водорода и гелия, а ближайшие планеты из камня... потому что они образовались из пыли... которая свободно летает в космосе миллиардами тонн? А синтез 99 процентов таблицы Менделеева возможен всего лишь при взрыве на солнце и выбросе вещества в космос? Или может быть это уже второй или Н-ный цикл рождения солнечной системы?
Ustas2Alex да, считается что на этом месте уже третье поколение звёзд.
@@geinlair2988 а что, где-то ещё в космосе нашли систему из жидких планет или газообразных? Или разорванных в клочья?
Хорошо хоть рекламы почти нет
Аблок :)
Сам материал нашей планеты насчитывает 4 - 4,5 миллиарда лет.
Согласен ....
Но при этом Солнце возгорелось в Нашей Солнечной системе не более чем восемьсот миллионов лет назад.
И Солнечная система начала активно ""ОЖИВАТЬ"" за Счёт Тепла Великого Солнца !!!.....
Процесс расширения запустил внешний фактор. Астероид больших размеров ударивший в район Антарктиды. Который как бы встряхнул землю. Вот тогда и возможно расширение. И изливания лавы в Сибири как эффект контр удара.
изза звука ничего особо не понял...обьясните кто нить в двух словах суть лекции и сколько лет земле ?
Химический состав базальта по Р. Дэли такой, что не содержит много водорода.
Поэтому утверждение, что базальты пропитаны поднимающимся из глубин водородом, выглядит сомнительно.
Вопрос: если материки были соединены, то где находилась вся вода? Без океанов она покрыла бы всю планету (материки) довольно толстым слоем.
Боже, а можно ещё более тупой вопрос?! Как по-твоему тогда сейчас материки не заливает?
Воды было мало, оно образовывается от солнечного ветра ... водород+кислород ...
Ищите зону в атмосфере, где температура аномально высокая!
@@thecapitalofmind
Планета была куда более меньшей, не было океанических желобов и таким объёмам воды просто не было куда вмещатся.
Откуда вам известно сколько именно воды было тогда? ИсхОдите из предположения, что столько же, сколько и сейчас. Докажите это своё предположение, потом рассуждайте.
Походя решается процесс дрейфа полюсов, вращением оси планеты. Как следствие теории.
А что рекламу не каждые 2 мин поставили?
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
Андрей Юрьевич, получается что всего 250 млн лет назад земля была меньше. Так получается что океанов не было ведь их дно датируется в 250 млн. Если сжать планету получается суши вообще не было? Даже если предположить что вода поднялась изнутри, то все равно воды на планете очень много!
Не суши небыло а воды изначально не было на планете, планета была маленькой и горячей, после начала разширяться, остывать и трескаться, а вода появилась как и многие другое, в процессе физико-химических реакций.
Барышне из рядов слушателей очень хочется культурно надавать некультурных лещей за своё остроумное слабоумие слетавшее регулярно с её языка..
Извините за комментарий не совсем но теме.
Прикинь её парень тебе, слабоумному имбецилу, аккуратно по твоей безмозглой башке настучит?😂😂😂
Прослушала два раза. Мысль про неорганическое происхождение нефти и газа абсолютно правильная. Актуальна сейчас как никогда, учитывая геополитический шантаж организованный определенными кругами.
Так я не поняла, какое тогда ее происхождение ?
Такие сложные углеводороды как в нефти могут образоваться в неживой природе. Вы бы хоть химию поучили перед тем как что-то писать...
@@H_Liza органическое, такие сложные углеводороды не могли образоваться в неживой природе
@@elkman6535 ну вот и я думаю. Я думаю она растёт типа как от газов. Ещё послушала как образовывается вода в организме человека, если не пропустила ничего, углекислый газ совмещается с кислородом и соединение даёт воду. Так ? Вот откуда оказывается у нас океаны. Если я правильно процесс усвоила. Дно океаническое отлично от материка и реально Земля растёт. Теперь надо выяснить термин «органическое, и неорганическое». С химией здесь проблемы, иначе бы не дискутировали
@@H_Liza насчёт воды не совсем так, она практически не образовывается у нас в организме, и она не образовывается из углекислого газа, так как эти вещества состоят из разных элементов
Органическая химия - химия углеводородов, тесно связана с живой природой, так как все мы, и растения, и животные, и микроорганизмы - всё живое состоит из углеводородов.
Нефть состоит из веществ которые могут быть только продуктами жизнедеятельности живых организмов, с природным газом тоже самое
Вроде на всё ответил, если есть ещё вопросы можете спросить
Расширяется Земля за счет расщипления тероидного ядра. так как на на такой глубине под таким давлением не может ядро быть железное
Жидкое железо
@@H_Lizaгазообразное😊
@@Зина_корзинаПавленко 😃 ☺️
Звук почините
Если Земля была меньших размеров и она расширялась, то как на ней могла быть больше гравитация?
элементарно, чем ближе к центру - тем больше гравитация. Чем дальше от центра земли - тем меньше гравитация
@@Shturm_A серьёзно? а как тебе то, что в самом центре гравитация нулевая?
При нынешнем размере диплодоки существовать не могли.
@@Shturm_A это по какой такой формуле?))
Вращение планеты было быстрее и соответственно гравитация сильнее...
Очень интересно, но ни фига не понятно)
а скорость вращения земли?
О! А правильно, что там со скоростью вращения? Она должна прилично возрасти и компенсировать частично увеличение силы тяжести. На экваторе. А то как-то гигантские динозавры не вписываются в большую силу тяжести.
Ага, вот откуда западный мир взял концепцию 'зеленого' водорода и отказа от нашего газа. Ведь серьезная геополитика на триллионы долларов, а тут в открытом доступе. Снимаю шляпу.. Не уберегли Андрея, жаль
Сейчас уже можно было бы вытянуть голос Андрея громче и убрать звук студии. В наше, то, время можно уже сделать. Или техника в руках индейцев не работает? Вы же увеличите количество просмотров, подписок и лайков.
Жаль . С гравитацией неувязочка получилась !!!......
1:04:15 Чего??????))
Всё красиво рассказал но, в 6 раз увеличилась планета то откуда столько воды взялось? Расхождение материковой и так ясно что было выравнивание дисбаланса как на колёсах делают, иначе орбита планеты пошла бы в разнос. Пояс астеройдов за марсом это остатки планеты, так как уже обнаружили ядро планеты в них.
Почему 63/27, как автор получил, преобразовал??
Земля сбросила 3 одежды, получила 7, значит конечный размер будет 7/3. 7/3 если умножить на 9, будет 63/27
@@alex_disco Расширение земли не далеко лишено смысла.
и сколько планете лет?
А.Ю. говорит что в районе миллиарда.
@@antonbobrov553 негони
@@anatoliy7gg ua-cam.com/video/_0RCOcFYJ2I/v-deo.html
Не суть. Никто не знает наверняка, но уж точно не 6000-10000 лет, как в библии 🙄
Звук.... Звук всё портит
Шума лишнего столько в ролике
5+
Недавно ко мне обратился один желающий получить эту запись с качественным звуком.
Я могу дублировать своим голосом. Но не бесплатно. Желающие могут пройти на мой канал, послушать мой голос на примере озвучки "Учебника для мужчин" Олега Новосёлова.
В описаниях под моими роликами есть мой контактный номер.
Согласно тектонике плит и теории спрединга океаническая кора нарастает да, но с другой стороны она затем подъедается путем подныривания под материковую кору и переплавляется. Так и есть. Сравнение силы потоков по их ширине на картинках не корректно. И мужик правильно спросил про космическую геодезию, и тут Скляров замялся и начал свои наукообразные тезисы дальше двигать. На лицо просто непонимание теории тектоники и подтягивание фактов под свою теорию, не более.
Земная кора не может никуда подныривать. Спрединг есть, а субдукции нет. Так что Земля однозанчно растет, причем с увеличением массы!
А почему Скляров А. утверждает ,что когда Земля была меньше (по его мнению) она имела БОЛЬШУЮ гравитацию(с 1ч.03мин.)...? А как быть с Луной у которой гравитация ,как утверждает наука гравитация в 6 раз меньше(мы ЭТО узнаем еще кажется в 6кл. из учебника Физики).И атмосферы у Луны по-этому (что слабая гравитация) нет. Ну и др. планеты Солн. Системы нет атмосферы при малой гравитации. А тут ВДРУГ...., Скляров утверждает ....:"....Меньше радиус гравитация --больше..."
В вопросе гравитации ключевую роль играет не радиус, а масса. Чем больше масса, тем больше гравитация. В свою очередь масса (m) = плотность (p) х объём (V). На сколько я помню, согласно теории расширяющейся Земли, масса "маленькой" Земли была больше, чем масса нынешней Земли и состояла она из "материалов" с высокой плотностью. В результате процессов, происходящих в ядре планеты, эти материалы трансформируются в менее плотные, например, плотность водорода 0,0898 кг/м3, а плотность базальта 2520-2970 кг/м3, в результате чего объем увеличивается, а масса уменьшается, вместе с массой уменьшается и гравитация. Более подробно и научно об этом есть, кажется в книге Андрея Склярова "Сенсационная история Земли", или в других работах по этой теории.
Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и ее обитателей
Книга, Александр Никонов. Читайте и не выдумывайте.
гравитация зависит не только от массы, но и от скорости вращения.
Как стать счастливым. Инструкция библейского царя Давида - www.chitalnya.ru/work/2532429
Этот мудрый совет, от самого великого ПОЭТА в мировой истории, может и сегодня пригодиться очень многим.
Вот у него и спроси при встрече. Хера ты у других-то спрашиваешь?
@@actusan😂😂😂
Земля меньше, значит масса её меньше, далее гравитация меньше, динозаврам было легче.
Ты забываешь про такую вещь как атмосферное давление и сила Архимеда.
сколько лет земле? На этот вопрос одни предположения и догадки кто во что горазд и каждый учёный отстаивает свою теорию
Не пофиг ? Гораздо интереснее Из чего !
Скляров это не каждый
Вообще нихера не слышно!((
Логично ! Ватсон.
Самая паршивая аудитория, которая была у Андрея
Нейроны выхо́дит,под влиянием вирусной программы.
Planet, Earth expansding
Автор базируется на стандартной модели Вселенной, а она неверна (об этом даже Хокинг писал в "Истории времён"), т.к. противоречит школьному курсу физики, современным данным астрономии и здравому смыслу. Как астрофизики умудряются от этого отворачиваться, просто диво. Попробуйте, например, объяснить вращение Земли и невращение сырого яйца, или вращение балонов с газом без стенок (Юпитер и Солнце) и их глобальное магнитное поле. А у Солнца магнитное поле ещё и осциллирует (цикл солнечной активности именно это). Отсюда всё так сложно. Железо- никелевое ядро - бред из этой серии. Просто сначала температура вблизи поверхности была большой - формировались граниты, температура упала - формируются базальты. Ядро планеты распадается (по типу ядерного) с выделением газов. Давление под корой растёт, планету распирает. Сначала быстро (пока исходный радиус мал), потом всё медленнее.
Шумно увы ...
дерьмовый фон
Я как раз сейчас этим занимаюсь. Получить ссылку на яндекс диск с отредактированной записью можно через Ватсапп +79181193447 с 7 до 21 по московскому времени.
Геологией и возрастом Земли лучше заниматься геологам...
Уже занимались 😹 их занятия тебе в школе преподавали 🤣🤦♀️
@@H_Liza Согласен, что официальная геологическая наука - с её тектоникой литосферных плит - пока не более чем фантазия. Или даже лженаука. И не только о прошлом планеты! Особенно о будущем - имею в виду будущий суперконтинент Пангея Проксима...
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв я маленькая сомневалась, что сейчас и озвучил Скляров: «это как так только одна сторона континента погружается на дно ? Почему не две»? Даже ребёнок может понять вранье. Жалко нет людей как Скляров. Эх, эх
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв на счёт Пангея проксима не слышала, бред. Это все из серии глаболистов «объединение мира»- кто никто не проверит, как и объединение религии. У них одна тема прослеживается, поэтому понятно от кого идёт топают. Даже логике такой бред представить сложно. Но они занимаются в основном перепрограммированием сознания, поэтому бред - это их инструмент воздействия, как плоская земля. Главное в голове изменить значение, тогда человек потеряет ОРИЕНТИР. Тут простейшая техника воздействия и совершенно понятно Ради чего они этим занимаются.
@@H_Liza Я продолжаю дело разрушения так называемой "тектоники плит". "Карфаген должен быть разрушен!"
Приглашаю на свои критические видеолекции: ua-cam.com/channels/b8K0xL48tzbRJAAC0uDx5Q.html . Начните с лекции 7, она самая обзорная.
На Склярова я никогда не ссылался, потому что он не геолог, и не все его мысли в нужном геологическом, а не историческом масштабе. Мы, геологи и геофизики, сторонимся историков...
антинаучная чушь!
Звук гомно! После 10 минут ставлю ДИЗ!