давно смотрю ваше видео. все видео очень нравится. хочу сказат спасибо. You fix all my weaknesses, i would like study with you in reallty life. it will more help me. anyway thank you so much
Существительное FISH имеет одну форму для единственного и множественного числа. Поэтому правильно будет THREE FISH, а не fishes. FISHES употребляется для обозначения различных видов рыб, а не количество рыбёшек.
Спасибо большое за видео , Альберт ! и спасибо за Ваш огромный труд! Можно один вопрос: как правильно писать: " Thank you for supporting or Thank you for the supporting" ( или и так и так будет правильно ) , или еще один вопрос , можно ли написать" Thank you for supporting me( helping me) и т.д.? Не будет ли ошибкой , если я добавлю после герундия местоимение Me? Спасибо Вам заранее!
В этом заключается особенность некоторых слов! Иногда они могут быть неичсисляемыми (fish) или исчисляемыми (fishes) смотрите ещё раз ua-cam.com/video/ZzAYk5I1Mds/v-deo.html
@@AlbertKakhnovskiy Даже в значении исчисляемого существительного слово fish во множественном числе имеет форму fish. Например, three fish. Это слово является одним из исключений, которые неправильно образуют множественное число, такие как sheep - sheep, man - men и т.д.
почему ice-cream не исчисляемое, а cake исчисляемое? я могу физически держать в руках ice-cream и тоже самое могу держать в руках cake. они что то делают с мороженым, чтобы оно могло исчисляться? a ball of ice-cream или как у них там на самом деле? т.е у них ice-cream это как cream - т.е тип материала (неисчисляемое) из чего еду делают ball? а стаканчики они вафельные под ball как то озвучивают? это ж надо такое придумать. и еще: абстрактные существительные (погода, информация и прочее) - самая страшная тема в английском языке. просто многие это не понимают, потому что не доходят до этой темы. например почему "war is hell", но "war is a racket". то есть артикль, то нет. абстрактные существительные могут то употребляться с артиклями, то без них. и как только носитель языка пытается объяснить почему то с артиклем, то без - сразу сползает на "это надо чувствовать".
Спасибо большое что помогли разобраться в этой теме!
💗💗💗
Спасибо, всё стало понятно. Учительница нам задала посмотреть этот ролик, очень полезно!
👍
Очень полезный ролик. Как раз всё то, чего я не знал.
Благодарю за первый отзыв к видео уроку!
Спасибо вам за видео урок, очень помогли
давно смотрю ваше видео. все видео очень нравится. хочу сказат спасибо. You fix all my weaknesses, i would like study with you in reallty life. it will more help me. anyway thank you so much
Well done, thank you! Keep going.
спасибо большое,я теперь понимаю исчисл. и не исчисл
👍
Существительное FISH имеет одну форму для единственного и множественного числа. Поэтому правильно будет THREE FISH, а не fishes. FISHES употребляется для обозначения различных видов рыб, а не количество рыбёшек.
Спасибо
👌👍
СПАСИБО !
Welcome, thanks.
Спасибо большое 👍🏻👍🏻👍🏻❤️
👍👌❤
Спасибо большое.
Мы с вами изучаем и русский и английский язык.
Я иностранка я арабская.
Я рад , что могу помочь. I am glad I can help. Thank you!
@@AlbertKakhnovskiy 3:22 fish это же исключение как man - men
Fish - fish
Three fish а не three fishes не так ли?
Очень хорошо всё объяснил спасибо
Спасибо большое за видео , Альберт ! и спасибо за Ваш огромный труд!
Можно один вопрос: как правильно писать: " Thank you for supporting or Thank you for the supporting" ( или и так и так будет правильно ) , или еще один вопрос , можно ли написать" Thank you for supporting me( helping me) и т.д.? Не будет ли ошибкой , если я добавлю после герундия местоимение Me? Спасибо Вам заранее!
Можно.
Здравствуйте! Объясните кто-нибудь, почему на 3:25 мин.- "three fishES".
Ведь и в ед.числе, и во мн.числе должно быть просто "fish".
В этом заключается особенность некоторых слов! Иногда они могут быть неичсисляемыми (fish) или исчисляемыми (fishes) смотрите ещё раз ua-cam.com/video/ZzAYk5I1Mds/v-deo.html
@@AlbertKakhnovskiy Даже в значении исчисляемого существительного слово fish во множественном числе имеет форму fish. Например, three fish. Это слово является одним из исключений, которые неправильно образуют множественное число, такие как sheep - sheep, man - men и т.д.
почему ice-cream не исчисляемое, а cake исчисляемое? я могу физически держать в руках ice-cream и тоже самое могу держать в руках cake. они что то делают с мороженым, чтобы оно могло исчисляться? a ball of ice-cream или как у них там на самом деле? т.е у них ice-cream это как cream - т.е тип материала (неисчисляемое) из чего еду делают ball? а стаканчики они вафельные под ball как то озвучивают? это ж надо такое придумать.
и еще: абстрактные существительные (погода, информация и прочее) - самая страшная тема в английском языке. просто многие это не понимают, потому что не доходят до этой темы.
например почему "war is hell", но "war is a racket". то есть артикль, то нет. абстрактные существительные могут то употребляться с артиклями, то без них. и как только носитель языка пытается объяснить почему то с артиклем, то без - сразу сползает на "это надо чувствовать".
А если просто одна масса мороженого. Тогда ты про стаканчики говоришь
Не было уточнений где употребляется "a", а где "an"
В предыдущем видео на эту тему,есть уточнение употребления данных артиклей.
Здравствуйте а мы можем говорить без добавление some
Да можно.
А что если сказать без some I need new shoes или would you like cheese?
Можно и так, без some.
когда бот сказал "some"
я не мог не сказать : сам Бади ноу толд ми
)())((*(^%#()()))() разгодае код ставь лацк
090099895390900090
Спасибо вам за видео урок, очень помогли
Рад, что получилось.