Фильм имеет смысл в голове инвесторов. Потому что вот есть джон уйк 1 часть уже закрыла всю историю и не требовала продолжения. Но оно есть и довольно хорошее
Где 200 млн бюджета? А вот там бумажку в фильме подписывали. Подписывали кастомной ручкой паркер- золотое перо в эксклюзивном пластиковом корпусе. Бумажка, это не бумажка, а 2000 летний папирус за 196 млн. долларов. А на оставшееся сняли остальной фильм.
Здро Бро) 5 лет назад, когда возник вопрос: как продолжать Джокера и есть ли в этом смысл, я Тодду Филлипсу в Инстаграмм, под постом, написал: Джокер 2019 стал агрессивен, но он ещё верит в добро - друзья, что не предали его, люди некоторые. Вопрос: ЧТО НАДЛОМИТ АРТУРА ЖЁСТЧЕ? А в действительности сильнее надломить человека способна только безответная любовь или предательство любимого человека. Вот тогда башня слетает напрочь. И также было предложение провести события в психушке с глюками, и подвести финал второго фильма к событиям Бэтмен начало 2005го. Ибо Артур Флек очень напоминает образ Леджера. Наступит атака Рас Альгула на Готэм и под шумок наглухо шизанутый Флек / ДЖокер отправиться кошмарить ОБЩЕСТВО, в мире - КАКИМ ОН ЕГО ВИДИТ ))) . Флек фанатеет по классике 80х ))) и мир видит таковым) Походу, отчасти, я был прочитан Филлипсом)))
@@Ivan_Raygo 50млн поговаривают сразу пильнули между Хоакином, Гагой и Филипком. Вообще Ворнеры ошалело бабками кинулись, даже тестовых просмотров не устраивали, поверили в Филипка , как в бога
Мне казалось, что у Джокера 2 был шанс, если бы в истории Харли показали ситуацию обратную Джокеру. Человек с рождения "здоровый", которого принимает общество, однако который сам хочет, чтоб его "сломали", т.к. недоволен этим обществом и своей жизнью. И тут бы Джокер был бы как-бы ее "галюцинацией", тем на кого доктор спроецировала свои желания и идеалы, которых на самом деле сам Джокер никогда и не придерживался. Хотелось чтобы было жутко, мрачно, безысходно... С какой-то совершенно безумной концовкой, где Харли понимает, что она еще не сошла с ума, но пути назад уже нет. Когда услышала, что фильм будет мюзиклом единственный шанс оставался на особую форму схождения с ума Харли (как например в Чикаго Рокси представляла себя известной и пела, а тут все песни могли быть фантазиями в голове Харли). Но не судьба(
Так ведь так оно и было, Лии Куин себя в реабилитацию записала только что бы быть поближе к Джокеру которого она идеализировала с того шоу где он убил хоста, а потом по фильму что по его жизни сняли. Она из богатой семьи, папа её Доктор и она с образованием психолога и при деньгах. "Скучная" как она сама себя описала когда Артур узнала что она ему наврала о том почему она оказалась в Аркоме. Она себя туда записала и сама отписалась! Она хотела быть сломленной как он и быть сломленной с ним! Она сошла с ума когда поняла что он не тот кем она себя его представила и даже хотела себя застрелить! Чем не трогедия идиолизации айдола?
@@af1762 Она буквально хотела себя застрелить пока скринила его звонок по телефону, если это не сумашествие больного фанатика я не знаю, как бы вы это назвали? Я конечно не спец, но потологическое лгания для того что бы привлеч внимание другого тоже как-то не сильные знаки что у человека все дома.
@@thekingcactus2765 да я думаю она просто игралась с пистолетом. В ее игре не было ничего что заставило меня думать что она действительно там хочет себя убить. Она жест выстрела в голову ещё при первом знакомстве Джокеру показывала. Я думаю они бы сцену подраматичнее сняли если бы хотели на это намекнуть...
@@Grim_Reaper. идёт Штирлиц по лесу. Видит - дупло в дубе. Смотрит в дупло, а оттуда на него пялятся два светящихся красных глаза. "Дятел" - подумал Штирлиц "Сам ты дятел" - подумал Мюллер
Так вот зачем в тюрьмах насилуют - только так можно донести что человек не прав, и он искренне раскаится в грехах. Спасибо Тод Филипс что просветил нас, теперь я не буду не одобрять насилие.
Теперь я захотел предысторию злодеев в стиле Мальчишника в Готэме. Куча отмороженных друзей - адвокат, мафиози, ученый и пациент психушки со своей пассией идут отмечать праздник. Собираются компашкой и едут куролесить по городу, по ходу дела попадая в кучу курьезных ситуаций. Они в душе не едут, что за хаос происходит вокруг и, полностью обкуренные, становятся причиной кучи событий в городе. История начинается с утра следующего дня, где они видят себя в телевизоре в разделе «особо опасные», там идут из фотографии и под ними прозвища, которые дала им общественность - пингвин, джокер, двуликий, мистер фриз. К тому же о Джокера застыла вечная улыбка на лице, у Дента обожжено лицо, а фриз вообще ходит замурованный в крио-костюм. Тут они начинают расследовать, что с ними вообще произошло. И где-то на фоне тусуется Бэтмен, который на них охотился всю ночь
Истинный Джокер - это Тод Филиппс. И гонорар хапнул и WB в минуса загнал. Вот что значит отказаться от предпросмотров и полностью довериться режиссеру.
@@ДенисДеникин-м7о где минус? Сейчас в Википедии сборы превзошли бюджет. Ну, и если бы блогеры не ругали его, то сборы были бы ещё выше. А то все дружно ругают хором
@ДенисДеникин-м7о хорошо, ладно... Спасибо журналистам, которые чрезвычайно хвалили "Субстанцию" и осуждали "Джокера Безумие", как будто "Субстанция" лучше
С чего вы взяли, что первый Джокер не нравится женщинам? Мне, как слегка аутичной девушке, именно Джокеру Хоакина получилось сопереживать полностью. В такие ситуации, в которых был Артур в первом фильме, так же попадают и женщины. Потому его боль абсолютно понятна. Но, стоит добавить, что в отличии от Харли, Артур Флек мне импонирует больше(не отрицая, что это две части одной личности). Я на стороне человечности.
Он говорит о том к какой аудитории данный жанр чаще всего относят. Есть просто устоявшиеся соотношения что нравится той или иной аудитории. Есть и отрицательный пример мультики по 2х2 расчитанные на женскую аудиторию, которые смотрели все пацаны. Так что тут имеется в виду именно для какой аудитории произведение готовилось, а нравится кому угодно что угодно может.
@@enriettafonmira8878 с каких пор жанр "драма" не рассчитан на женскую аудиторию? Среди женщин как раз больше тех, кто способен испытывать сильную эмпатию к тем, кто несправедливо страдает.
@@elsallivan8758 Нельзя же судить по 1 написанному жанру. Простой пример романтика исконно больше относится к женской аудитории, вот только нынешняя романтика впринципе разделилась на различные поджанры.
@@elsallivan8758 Не понимаю впринципе что вас так задело в моем комментарии. Вот есть например супергероика, и все понимают что она больше расчитана на мужскую аудиторию, но есть и женская которая ценит этот жанр. Я же не отрицал что это такие же ценители жанра. Мы живем по поему в то время когда каждый может ценить что ему нравится. Но нельзя же отрицать различные предрасположенности и все подобное, вы же сами в своем комментарии апелировали к данному факту)
Ага, мне тоже понравилось, как он, выходит, про меня мне сказал, что бессмысленные мюзиклы - моя любовь, а все эти филосовствования, тема отвержения обществом, запрета чувств - для настоящих непонятых мужиков😍🥰
Там в DC тьма персонажей. Снимите несколько фильмов про них в стиле Джоккра, а потом пускай Патисон их всех побъёт в двух с половином часовом нонстапном экшоне.
тейк про то, что "женщинам не нравится первый джокер" это полная хрень. Мне, и всем моим подругам ну очень понравился первый фильм. Фраза про то что первый джокер ближе мужчинам, потому что они тоже каждый день подавляют себя, тоже хрень. Я думаю это делают и мужчины, и женщины. Что за постоянные войны полов какие-то в видосах.
У этого фильма есть плюс. Раз этот Джокер теперь мёртв, его не смогут просто взять и доить, как супергероику. Так что, можно сказать, этот сиквел - зло во благо.
1й фильм боялись показывать толпе, что бы в реальной жизни люди не повылазили на бунты, а во втором фильме показали, что система со всеми повылазившими сделает, если кто-то возомнит себя Джокером в реальной жизни. Видимо, это такая многомиллионная социальная американская реклама\угроза\предупреждение.
Вот только вопросы к фильму все ровно не отпадают. Зачем на это было тратить 200 лямов бюджета и где он на экране? Почему это мюзикл? Если они хотели откатить назад первый фильм, можно было снять для этого короткометражку без песен и плясок, назвав: Суд Джокера. Все.
@@Данияр-ж6у наверное они хотели сделать откат "с особым цинизмом", поэтому такой безвкусицу и устроили (( первый фильм был действительно страшным в своём пророчестве...
Бросила смотреть обзор на моменте, когда мужик мне объясняет, что мне как женщине не нравится первый Джокер, я его не понимаю. Спасибо, что пояснил. Куда мне этот фильм понимать, я только про любовь сморю мелодрамы да мюзиклы всякие. У любой женщины жизнь изначально отличная, с проблемами принятия обществом, психическими болезнями, унижениями и прочим женщины вообще не сталкиваются. Молодец, так держать, главное увереннее это все говори.
"Художественное произведение, не имеющее ничего общего с реальностью" - как понять, что у тебя не было опыта жизни с психическими расстройствами. У моей жены биполярка и к ней из-за этого в детском возрасте относились, как в тюрьме и повсюду от неё отрекались. У нас в большинстве стран до сих пор ё--ное средневековье, когда дело касается осведомленности о психическом здоровье, так что первый Джокер 2019 года ещё как был релевантным и до сих пор остаётся.
@@grigoryopta И? То есть, это нормально относиться к людям, как к грязи под твоими ногами, просто из-за сложностей в общении? Пока дело не касается буквально травм мозга, с любым человеком можно найти общий язык, что прекрасно доказан мной: никто не пытался понять и услышать мою жену, и именно поэтому она слетала с катушек. Иными словами, если у тебя реально не клеится общение с биполярным человеком, то это из-за твоего же пренебрежения и наплевательского отношения.
сколько тебе лет? я уверен меньше 16, с чего вы взяли блять что там будет бетмен вообще? Из первого фильма и так ясно было всё, что это за вселенная и на что она нацелена
Самое забавное, что Филлипс заявлял, что снимет сиквел только если у него будет шанс провалиться. Представьте, что с ним сейчас сотворят Ворнеры, увидив результаты бокс офиса)))
Второй Джокер гениальней первого, он продолжает идеи первого и выводить их в мету. Джокер в конце первой части родился, и выбрался из фильма, и теперь сам Тодд Филлипс это Джокер, и он стреляет в лицо фанатам и студии, перечёркивая всё, что они любили в фильме раньше. Он опрокидывает всех и их ожидания, потому что ненавидит этот мир. Он заставляет персонажа ходить по кругу, а в конце вероломно убивает его на зло студии и фанатам. Он явно показывает свое отношение к фильму на всём его протяжении. И я даже не иронизирую, это выглядит, как гениальное мета высказывание и настоящий перформанс. 10/10
Было бы здорово, если бы режиссер был настолько крут, но я верю, что он просто как творец не справился с задачей. Задача была передать идею, которая режиссеру не принадлежит. Разумеется, даже для талантливого человека доносить не свою идею сверхтрудная задача. И он не справился, вот и все
Точнее прошу прощения, идею то он донес. Просто она ему не принадлежит, что подтверждает первый фильм. Поэтому возникает жуткий диссонанс и ощущение неискренности автора во втором фильме
Ну не чтобы уж успешные два разных этих фильмов. На какие-то похожи. Не ждал фильма, но время пришло для анонса и мне напоминает на какой-то из... Больше из категории, где главный герой попадает во временную петлю. Чуть на Джонна Уика
Фасе свой потом к осмотру когда выйдет некст бэтмэн и там будет уже тот самый Джокер, только не в исполнения феникса. Во тебе интересно смотреть будет я уже предвижу. Или для тебя все темная Вселенная дс накрылась?
@@Lera4apman мне больше грустно от того, что он скорее всего имел ввиду то, что Артур - это персонаж не для женщин. Типо Эдвард Каллен, Кристиан Грей, Мистер Дарси, Мистер Рочестер, Дон Дрейпер и тд. Я перечислила женских любимчиков, конвенционально привлекательных и богатых. Да, конечно эти ребята женщинам очень заходят, потому что те могут пофантазировать о них, но это не значит, что женщины ограничены в своих симпатиях к персонажу только половым влечением или стремлением к статусу. Если драматический персонаж глубокий, отлично прописан, то конечно же мы способны его оценить, как и мужчины оценивают качественных женских персонажей не только по их внешним достоинствам, (я надеюсь).
Как найти манямирок, о котором говорят великие аналитики на юпупе, где женщинам не нравится персонаж Джокера и они не могут ассоциировать с ним своё мироощущение? Впервые слышу, чтобы по строению гениталий определяли количество жизненных невзгод
Тс, не рассказывайте мужчине, что его проблемы и жизненный опыт не какие-то уникальные, а обыденные, с чем сталкиваются многие независимо от пола. Расстроится.
@mindspider4360 Т.е. то что процент роскомнадзоров среди мужского населения несколько выше, чем у женского, как-то доказывает что жокер это перс чисто для мужской аудитории? В таком случае это наоборот опровержение, он же после слома не выпилился
Мне кажется, они очень НЕ хотели делать этот фильм. Даже решение сделать его мюзиклом выглядит как рофл и издевка над голивудскими шишками, мол, хотите Джокера? Тогда мы сделаем настолько плохой фильм, чтобы вы больше никогда не возвращались к этой теме
Тод Филлипс наверно решил, что массового зрителя привлекла чернуха и решил добавить больше чернухи в этот раз. Думаю в третьей части нас ждет сцена где на диване сидит Джокер, а вокруг него семь загорелых охранников из Аркхэма. А нет, это же и будет фильм, какая там сцена.
Да всмысле женщинам не нравится Джокер. Охуенный фильм. Да и проблема подавления эмоций для нас актуальна, с той разницей, что мужчины чаще подавляют печаль (а то слабак какой-то), а женщины - гнев (а то истеричка с пмс какая-то)
Второй фильм связан с первым, вы не поняли фильм. Еще после выхода первого фильма авторы заявляли, что персонаж Артура - это не тот самый Джокер. Персонаж Артура - прототип Джокера. Весь второй фильм идет рассуждение, кто перед нами - обычный человек со своими проблемами, травмами, или личность Джокера - психопата, которому нравится насилие. Артур совершал все злодеяния в ответ на жестокость мира, а не потому что радикал или садист. Единственное что он хотел - чтобы его увидели и любили, и ради этого пошел на радикальные поступки. Но по сути он не хотел этого радикального, он хотел нормального обычного счастья. В конце фильма он отказывается от этого образа, из-за чего от него отвернулись все поклонники, включая Харли. И в самом конце его убивает парень, называя себя психопатом, и говоря об Артуре, как о плохом клоуне, и что он даст Артуру то, что тот заслуживает. И убивает его. А затем если смотреть не на гибель Артура, а на психопата, можно увидеть, как он режет себе улыбку на лице. То есть нам показали фильм о становлении другого Джокера, который реально психопат и готов на все. Все сходится. Реальный психопат решил реализовать идею, в которую превратился образ Джокера. Это больше похоже на каноничного Джокера, чем человек, сломленный обществом. Джокер из комиксов как раз одержимый идейный психопат, которому плевать на деньги и прочее. Даже когда у Артура берут интервью, его злит, что его спрашивают о его преступлениях. Он говорит, что это все не важно, что вы спрашиваете только о моих ОШИБКАХ, и вам на меня плевать, на человека, на то как я изменился. У него спрашивают, как. И он отвечает - я больше не одинок. Ему не нужна была анархия, преступления. Ему нужно было быть не одиноким и любимым. Еще возможно поцелуи в фильме как-то олицетворяют что-то, но тут я не особо разобралась. Во первых есть мысли об одиночестве Артура, на поверхности. От того он всех целует. А во вторых мне кажется, в фильме везде поцелуи иуды. Кто бы ни целовал в фильме другого - предает. Даже главный герой, который делал это больше всех, предает своих поклонников. Или увольняя адвоката, он целует ее. Но это так, просто интересная деталь. А персонаж Леди Гаги мне в каком-то плане напоминает злодея фильма. Она всячески взращивает в Артуре Джокерство, используя его чувства. Не замечая и отрицая его личность. Из-за нее он избавляется от единственного спасителя и понимающего человека в фильме - адвоката. Ну а история Артура - это история в двух фильмах, как общество уничтожило человека. Трагедия в двух актах, где в первом он возвысился, а во втором пал. Мало кто любит плохие концовки. И продолжать там реально нечего - персонажа убили, все. Только если про город и других персонажей, так что теория про выкачку бабла благодаря дойке серии фильмов об этом Джокере - несостоявшаяся
Фильм всё равно сам себе противоречит, когда насилие над Флеком то пробуждает в нём Джокера, то наоборот отключает. Да ещё и какая-то апология сексуализированного насилия получается, да ещё и над и без того бесправными группами. В общем, что так, что эдак херня.
В первом фильме Артур был психом и самым настоящим джокером (одной из версий) и основная идея была критика системы капитализма которая лишила психа лекарств А что будет если лишить психа лекарств (под лекарствами подразумевается забота о человеке его государством)
Как раз главная причина по которой людям зашел Джокер Феникса, это то, что персонажа наделили бэкнраундом, из забитого обществом человка вполне мог вырасти идейеый психопат - Джокер, который в итоге отринет это общество, как и человечность в целом. А что мы получили в замен? Звук слива унитаза и очередного "неизвестного" психа...
@@Alex512347Никогда он таким не был. Это был обычный человек. Джокера выдумал зритель. Об этом и рассказывает второй фильм. Эти музыкальные номера - это не шиза Джокера, а шиза зрителя фильма, который хочет увидеть в кино историю про супергероя и шоу. А шоу тут нет, это история про обычного человека.
Я думаю это повтор истории Вачовски и Матрицы 4. Так все снято специально и назло студии. За давление и принуждение на режессера и актера, которые говррили, что Джокер это законченная история.
на самом деле в джокере 2 есть идея, просто эта идея подорвала уважение к 1 части. суть посыла в том, что "джокер" это не артур флекс, а движение что он создал, слишком большая ответственность ведь внутри он все тот же ребенок в теле взрослого с кучей травм, громкое имя "джокер" уже слишком велико чтобы он мог его обуздать, а рандомный психопат с клиники ебнул его так скажем забрав эстафету, джокером может стать любой психопат который сможет возомнить себя мессией до какой то определенной границы, по сути фильм говорит о том, что джокер не всесильный суперзлодей, и он изи получит пиздюлей и откатится до своего слюнявого состояния и так каждый раз, потому что реальный мир это не комиксы где простой психопат становится супергением
Ау ку-ку, всё что ты написал, и соответственно всё что есть в фильме (а я тебе верю) джок2, кроме конкретно слива Феникса, это всё читается в 1ом фильме даже если просто читать субтитры, соответственно это делает 2ой фильм еще более бесполезным для какой-то части аудитории) короче фильм настолько сложный что даже плохо 🤕
@@BPzzzzzzzzzzzzzzzz ну тут могу согласиться. Просто много замечал, что ли реально ждут ориджин комиксного персонажа. Но теперь вопрос, правильно ли люди поняли 1 фильм, если режиссёр решил так с фанатами поступить, будто персонаж Томаса Уэйна был прав в 1 части?
Все ожидали, что Джокер будет «крутым» всех раскидает сбежит из тюрьмы. Но нет это просто больной человек. А песни в фильме показывают то, что он хотел быть знаменитым, нужным, звездой. Но никто его так и не заметил.
7:38 ау, 😂 в смысле "женщинам не нравится персонаж Джокера" шутишь? Да это буквально божество)) и то, насколько он "не нравится" можно легко проследить по фан-артам и их авторам))
Фильм - шедевр! Мюзюкл с песнями Фрэнка Синатра. Советую, сходить в кино или дождаться, когда появится с русскими субтитрами в интернете, если с английским не очень. Потому что очень важно смотреть на действия героев, обстоятельства и сопоставлять их со словами песен - тогда получается чистое безумие. Подымается социальная тема эгоцентризма в обществе - все думают только о себе. Главный герой об этом говорил на интервью, что вам не важно какие перемены у меня, вам важно на этом поиметь личную выгоду, хайпануть. А потом главный герой влюбляется в девушку, которая говорит, как она им восхищается, что все её действия ради него. Он думает, что она не такая, как все, но потом в сценке, где они поют вместе, она выходит на передний план и он возмущается, что она на него даже не смотрит, зрителю показывается, что она такая же как все. Она на его популярности (ресурсах) хочет самореализоваться и сиять, а что с ним ей не важно. На суде решают болен ли он или нет. И по сути это общество больно, а он нормален. Потому что эгоцентризм - это поведение, взгляд на мир ребёнка. Общество в своей массе недоразвито. Взрослый человек не должен зацикливаться на себе, у него должна быть эмпатия, он должен понимать как его поступки влияют на других, причиняют ли они боль. У главного героя стоит выбор между упоением собой (эгоцентризм) в виде Джокера, ведь, им многие восхищаются, или остаться приверженцем своих честных взглядов без самолюбования. Его насилие по отношению к другим - это самозащита от них (ведь они нарушают границы приличия, нравственности). Это нравственный человек доведенный до крайней точки. Про эго хороший фильм Револьвер, про социум - Матрица.
В 2019 году, когда я сходил на Джокера в кино, я ещё несколько дней не мог отойти от впечатлений. Один из лучших фильмов, что я когда-либо смотрел. Шедевр во всех смыслах. И вот проходят дни, поступают новости о том, что фильм собрал огромноу кассу, и ко мне начинает приходить осознание, что могут снять вторую часть. А первая была окончена настолько идеально, что сиквелу взяться попросту неоткуда (По сути, ровно то же, о чём сказал Культас). Но сначала производство сиквела анонсировали, а потом и трейлер подъехал. На всех этапах я был уверен, что результат будет посредственный. Оказалось, у меня были даже завышенные ожидания) Вторую часть смотреть даже не буду, спасибо за спойлеры и экономию полутора часов моей жизни.
думаю, что слушать человека из интернета, что в 30 минутном ролике рассуждает без какого-то анализа фильм на 2 часа и 40 минут, ну такое себе. Нужно составить свое мнение. Но, естественно, никто никого не принуждает.
Фильм не смотрел. Услышал три вещи: Джокер, Адвокат, Харли квинн Послушал так же повествование Культаса, про то что Джокер не хочет быть Джокеров, про то кого людит Харли - Джокера или личность что была до него и тп. И вот только из этого я уже могу сложить сюжет, который Мог бы быть достаточно интересным - как если бы Джокер, найдя любовь в Харли, почувствовал в себе то "утраченное" - что его прошлая жизнь "никчемного" человека не так обречена и ей возможно еще дать шанс а не убить ее образом Джокера без возвратно - и он Ради Харли решается измениться в обратную сторону, ради той минутной слабости фантазии о прошлой жизни, если бы она не была так зла к нему - и во взаимодейтсвии с адвокатом он ищет законное спасение.. Но этот порыв разбивается об тот факт, что Харли влюбленна Именно в Джокера и только в него, что окончательно добивает его прошлую личность.. А образ Джокера лишается даже той "Человеческой Любви" к Харли что была (наперекор мейнстриму с "безумными влюбленными") - становясь тем "Джокером" из мульт-сериала 90-ых, который спокойно мог выкинуть ее из окна за то, что она поймала бэтмена за его спиной. По моему это была бы Интересная история👨🏿🦽
Я не понимаю, что с людьми не так, потому что то, что ты написал, это ИМЕННО то, что было в этом фильме. Я ходил на него, и сейчас в шоке от того, насколько он не понравился людям, оказывается. Реализация многих вещей откровенно странная, но основная мысль и игра главных актеров реально неплохи
@@ИванКушнарёв-к6н мне кажется, фильм стоящий, - в 1000 раз лучше Драйва. Драйв это ни о чем, кровь и убийства и всё. А между тем, по Драйву мемы делают. Ну, уж если его уважают, то Джокера тем более нужно уважать, он же не такой пустой, как Драйв
Спасибо современной крупной индустрии развлечений, за то, что раз за разом экранизируют фразу "ты либо умираешь героем, либо живёш пока не станеш злодеем..."
Просто чтобы вы понимали. Когда я был на премьере первого фильма в 2019 году, когда начались титры зал начал дружно аплодировать. Насколько этот фильм был шикарен. Настолько, что я в него влюбился. Когда я был на премьере второго фильма. Мало того, что зал был полупустой. Так ещё во время сеанса, люди залипали в экраны смартфонов. А когда начались титры, все молча ушли из зала. Думаю это отличный показатель провала
Я очень люблю первую часть и помню, как вышла из зала кинотеатра под огромным впечатлением. Я считала в 2019-м и считаю до сих пор, что это лучший фильм по супергероике из всех когда-либо снятых, и в целом одна из лучших социальных драм. Я смотрела его лишь однажды, но этот фильм настолько впечатлил меня и врезался в память, что даже спустя пять лет я помню всё, что в нём происходило. К идее сиквела я в целом отнеслась нормально, но когда объявили, что это будет мюзикл, очень расстроилась. Мюзиклы терпеть не могу. Но окей, ладно, может хорошо выйдет. Не вышло. Мне очень обидно, что с великолепным первым фильмом поступили так отвратительно. Я просто постараюсь забыть о существовании второй части.
17:40 мистер Культас, вот тут я хотела бы у вас спросить (надеюсь вы ответите на этот комментарий) я когда смотрела, решила, что тот, кто убивает Артура - это человек, который его ненавидит, а вовсе не фан-бой, как вы сказали. на это указывают следующие моменты 1) когда надзиратель говорит "иди вперёд очереди", когда у него встреча с адвокатом (это почти в самом начале), этот вот самый челик (поправьте, если я не права, но вроде бы это был именно он), он кладёт руку на плечо Артуру и судя по всему хочет начать драку, но его оттаскивают. 2) когда по телеку показывали прокурора, который требовал "поджарить Джокера", этот же персонаж стоял у стены вдали от всех и улыбался, нам явно дали понять, что он радовался этому, этой тенденции, что Артура хотят отправить на электрический стул (это был крупный кадр на нём, а не мимолётный момент, подчеркиваю). 3) я точно помню кадры, где этот же человек смотрит на Артура с ненавистью, когда тот приходит в зал, где висит телевизор и показывают новости с ним (не помню точно, но вроде это момент, когда заключённые начали петь и забираться на столы). также он не участвует во всеобщем веселье. я совершенно точно уверена, что это никакой не фанат, а хейтер, вроде бы персонаж максимально второстепенный, если не сказать "третьестепенный", но у меня сложилось впечатление, что он по какой-то причине хотел смерти Артура, и его страшно бесило, что кто-то может его поддерживать, что он хотел видеть как его раздавят в прямом эфире, а когда этого не произошло, он просто взял и зарезал его, когда у него появилась такая возможность. тут у меня есть догадки, может его бесило, что Артруру дают поблажки надзиратели (тот самый пухлый, который обиделся), бесило что он популярен на свободе, что у него есть фанаты, что у него есть привилегии (проход вне очереди, когда пришёл адвокат, что его записали в хор) и всё в этом духе, поэтому то он его и убил. разве не так было?
в ваших сломах есть логика. Думаю, он мог завидовать Джокеру, хотеть стать им, а может он им и станет в будущем (достаточно пиханутый для этого и безымянный, как большинство Джокеров). Думаю, конечная шутка была не от лица фанбоя или хейтера, а от лица завистника. Тот парень завидовал и думал, что справился бы лучше. Но нужно пересмотреть фильм.
филлипс спустил свою карьеру драматического режиссера в унитаз (никто ему больше ничего серьезного не доверит), чтобы щелкнуть по носу фанатов первого фильма, достойно уважение, на самом деле
Думаю основной идеей сиквела было то что Артур хотел внимания к себе, не быть никем и по итогу первой части стал кем-то, стал Джокером. но в сиквеле из Джокера делают символ. И вроде бы у Артура есть то что он хотел - он известен он больше не пустое место, он звезда. Вот только люди любят не его а именно его образ. То есть всем как обычно плевать на человека. Как и раньше он никому не нужен. Массам нужен просто символ. Артур отказывается от Джокера. Теперь его жизнь не имеет смысл. И он умирает. А вот символ Джокера в умах больших масс продолжает жить. С этой позиции все довольно логично. Хоть и не отменяет сценарных проблем
да, создатель прямо намекает что как только артур освобождается от оков образа и единственное существенное что в его жизни остаётся- это любовь, то он её теряет, и даже когда появляется тот самый шанс (кто-то пришёл в лечебницу к нему), судьба убивает маленького человека, ведь в этом мире нет сказки, если ты остаёшься слабым, то к тебе относятся как к скоту и ты погибаешь как скот, а движение джокера будет жить и жить, однажды это движение даже породит джокера-врага бетмэну
@@ИннаНовикова-ш6ц адвокату было наплевать на артур флека) на самом деле она просто хотела лавры с громкого дела, на тот момент для готэма это было самое обсуждаемое дело, и её задачей было своей работой оставить след в этой истории, все абсолютно и адвокаты, и журналисты и пресса думали только о себе, всем было наплевать кто такой артур флек
Подсказок там полно «Gonna Build a Mountain»,это ключевой элемент в трансформации Артура в Джокера. Харли, и её друзья, их там не мало..как психолог и манипулятор, видит в Артуре потенциал для создания "чуда", своего рода «проекта», и песня становится её манифестом - символом того, что она хочет «построить» из Артура. В песне она прямо говорит о том, что она видит его как «маленький холм», который можно превратить в «великую гору» - Джокера, символ хаоса и разрушения. Это соответствует её роли в его доведении до финальной стадии трансформации. Строки из песни о создании «рая из ада» отражают её подход: она верит, что через страдание и хаос можно достичь некоего более высокого состояния или свободы - именно этого она добивается от Артура. Когда он начинает петь эту песню в конце, это символизирует «включение» той судьбы, режима которые всё,все и она ему навязала. Рванула ему голову окончательно. Она была двигателем его трансформации, сама песня является прямой подсказкой. В этом контексте, фраза «Gonna build a mountain» становится её призывом к действию: она «строит» Джокера, из Артура, используя свои психологические инструменты и манипуляции. Таким образом этот лейтмотив символизирует её намерения и планы. То, что Артур поёт её в конце, - это финальная стадия, подтверждение того, что она добилась своего: проект завершён, и Джокер стал реальностью.
Моя бывшая такая же. Пытается выстроить из меня мужчину ее мечты, а я с ней потому что она красивая и не хочется брать одному. Но ее план предполагает то что я жертвую своей личностью
Вы должны понимать... вы должны понимать, что Джокер, воплощенный Артуром ФЛЕКОМ, это не та икона, к которой мы привыкли, которую мы ждали. Артур Флек НЕ Джокер. ТОТ Джокер, которого все хотят видеть, будет воплощен кем-то другим, любым другим человеком, который наденет маску и начнёт свои бесчинства, будь то сопротивление системе или простое хулиганство. Вполне возможно, что идея первого фильма как рассказа о зарождении ОБРАЗА, была уже полностью передана в первой части, но режиссёра заставили.. и, вобщем, он в очередной раз "сказал", для тех, кто не понял, что Джокер - это не Артур. Джокер Артура - это защитная маска душевнобольного, у которого не было никаких глобальных целей чего-то там ломать, вести какое-то сопротивление.
Артур не захотел быть Джокером из за того что невинный парень умер поддерживая его идеи. Шутка вышла из под контроля. Раньше, он оправдывался что кого он убил заслуживали смерти, думаю так и оно есть. Но тут вообще слабый парень, больной. И он испугался подумав что таких то очень много. И про изнасилование, ну он знаю. Думаю они сняли с него одежду чтобы отнять его уверенность, вернуть слабого Артура.
Хорошее название. Надо было умудриться такое нелепое продолжение фильма сделать. А леди гага после него получила солидную должность в комитете культуры белого дома. Видимо они намеренно пытались сделать образ из конца первой части примером для тех кто пытается идти против системы, хотя для кого он может быть символом в реальной жизни.
Никаких инцелов режиссер не боялся. Джокер 2 это гениальный пранк. Фильм о том как уничтожают человека в котором разочаровались, что и происходит с самим фильмом сейчас. Режиссер специально сделал все так чтоб никому не понравилось и вставил мюзикл и судебную драмму, такой ночной кошмар маркеологов. Ваши ожидания-ваши проблемы, посыл шутки.
Джокер и не мог создать чего-то большего. Наверное в этом и состоит мораль фильма. Есть подводка, что так, как Джокер-Артур сдался и сломался, то новый "Джокер" должен быть гораздо злее к человеческому общежитию превращенной в помойку. Ясной мысли, к сожелению, фильм не даёт. Фильм просто ставит под вопрос, может ли привести Джокериада к чему-то большему, чем бесконечный протест и толком на этот вопрос не отвечает. Если Харли не самоубилась, то может сын Джокера предвосхитит отца. Будет ли он так же радикален - не ясно. В конце если воспринимать финальную песню Харли и Джокера как фантазию, то, собственно, ничего о самой настоящей Харли это не говорит. Перед встречей она брала пистолет к голове. Что случилось после встречи с Артуром поэтому - не ясно. Будет ли тот, кто свернёт старые горы и поставит новые? Много вопросов без четкого ответа. Грустное окончание сиквела, но и начальный персонаж Джокер, повторюсь, ничего нового создать и не мог. В этом наверное и состоялась критика первой части, да и то критика представлена в не самой лучшей форме. Будто Ксении Собчак (Джокер - опасное марксистское гавно) дали возможность написать вторую часть. Реализм без соцреализма беспочвинен, но и соцреализма без реализма создать невозможно. До соцреализма автор дойти не смог, и подошёл с другой стороны - во второй части раскрыл Джокера, как человека творческого или способного к лучшему с доброй душою. Гротеск, джаз, стиль, протест, но смысла в этом нет, так как нет опоры для возникновения нового. Автор, как мне кажется, это последнее и хотел показать.
Я до сих пор не понимаю зачем они взялись сиквел снимать. Но видимо миллиардные сборы достаточный аргумент для WB чтобы его одобрить. Они тупо всё испортили с этим сиквелом. Теперь впечатление от 1-ой части уже не будет таким крутым, как раньше. 1-ый фильм до сих пор хорош, но сиквел Джокера показывает, что не всему в этом мире нужен сиквел и лучше оставить всё, как есть. Хотя что-то мне кажется таких фильмов, как этот ещё будет достаточно...
@@КультуристМединский вот вот. Что они там такого нашли, я без понятия. Абуз давления на жалость и повсемерные восхваления, и понеслась - вот и миллиард. А когда выдали продолжение на том же уровне - ой, чёт не то. Напоминает историю с абсолютно незаслуженным хайпом мандолорца, когда в этой деревне называемой интернет понесли все одно и тоже разносить, в итоге сериал с обычным качеством уровня дисней записали в шедевры.
Я сходил в день премьеры и... ну... он не настолько ужасен. Я даже в какой-то мере ждал его, потому что мне понравилась первая часть и я надеялся на что-то интересно. Ближе к середине даже стало немного интересно, а под конец всё слили. Ждём через пару лет видео "Вы не поняли Джокер 2".
11:45 Блин, Культас, я все понимаю, но е-мае! Джокер и в первом фильме вообще ничего сам не решает! Все события с ним просто случаются: пистолет ему дали, копы на него вышли но болезнь матери их отогнала, сбежать от них помогли бастующие, на шоу его пригласили случайно, пропустили с оружием непонятно как вообще, из машины после убийства его вытащила толпа! Это же блин лейтмотив всего фильма - Артур слюняй и тряпка, мери сью с удачей на максималках, он лично только истерит, но сам ну совершенно ничего не решает! Он воплощение хаоса только в том смысле, что личности нет, только броуновское движение и ничего больше 12:30 ну, чувак, ты видимо не в курсе что поисходило после показа Броненосец Потемкин по миру, даже странно
Слушайте. Ну там же всё ясно, совсем не так просто, там много слоёв. Расскажу только про первый: Фильм про нового Джокера можно рассматривать как многоуровневую историю, где ключевую роль играет не только сам Артур, но и целый заговор вокруг него. Артур был нестабилен с самого начала, в Готэме уже в первой части убили влиятельных родителей Бэтмена. Эти убийства были частью более масштабного заговора. Люди, стоящие за этим, видели в Артуре потенциал стать Джокером - агентом хаоса, который поможет разрушить «старый Готэм», глубоко «застойный» город. Артур был не просто случайной фигурой, а инструментом в большой игре. Его подруга Харли, психиатр из хорошей семьи, была частью заговора. Она симпатизировала ему, но её симпатия была вторичной по отношению к миссии. Всё её поведение - это часть тщательно спланированной операции, цель которой - довести Артура до состояния Джокера, вытащить его второе «я" наружу и закрепить. Чтобы его не болтало во все стороны. Не дозрел ещё. Она специально толкала его на окончательный срыв. Её задача была не сколько в том, чтобы «быть с ним рядом», но помочь ему потерять остатки сомнений. Фильм предлагает нам увидеть, как каждый шаг Артура ведёт к тому, что он окончательно теряет себя. И здесь важно отметить её роль: она его действительно дурачила, он был ещё сырой и неготовый. Там все было готово к его уходу из суда, кроме него, поэтому она ждала его на лестнице..с полицией..она манипулировала им, его! безумием на двоих..как и другие участники этой постановы. Её приход в тюрьму и её появление в камере неслучайны - это часть сценария. Её вполне устраивал разобранный Артур, а резкая перемена просто триггер для его трансформации..Харли легко вошла к нему в доверие, он ещё был далёк от Джокера..у неё была симпатию к этой паре «Артур-Джокер», хотя по сути её интерес был не к нему как к человеку, а к будущему Джокеру. Без Джокера он бесполезный..Харли была готова на всё ради проекта, включая собственные жертвы.Чуть не застрелилась..тяжёлый проект, морально. Им нужно было вывести Джокера на передний план, стабилизировать его, чтобы он перерос Артура. - [ ] Мюзикл, как жанр, удивительно точно выбран для такого проекта. Единственно возможный выбор. Он добавляет глубину этой душевной истории, музыка помогает раскрыть внутренние переживания персонажей. Формат позволяет передать весь спектр эмоций, особенно в ключевых моментах, как, например, песня, связанная с его «исключительностью»где она сообщает что беременна. Музыкальные вставки не просто развлекают, а создают нужное эмоциональное напряжение, которое впоследствии приводит к логичному финалу.
А еще это жизненное кино. В России очень много пар «я его слепила из того, что было». У меня сейчас прямо такие отношения были. Моя бывшая 7 лет пыталась сделать из меня мужчину мечты, а во мне увидела задатки, но это был мужчина ЕЁ мечты, а не то каким я бы сам хотел быть. Ну а я чувствовал что не найду такую вторую красотку что будет любить меня, и не хотел быть один. Потом жизнь дала по зубам, она увидела что я не Джокер а Артур, и ушла, и я сейчас один никому не нужный, без работы без жилья и без всего
Также этот фильм поднимает на большую аудиторию проблему того как в тюрьмах полицейские насаживают подозреваемых на бутылку и не только. И в фильме это действие помогло остановить злодея потенциального. Так делают у нас и так видимо делают в США. Но хотя фильм показал эффективный пример, это же не значит что надо так делать! Заставляет задуматься о правах заключенных
Никого они не остановили а сделали. Джокер становится не просто психопатом, а фигурой, чья первоначальная доброта была подавлена через травмы и предательство, что, в конечном итоге, сформировало его как инструмент хаоса. Вот как это можно разобрать с психоаналитической точки зрения: 1. Добро как основа и травма как катализатор - Джокер, как персонаж, начинающийся с доброй натуры, подвергается таким уровням страдания, которые разрушают его личность и вытесняют все человеческие чувства. Это напоминает диссоциативные расстройства или шизоидную декомпенсацию, когда личность раскалывается или уходит в разрушительный режим защиты. Таким образом, Джокер становится неким «юродивым», который перестал воспринимать мир через призму обыденной морали. 2. Манипуляция как метод подготовки - В этой интерпретации Джокера сознательно готовят к его роли. Здесь можно увидеть применение психологических механизмов манипуляции, возможно, на уровне системы контроля. Постепенное разрушение его психики через серийные травмы создаёт пространство для появления новой идентичности, которая идеально подходит для разрушения Готэма. Подобная манипуляция может восприниматься как стратегия «создания чудовища» из человека, который раньше был добрым. 3. Клинический взгляд - С точки зрения клинической психологии, Джокер может рассматриваться как жертва посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), сопровождаемого диссоциацией. Его травмы и предательство могли спровоцировать в нём глубочайшее психологическое отклонение, приводящее к утрате эмпатии и отказу от прежней системы ценностей. Внешняя оболочка Джокера могла стать его защитным механизмом, который помогает ему выжить в жестоком мире. 4. Контролируемая эволюция В психологии это можно рассматривать как принуждение к деперсонализации - процесс, при котором человек теряет связь со своей истинной личностью, в данном случае доброй, и становится тем, кого мир использует для разрушительных целей. 5. Библейские мотивы и инструмент возмездия - Указание на «доброе начало» Джокера и его превращение в орудие разрушения отсылает к библейским мотивам. Это перекликается с темой «принесения меча», который символизирует разрыв с миром компромиссов и установление хаоса ради справедливости. Джокер в этой интерпретации - фигура возмездия, которая была создана и направлена для очищения города через хаос. Эта версия Джокера представляет его как глубоко сложного персонажа, чья трансформация отражает психологические процессы, связанные с травмой, манипуляцией и уничтожением внутренней личности ради выполнения более высокой миссии.
@@cognozak5580 Господи, я то думал я прочувствовал этот фильм и этого персонажа, а оказалось, что есть вы, и ваш анализ самый глубокий и широкий. Я прочту позже все обязательно
Так это и произошло. Не нужно было показывать рождение Джокера, потому что оно случилось в первом фильме. Артур умер, Бэтмен еще не стал Бэтманом, но станет, как мы знаем. А Джокер, в лице какого-нибудь безымянного психа снова появится.
@@Nina11219 Идем от того что 2 часть сняли. Я там ожидал увидеть как сам Артур откинет Артура и под влиянием Харли станет джокером окончательно откинув "добрую" часть. Когда его вытащили, парни сказали "сейчас за него город с землей сравняют" я ожидал что он возглавить это. Крупный план, ухмылка джокера на фоне пылающего города, титры. Те полное уничтожение личности Артура. Я ожидал постепенное уничтожение личности и это даже начали делать, но.... он от всего отрекся и концовку видели. Те весь фильм был ни о чем и никуда.
@@БогданЯремчук-я5бну не знаю, ты описал самый банальный вариант развития событий, к которому особо предпосылок то нет, ведь фильм не о комиксном джокере, который гений преступности и все такое. Он про человека с ментальными проблемами, у который пытается самоопределиться
Тот момент, когда 2020-2024 годы сломали даже Джокера) Я серьёзно, такой трэш творится, что Джокером может стать каждый, и я не понимаю, почему этого всё ещё не произошло.
вчера с мужем сходили в кино на этого Джокера, он очень хотел почему-то. во-первых, я не знала что это хренов мюзикл, в этом плане я как в бункере, я практически ничего не знала о фильме, о чем он будет, единственное что было мне известно, то что в фильме будет Харли (и тут мне помогло название как бы хд). в общем я шла смотреть без предрассудков и каких-либо ожиданий, я совершенно не знала что это будет (предыдущий фильм я смотрела). как только я врубилась, что мне суют мюзикл, которые я вообще на дух не перевариваю, мне хотелось просто выйти и не досматривать (в этом вопросе я отношусь скорее к хейтерам, я даже не все диснеевские мультики люблю из-за обилия горлопанства), но так как я была не одна, я просто "досидела" этот фильм, периодически фыркая и закатывая глаза при очередной песне. какие впечатления у меня остались? ну... было ощущение, что мне жаль потраченного времени, я бы ничего не потеряла, если бы не пошла, а может быть даже выиграла бы от этого, занявшись чем-то, что мне действительно интересно. мне показалось что фильм затянут, что он нудный, а когда персонажи в очередной раз начинали петь, мне становилось дурно. ещё более яркое ощущение у меня было, что от Джокера и Харли у этих двух персонажей только имена. я ещё подумала "почему нельзя было снять оригинальную историю, которая в чём-то напоминает Джокера, но не относится к этой франшизе, зачем так явно примазываться к чему-то известному? очевидный ответ - чтобы срубить бабла". либо я что-то не знаю о Джокере и есть какая-то вселенная в ДС, где Джокер и Харли именно такие как показано в фильме, напишите пж, если это так. Отношения Джокера и Харли в фильме перевернули с ног на голову, ведь по канону Джокер использует Харли, а та безумно в него влюблена, а не наоборот. что это было? какая-то извращённая форма повестки? ну и теперь концовка, она вызвала у меня недоумение во многих смыслах. странно придираться к нереалистичности, но тем не менее в глаза сильно бросилась сцена, где здание суда взрывают. Артур стоял ближе всех к эпицентру, но на нём не было ни царапины и при этом нам показывают весь зал, который валяется полудохлый, даже те, кто вообще далеко был. а тот факт, что Артура зарезал какой-то ноунейм из тюряжки - это вообще выглядит для меня глупо, какая-то нелепая смерть. на мой взгляд было бы как-то логичнее, если бы его застрелила Харли на мосту, когда они последний раз встретились. это выглядело бы как минимум драматично, мол она застрелила его в его фантазиях, а теперь и в реальности, да ещё и в таком знаковом для него месте - на лестнице, на которой он танцевал в предыдущем фильме. дескать он с лёгкостью и в танце спускался по ней, когда стал "новым" человеком, а потом там же умер, сдавшись перед системой, да ещё и человеком, которого по-настоящему полюбил. ну круто же, нет? в общем не поняла я этот фильм совершенно, а вот мужу понравилось, у нас совсем всё не совпадает по впечатлениям в этом плане. 😑
Спасибо, за такой подробный отзыв. Очень интересно было прочесть ваши ощущения от него. Я когда увидел самый первый тизер, обрадовался и планировал сходить. Но когда узнал, что это мюзикл, резко передумал. Понял, что это будет нудная параша. А когда посмотрел пару спойлеров и видос культаса, полностью похоронил этот сиквел как страшный сон. И я конечно дико извиняюсь, но передайте пожалуйста мужу, что он говноед) я просто не представляю кому это может понравится. Особенно если ему очень понравилась 1-ая часть.
@@sassas1487 вы про теллтейл, который выпустил игру по бордерлендсу? мне на ум просто только это приходит х) если это так, то я не знала, что они и про Джокера и Харли Квинн выпустили что-то. а не расскажете вкратце что там за сюжет был? мне любопытно)
@@moissonneusevaalber8226 пххх, дико насмешило про говноеда хд передавать я ему это конечно не буду, но всё же отвечу xD помню когда вышли из зала, он залез в интернет и увидел, что людям фильм не понравился и говорит "забавно, что фильм людям не понравился и в самом фильме тоже никому не понравился тот факт, что Артур сдался", дескать есть в этом какая-то ирония и вот здесь я даже наверное соглашусь, это действительно забавно как-то) лучше это фильм не делает конечно, но тем не менее, я коротко хохотнула по этому поводу :D ну а то, что вы не стали тратить своё время на ленту - это правильно, полностью поддерживаю, не совершайте моей ошибки, потратьте время на что-то, что вам нравится и принесёт удовольствие) если уж совсем любопытно будет посмотреть на этот обосрамс, то гляньте в интернете онлайн или скачайте с торрентов)
В дополнение о том, что женщинам якобы не нравится Джокер. Сейчас посмотрела обзор на канале некой kayla says, где она заявляет , что все, кто ассоциирует себя с Джокером из первого фильма инцелы. Там в комментариях множество женщин, которые опровергают ее мнение, и вообще много хороших размышлений. Вы с ней две стороны одной монеты. Мир станет лучше, когда люди перестанут обзывать друг друга "фемками" и "инцелами". Иронично, что именно персонаж Гаги скорее олицетворяет тех мужчин, которые ждали успешного психопата, вместо человечного Артура.
Испугались повесточка-задающие, что в первой части, нечаянно, макнули обывателя в тему классовой борьбы. Вот и сняли такую высокобюджетную идеологическую заплатку, в надежде за пылесосить джина обратно. 👏 👏 👏
Эта 2я часть - прежде всего напоминание о 1ой! Сейчас большинство будут её пересматривать. Причем сцена с опущением Джокера во 2й части доказывает социальный посыл именно 1й части. К тому же Джокер 2й части во многом отличается от Джокера 1й части - эта два разных Джокера! Во 2й части подражатель/последователь, которого сломали , но не сломили , а только сильнее разожгли Протест!
По мне идея сделать мюзикл была интересной. Проблема скорее в том, что не смогли нормально реализовать. Потому что были мюзиклы драматичные по типу отверженных, которые хорошо справлялись со своим делом. В джокере же просто музыклаьные сцены пристуствуют в отрыве от сюжета. Плюс ко всему безумной любви не получилось. Судя по всему фильм жестко порезали (сужу по кадрам со съёмок, которые в фильме не показали). По поводу пениия не скажу что Феникс плохо поёт, вполне себе хорошо. Его голос очень приятно звучит. По поводу гаги, она в интервью говорила, что специально пела будто человек без опыта пения, чтобы это получилось более живо.
Сходили на это детище с другом и мы оба считаем, что лента вышла нереально душной. Как любитель мюзиклов, буквально ни одна песня меня не зацепила настолько, чтобы прочувствовать персонажа или его переживания. Из мюзиклов в жанре драма с персонажем, который метается между двумя своими личностями, я предпочту Джекила и Хайда. Друг, если захочет посмотреть фильм про Джокера, пересмотрит первую часть. Для кого была снята именно эта часть- без понятия. Думала будет если не весело, то чуть забавно и чуть меланхолично. По итогу ни рыба, ни мясо в приправе из судебной драмы.
@@Sato_Kazumaaмаленькие девочки вырастают во взрослых женщин, но дядя Культас застрял во времени и считает что женщины с другой планеты (может у него в семье кто-то стереотипная девочка?)
Тодд Филипс сделал ровно тоже самое что и Нил Дракман в своё время с TLoU2, т.е. людям полюбился персонаж первой части, его виденье мира, его харизма... Давайте во второй части просто убьёи всё это, почему? "Потамушта. Я художник я так вижу."
Да, я пошёл на премьерный показ с сестрой и настолько охренел от концовки, что не мог поверить что это реально. Да в целом фильм был скучный но я ждал, что с того момента как он решил сам представлять себя все начнут думать что он притворялся, но потом в конце он включит джокера начнёт всех мочить все признают, что он реально сумасшедший и запрут в лечебнице до конца жизни, но нет. Эх, какое же лерьмо
@@kommunisto_adovФильм про то, что никакого Джокера в первом фильме никогда не было. Зритель его выдумал. Это была история про обычного рядового человека. Шутка в том, что шутки не было, а была грустная история про реальность. В жизни Джокеров не бывает. Так это начинается и именно так всегда заканчивается. Ты Пригожина видел? Бэйн нашего времени. Хотел зажечь огонь революции. Конечно, не хотел. И как он кончил в реальности? Смешно кончил. Этот фильм гениален, но гении на то и гении, что их понимают очень немногие сразу.
Посмотрите фильм "король комедии", "джокер" 2019 года это почти дословный пересказ. С таксистом фильм очень мало общего имеет, кроме главного героя отвергнутого обществом, но так можно фильмов притянуть
Фабула схожая, но фильмы всё равно слишком разные, в Таксисте герой сходит с ума из-за одиночества, что выливается в брутальными убийствами в кульминации, но по чистой случайности он становится героем в конце. А вот в Джокере главный герой... блин, а ты ведь прав.
![ЛЕТУЧИЙ КОРАБЛЬ - МОЙ НОЧНОЙ КОШМАР [Кино-Разнос]](http://i.ytimg.com/vi/3oND94yGK44/mqdefault.jpg)
Мой Twitch-канал: www.twitch.tv/kultaslive
Мой телеграмм-канал: t.me/kultas_live
Мой Твиттер: twitter.com/kulthas
Фильм имеет смысл в голове инвесторов. Потому что вот есть джон уйк 1 часть уже закрыла всю историю и не требовала продолжения. Но оно есть и довольно хорошее
Это буквально серия из южного парка где лукас нас лует индиану джонса
Где 200 млн бюджета? А вот там бумажку в фильме подписывали. Подписывали кастомной ручкой паркер- золотое перо в эксклюзивном пластиковом корпусе. Бумажка, это не бумажка, а 2000 летний папирус за 196 млн. долларов. А на оставшееся сняли остальной фильм.
Здро Бро) 5 лет назад, когда возник вопрос: как продолжать Джокера и есть ли в этом смысл, я Тодду Филлипсу в Инстаграмм, под постом, написал: Джокер 2019 стал агрессивен, но он ещё верит в добро - друзья, что не предали его, люди некоторые. Вопрос: ЧТО НАДЛОМИТ АРТУРА ЖЁСТЧЕ? А в действительности сильнее надломить человека способна только безответная любовь или предательство любимого человека. Вот тогда башня слетает напрочь. И также было предложение провести события в психушке с глюками, и подвести финал второго фильма к событиям Бэтмен начало 2005го. Ибо Артур Флек очень напоминает образ Леджера. Наступит атака Рас Альгула на Готэм и под шумок наглухо шизанутый Флек / ДЖокер отправиться кошмарить ОБЩЕСТВО, в мире - КАКИМ ОН ЕГО ВИДИТ ))) . Флек фанатеет по классике 80х ))) и мир видит таковым) Походу, отчасти, я был прочитан Филлипсом)))
@@Ivan_Raygo 50млн поговаривают сразу пильнули между Хоакином, Гагой и Филипком. Вообще Ворнеры ошалело бабками кинулись, даже тестовых просмотров не устраивали, поверили в Филипка , как в бога
"Джокер 2" - это та самая шутка, которую придумал Джокер в конце первой части.
Мы действительно не поняли
Да лучше закончили как Николсоном и Леджером
Чекушка Джокера
Я ровно о том же подумал на полном серьëзе.
И как он и говорил, мы ее не поняли.
Джокер был 5 лет назад.... чёт мне поплохело
Даа, новый хайп Майнкрафта, пьюдипай, 3д римейки дисней все от туда
Ох....и мне
То, что они сделали с Жокером в т юрме, больше походит на вселенную "Пацанов" с чернухой, чем на Ди си.
Пришло время песни муцураева жизнь прошла
Песок просыпался
- Хочешь знать откуда эти шрамы?
- Джокер, опять ты со своими тюремными историями...
Посмотрел на вашу аватарку и задумался: "А были ли отсылки на Джокера в Гинтаме?)))" я просто уже не помню
На Горбатой горе в рот отодрали, вот и порвался, гы)))
- Хочешь знать, откуда эти шрамы?
- Нет. Джокер, надень, пожалуйста, штаны.
Простите, ПОРВАЛО!
Я вспомнил тот комикс от шэдмана...
ДО СИХ ПОР СМЕШНО
Мне казалось, что у Джокера 2 был шанс, если бы в истории Харли показали ситуацию обратную Джокеру. Человек с рождения "здоровый", которого принимает общество, однако который сам хочет, чтоб его "сломали", т.к. недоволен этим обществом и своей жизнью. И тут бы Джокер был бы как-бы ее "галюцинацией", тем на кого доктор спроецировала свои желания и идеалы, которых на самом деле сам Джокер никогда и не придерживался. Хотелось чтобы было жутко, мрачно, безысходно... С какой-то совершенно безумной концовкой, где Харли понимает, что она еще не сошла с ума, но пути назад уже нет.
Когда услышала, что фильм будет мюзиклом единственный шанс оставался на особую форму схождения с ума Харли (как например в Чикаго Рокси представляла себя известной и пела, а тут все песни могли быть фантазиями в голове Харли).
Но не судьба(
Представить фильм можно было. Некоторые кадры лучше бы вырезали
Так ведь так оно и было, Лии Куин себя в реабилитацию записала только что бы быть поближе к Джокеру которого она идеализировала с того шоу где он убил хоста, а потом по фильму что по его жизни сняли.
Она из богатой семьи, папа её Доктор и она с образованием психолога и при деньгах. "Скучная" как она сама себя описала когда Артур узнала что она ему наврала о том почему она оказалась в Аркоме. Она себя туда записала и сама отписалась! Она хотела быть сломленной как он и быть сломленной с ним!
Она сошла с ума когда поняла что он не тот кем она себя его представила и даже хотела себя застрелить! Чем не трогедия идиолизации айдола?
@@thekingcactus2765 Не сходила она с ума.
@@af1762 Она буквально хотела себя застрелить пока скринила его звонок по телефону, если это не сумашествие больного фанатика я не знаю, как бы вы это назвали?
Я конечно не спец, но потологическое лгания для того что бы привлеч внимание другого тоже как-то не сильные знаки что у человека все дома.
@@thekingcactus2765 да я думаю она просто игралась с пистолетом. В ее игре не было ничего что заставило меня думать что она действительно там хочет себя убить. Она жест выстрела в голову ещё при первом знакомстве Джокеру показывала. Я думаю они бы сцену подраматичнее сняли если бы хотели на это намекнуть...
Прям вся фильмография Т. Филипса.
1 часть - 'Идеально, новаторство в жанре! Неожиданный успех в деньгах и критике!'
2 часть - *_'Какого хуя..?'_*
Идёт Бэтмен по стройке. Вдруг рядом с ним падает кирпич.
«Тетрис», - сказал Бэтмен.
«Сам ты тетрис», - подумал Джокер и кинул следующий кирпич.
Идут дед с бабкой мимо дома и видят черви на дом ползут. Дед за ними пополз, залезает на крышу,а там ничего!
Идёт Мюллер к Штабу. Вдруг рядом с ним падает кирпич.
«Вот те раз» - подумал Мюллер.
«Вот те два!» - подумал Штирлиц и кинул ещё один.
@@Grim_Reaper. идёт Штирлиц по лесу. Видит - дупло в дубе. Смотрит в дупло, а оттуда на него пялятся два светящихся красных глаза.
"Дятел" - подумал Штирлиц
"Сам ты дятел" - подумал Мюллер
Штирлиц заходит в секретный бункер гестапо, открывает сейф, а там бипки.
Где-то посмеялся Петросян
Так вот зачем в тюрьмах насилуют - только так можно донести что человек не прав, и он искренне раскаится в грехах. Спасибо Тод Филипс что просветил нас, теперь я не буду не одобрять насилие.
Этот фильм действительно существует.
Фильм был джокушкой ловушкера
Да
😂😂😂👍
100%
Ты хотел сказать джокушкой ловкера? 😅
Лучше бы режиссёр снял "Мальчишник в Готэме". Так хотя бы зрители оценили фильм.
Это было бы весело, даже если бы было плохо
А ведь это отличная идея. Мальчишник в разных сеттингах, а ля "Мальчишник в Средиземье", "Мальчишник 1814"
@@ГжегожБжынчешчикевич Мальчишник на Железном Троне..... И девишник заодно....
Теперь я захотел предысторию злодеев в стиле Мальчишника в Готэме. Куча отмороженных друзей - адвокат, мафиози, ученый и пациент психушки со своей пассией идут отмечать праздник. Собираются компашкой и едут куролесить по городу, по ходу дела попадая в кучу курьезных ситуаций. Они в душе не едут, что за хаос происходит вокруг и, полностью обкуренные, становятся причиной кучи событий в городе.
История начинается с утра следующего дня, где они видят себя в телевизоре в разделе «особо опасные», там идут из фотографии и под ними прозвища, которые дала им общественность - пингвин, джокер, двуликий, мистер фриз. К тому же о Джокера застыла вечная улыбка на лице, у Дента обожжено лицо, а фриз вообще ходит замурованный в крио-костюм. Тут они начинают расследовать, что с ними вообще произошло.
И где-то на фоне тусуется Бэтмен, который на них охотился всю ночь
@@ГжегожБжынчешчикевичда как Парни в трико
Ждем через 5 лет видосы "вы не поняли забытый шедевр джокер 2"
Ну так правильно. За 5 лет планка упадет еще ниже, выйдет тонна *еще большего* говна, чем Джокер 2 и он станет шедевром на фоне.
@@johndenton5953на фоне Джокера 2 Мадам Паутина уже хороший фильм
Ага, "опередил свое время"
@@johndenton5953По такой логике оценки искусства рисунки на стенах пещер - шедевр в сравнении с картинами Леонардо Да Винчи
думаю они выйдут куда раньше, люди уже сейчас фильм дефают
Истинный Джокер - это Тод Филиппс. И гонорар хапнул и WB в минуса загнал. Вот что значит отказаться от предпросмотров и полностью довериться режиссеру.
Как Вачовски с матрицей
@@walterwhite3222во точно подмечено)
@@ДенисДеникин-м7о где минус? Сейчас в Википедии сборы превзошли бюджет. Ну, и если бы блогеры не ругали его, то сборы были бы ещё выше. А то все дружно ругают хором
@@БЫВАЛОЧА вы загуглите, там ещё 100 млн $ на продвижение и маркетинг ушли, так что минус.
@ДенисДеникин-м7о хорошо, ладно... Спасибо журналистам, которые чрезвычайно хвалили "Субстанцию" и осуждали "Джокера Безумие", как будто "Субстанция" лучше
С чего вы взяли, что первый Джокер не нравится женщинам? Мне, как слегка аутичной девушке, именно Джокеру Хоакина получилось сопереживать полностью. В такие ситуации, в которых был Артур в первом фильме, так же попадают и женщины. Потому его боль абсолютно понятна. Но, стоит добавить, что в отличии от Харли, Артур Флек мне импонирует больше(не отрицая, что это две части одной личности). Я на стороне человечности.
100%
Он говорит о том к какой аудитории данный жанр чаще всего относят. Есть просто устоявшиеся соотношения что нравится той или иной аудитории. Есть и отрицательный пример мультики по 2х2 расчитанные на женскую аудиторию, которые смотрели все пацаны. Так что тут имеется в виду именно для какой аудитории произведение готовилось, а нравится кому угодно что угодно может.
@@enriettafonmira8878 с каких пор жанр "драма" не рассчитан на женскую аудиторию? Среди женщин как раз больше тех, кто способен испытывать сильную эмпатию к тем, кто несправедливо страдает.
@@elsallivan8758 Нельзя же судить по 1 написанному жанру. Простой пример романтика исконно больше относится к женской аудитории, вот только нынешняя романтика впринципе разделилась на различные поджанры.
@@elsallivan8758 Не понимаю впринципе что вас так задело в моем комментарии. Вот есть например супергероика, и все понимают что она больше расчитана на мужскую аудиторию, но есть и женская которая ценит этот жанр. Я же не отрицал что это такие же ценители жанра. Мы живем по поему в то время когда каждый может ценить что ему нравится. Но нельзя же отрицать различные предрасположенности и все подобное, вы же сами в своем комментарии апелировали к данному факту)
Первый джокер интересен как мужчина , так и женщинам. Такая странная логика. Хорошие фильмы тем и хороши , что всем понятны
Культас не слишком понимает женщин)
Кому как не мужчине говорить, что нравится или не нравится женщинам 😁
Ага, мне тоже понравилось, как он, выходит, про меня мне сказал, что бессмысленные мюзиклы - моя любовь, а все эти филосовствования, тема отвержения обществом, запрета чувств - для настоящих непонятых мужиков😍🥰
И восстали инцелы из пепла ядерного огня!
И пошла война на уничтожение Готэма и длилась она десятилетиями, но последняя битва состоится не в будущем…
@@qwertyqwest8485она состоится в наше время, сегодня ночью... АРНОЛЬД ШВАРЦЕНЕГГЕР, ЛИНДА ХАМИЛТОН, МАЙКЛ БАЕН...
Артур ✨️flex✨️
🤣🤣🤣
Обратный слэш
Тоже сижу угараю
Особенно с учётом моего никк
"Артур Флекс" звучит как погоняло бодибилдера или рестлера))
Вы возвращаете меня в 2019 своими шутками
Там в DC тьма персонажей. Снимите несколько фильмов про них в стиле Джоккра, а потом пускай Патисон их всех побъёт в двух с половином часовом нонстапном экшоне.
Неподавай им идею
Сериал про Пингвина на подходе
@@Milifiraуже 2 серии есть, кайф+кайф
Тьма никому не известных персонажей...
@@Данияр-ж6у немало персонажей было ноунеймами до первых сольных фильмов. Так что это отличная возможность поднять им известность.
тейк про то, что "женщинам не нравится первый джокер" это полная хрень. Мне, и всем моим подругам ну очень понравился первый фильм. Фраза про то что первый джокер ближе мужчинам, потому что они тоже каждый день подавляют себя, тоже хрень. Я думаю это делают и мужчины, и женщины. Что за постоянные войны полов какие-то в видосах.
А по автору не видно почему?
да он инцел прост
Это был байт. Сейчас бы водовозу чет объяснять
@@soocccermommy1326 согласен, обычный скуфик, пересмотревший Макаряна😂
Культас несет хуйню рандомную из головы. Первый раз?
Культас, для меня. Я специально просил снять дерьмовенький сиквел к Джокеру чтобы ты снял об этом видео
Ну ты злодей, конечно
Ну ты герой конечно
Ну ты клоун конечно (шутка)
Ну ты тролль, конечно.
Ну ты, конечно
У этого фильма есть плюс. Раз этот Джокер теперь мёртв, его не смогут просто взять и доить, как супергероику. Так что, можно сказать, этот сиквел - зло во благо.
Яма Лазаря😐
Умер не значит насмерть
Возродят
А,в целом вселенная ДС и джокер в частности это не супергероика?
Феникс 3й раз на диету не согласится
1й фильм боялись показывать толпе, что бы в реальной жизни люди не повылазили на бунты, а во втором фильме показали, что система со всеми повылазившими сделает, если кто-то возомнит себя Джокером в реальной жизни. Видимо, это такая многомиллионная социальная американская реклама\угроза\предупреждение.
Правильно вы заметили
100% . Я тоже так подумал
Вот только вопросы к фильму все ровно не отпадают. Зачем на это было тратить 200 лямов бюджета и где он на экране? Почему это мюзикл? Если они хотели откатить назад первый фильм, можно было снять для этого короткометражку без песен и плясок, назвав: Суд Джокера. Все.
@@Данияр-ж6у наверное они хотели сделать откат "с особым цинизмом", поэтому такой безвкусицу и устроили (( первый фильм был действительно страшным в своём пророчестве...
На которую никто не пошел
Бросила смотреть обзор на моменте, когда мужик мне объясняет, что мне как женщине не нравится первый Джокер, я его не понимаю. Спасибо, что пояснил. Куда мне этот фильм понимать, я только про любовь сморю мелодрамы да мюзиклы всякие. У любой женщины жизнь изначально отличная, с проблемами принятия обществом, психическими болезнями, унижениями и прочим женщины вообще не сталкиваются. Молодец, так держать, главное увереннее это все говори.
А как же, ведь именно мужчины, которые женщиной не были ни секунды, знают о женщинах все и даже больше!
Дней без мэнсплейнинга: ноль.
"Художественное произведение, не имеющее ничего общего с реальностью" - как понять, что у тебя не было опыта жизни с психическими расстройствами. У моей жены биполярка и к ней из-за этого в детском возрасте относились, как в тюрьме и повсюду от неё отрекались.
У нас в большинстве стран до сих пор ё--ное средневековье, когда дело касается осведомленности о психическом здоровье, так что первый Джокер 2019 года ещё как был релевантным и до сих пор остаётся.
Ну извините, с человеком с биполяркой сложно не то что жить, даже общаться, говорю по опыту
@@grigoryopta И? То есть, это нормально относиться к людям, как к грязи под твоими ногами, просто из-за сложностей в общении?
Пока дело не касается буквально травм мозга, с любым человеком можно найти общий язык, что прекрасно доказан мной: никто не пытался понять и услышать мою жену, и именно поэтому она слетала с катушек.
Иными словами, если у тебя реально не клеится общение с биполярным человеком, то это из-за твоего же пренебрежения и наплевательского отношения.
Почему ты не клоунском гриме? ПЕРЕДЕЛЫВАЙ!
Клоуну и так нормально 😂
Он по дефолту
твоя аватарка идеально подходит под твой комент
Ну я могу себе представить сиквел Джокера, где они бы вводили бетмена, создав мрачную и полную психологизма вселенную. Но это ... мюзикл
тебе просто не зашло мюзкл все фильм хороший
Он скучный по сравнению с первой частью
сколько тебе лет? я уверен меньше 16, с чего вы взяли блять что там будет бетмен вообще?
Из первого фильма и так ясно было всё, что это за вселенная и на что она нацелена
Самое забавное, что Филлипс заявлял, что снимет сиквел только если у него будет шанс провалиться. Представьте, что с ним сейчас сотворят Ворнеры, увидив результаты бокс офиса)))
видимо то же что и с жожером из его фильма
Мне кажется, что на этом фильме они просто бабло отмыли 😅
Его отбубонькают и отчпупонькают на все потраченные двести лямов
@@Mister_Xmasотмывать бабло Ворнеров за спиной у Ворнеров гениальная идея
@@Данияр-ж6у а кто сказал, что это делали за спиной? Тут уже сами боссы дали добро
Второй Джокер гениальней первого, он продолжает идеи первого и выводить их в мету. Джокер в конце первой части родился, и выбрался из фильма, и теперь сам Тодд Филлипс это Джокер, и он стреляет в лицо фанатам и студии, перечёркивая всё, что они любили в фильме раньше. Он опрокидывает всех и их ожидания, потому что ненавидит этот мир. Он заставляет персонажа ходить по кругу, а в конце вероломно убивает его на зло студии и фанатам. Он явно показывает свое отношение к фильму на всём его протяжении. И я даже не иронизирую, это выглядит, как гениальное мета высказывание и настоящий перформанс. 10/10
Было бы здорово, если бы режиссер был настолько крут, но я верю, что он просто как творец не справился с задачей. Задача была передать идею, которая режиссеру не принадлежит. Разумеется, даже для талантливого человека доносить не свою идею сверхтрудная задача. И он не справился, вот и все
Точнее прошу прощения, идею то он донес. Просто она ему не принадлежит, что подтверждает первый фильм. Поэтому возникает жуткий диссонанс и ощущение неискренности автора во втором фильме
Джокер 2 - это Матрица 4. Во всех смыслах.
Ну не чтобы уж успешные два разных этих фильмов. На какие-то похожи. Не ждал фильма, но время пришло для анонса и мне напоминает на какой-то из... Больше из категории, где главный герой попадает во временную петлю. Чуть на Джонна Уика
рил, такая ирония, которая выходит за рамки экрана..
хаос, который порождает этот фильм… гениальная хуйня
2019: Joker
2024: Woker
бригаду
@@robertdish4419Почитай про woke-культуру.
@@voeed_ аа точно, спасибо. сначала не разглядел это слово)
womp-womp(
Он и тогда был Воукнутый!
Секс с Гагой был настоящим, так что вся группа тоже решила поучавствовать. Это стоило 150 миллионов
Фу
@@МашаМаша-ф3щ ну, это 150 лямов, я хз куда их можно просрать без совокупления овощей
@@МашаМаша-ф3щ Это единствое объяснение того, куда и для чего просрали все деньги. :/
Культас с такой любовью говорит "отбубонькали и отчпупонькали", с какой я это буду предлагать своей даме сердца.
Я не знал что вышел Джокер 2. И не хочу знать. История закончилась в первом фильме.
Согласен, но все равно посмотрю😅 видимо, убедиться что снимать вторую часть не нужно было.
А есть интервью Филлипса по поводу выхода фильма?
@@НикитаКрутиков-ю9ю не видел никаких доп материалов.
Респект тебе🎉
Фасе свой потом к осмотру когда выйдет некст бэтмэн и там будет уже тот самый Джокер, только не в исполнения феникса. Во тебе интересно смотреть будет я уже предвижу. Или для тебя все темная Вселенная дс накрылась?
@@jolyroger9224 убери из названия фильма слово "джокер" и это останется законченным произведением
А почему женщинам не нравится персонаж Джокера из первой части? Очень даже нравится.
В реальной жизни таких обходят стороной,может депрессивным наркоманкам и норм)
@@RKHA-r6gда и то вряд ли
Культас живет в мире, в котором женщины якобы не любят игры, комиксы, супергероев, а в кино ходят только чтоб пускать слюни на красивых мужиков.
@@Lera4apman мне больше грустно от того, что он скорее всего имел ввиду то, что Артур - это персонаж не для женщин. Типо Эдвард Каллен, Кристиан Грей, Мистер Дарси, Мистер Рочестер, Дон Дрейпер и тд. Я перечислила женских любимчиков, конвенционально привлекательных и богатых. Да, конечно эти ребята женщинам очень заходят, потому что те могут пофантазировать о них, но это не значит, что женщины ограничены в своих симпатиях к персонажу только половым влечением или стремлением к статусу. Если драматический персонаж глубокий, отлично прописан, то конечно же мы способны его оценить, как и мужчины оценивают качественных женских персонажей не только по их внешним достоинствам, (я надеюсь).
Поздравляю вы попались на байт Культаса и написали комментарий
Как найти манямирок, о котором говорят великие аналитики на юпупе, где женщинам не нравится персонаж Джокера и они не могут ассоциировать с ним своё мироощущение? Впервые слышу, чтобы по строению гениталий определяли количество жизненных невзгод
Тс, не рассказывайте мужчине, что его проблемы и жизненный опыт не какие-то уникальные, а обыденные, с чем сталкиваются многие независимо от пола. Расстроится.
Можешь хотя бы взглянуть на статистку самоубийств по полам
@mindspider4360 Т.е. то что процент роскомнадзоров среди мужского населения несколько выше, чем у женского, как-то доказывает что жокер это перс чисто для мужской аудитории? В таком случае это наоборот опровержение, он же после слома не выпилился
Мне кажется, они очень НЕ хотели делать этот фильм. Даже решение сделать его мюзиклом выглядит как рофл и издевка над голивудскими шишками, мол, хотите Джокера? Тогда мы сделаем настолько плохой фильм, чтобы вы больше никогда не возвращались к этой теме
Та самая шутка
Ага и заодно сознательно поставим крест на своей карьере🤣
Тод Филлипс наверно решил, что массового зрителя привлекла чернуха и решил добавить больше чернухи в этот раз. Думаю в третьей части нас ждет сцена где на диване сидит Джокер, а вокруг него семь загорелых охранников из Аркхэма. А нет, это же и будет фильм, какая там сцена.
Третьего фильма не будет.
@@OkSid300чел придумал шутку... Но ты её не понял
А зачем нам нужен мюзикл если в нем нет Райна Гослинга?
Это альтернативный мюзикл со страшными Фениксом и гагой вместо красивых Гослинга и Роби.
@@fishsayswhatsgoingon феникс красивый. Не надо ля ля
По итогу всего произошедшего настоящим Джокером оказался Тодд Филлипс переиграв всех
Если в фильме харли квин не будет называть джокера пудингом, то тогда зачем он вообще нужен?
😂😂😂😂
Если в фильме у Жопера не будет татуировок, золотых цацок то зачем он вообще нужен
Are you SERIOUS?
Я хз, из мульт сериала я больше всего помню «мистер Джей»
Если в фильме Харли Квинн не будет называться "Харли", то это не Харли Квинн😤
Да всмысле женщинам не нравится Джокер. Охуенный фильм. Да и проблема подавления эмоций для нас актуальна, с той разницей, что мужчины чаще подавляют печаль (а то слабак какой-то), а женщины - гнев (а то истеричка с пмс какая-то)
Я узнал о существовании этого фильма только сейчас...
В рассии живем
@@IamMaxicc И все таки приплел...
Аналогично
@@user56free че приплетать то? В России нет рекламы фильма - это факт. Поэтому типо впервые о нём и слышим
Забавно ,я тоже и прямо сейчас под этим роликом у меня баннер с рекламой этого фильма😂
Второй фильм связан с первым, вы не поняли фильм. Еще после выхода первого фильма авторы заявляли, что персонаж Артура - это не тот самый Джокер. Персонаж Артура - прототип Джокера. Весь второй фильм идет рассуждение, кто перед нами - обычный человек со своими проблемами, травмами, или личность Джокера - психопата, которому нравится насилие. Артур совершал все злодеяния в ответ на жестокость мира, а не потому что радикал или садист. Единственное что он хотел - чтобы его увидели и любили, и ради этого пошел на радикальные поступки. Но по сути он не хотел этого радикального, он хотел нормального обычного счастья. В конце фильма он отказывается от этого образа, из-за чего от него отвернулись все поклонники, включая Харли. И в самом конце его убивает парень, называя себя психопатом, и говоря об Артуре, как о плохом клоуне, и что он даст Артуру то, что тот заслуживает. И убивает его. А затем если смотреть не на гибель Артура, а на психопата, можно увидеть, как он режет себе улыбку на лице. То есть нам показали фильм о становлении другого Джокера, который реально психопат и готов на все. Все сходится. Реальный психопат решил реализовать идею, в которую превратился образ Джокера. Это больше похоже на каноничного Джокера, чем человек, сломленный обществом. Джокер из комиксов как раз одержимый идейный психопат, которому плевать на деньги и прочее. Даже когда у Артура берут интервью, его злит, что его спрашивают о его преступлениях. Он говорит, что это все не важно, что вы спрашиваете только о моих ОШИБКАХ, и вам на меня плевать, на человека, на то как я изменился. У него спрашивают, как. И он отвечает - я больше не одинок. Ему не нужна была анархия, преступления. Ему нужно было быть не одиноким и любимым. Еще возможно поцелуи в фильме как-то олицетворяют что-то, но тут я не особо разобралась. Во первых есть мысли об одиночестве Артура, на поверхности. От того он всех целует. А во вторых мне кажется, в фильме везде поцелуи иуды. Кто бы ни целовал в фильме другого - предает. Даже главный герой, который делал это больше всех, предает своих поклонников. Или увольняя адвоката, он целует ее. Но это так, просто интересная деталь. А персонаж Леди Гаги мне в каком-то плане напоминает злодея фильма. Она всячески взращивает в Артуре Джокерство, используя его чувства. Не замечая и отрицая его личность. Из-за нее он избавляется от единственного спасителя и понимающего человека в фильме - адвоката. Ну а история Артура - это история в двух фильмах, как общество уничтожило человека. Трагедия в двух актах, где в первом он возвысился, а во втором пал. Мало кто любит плохие концовки. И продолжать там реально нечего - персонажа убили, все. Только если про город и других персонажей, так что теория про выкачку бабла благодаря дойке серии фильмов об этом Джокере - несостоявшаяся
Фильм всё равно сам себе противоречит, когда насилие над Флеком то пробуждает в нём Джокера, то наоборот отключает. Да ещё и какая-то апология сексуализированного насилия получается, да ещё и над и без того бесправными группами. В общем, что так, что эдак херня.
В первом фильме Артур был психом и самым настоящим джокером (одной из версий) и основная идея была критика системы капитализма которая лишила психа лекарств
А что будет если лишить психа лекарств (под лекарствами подразумевается забота о человеке его государством)
Как раз главная причина по которой людям зашел Джокер Феникса, это то, что персонажа наделили бэкнраундом, из забитого обществом человка вполне мог вырасти идейеый психопат - Джокер, который в итоге отринет это общество, как и человечность в целом. А что мы получили в замен? Звук слива унитаза и очередного "неизвестного" психа...
@@Ge5hrl-gs2hhВ реальной жизни все именно так и происходит. Мы живем а нелогичном мире безумия. Кино лишь отражает реальность.
@@Alex512347Никогда он таким не был. Это был обычный человек. Джокера выдумал зритель. Об этом и рассказывает второй фильм. Эти музыкальные номера - это не шиза Джокера, а шиза зрителя фильма, который хочет увидеть в кино историю про супергероя и шоу. А шоу тут нет, это история про обычного человека.
Гидро архонт вернулся с джокером 2
Можешь пояснить прикол? А то я уже несколько минут мучаюсь, не понимая)
Я думаю это повтор истории Вачовски и Матрицы 4. Так все снято специально и назло студии. За давление и принуждение на режессера и актера, которые говррили, что Джокер это законченная история.
Интересно, что студии думают в этот момент, они же не совсем идиоты, они же понимают что фильм провалится в прокате.
Тод Филлипс походу решил сделать аналогию на Индийские фильмы:
Джокер - "Меня всё достало и я хочу сеять хаос..."
Харли - "О зueбйсь! Давай петь!"
на самом деле в джокере 2 есть идея, просто эта идея подорвала уважение к 1 части. суть посыла в том, что "джокер" это не артур флекс, а движение что он создал, слишком большая ответственность ведь внутри он все тот же ребенок в теле взрослого с кучей травм, громкое имя "джокер" уже слишком велико чтобы он мог его обуздать, а рандомный психопат с клиники ебнул его так скажем забрав эстафету, джокером может стать любой психопат который сможет возомнить себя мессией до какой то определенной границы, по сути фильм говорит о том, что джокер не всесильный суперзлодей, и он изи получит пиздюлей и откатится до своего слюнявого состояния и так каждый раз, потому что реальный мир это не комиксы где простой психопат становится супергением
Ау ку-ку, всё что ты написал, и соответственно всё что есть в фильме (а я тебе верю) джок2, кроме конкретно слива Феникса, это всё читается в 1ом фильме даже если просто читать субтитры, соответственно это делает 2ой фильм еще более бесполезным для какой-то части аудитории) короче фильм настолько сложный что даже плохо 🤕
Спасибо. Ты процитировал мои мысли по поводу этого фильма.
мессией*. видимо, рановато еще такие фильмы смотреть)00
@@patricklive5883 это т9 а не безграмотность, я понимаю отличия этих слов, а ты задушил и приплел возраст, мне 20, а тебе?
@@oldhokageдвадцать? Лучше бы ты просто не говорил свой возраст.
Люди до сих пор не поймут, что Джокер это больше про метакомментарий и что Тодд Филлипс не собирался снимать становление криминального гения.
Метакомментарий во второй части банален и обесценивает более мощный в первом-вот в чём проблема
@@BPzzzzzzzzzzzzzzzz обесценивают люди, что ожидали чего-то большего, чем фильм про больного человека.
@@BPzzzzzzzzzzzzzzzz ну тут могу согласиться. Просто много замечал, что ли реально ждут ориджин комиксного персонажа. Но теперь вопрос, правильно ли люди поняли 1 фильм, если режиссёр решил так с фанатами поступить, будто персонаж Томаса Уэйна был прав в 1 части?
@@Nina11219 это просто оболочка фильма
А может не мета, а даже пост!😮😮😮😮😮😮😮😮😮
"Хоакин Феникс не умеет петь"
также Хоакин Феникс совершенно восхитительно напел каверов Джонни Кэша на целый альбом в I walk the line
Байт Культаса удался
Осталось снять третью часть. Про повзрослевшего Брюса Уэйна, который подсел на кокаин и видел себя Бетменом только в бредовых глюках.
А его тоже оттарабанят в плохозазищенные задворки?;)
Все ожидали, что Джокер будет «крутым» всех раскидает сбежит из тюрьмы.
Но нет это просто больной человек.
А песни в фильме показывают то, что он хотел быть знаменитым, нужным, звездой.
Но никто его так и не заметил.
7:38 ау, 😂 в смысле "женщинам не нравится персонаж Джокера" шутишь? Да это буквально божество)) и то, насколько он "не нравится" можно легко проследить по фан-артам и их авторам))
Мне тоже этот тейк показался странным.
Почему нет?
Я думаю, тут имелись в виду женщины-персонажи из фильма
Фильм - шедевр!
Мюзюкл с песнями Фрэнка Синатра. Советую, сходить в кино или дождаться, когда появится с русскими субтитрами в интернете, если с английским не очень. Потому что очень важно смотреть на действия героев, обстоятельства и сопоставлять их со словами песен - тогда получается чистое безумие.
Подымается социальная тема эгоцентризма в обществе - все думают только о себе. Главный герой об этом говорил на интервью, что вам не важно какие перемены у меня, вам важно на этом поиметь личную выгоду, хайпануть. А потом главный герой влюбляется в девушку, которая говорит, как она им восхищается, что все её действия ради него. Он думает, что она не такая, как все, но потом в сценке, где они поют вместе, она выходит на передний план и он возмущается, что она на него даже не смотрит, зрителю показывается, что она такая же как все. Она на его популярности (ресурсах) хочет самореализоваться и сиять, а что с ним ей не важно.
На суде решают болен ли он или нет. И по сути это общество больно, а он нормален. Потому что эгоцентризм - это поведение, взгляд на мир ребёнка. Общество в своей массе недоразвито. Взрослый человек не должен зацикливаться на себе, у него должна быть эмпатия, он должен понимать как его поступки влияют на других, причиняют ли они боль.
У главного героя стоит выбор между упоением собой (эгоцентризм) в виде Джокера, ведь, им многие восхищаются, или остаться приверженцем своих честных взглядов без самолюбования. Его насилие по отношению к другим - это самозащита от них (ведь они нарушают границы приличия, нравственности). Это нравственный человек доведенный до крайней точки.
Про эго хороший фильм Револьвер, про социум - Матрица.
Погодите... а где настоящие лицо Культаса из видео про Аколит?
@BONCLE-228ох, как же lucasfilm загазлайтили кельтаса тогда. Он даже не понял, что это были не звёздные войны, а пранк
В общем сасаити победило, отбубунькав Джомкера в душе
В 2019 году, когда я сходил на Джокера в кино, я ещё несколько дней не мог отойти от впечатлений. Один из лучших фильмов, что я когда-либо смотрел. Шедевр во всех смыслах. И вот проходят дни, поступают новости о том, что фильм собрал огромноу кассу, и ко мне начинает приходить осознание, что могут снять вторую часть. А первая была окончена настолько идеально, что сиквелу взяться попросту неоткуда (По сути, ровно то же, о чём сказал Культас). Но сначала производство сиквела анонсировали, а потом и трейлер подъехал. На всех этапах я был уверен, что результат будет посредственный. Оказалось, у меня были даже завышенные ожидания) Вторую часть смотреть даже не буду, спасибо за спойлеры и экономию полутора часов моей жизни.
думаю, что слушать человека из интернета, что в 30 минутном ролике рассуждает без какого-то анализа фильм на 2 часа и 40 минут, ну такое себе. Нужно составить свое мнение.
Но, естественно, никто никого не принуждает.
Ну да, шедевр, который просто совместил в себе сюжеты двух фильмов Скорцезе: Таксист и Король Комедии
@@Nina11219не знаю как вообще можно всерьёз воспринимать человека с таким лицом. Но фильм всё же посредственный
Поздравляю вы попались на байт Культаса и написали комментарий
Фильм не смотрел.
Услышал три вещи: Джокер, Адвокат, Харли квинн
Послушал так же повествование Культаса, про то что Джокер не хочет быть Джокеров, про то кого людит Харли - Джокера или личность что была до него и тп.
И вот только из этого я уже могу сложить сюжет, который Мог бы быть достаточно интересным - как если бы Джокер, найдя любовь в Харли, почувствовал в себе то "утраченное" - что его прошлая жизнь "никчемного" человека не так обречена и ей возможно еще дать шанс а не убить ее образом Джокера без возвратно - и он Ради Харли решается измениться в обратную сторону, ради той минутной слабости фантазии о прошлой жизни, если бы она не была так зла к нему - и во взаимодейтсвии с адвокатом он ищет законное спасение..
Но этот порыв разбивается об тот факт, что Харли влюбленна Именно в Джокера и только в него, что окончательно добивает его прошлую личность..
А образ Джокера лишается даже той "Человеческой Любви" к Харли что была (наперекор мейнстриму с "безумными влюбленными") - становясь тем "Джокером" из мульт-сериала 90-ых, который спокойно мог выкинуть ее из окна за то, что она поймала бэтмена за его спиной.
По моему это была бы Интересная история👨🏿🦽
Я не понимаю, что с людьми не так, потому что то, что ты написал, это ИМЕННО то, что было в этом фильме. Я ходил на него, и сейчас в шоке от того, насколько он не понравился людям, оказывается. Реализация многих вещей откровенно странная, но основная мысль и игра главных актеров реально неплохи
@@Kutisake_Onnaтак это и было в фильме
@@soocccermommy1326 серьезно D: ну ок посмотрю тогда
@@ИванКушнарёв-к6н мне кажется, фильм стоящий, - в 1000 раз лучше Драйва. Драйв это ни о чем, кровь и убийства и всё. А между тем, по Драйву мемы делают. Ну, уж если его уважают, то Джокера тем более нужно уважать, он же не такой пустой, как Драйв
Это звучит как та серия из "Южного парка" где Лукас и Спилберг "отбубунькали" Индиану Джонса)
Спасибо современной крупной индустрии развлечений, за то, что раз за разом экранизируют фразу "ты либо умираешь героем, либо живёш пока не станеш злодеем..."
Тут скорее или ты умираешь злодеев, или живёшь достаточно долго, чтобы стать ничтожеством
Просто чтобы вы понимали. Когда я был на премьере первого фильма в 2019 году, когда начались титры зал начал дружно аплодировать. Насколько этот фильм был шикарен. Настолько, что я в него влюбился. Когда я был на премьере второго фильма. Мало того, что зал был полупустой. Так ещё во время сеанса, люди залипали в экраны смартфонов. А когда начались титры, все молча ушли из зала. Думаю это отличный показатель провала
Джокер 2019 так понравился зрителям потому как от него исходят вайбы шикарного фильма "С меня хватит! (1992) Falling Down" с Майклом Дугласом
Ещё Таксист (1976)
@@ИгроБафф Таксис больше про МСТИТЕЛЯ .....виджиланте
Когда как С меня Хватит реально когда окружающий мир довёл человека
Ооо как я давно не слышала о фильме «С меня хватит» мало кто его вспоминает .
@@bumble-bee189 Никто его не доводил. Главный герой "С меня хватит" обычный психопат
Тод Филипс хотел сказать что любой человек признает свои ошибки после близкого общения с надзирателями в душевой.
Надеюсь у WB есть душевая.
Я очень люблю первую часть и помню, как вышла из зала кинотеатра под огромным впечатлением. Я считала в 2019-м и считаю до сих пор, что это лучший фильм по супергероике из всех когда-либо снятых, и в целом одна из лучших социальных драм. Я смотрела его лишь однажды, но этот фильм настолько впечатлил меня и врезался в память, что даже спустя пять лет я помню всё, что в нём происходило. К идее сиквела я в целом отнеслась нормально, но когда объявили, что это будет мюзикл, очень расстроилась. Мюзиклы терпеть не могу. Но окей, ладно, может хорошо выйдет. Не вышло. Мне очень обидно, что с великолепным первым фильмом поступили так отвратительно. Я просто постараюсь забыть о существовании второй части.
Нет Джокер Хита Леджера в Темном рыцаре гораздо лучше все равно
Нихера ты не поняла ни в 2019тлм, ни сейчас😂
17:40 мистер Культас, вот тут я хотела бы у вас спросить (надеюсь вы ответите на этот комментарий) я когда смотрела, решила, что тот, кто убивает Артура - это человек, который его ненавидит, а вовсе не фан-бой, как вы сказали. на это указывают следующие моменты
1) когда надзиратель говорит "иди вперёд очереди", когда у него встреча с адвокатом (это почти в самом начале), этот вот самый челик (поправьте, если я не права, но вроде бы это был именно он), он кладёт руку на плечо Артуру и судя по всему хочет начать драку, но его оттаскивают. 2) когда по телеку показывали прокурора, который требовал "поджарить Джокера", этот же персонаж стоял у стены вдали от всех и улыбался, нам явно дали понять, что он радовался этому, этой тенденции, что Артура хотят отправить на электрический стул (это был крупный кадр на нём, а не мимолётный момент, подчеркиваю). 3) я точно помню кадры, где этот же человек смотрит на Артура с ненавистью, когда тот приходит в зал, где висит телевизор и показывают новости с ним (не помню точно, но вроде это момент, когда заключённые начали петь и забираться на столы). также он не участвует во всеобщем веселье. я совершенно точно уверена, что это никакой не фанат, а хейтер, вроде бы персонаж максимально второстепенный, если не сказать "третьестепенный", но у меня сложилось впечатление, что он по какой-то причине хотел смерти Артура, и его страшно бесило, что кто-то может его поддерживать, что он хотел видеть как его раздавят в прямом эфире, а когда этого не произошло, он просто взял и зарезал его, когда у него появилась такая возможность. тут у меня есть догадки, может его бесило, что Артруру дают поблажки надзиратели (тот самый пухлый, который обиделся), бесило что он популярен на свободе, что у него есть фанаты, что у него есть привилегии (проход вне очереди, когда пришёл адвокат, что его записали в хор) и всё в этом духе, поэтому то он его и убил. разве не так было?
в ваших сломах есть логика. Думаю, он мог завидовать Джокеру, хотеть стать им, а может он им и станет в будущем (достаточно пиханутый для этого и безымянный, как большинство Джокеров). Думаю, конечная шутка была не от лица фанбоя или хейтера, а от лица завистника. Тот парень завидовал и думал, что справился бы лучше. Но нужно пересмотреть фильм.
Да, так и есть. Этот персонаж, единственный у кого нет имени. В конце Филипс передает привет Нолану, когда мы можем узнать "откуда у него эти шрамы".
Все верно.
А это не тот парень, что в сериале недавнем по бэтмену играл джокера? Аркхэм или готэм...как-то так назывался.
филлипс спустил свою карьеру драматического режиссера в унитаз (никто ему больше ничего серьезного не доверит), чтобы щелкнуть по носу фанатов первого фильма, достойно уважение, на самом деле
Будет теперь снимать "Питон против Динокрока-3" и "Акулий торнадо-7"🤣
Думаю основной идеей сиквела было то что Артур хотел внимания к себе, не быть никем и по итогу первой части стал кем-то, стал Джокером. но в сиквеле из Джокера делают символ. И вроде бы у Артура есть то что он хотел - он известен он больше не пустое место, он звезда. Вот только люди любят не его а именно его образ. То есть всем как обычно плевать на человека. Как и раньше он никому не нужен. Массам нужен просто символ. Артур отказывается от Джокера. Теперь его жизнь не имеет смысл. И он умирает. А вот символ Джокера в умах больших масс продолжает жить.
С этой позиции все довольно логично. Хоть и не отменяет сценарных проблем
да, создатель прямо намекает что как только артур освобождается от оков образа и единственное существенное что в его жизни остаётся- это любовь, то он её теряет, и даже когда появляется тот самый шанс (кто-то пришёл в лечебницу к нему), судьба убивает маленького человека, ведь в этом мире нет сказки, если ты остаёшься слабым, то к тебе относятся как к скоту и ты погибаешь как скот, а движение джокера будет жить и жить, однажды это движение даже породит джокера-врага бетмэну
Пиздец вы меня ненавидите
Впрочем я вас тоже, как и этот фильм
Понятно. Очередной слив персонажа его же создателем. Не он первый, не он последний.
@@oldhokageв лечебница явно приходит его адвокат, которой единственной было до него дело. И это было бы логично.
@@ИннаНовикова-ш6ц адвокату было наплевать на артур флека) на самом деле она просто хотела лавры с громкого дела, на тот момент для готэма это было самое обсуждаемое дело, и её задачей было своей работой оставить след в этой истории, все абсолютно и адвокаты, и журналисты и пресса думали только о себе, всем было наплевать кто такой артур флек
Подсказок там полно «Gonna Build a Mountain»,это ключевой элемент в трансформации Артура в Джокера. Харли, и её друзья, их там не мало..как психолог и манипулятор, видит в Артуре потенциал для создания "чуда", своего рода «проекта», и песня становится её манифестом - символом того, что она хочет «построить» из Артура.
В песне она прямо говорит о том, что она видит его как «маленький холм», который можно превратить в «великую гору» - Джокера, символ хаоса и разрушения. Это соответствует её роли в его доведении до финальной стадии трансформации. Строки из песни о создании «рая из ада» отражают её подход: она верит, что через страдание и хаос можно достичь некоего более высокого состояния или свободы - именно этого она добивается от Артура.
Когда он начинает петь эту песню в конце, это символизирует «включение» той судьбы, режима которые всё,все и она ему навязала.
Рванула ему голову окончательно.
Она была двигателем его трансформации, сама песня является прямой подсказкой.
В этом контексте, фраза «Gonna build a mountain» становится её призывом к действию: она «строит» Джокера, из Артура, используя свои психологические инструменты и манипуляции.
Таким образом этот лейтмотив символизирует её намерения и планы. То, что Артур поёт её в конце, - это финальная стадия, подтверждение того, что она добилась своего: проект завершён, и Джокер стал реальностью.
Моя бывшая такая же. Пытается выстроить из меня мужчину ее мечты, а я с ней потому что она красивая и не хочется брать одному. Но ее план предполагает то что я жертвую своей личностью
Артур Флекс… Жесткий, надеюсь🤘
Вы должны понимать... вы должны понимать, что Джокер, воплощенный Артуром ФЛЕКОМ, это не та икона, к которой мы привыкли, которую мы ждали. Артур Флек НЕ Джокер. ТОТ Джокер, которого все хотят видеть, будет воплощен кем-то другим, любым другим человеком, который наденет маску и начнёт свои бесчинства, будь то сопротивление системе или простое хулиганство.
Вполне возможно, что идея первого фильма как рассказа о зарождении ОБРАЗА, была уже полностью передана в первой части, но режиссёра заставили.. и, вобщем, он в очередной раз "сказал", для тех, кто не понял, что Джокер - это не Артур. Джокер Артура - это защитная маска душевнобольного, у которого не было никаких глобальных целей чего-то там ломать, вести какое-то сопротивление.
Артур не захотел быть Джокером из за того что невинный парень умер поддерживая его идеи. Шутка вышла из под контроля.
Раньше, он оправдывался что кого он убил заслуживали смерти, думаю так и оно есть. Но тут вообще слабый парень, больной. И он испугался подумав что таких то очень много.
И про изнасилование, ну он знаю. Думаю они сняли с него одежду чтобы отнять его уверенность, вернуть слабого Артура.
"невинный парень умер.." напомните пожалуйста о ком речь
@@_etinarcadiaego вместе с ним сидел в тюрьме он
Хорошее название. Надо было умудриться такое нелепое продолжение фильма сделать. А леди гага после него получила солидную должность в комитете культуры белого дома. Видимо они намеренно пытались сделать образ из конца первой части примером для тех кто пытается идти против системы, хотя для кого он может быть символом в реальной жизни.
Никаких инцелов режиссер не боялся. Джокер 2 это гениальный пранк. Фильм о том как уничтожают человека в котором разочаровались, что и происходит с самим фильмом сейчас. Режиссер специально сделал все так чтоб никому не понравилось и вставил мюзикл и судебную драмму, такой ночной кошмар маркеологов. Ваши ожидания-ваши проблемы, посыл шутки.
Джокер и не мог создать чего-то большего. Наверное в этом и состоит мораль фильма. Есть подводка, что так, как Джокер-Артур сдался и сломался, то новый "Джокер" должен быть гораздо злее к человеческому общежитию превращенной в помойку. Ясной мысли, к сожелению, фильм не даёт. Фильм просто ставит под вопрос, может ли привести Джокериада к чему-то большему, чем бесконечный протест и толком на этот вопрос не отвечает.
Если Харли не самоубилась, то может сын Джокера предвосхитит отца. Будет ли он так же радикален - не ясно.
В конце если воспринимать финальную песню Харли и Джокера как фантазию, то, собственно, ничего о самой настоящей Харли это не говорит. Перед встречей она брала пистолет к голове. Что случилось после встречи с Артуром поэтому - не ясно. Будет ли тот, кто свернёт старые горы и поставит новые? Много вопросов без четкого ответа.
Грустное окончание сиквела, но и начальный персонаж Джокер, повторюсь, ничего нового создать и не мог. В этом наверное и состоялась критика первой части, да и то критика представлена в не самой лучшей форме. Будто Ксении Собчак (Джокер - опасное марксистское гавно) дали возможность написать вторую часть. Реализм без соцреализма беспочвинен, но и соцреализма без реализма создать невозможно. До соцреализма автор дойти не смог, и подошёл с другой стороны - во второй части раскрыл Джокера, как человека творческого или способного к лучшему с доброй душою. Гротеск, джаз, стиль, протест, но смысла в этом нет, так как нет опоры для возникновения нового. Автор, как мне кажется, это последнее и хотел показать.
Я до сих пор не понимаю зачем они взялись сиквел снимать. Но видимо миллиардные сборы достаточный аргумент для WB чтобы его одобрить. Они тупо всё испортили с этим сиквелом. Теперь впечатление от 1-ой части уже не будет таким крутым, как раньше. 1-ый фильм до сих пор хорош, но сиквел Джокера показывает, что не всему в этом мире нужен сиквел и лучше оставить всё, как есть. Хотя что-то мне кажется таких фильмов, как этот ещё будет достаточно...
Первый - тоже дерьмо
Убери моего мужа с авы
@@КультуристМединский вот вот. Что они там такого нашли, я без понятия. Абуз давления на жалость и повсемерные восхваления, и понеслась - вот и миллиард. А когда выдали продолжение на том же уровне - ой, чёт не то. Напоминает историю с абсолютно незаслуженным хайпом мандолорца, когда в этой деревне называемой интернет понесли все одно и тоже разносить, в итоге сериал с обычным качеством уровня дисней записали в шедевры.
@@КультуристМединскийпервая часть шедевр
@@Базовикбаза
А помните сиквелы которые выходили сразу на DVD? Только тут явно с бюджетом попутали
Артур Флекс - гроза всех техно вечеринок Петербурга
пхаххаха
Я сходил в день премьеры и... ну... он не настолько ужасен. Я даже в какой-то мере ждал его, потому что мне понравилась первая часть и я надеялся на что-то интересно. Ближе к середине даже стало немного интересно, а под конец всё слили. Ждём через пару лет видео "Вы не поняли Джокер 2".
@@МаксимГаврищук-т9у это в какой стране?
от СПГС канала?)))
@@westcoast292 я с Украины
@@tima6626 Конечно же))
11:45 Блин, Культас, я все понимаю, но е-мае! Джокер и в первом фильме вообще ничего сам не решает! Все события с ним просто случаются: пистолет ему дали, копы на него вышли но болезнь матери их отогнала, сбежать от них помогли бастующие, на шоу его пригласили случайно, пропустили с оружием непонятно как вообще, из машины после убийства его вытащила толпа! Это же блин лейтмотив всего фильма - Артур слюняй и тряпка, мери сью с удачей на максималках, он лично только истерит, но сам ну совершенно ничего не решает! Он воплощение хаоса только в том смысле, что личности нет, только броуновское движение и ничего больше
12:30 ну, чувак, ты видимо не в курсе что поисходило после показа Броненосец Потемкин по миру, даже странно
Слушайте. Ну там же всё ясно, совсем не так просто, там много слоёв. Расскажу только про первый:
Фильм про нового Джокера можно рассматривать как многоуровневую историю, где ключевую роль играет не только сам Артур, но и целый заговор вокруг него. Артур был нестабилен с самого начала, в Готэме уже в первой части убили влиятельных родителей Бэтмена.
Эти убийства были частью более масштабного заговора. Люди, стоящие за этим, видели в Артуре потенциал стать Джокером - агентом хаоса, который поможет разрушить «старый Готэм», глубоко «застойный» город.
Артур был не просто случайной фигурой, а инструментом в большой игре.
Его подруга Харли, психиатр из хорошей семьи, была частью заговора. Она симпатизировала ему, но её симпатия была вторичной по отношению к миссии. Всё её поведение - это часть тщательно спланированной операции, цель которой - довести Артура до состояния Джокера, вытащить его второе «я" наружу и закрепить. Чтобы его не болтало во все стороны. Не дозрел ещё.
Она специально толкала его на окончательный срыв. Её задача была не сколько в том, чтобы «быть с ним рядом», но помочь ему потерять остатки сомнений.
Фильм предлагает нам увидеть, как каждый шаг Артура ведёт к тому, что он окончательно теряет себя. И здесь важно отметить её роль: она его действительно дурачила, он был ещё сырой и неготовый. Там все было готово к его уходу из суда, кроме него, поэтому она ждала его на лестнице..с полицией..она манипулировала им, его! безумием на двоих..как и другие участники этой постановы. Её приход в тюрьму и её появление в камере неслучайны - это часть сценария. Её вполне устраивал разобранный Артур, а резкая перемена просто триггер для его трансформации..Харли легко вошла к нему в доверие, он ещё был далёк от Джокера..у неё была симпатию к этой паре «Артур-Джокер», хотя по сути её интерес был не к нему как к человеку, а к будущему Джокеру. Без Джокера он бесполезный..Харли была готова на всё ради проекта, включая собственные жертвы.Чуть не застрелилась..тяжёлый проект, морально. Им нужно было вывести Джокера на передний план, стабилизировать его, чтобы он перерос Артура.
- [ ] Мюзикл, как жанр, удивительно точно выбран для такого проекта. Единственно возможный выбор. Он добавляет глубину этой душевной истории, музыка помогает раскрыть внутренние переживания персонажей. Формат позволяет передать весь спектр эмоций, особенно в ключевых моментах, как, например, песня, связанная с его «исключительностью»где она сообщает что беременна. Музыкальные вставки не просто развлекают, а создают нужное эмоциональное напряжение, которое впоследствии приводит к логичному финалу.
А еще это жизненное кино. В России очень много пар «я его слепила из того, что было». У меня сейчас прямо такие отношения были. Моя бывшая 7 лет пыталась сделать из меня мужчину мечты, а во мне увидела задатки, но это был мужчина ЕЁ мечты, а не то каким я бы сам хотел быть. Ну а я чувствовал что не найду такую вторую красотку что будет любить меня, и не хотел быть один. Потом жизнь дала по зубам, она увидела что я не Джокер а Артур, и ушла, и я сейчас один никому не нужный, без работы без жилья и без всего
Также этот фильм поднимает на большую аудиторию проблему того как в тюрьмах полицейские насаживают подозреваемых на бутылку и не только. И в фильме это действие помогло остановить злодея потенциального. Так делают у нас и так видимо делают в США. Но хотя фильм показал эффективный пример, это же не значит что надо так делать! Заставляет задуматься о правах заключенных
Никого они не остановили а сделали.
Джокер становится не просто психопатом, а фигурой, чья первоначальная доброта была подавлена через травмы и предательство, что, в конечном итоге, сформировало его как инструмент хаоса. Вот как это можно разобрать с психоаналитической точки зрения:
1. Добро как основа и травма как катализатор
- Джокер, как персонаж, начинающийся с доброй натуры, подвергается таким уровням страдания, которые разрушают его личность и вытесняют все человеческие чувства. Это напоминает диссоциативные расстройства или шизоидную декомпенсацию, когда личность раскалывается или уходит в разрушительный режим защиты. Таким образом, Джокер становится неким «юродивым», который перестал воспринимать мир через призму обыденной морали.
2. Манипуляция как метод подготовки
- В этой интерпретации Джокера сознательно готовят к его роли. Здесь можно увидеть применение психологических механизмов манипуляции, возможно, на уровне системы контроля. Постепенное разрушение его психики через серийные травмы создаёт пространство для появления новой идентичности, которая идеально подходит для разрушения Готэма. Подобная манипуляция может восприниматься как стратегия «создания чудовища» из человека, который раньше был добрым.
3. Клинический взгляд
- С точки зрения клинической психологии, Джокер может рассматриваться как жертва посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), сопровождаемого диссоциацией. Его травмы и предательство могли спровоцировать в нём глубочайшее психологическое отклонение, приводящее к утрате эмпатии и отказу от прежней системы ценностей. Внешняя оболочка Джокера могла стать его защитным механизмом, который помогает ему выжить в жестоком мире.
4. Контролируемая эволюция
В психологии это можно рассматривать как принуждение к деперсонализации - процесс, при котором человек теряет связь со своей истинной личностью, в данном случае доброй, и становится тем, кого мир использует для разрушительных целей.
5. Библейские мотивы и инструмент возмездия
- Указание на «доброе начало» Джокера и его превращение в орудие разрушения отсылает к библейским мотивам. Это перекликается с темой «принесения меча», который символизирует разрыв с миром компромиссов и установление хаоса ради справедливости. Джокер в этой интерпретации - фигура возмездия, которая была создана и направлена для очищения города через хаос.
Эта версия Джокера представляет его как глубоко сложного персонажа, чья трансформация отражает психологические процессы, связанные с травмой, манипуляцией и уничтожением внутренней личности ради выполнения более высокой миссии.
@@cognozak5580 Господи, я то думал я прочувствовал этот фильм и этого персонажа, а оказалось, что есть вы, и ваш анализ самый глубокий и широкий. Я прочту позже все обязательно
Можно было снять про то как личность Артура умрет и родится Джокер. В остальном же в фильме ничего не происходит. А финал…
А что финал?
Так это и произошло. Не нужно было показывать рождение Джокера, потому что оно случилось в первом фильме. Артур умер, Бэтмен еще не стал Бэтманом, но станет, как мы знаем. А Джокер, в лице какого-нибудь безымянного психа снова появится.
@@Nina11219 Идем от того что 2 часть сняли. Я там ожидал увидеть как сам Артур откинет Артура и под влиянием Харли станет джокером окончательно откинув "добрую" часть. Когда его вытащили, парни сказали "сейчас за него город с землей сравняют" я ожидал что он возглавить это. Крупный план, ухмылка джокера на фоне пылающего города, титры. Те полное уничтожение личности Артура. Я ожидал постепенное уничтожение личности и это даже начали делать, но.... он от всего отрекся и концовку видели. Те весь фильм был ни о чем и никуда.
@@БогданЯремчук-я5бну не знаю, ты описал самый банальный вариант развития событий, к которому особо предпосылок то нет, ведь фильм не о комиксном джокере, который гений преступности и все такое. Он про человека с ментальными проблемами, у который пытается самоопределиться
Посмотрите уже наконец-то «Король Комедии»!
Это фильм, с которого на 90 процентов был списал Джокер. Таксист только за вайб отвечает
"Джокер" это не только "Король комедии", это салат из целой кучи разных фильмов.
@@Ally-t8b сюжет на 80% списан с Короля. Вайб Таксиста, ну есть еще что-то. Там реально же вся структура с Короля взята.
Тот момент, когда 2020-2024 годы сломали даже Джокера)
Я серьёзно, такой трэш творится, что Джокером может стать каждый, и я не понимаю, почему этого всё ещё не произошло.
в этом, собственно, и есть смысл фильма.
Протестую. Женщинам понравился первый Джокер
вчера с мужем сходили в кино на этого Джокера, он очень хотел почему-то. во-первых, я не знала что это хренов мюзикл, в этом плане я как в бункере, я практически ничего не знала о фильме, о чем он будет, единственное что было мне известно, то что в фильме будет Харли (и тут мне помогло название как бы хд). в общем я шла смотреть без предрассудков и каких-либо ожиданий, я совершенно не знала что это будет (предыдущий фильм я смотрела). как только я врубилась, что мне суют мюзикл, которые я вообще на дух не перевариваю, мне хотелось просто выйти и не досматривать (в этом вопросе я отношусь скорее к хейтерам, я даже не все диснеевские мультики люблю из-за обилия горлопанства), но так как я была не одна, я просто "досидела" этот фильм, периодически фыркая и закатывая глаза при очередной песне.
какие впечатления у меня остались? ну... было ощущение, что мне жаль потраченного времени, я бы ничего не потеряла, если бы не пошла, а может быть даже выиграла бы от этого, занявшись чем-то, что мне действительно интересно. мне показалось что фильм затянут, что он нудный, а когда персонажи в очередной раз начинали петь, мне становилось дурно. ещё более яркое ощущение у меня было, что от Джокера и Харли у этих двух персонажей только имена. я ещё подумала "почему нельзя было снять оригинальную историю, которая в чём-то напоминает Джокера, но не относится к этой франшизе, зачем так явно примазываться к чему-то известному? очевидный ответ - чтобы срубить бабла". либо я что-то не знаю о Джокере и есть какая-то вселенная в ДС, где Джокер и Харли именно такие как показано в фильме, напишите пж, если это так. Отношения Джокера и Харли в фильме перевернули с ног на голову, ведь по канону Джокер использует Харли, а та безумно в него влюблена, а не наоборот. что это было? какая-то извращённая форма повестки? ну и теперь концовка, она вызвала у меня недоумение во многих смыслах. странно придираться к нереалистичности, но тем не менее в глаза сильно бросилась сцена, где здание суда взрывают. Артур стоял ближе всех к эпицентру, но на нём не было ни царапины и при этом нам показывают весь зал, который валяется полудохлый, даже те, кто вообще далеко был. а тот факт, что Артура зарезал какой-то ноунейм из тюряжки - это вообще выглядит для меня глупо, какая-то нелепая смерть. на мой взгляд было бы как-то логичнее, если бы его застрелила Харли на мосту, когда они последний раз встретились. это выглядело бы как минимум драматично, мол она застрелила его в его фантазиях, а теперь и в реальности, да ещё и в таком знаковом для него месте - на лестнице, на которой он танцевал в предыдущем фильме. дескать он с лёгкостью и в танце спускался по ней, когда стал "новым" человеком, а потом там же умер, сдавшись перед системой, да ещё и человеком, которого по-настоящему полюбил. ну круто же, нет?
в общем не поняла я этот фильм совершенно, а вот мужу понравилось, у нас совсем всё не совпадает по впечатлениям в этом плане. 😑
Харли пользовалась джокером в играх теллтейл, но там ситуация немного другая
Спасибо, за такой подробный отзыв. Очень интересно было прочесть ваши ощущения от него. Я когда увидел самый первый тизер, обрадовался и планировал сходить. Но когда узнал, что это мюзикл, резко передумал. Понял, что это будет нудная параша. А когда посмотрел пару спойлеров и видос культаса, полностью похоронил этот сиквел как страшный сон.
И я конечно дико извиняюсь, но передайте пожалуйста мужу, что он говноед) я просто не представляю кому это может понравится. Особенно если ему очень понравилась 1-ая часть.
@@moissonneusevaalber8226, чем больше я узнаю о фильме, тем больше я понимаю что это дико интригующая концепция, лол.)
@@sassas1487 вы про теллтейл, который выпустил игру по бордерлендсу? мне на ум просто только это приходит х) если это так, то я не знала, что они и про Джокера и Харли Квинн выпустили что-то. а не расскажете вкратце что там за сюжет был? мне любопытно)
@@moissonneusevaalber8226 пххх, дико насмешило про говноеда хд передавать я ему это конечно не буду, но всё же отвечу xD помню когда вышли из зала, он залез в интернет и увидел, что людям фильм не понравился и говорит "забавно, что фильм людям не понравился и в самом фильме тоже никому не понравился тот факт, что Артур сдался", дескать есть в этом какая-то ирония и вот здесь я даже наверное соглашусь, это действительно забавно как-то) лучше это фильм не делает конечно, но тем не менее, я коротко хохотнула по этому поводу :D ну а то, что вы не стали тратить своё время на ленту - это правильно, полностью поддерживаю, не совершайте моей ошибки, потратьте время на что-то, что вам нравится и принесёт удовольствие) если уж совсем любопытно будет посмотреть на этот обосрамс, то гляньте в интернете онлайн или скачайте с торрентов)
В дополнение о том, что женщинам якобы не нравится Джокер. Сейчас посмотрела обзор на канале некой kayla says, где она заявляет , что все, кто ассоциирует себя с Джокером из первого фильма инцелы. Там в комментариях множество женщин, которые опровергают ее мнение, и вообще много хороших размышлений. Вы с ней две стороны одной монеты. Мир станет лучше, когда люди перестанут обзывать друг друга "фемками" и "инцелами". Иронично, что именно персонаж Гаги скорее олицетворяет тех мужчин, которые ждали успешного психопата, вместо человечного Артура.
Испугались повесточка-задающие, что в первой части, нечаянно, макнули обывателя в тему классовой борьбы.
Вот и сняли такую высокобюджетную идеологическую заплатку, в надежде за пылесосить джина обратно. 👏 👏 👏
Эта 2я часть - прежде всего напоминание о 1ой! Сейчас большинство будут её пересматривать. Причем сцена с опущением Джокера во 2й части доказывает социальный посыл именно 1й части. К тому же Джокер 2й части во многом отличается от Джокера 1й части - эта два разных Джокера! Во 2й части подражатель/последователь, которого сломали , но не сломили , а только сильнее разожгли Протест!
слегка отбубунькали, отчпупунькали🤣🤣🤣 Слегонца чисто....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
По мне идея сделать мюзикл была интересной. Проблема скорее в том, что не смогли нормально реализовать. Потому что были мюзиклы драматичные по типу отверженных, которые хорошо справлялись со своим делом. В джокере же просто музыклаьные сцены пристуствуют в отрыве от сюжета.
Плюс ко всему безумной любви не получилось. Судя по всему фильм жестко порезали (сужу по кадрам со съёмок, которые в фильме не показали).
По поводу пениия не скажу что Феникс плохо поёт, вполне себе хорошо. Его голос очень приятно звучит.
По поводу гаги, она в интервью говорила, что специально пела будто человек без опыта пения, чтобы это получилось более живо.
15^20 - ну вот, теперь у Бэтмена есть способ раз и навсегда прекратить преступления Джокера даже не убивая его.
Сходили на это детище с другом и мы оба считаем, что лента вышла нереально душной. Как любитель мюзиклов, буквально ни одна песня меня не зацепила настолько, чтобы прочувствовать персонажа или его переживания. Из мюзиклов в жанре драма с персонажем, который метается между двумя своими личностями, я предпочту Джекила и Хайда. Друг, если захочет посмотреть фильм про Джокера, пересмотрит первую часть. Для кого была снята именно эта часть- без понятия. Думала будет если не весело, то чуть забавно и чуть меланхолично. По итогу ни рыба, ни мясо в приправе из судебной драмы.
В смысле, Джокер Феникса не нравится женщинам? Многие девочки в 2019 году сочувствовали Артуру и в фанфиках писали ему утешительные стори
Этот парень реально думает что кому-то интересно мнение маленьких девочек
@@Sato_Kazumaa я думаю, даже фанфики милосердней обошлись с персонажем чем его собственный автор
@@vellaris9249 вы, наверное, не были на темной стороне ао3...
@@Sato_Kazumaaмаленькие девочки вырастают во взрослых женщин, но дядя Культас застрял во времени и считает что женщины с другой планеты (может у него в семье кто-то стереотипная девочка?)
Вас забайтили на коммент, спасибо от Культаса
То, что они сделали с Жокером в т юрме, больше походит на вселенную "Пацанов" с чернухой, чем на Диси.
Очень поржал с тейка, что актер театр Хоакин Феникс не умеет петь 🌝 с этого момента невозможно было смотреть этот перфоманс говорящего рта без слез
АРТУР ФЛЕК!!! Господи, а не "Артур Флекс"(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻
Культас же специально коверкает имя ради забавы, шутка такая, ну как "жомкер"
Артур Флекс.
Артур Флекс
Правильно Флекс.
Артур Флекс
Мне не послышалось? Блоггер скзаал что Феникс не умеет петь? Видимо он не смотрел "переступить черту"
Не умеет
А ещё феникс умеет читать реп. Тут можно посмотреть «я всё ещё здесь»😅
Тодд Филипс сделал ровно тоже самое что и Нил Дракман в своё время с TLoU2, т.е. людям полюбился персонаж первой части, его виденье мира, его харизма... Давайте во второй части просто убьёи всё это, почему? "Потамушта. Я художник я так вижу."
и именно поэтому TLoU2 великолепна, автор не пошел на поводу сои, а гнул свою изначальную линию
Да, я пошёл на премьерный показ с сестрой и настолько охренел от концовки, что не мог поверить что это реально. Да в целом фильм был скучный но я ждал, что с того момента как он решил сам представлять себя все начнут думать что он притворялся, но потом в конце он включит джокера начнёт всех мочить все признают, что он реально сумасшедший и запрут в лечебнице до конца жизни, но нет. Эх, какое же лерьмо
Все мы ждали этого. Как он начнет мстить...
@@kommunisto_adovФильм про то, что никакого Джокера в первом фильме никогда не было. Зритель его выдумал. Это была история про обычного рядового человека. Шутка в том, что шутки не было, а была грустная история про реальность. В жизни Джокеров не бывает. Так это начинается и именно так всегда заканчивается. Ты Пригожина видел? Бэйн нашего времени. Хотел зажечь огонь революции. Конечно, не хотел. И как он кончил в реальности? Смешно кончил. Этот фильм гениален, но гении на то и гении, что их понимают очень немногие сразу.
История Джокера идеальна была завершена в первой части, но это не значит что не могло быть разумного продолжения.
Ну первый фильм -это ремейк социальной драмы «Таксист». А тут распил денег, так как своих идей нет
Это ремейк страсти христовы.
Посмотрите фильм "король комедии", "джокер" 2019 года это почти дословный пересказ. С таксистом фильм очень мало общего имеет, кроме главного героя отвергнутого обществом, но так можно фильмов притянуть
Фабула схожая, но фильмы всё равно слишком разные, в Таксисте герой сходит с ума из-за одиночества, что выливается в брутальными убийствами в кульминации, но по чистой случайности он становится героем в конце. А вот в Джокере главный герой... блин, а ты ведь прав.
Проблема общества именно в джокере. Потому что уважать нужно каждого. Восхищаться необязательно, но хотя бы уважать