Et la pluie de jaune contre Paris, certains sont abusés
2 місяці тому+1
L'arbitre s'est fait plaisir sur les cartons jaunes par contre mdr genre Hernandez Danilo qui prennent jaune pour rien + Donnarumma pour avoir gagné 10 secondes
Tu as l'aire fatigué sur la video 😮. Comme je t'es dis en prive, la var a une utilisation quand l'arbitre le souhaite. Mais bon si il y aurait eu 2-2, sa aurait parler. Je voudrais bien voir les parisiens qui ont dit en premier mi-temps que l'arbitre etait pour l'om. Je voudrais leur dire de regard la 2 mi-temps x)
2 місяці тому
J'ai eu une dent arrachée cette semaine et une rage de dent de l'autre côté x) C'est sûrement pour ça que j'ai pas l'air en forme. Sur la deuxième mi-temps j'ai peur que l'arbitre ait voulu compenser
Tiens je vais t'en donner une moi de leçon de Football : Quand tu joue 60mn en supériorité numérique à 11 contre 10, et que tu te prends 2 but, même si l'arbitrage est dégueulasse, TU NE PEUX PAS DIRE qu'on t'a voler le match.
2 місяці тому
Ah non non mais justement, faut pas mal comprendre le titre J'ai répondu à cette question en montrant que c'est litigieux et j'ai conclu sur le fait que ne pas gagner en étant en surnombre est complètement anormal
😂😂 en fait toute ta vidéo est excellente parfaite dans le vrai rien à dire et puis….les dernières secondes …mon dieu ! C’est bien d’être un supporter lucide mais faut l’être jusqu’au bout .. « gna gna luis bourriquet » et « gna plus de stars mouillage maillot et autres fameuses conneries de low qi » Ben on va voir en c1 quand les « faits de jeu » seront inversés si c’est les frappes des vitinha et autres …ou la patte de Enrique qui va faire qqchose 😂😂😂😂…. Jusqu’à preuve du contraire ça a tjrs été les individualités et c’est pas un hasard mais bon …🥊 Ahlala vivement que le qatar dégage histoire que le psg redevienne un vrai club de FOOT avec des supporters lucides !!
2 місяці тому
J'essaie toujours de rester le plus objectif possible et le plus lucide comme tu dis sur mon club, quitte à être en opposition avec la quasi totalité des supporters parisiens
Salut loïc comment tu vas ? Merci de ton objectivité on voit qu'ils y'a du vole on n'est pas aveugle.
2 місяці тому
J'ai eu des grosses douleurs cette semaine mais ça va beaucoup mieux maintenant même si j'ai pas l'air ahah et toi? Et content que la vidéo te plaise, de toute façon je suis toujours le + objectif possible
Le marseillais est évidemment en situation de hors jeu et gêne le gardien car il fait action de jeu. La règle ne dit pas qu’il faut attendre le sens de la frappe. Il est collé au gardien et n’est pas en train de fuir la zone de jeu.
Sur le but refusé, vous oubliez de dire la chose la plus importante de la décision de l’arbitre qui est de considérer que le joueur marseillais hors jeu « fait action de jeu ». La gêne occasionnée n’a pas à être directe et immédiate sur le gardien par ailleurs. Une chose est sûre, le hors jeu passif ne peut pas être si près de la zone de vérité. Ne pas siffler hors jeu la dessus, vous imaginez un peu le précédent que cela créerait lors de tous les prochains matches ? Le message de votre analyse c’est de dire aux attaquants qu’ils peuvent être hors jeu proche poteau dans de nombreuses situations, c’est impensable. L’arbitre a très bien décidé.
2 місяці тому
C'est justement ça que l'arbitre a retenu en effet. C'est le fait qu'il perturbe le gardien par sa présence sans forcément l'empêcher de voir. Celui qui gêne le plus donnarumma c'est pour moi Zaïre Emery, plus encore que le marseillais. Mais le joueur olympien est à même pas 50 centimètres du Goal
@@lionel-fk Ce n'est pas le fait de ne pas utiliser le VAR qui rend le but valable. La décision de l'arbitre est que le joueur marseillais fait action de jeu et que donc il gène le gardien. En conséquence de quoi il n'y a pas de hors jeu passif. Lionel, réfléchissez un peu, si ce but était valable, donc que le joueur marseillais était en hors jeu passif, cela veut dire qu'un joueur adverse pourrait systématiquement trainer devant le but et a coté du gardien sous réserve que la frappe soit de l'autre coté? Mais vous imaginez les complications de jeu que ce genre d'idée foireuse entrainerait et les débats sans fin. Le joueur marseillais, comme l'a si bien dit Di Meco à la radio "mais qu'est-ce qu'il foutait là!". La question ce n'est pas la direction du tir, c'est que le joueur marseillais est actif, collé au gardien, il fait action de jeu, il est donc hors jeu. Soyons sérieux, aucun arbitre n'aurait accordé ce but.
@@lionel-fk mais quelles règles ? Le joueur marseillais est hors jeu et fait action de jeu, donc gêne le gardien. Le but n’est absolument pas valable. Je pense que vous ne connaissez pas les règles. Vous ne souhaitez voir que votre intérêt perso. Si cela était valable, à tous les matchs nous aurions ce genre de situations. Hors ce n’est pas le cas. Si encore il était au sol ou entrain de fuir le but… mais ce n’est pas le cas. Maintenant, allez y, argumentez un peu. Vos réponses sont sans le moindre argument. Qu’est ce qui justifierait selon vous qu’il y aurait hors jeu passif ?
MOI CEST LA DEFAITE QUI FAIT MAL 10 CONTRE 11 ET PAS EFFICACE DEVANT LE BUT
Ya une faute technique carrément. C'est pas normal
Et la pluie de jaune contre Paris, certains sont abusés
L'arbitre s'est fait plaisir sur les cartons jaunes par contre mdr genre Hernandez Danilo qui prennent jaune pour rien + Donnarumma pour avoir gagné 10 secondes
La moitié des jaunes ce sont de votre fautes. Vous venez parle avec l'arbitre pour rien x)
C'est vrai les marseillais n'ont rien contesté durant le match...
Tu as l'aire fatigué sur la video 😮. Comme je t'es dis en prive, la var a une utilisation quand l'arbitre le souhaite. Mais bon si il y aurait eu 2-2, sa aurait parler. Je voudrais bien voir les parisiens qui ont dit en premier mi-temps que l'arbitre etait pour l'om. Je voudrais leur dire de regard la 2 mi-temps x)
J'ai eu une dent arrachée cette semaine et une rage de dent de l'autre côté x)
C'est sûrement pour ça que j'ai pas l'air en forme.
Sur la deuxième mi-temps j'ai peur que l'arbitre ait voulu compenser
Tiens je vais t'en donner une moi de leçon de Football : Quand tu joue 60mn en supériorité numérique à 11 contre 10, et que tu te prends 2 but, même si l'arbitrage est dégueulasse, TU NE PEUX PAS DIRE qu'on t'a voler le match.
Ah non non mais justement, faut pas mal comprendre le titre
J'ai répondu à cette question en montrant que c'est litigieux et j'ai conclu sur le fait que ne pas gagner en étant en surnombre est complètement anormal
😂😂 en fait toute ta vidéo est excellente parfaite dans le vrai rien à dire et puis….les dernières secondes …mon dieu !
C’est bien d’être un supporter lucide mais faut l’être jusqu’au bout ..
« gna gna luis bourriquet » et « gna plus de stars mouillage maillot et autres fameuses conneries de low qi »
Ben on va voir en c1 quand les « faits de jeu » seront inversés si c’est les frappes des vitinha et autres …ou la patte de Enrique qui va faire qqchose 😂😂😂😂….
Jusqu’à preuve du contraire ça a tjrs été les individualités et c’est pas un hasard mais bon …🥊
Ahlala vivement que le qatar dégage histoire que le psg redevienne un vrai club de FOOT avec des supporters lucides !!
J'essaie toujours de rester le plus objectif possible et le plus lucide comme tu dis sur mon club, quitte à être en opposition avec la quasi totalité des supporters parisiens
Salut loïc comment tu vas ? Merci de ton objectivité on voit qu'ils y'a du vole on n'est pas aveugle.
J'ai eu des grosses douleurs cette semaine mais ça va beaucoup mieux maintenant même si j'ai pas l'air ahah et toi?
Et content que la vidéo te plaise, de toute façon je suis toujours le + objectif possible
Le marseillais est évidemment en situation de hors jeu et gêne le gardien car il fait action de jeu.
La règle ne dit pas qu’il faut attendre le sens de la frappe. Il est collé au gardien et n’est pas en train de fuir la zone de jeu.
😂😂😂
Sur le but refusé, vous oubliez de dire la chose la plus importante de la décision de l’arbitre qui est de considérer que le joueur marseillais hors jeu « fait action de jeu ».
La gêne occasionnée n’a pas à être directe et immédiate sur le gardien par ailleurs.
Une chose est sûre, le hors jeu passif ne peut pas être si près de la zone de vérité.
Ne pas siffler hors jeu la dessus, vous imaginez un peu le précédent que cela créerait lors de tous les prochains matches ?
Le message de votre analyse c’est de dire aux attaquants qu’ils peuvent être hors jeu proche poteau dans de nombreuses situations, c’est impensable.
L’arbitre a très bien décidé.
C'est justement ça que l'arbitre a retenu en effet. C'est le fait qu'il perturbe le gardien par sa présence sans forcément l'empêcher de voir.
Celui qui gêne le plus donnarumma c'est pour moi Zaïre Emery, plus encore que le marseillais.
Mais le joueur olympien est à même pas 50 centimètres du Goal
La var existe et n'a pas ete sollicitée...le but est parfaitement valable..
@@lionel-fk Ce n'est pas le fait de ne pas utiliser le VAR qui rend le but valable. La décision de l'arbitre est que le joueur marseillais fait action de jeu et que donc il gène le gardien. En conséquence de quoi il n'y a pas de hors jeu passif.
Lionel, réfléchissez un peu, si ce but était valable, donc que le joueur marseillais était en hors jeu passif, cela veut dire qu'un joueur adverse pourrait systématiquement trainer devant le but et a coté du gardien sous réserve que la frappe soit de l'autre coté? Mais vous imaginez les complications de jeu que ce genre d'idée foireuse entrainerait et les débats sans fin.
Le joueur marseillais, comme l'a si bien dit Di Meco à la radio "mais qu'est-ce qu'il foutait là!". La question ce n'est pas la direction du tir, c'est que le joueur marseillais est actif, collé au gardien, il fait action de jeu, il est donc hors jeu.
Soyons sérieux, aucun arbitre n'aurait accordé ce but.
@@BenoitRL les regles confirment que le but était valable
@@lionel-fk mais quelles règles ? Le joueur marseillais est hors jeu et fait action de jeu, donc gêne le gardien. Le but n’est absolument pas valable.
Je pense que vous ne connaissez pas les règles. Vous ne souhaitez voir que votre intérêt perso.
Si cela était valable, à tous les matchs nous aurions ce genre de situations. Hors ce n’est pas le cas. Si encore il était au sol ou entrain de fuir le but… mais ce n’est pas le cas.
Maintenant, allez y, argumentez un peu. Vos réponses sont sans le moindre argument.
Qu’est ce qui justifierait selon vous qu’il y aurait hors jeu passif ?