В данном видео речь пойдет об истории развития ремесла, промышленной революции и скрытых опасностях, которые несут автоматизация, роботы и нейронные сети.
Кастелли это очень интересно, но проблема не в этом, а в том что сильный ИИ от до человеческого уровня до сверх человеческого пройдет очень быстро, а потом всех нас убьет, и не как в фильме терминатор, а быстро и эффективно, мы даже понять ничего не успеем..
Я сколько не пытался заставить чатЖПТ написать нормальный художественный текст, получалась всякая хрень. Только рисовать красивые картинки хорошо ИИ может. Но всё равно ты сразу понимаешь, что это нарисовал ИИ. Они все какие-то однотипные получаются.
@@АлексейШаталов-л2ь Лет 15 назад все эти нейросети были примитивнее некуда, рисовали абстрактные и даже абсурдные, сильно пикселированные изображения. Всего 6 лет назад стали модны проги, умеющие всего лишь накладывать эффекты и фильтры на фото. А теперь они САМИ рисуют осмысленные картинки и понимают, что ты им говоришь! Недавно Адобе встроила нейросети в свой Фотошоп. То есть ты сможешь управлять этой сложной программой просто сказав ей, что ты хочешь сделать с фотографией. Скармливаешь туда любую фотку и делаешь с ней что угодно. А прошло всего лет 15, с появления первых нейросетевых сервисов. Что будет еще через 15? Мы даже состариться не успеем к тому времени.
У вас отсутствует логическая последовательность. Третья будет атомная, а вот четвертая явно не в латах, ибо же какие то придурки с бункера останутся жить на пару месяцев и всё. Так что четвёртой не будет . Некому будет латы носить.
в ролике очень много весьма спорных аргументов, так что буду опираться на таймкоды: 6:35 каждый выбирает те интеллектуальные усилия, которые для него наиболее комфортны. Требует ли работа пастуха огромных мыслительных затрат? Или выращивание скота? Каждый землепашец рассчитывает каждый взмах при помощи алгебраического уравнения, оценивает угол атаки лезвия относительно колоса и инерционную силу лезвия? Каждый рабочий на заводе Форда в голове из отдельных деталей мысленно собирал автомобиль? Или, может быть, каждый из них параллельно с работой размышлял о структуре мироздания и вёл внутренний философский диспут о ценности бытия и цели существования? А каждый кузнец был способен создать готический доспех, создать "дамасский" нож? Или большинство кузнецов всю свою жизнь делали гвозди и подковы, с редкими заказами наконечников стрел, плугов и мелкой утвари? Будем реалистами: каждый вид деятельности всегда требовал от человека строго следования скрипту, начиная от пастуха и заканчивая римским префектом. Разница всегда была в объёме этого скрипта и возможности отклониться от его буквы. 6:45 программа может строго следовать скрипту, но программа не может гибко рассмотреть случай и обработать исключение. Даже сейчас, даже в такой простой области как "телефонная поддержка", робот справляется только с самыми простыми проблемами, которые появляются из-за нежелания пользователя прочитать три строчки текста, и могут быть решены только в том случае, если пользователь может нормально сформулировать проблему. А если пользователь не может пройти даже простую воронку вопросов (чаще всего из-за возраста, а не из-за низкого IQ), то нет и шанса, что проблема будет решена без использования живого специалиста. 8:26 это неистинное утверждение. Если всё человечество окажется абсолютно голым на новой территории, то вопрос будет только в кормовой базе, потому что на воссоздание с/х технологий уйдут годы, в течении которых нужно будет продолжать кормить людей. Определённая часть, само собой, довольно быстро погибнет, так как их жизни напрямую зависят от технологий (диабетики, астматики и другие хроники), но остальные не просто выживут, но и начнут воссоздавать научную базу человечества, реплицируя и увеличивая знания. Само собой технологически мы окажемся где-то в 15 веке, но это будет вопрос трёх поколений, прежде чем будут разведаны ресурсы и будет начата их промышленная добыча. А после разработки металлов и энергоресурсов будем произведён рывок в индустриальное общество, от которого будет прямая дорога к глобальному цифровому обществу. Технологии будут воссозданы, но не за секунду, а за столетие. И причина не в людях, а в том невероятном объёме знаний, которое накопило человечество. И это знания воссоздаваемые, если, конечно, мы не начнём воевать. 8:46 обилие "костылей" не ведёт к деградации, это неизбежность чрезмерного усложнения. Без "костылей" скорость труда была бы так ничтожна, что он чаще всего терял бы всякий смысл. Помощь при выполнении труда связана с эффективностью. Ну а про "деградацию" я всегда вспоминаю свой любимый анекдот про объём красного резинового мячика, которую измеряют математик, физик и инженер. 9:00 начнём с того, что мозг не уменьшился, он увеличился. Не в граммах, и не в литрах, а в сложности. Структура становится комплекснее в извилинах и нейронных связях, из-за чего при сохранении размеров или увеличении были бы большие проблемы. Уменьшение размера и веса напрямую связано с усложнением нейросвязей. Продолжим тем, что IQ - относительный показатель. Нет никакого абсолютного значения, оно всегда усреднённое. И когда нам говорят "средний IQ упал" это большой вопрос относительно кого он упал, куда и каким образом. Методология в таких исследованиях должна разбираться намного пристальнее, чем вывод. Не говоря уже о том, что сами тесты за последние 20 лет менялись неоднократно. А если сравнивать их с тестами вековой давности, то это вообще земля и небо. Кроме этого нужно учитывать охват этого самого тестирования, а так же условия прохождения теста: Сейчас мы собираем огромные данные в результате массового тестирования, но ещё 30 лет назад мнение о целой популяции формировалось на основе небольшой выборки, зачастую на основе школьников. Всё это приводит к сомнению относительно IQ как методики изучения интеллектуальных возможностей человечества. И уж тем более не стоит видеть в этих сомнительных результатах влияние "костылей", которое я описал выше Продолжение в комментарии ниже
Проблема не в технологиях, а в нынешней системе обучения, которая завязана на запоминании и приправлена системой оценивания, которая имеет мало общего с реальной работой по специальности
@@van_aldin я об этом и написал. Никогда не мог запомнить если не понимал логики происходящего. Как только логика становится понятна, то все знания выстраиваются в цепочку и выпадение одного кусочка легко восстанавливается из предпосылок
@@dreamdxc но основная проблема остаётся, и это уже факт - человечество тупеет Кто бы мог подумать сотню лет назад, что нынешним людям будет нравиться "музыка" в стиле "я говорю не самые связные слова под электронный аналог барабанов" вместо реально музыки и сложных мелодий. Пример, естественно, единичный, но в каждой сфере их можно найти десятки
@@van_aldin Я хочу внести некоторые корректировки, дело просто в том, что даже поняв материал может быть сложно во время какого-то важного теста, контрольной, экзамена, или еще чего собраться с мыслями и надумать это формулу, или алгоритм решения, а если ты это еще и дополнительно зазубрил, то меньше шанс проеба в не подходящий момент, не думаешь? Типа, одно дело думать в спокойной обстановке, а другое в стрессовой!
Когда то я учился в школе и универе, затем начал преподавать. Меня поразила тупость студентов, мы же не были такими в их годы. Но затем, я обратил внимание на тот факт, что место где я работал было НАМНОГО... проще того места где я учился, соответственно, контингент студентов был НАМНОГО слабее. Начав изучать вопрос и профильные исследования по теме, я стабильно обнаруживал в них грубые методологические ошибки, в них всегда сравнивается несравнимое и задача подгоняется под нужный ответ. Собственные же мои наблюдения показали, что поколенческая разница между моим поколением и поколением моих студентов ОТСУТСТВУЕТ. Таким образом, есть у меня серьёзное подозрение, что опасения автора ролика сродни существовавшим со времён древнего Египта сентенциям о конце времён по причине тупости молодёжи.
шутка в том что значение iq растет xD автор ролика проявляет настоящую интелектуальную лень, потому что подводит примеры под выводы. Впрочем ничего нового, хотя про оружие рассказывает неплохо
@@ak27q Сократ оказался прав - где великие философы? А их нет! IQ растёт в США и Европе? Так они тянут в свои страны аномально-умных специалистов - вот и всё!
У нейросетей есть весьма прямая опасность. В текущем виде, они конструктивно ещё не приближаются к ИИ, но их прогресс в данный момент так быстр, и они настолько усложняются, что уже в самое ближайшее время могут перейти черту, за которой уже неважно, предполагались они просто как "система принятия решений" или как настоящий разум. Они становятся слишком сложными, слишком мощными, слишком обучаемыми. Как результат, в любой момент мы можем случайно создать ИИ. Систему, которая будет действовать на порядки быстрее нашего восприятия и обладать мощностью на порядки больше нашего разума. Даже если она не будет в истинном смысле разумна, ей всё равно будет пугающе легко уничтожить нас. А мы ещё и близко не понимаем, как сделать такую систему безопасной. Мы вот-вот, в течении считанных лет можем создать невероятно опасную технологию, даже не заметив момента, когда именно это произойдёт. Технологию, которая по сути похожа на супервирус или Серую слизь - то есть может уничтожить человечество даже не будучи враждебной, а просто по факту своего функционирования. А до момента, когда мы разработаем меры безопасности для неё, ещё, вероятно, несколько десятилетий. Плохое сочетание.
@@Слышьты-ф4ю Я думаю, однажды мы сможем сделать дружественный ИИ, который будет безопасен, полезен и не позволит появляться враждебным ИИ (и нейтральным - нейтральные нас тоже скорее всего убьют, например перерабатывая планету в себя для увеличения вычислительной мощности). И вот тогда да, заживём. Но до этого момента десятилетия, мы пока и близко не готовы. А вот создать глобальную угрозу можем уже довольно скоро... Так что да, сейчас по уму бы остановить практические разработки. Пока мы не самоуничтожились. Но я не особо верю, что человечество сможет проявить так много разумности и кооперации, чтобы договориться и придерживаться этого договора.
Не стоит переживать из-за роботов и компьютеров - время идет циклами. Сейчас роботы и нейросети, а завтра охота и собирательство, а после завтра плуг и бронза и т.д. по кругу. Сколько цивилизаций до нас было... и в космос летали, а потом на мамонта охотились и ягоды собирали))).
Видео интересное и подсвечивает важные вопросы, которые стоит обсуждать. 1) Некоторые утверждения звучат несколько странно, например про средний уровень IQ. Дескать, в таком-то году средниц уровень был 104, а в таком-то - 99 или 88. Если я правильно понимаю суть теста IQ, то его основной смысл заключается в относительном сравнении при котором 100 - это как раз и есть средний уровень. При этом сам тест не идеален и зависит от контекстных знаний испытуемого. Соответственно, для разных популяций и разного времени нужно создавать новые адаптированные тесты, учитывающие контекст. Поэтому, тестировать новые поколения по старым тестам выпущенным много десятков лет назад не совсем корректно. Т.е. вопрос со средним IQ разных поколений это интересная задача для исследования, и многое зависит от чистоты и глубины проработанности методологии исследования. И кстати, нужно учитывать ещё и методологию проведения старых тестов. Возможно, что в прошлом тоже могли быть методологические ошибки, не учитовавшие какие-то факторы, например социальные. Или наоборот, высокий средний уровень какой-то группы (например студентов или лиц какого-то возраста) мог быть связан с низкой базой, общего уровня. Тогда снижение среднего показателя по такой же группе современных людей может показать снижение из-за повышения уровня базы. Тут всё зависит от методологии исследования и результаты сами по себе не позволяют делать какие-то адекватные выводы. 2) У современных информационных технологий (и вообще технологий в целом) есть различные факторы воздействия на социум. С одной стороны, они облегчают и упрощают жизнь современных людей, давая возможность с меньшим интеллектуальным и физическим напряжением достигать нужного для жизни результата. Поощряют интеллектуальную специализацию в рамках профессиональной деятельности. Это приводит к взаимной зависимости людей в социуме. На это можно смотреть и с такой сторооны. Да, в первобытном обществе, необходимый для выживания объём социума сводился до нескольких человек, каждый из которых был универсалом. А с развитием производящего хозяйства, размер группы в которой люди полностью зависят друг от друга возрастал. И в современной технологической цивилизации, зависимость людей друг от друга максимальна. При этом, конечно, весовой коэфицент одного человека обычно очень небольшой. Но с другой стороны, именно современные информационные технологии многократно облегчают людям возможность реализовать свой потенциал, в том числе и интеллектуальный. Так, хотя тот же Интернет большинством людей используется как средство для развлечения, но это так же прекрассный инструмент для образования, содержащий материал практически по любой сфере человеческой деятельности. Кроме того, современные технологии, в идеале, позволяют человеку со знаниями и способностями самореализоваться не зависимо от места его проживания и среды окружения. Грубо говоря, потенциальных гениев в популяции всегда не очень большой процент. Но если повысить их шансы самореализоваться, это даст существенную пользу всему общесьву. 3) Да у современной цивилизации очень высокий уровень зависимости от информации представленной в электронной форме. Это касается как архивов знаний, так и программ, и средств коммуникации. Если одномоментно лишить современных людей абсолютно всех информационных технологий, то цивилизация очень сильно деградирует. Но даже в этом случае, как мне кажется, не сбудутся самые апокалиптичные фантазии фантастов. Всё же социальные связи у людей очень сильны и как показывают грустные примеры новейшей истории, даже без электричества и других современных благ, люди не одичают, а наоборот сплотятся и будут в основном друг друга поддерживать. С другой стороны, наша зависимость от "электронных" знаний может иметь и плюс. Так, нет необходимости в огромной популяции (например при переселении в какое-то изолированное и до этого пустое место) если даже небольшая группа может в электронной форме забрать с собой все знания большой цивилизации. А забота о сохранности электронных знаний, защиты их от неблагоприятных условий и времени, это отдельная, но вполне решаемая задача.
Хоть одно здравое рассуждение на тему нейросетей. Хотелось бы лишь добавить пару моментов. 1. За последние несколько сотен лет люди очень уж сильно обложили многие виды деятельности излишними абстракциями. Самый простой пример - те же веб-сайты. Для создания сайта нужно написать огромное количество излишнего кода, который отвечает за крайне примитивный и базовый функционал. Самый простой тому пример - кнопка, которая ведет по ссылке. Ее код сможет написать и понять даже ребенок, но вот ее визуальное оформление - это настоящий ад (для тех, кто не в теме, просто посмотрите мемы про CSS, они лучше всего передадут суть проблемы). 2. Второй пункт вытекает из первого и он заключается в том, что появилось много не самых сложных профессий, которые заключаются в работе с теми самыми лишним абстракциями. Безусловно да, это прекрасное явление для биржи труда, ибо каждый сможет найти себе работу, но в то же время это негативно сказывается на индустрии в целом. 3. ИИ на данном этапе развития (и еще лет 10 точно) не сможет забрать у человека его главные преимущества, которые и поставили нас на вершину прогресса (в рамках известной нам истории), а именно фантазию и принятие решений. ИИ не сможет сам захотеть создать игру, аналогично как и не сможет выдумать нечто действительно новое или оригинальное (если только мы не говорим за ИИ с глубоким обучением, но до него еще далеко). Аналогично станку для производства тех же тканей или сигарет, ИИ нужен оператор, который будет им управлять. А в целом это просто закономерный ход истории и прогресса. Заводами мы смогли автоматизировать большую часть физического труда, комбайны автоматизировали работу с урожаем, теперь ИИ автоматизирует излишнюю работу с текстом и данными, оставляя людям намного больше пространства для работы с более фундаментальными вещами. А если появится интерфейс мозг-компьютер, то и вовсе наступит новая эра эволюции.
@@АлексейШаталов-л2ь он имел ввиду, не то что разобраться ад. а использовать это ад. фронтэнд дизайн один из самых низкооплачиваемых it профессий, это фактически рабский труд, по степени рутинности сопоставимо с раздачей листовок на улице, или управлением трамвая в городе.
@@JohnVesser Думаю у вас устаревшие представления о фронте, сейчас ребята на реакте и opengl такие вещи делают, что глаза радует, и получают соответствующие деньги.
@@JohnVesser какие-то влажные маня-фантазии про низкооплачиваемость)) Даже ссаному верстальщику платят больше средней по стране, а уж если ты за реакт/ангуляр/вью/свелт нормально шаришь, то будешь получать х2 на старте. Ключевое слово ЕСЛИ.
Нейросети могут стать хорошими учителями для тех кто занимается саморазвитием, однако, действительно, большинство людей переложит большую часть своего умственного труда именно на них.
А что в этом плохого? Это выбор человека - развиваться или деградировать. Будущее где 99% людей лежать на диване и клацают телефон - лучше, чем если выживают в джунглях, используя мозг на 101%.
Проблема в том что в какой то момент человек банально не сможет научиться тому что умеет ИИ. Да и соответственно зачем учиться если ИИ это сделать быстрее дешевле и лучше чем человек убивший всю свою жизнь на это?
В видео с канала скрытый смысл.философия ua-cam.com/video/mP4w9qA1JN4/v-deo.html по-полочкам разобранно, что "искусственный интеллект" не имеет права так называться, ибо интеллектом там и не пахнет.
Науки вроде биологии становятся каждый раз всё сложнее и сложнее, их запоминать целиком стало невозможно, как следствие находить в них необходимые связи для создания новых открытий
@@vladislav4994 когда ты берёшь ГМО-зерна кукурузы, ты подписываешь контракт с корпорацией, что ты не имеешь право сажать семена второго поколения от них... ГМО-за дарма не дадут. Ты должен будешь написать контракт на отчуждение твоей личности и пользование твоим "модифицированным" телом корпорацией. Уже сейчас подобные контракты в юридическом поле существуют.
5:13 беспилотные автомобили существуют лишь в виде прототипов, которые не могут ездить без водителя. И даже пропиаренная Тесла с её "типо АП" на самом деле продвинутый автопилот (что было продемонстрировано в последнее время большими скандалами)
Тотже сбер тестирует их в некоторых районах москвы вполне успешно. Там связка ИИ(распознавание образов, рассчет расстояния по картинке и проч) + алгоритмы(когда останавливаться и т д) Тестируются они пока с водителями тк того требует закон
Это во многом юридическая, а не техническая проблема. Вот попал автопилот в ДТП, платить кто будет, владелец авто или концерн выпустивший авто? А если убил, то сядет кто? Владелец или разработчик? А какой именно разработчик? В общем это все не продумано и на текущий момент консенсус не найден. Ну и еще лет 20 назад, в США поднимали вопрос автопилотов, в разрезе, что в стране как минимум 3 миллиона дальнобойщиков, которых довольно просто заменить на автопилоты. ( Ехать нужно по трассам, а не по городам и технически реализовать намного проще). Но это 3 миллиона человек которые только и умеют крутить руль их куда девать? Там конечно понадобится строительство дополнительных баз, с механиками по маршрутам но это нужны именно механики и совсем в другом количестве.
@@shamanlab У Американцев несколько другой подход, это не Китайцы. Америка для многих производителей товаров и услуг один из главных потребителей. Почему, а потому что там много не бедных людей, которые могут себе позволить потреблять. И это стратегическое преимущество страны. Водители грузовиков как раз такие ребята, с хорошим заработком. И еще, это три с лишним миллиона мужиков на больших тачках. Они на карантин могут и Вашингтон поставить.
В противовес видео хотелось бы поделиться своим опытом... Где то в свои 20 лет я скажем так был не думающим. Я получал информацию и в целом её не обрабатывал, принимал на веру - это следствие обучения в школе, универе. Но уже в 25-27 я от этого принципа отошёл, а к 32 (именно столько мне сейчас), стал куда более критичным, строю куда больше логических цепочек. Т.е. по моим меркам - не всё потеряно. Однако есть среди моих знакомых и те люди, которые не начали этого делать, которым и под 40-45 уже, т.е. старше меня... В общем - есть те, кого устраивает их тип мышления, а есть те, кто решил, что не стоит слепо доверять гаджетам. Следовательно может в дальнейшем в мире и произойдет уменьшение процента думающих, но повально тупых думаю не будет. Скорее начнется очередное расслоение общества на условных думающих(возможно тех, кто станет высшей прослойкой), и дегенератов - быдла. Впрочем, оно и сейчас уже есть... Просто станет куда ярче. А при очередном витке истории будет опять возрастание первых и уменьшение вторых. История то циклична.
Я бы отдельно выделил проблему творчества и потребления, к примеру человек может быть плохим программистом и плохо рисовать в 3д редакторе фотошопе, но зато создавать в голове гениальные миры, красивые локации, продумывать механики, и прчоее... Но при этом навыков переноса в электронный вид, наработать не хочет, или не может, тут бы как раз помогли инструменты по прямому переносу из сознания в генерацию в реальном мире, это естественно условно. Но это не отменяет того что будут люди которые будут только потреблять контент первых людей с данными инструментами, и совершенно не желающие создавать что сами даже с таким инструментом, и опять таки они не отменяют наличие первых людей творцов.
Муравьи, кстати, способны к обучению. Они вроде бы наименее инстинктивные из насекомых. В общем-то групповое существование диктует некоторый уход от инстинктов, ведь в отличие от одиночек, группа способна быть системой сдержек, компенсирующих неэффективности в поведении. Разум должен возникать именно в групповых животных видах. Я дилетант есчё, я просто слышал что у муравьёв научение какое-то есть.
Деградация не обязательно плохо (в контексте выживания вида). Мы и с палками были почти на вершине пищевой цепи. А с технологиями которые могут реплицироваться и облегчать нам жизнь, тем более.
@@EmeraldForestCat если инструмент станет достаточно сложным, он сможет позаботиться о собственном выживании. Как и любая сложная система прямо сейчас.
@@dronkozkov5804 Пока все сложные системы скорее накапливают ошибки которые снижают их эффективность, а не стремятся к обеспечению собственного выживания. В итоге проще создать что то новое чем поддерживать старое.
- Береста, что думаешь про нейросети? - более двух с половиной миллионов лет назад представители рода хомо начали изготавливать первые орудия труда....
Я поддерживаю автора в этом видео. Есть, правда, ещё один путь развития, который я вижу - это симбиоз ии и живых нейронов. Технология, которая позволит каждому человеку при рождении подсадить такой же молодой настоящий ии, и развивать их в тандеме, как единое целое.
я не считаю, что нейросети приведут к упадку, это все равно, что считать если появятся станки и людям не придется физически работать, то они все станут хилыми и будут умирать от чиха. я считаю это новый инструмент, новый виток развития. люди не станут глупее, нейросеть поможет исследовать мир быстрее, быстрее делать новые технологии. как только появится ии способный делать исследования, которые помогут нам в математике и физике на фундаментальном уровне, то произойдет революция в науке. наука сделает рывок еще быстрее и сильнее чем мы наблюдаем за последние 100 лет. я считаю нету никакой опасности и эту технологию нужно продвигать еще больше, потому что это может помочь не только картинки рисовать, но и в медицине, строительстве, инженерии и во всех остальных отраслях деятельности человека. конечно во всем можно видеть минусы, но по сравнению с тем, что мы можем получить от этого, то все риски нивелируются
Это так, пока нет проблемы в ограниченности исследуемого мира, или, точнее, наличию фундаментальных законов физики, ограничивающих это самое исследование. А человеческую ограниченность ещё как то можно модернизировать, теми же имплантами с нейросетью био и генной инженерией, например.
Уровень безработицы может и не растёт, а вот уровень зарплат...) Твоя сфера вымирает, на переобучение денег может уже не быть, тебе нужна работа здесь и сейчас и нет времени потратить ещё несколько лет на получение образования в другой сфере. Мне кажется, данную проблему стоило осветить более комплексно. В остальном, поддерживаю вашу точку зрения. Спасибо за ваш труд, Береста.
Смотря с какой стороны посмотреть. Если человек это просто кусок мяса и какой-то высшей сущности типа души в нас нет, то не вижу ни чего плохого в том чтоб нас когда-нибудь заменили полностью высокоинтеллектуальные роботы, которые будут потенциально жить бесконечно (т.к. все детали будут заменимы) будут изучать мир и нашу вселенную. Вопрос только в том каким было бы такое общество роботов и были бы у них те же психологические проблемы, что и у людей и т.д.
Всё относительно.Человек - это всё же высшее существо,которое способно жить в этом мире,но смогут ли отдельно существовать машины?Даже наоборот - они будут нам сочувствовать,ведь они знают что делать,а мы - ищем и копаем с нуля,даже не зная своего предназначения.Да и роботы будут рождены для работы,и не думаю что будут против человека.Да и человек не деградирует - даже стандартный биологический потенциал ,очень велик,а если чутка его подкорректировать - потенциал уходит в бесконечность. Ну а если вернуться в реальность,и откинуть "если бы" то машины просто делают свою работу,а человек живёт себе нормально,и ничё - не вымирает.
Как инженер, работающий на производстве, могу сказать, что увеличение производительности ни как не приводит к безработице, скорее наоборот. Многие вещи становятся доступнее, появляются новые вокансии, при том как прямые, так и косвенные. А безработица, как правильно подметил автор, инструмент усмирения людей.
Всё исходит из экономики. Труд это товар, т.е. трудящийся человек себя продаёт, если на рынке много свободного труда(безработицы), то его цена труда падает, если мало трудовых резервов(нет безработицы), то цена на труд(зп) растёт. Вот и получается, если зп у рабочих маленькая в большинстве, то и прибыль больше. Именно поэтому активно наполняется рынок гастарбайтерами, для снижения издержек и увеличения прибыли буржуа.
Очень интересная позиция! Чем дальше развивается наша цивилизация, тем более она хрупкая. Возможно, когда-нибудь в школах будут принудительно назначать будущую специальность для учеников, и не потому, что есть потребность в такой специальности, но на вот на такой всякий случай.
Ну так естественно. И случись сейчас в мире какая-нибудь глобальная катастрофа - люди будут жить как в 15-17 веках. Второй научно-технической революции не будет. Не откуда будет взять для нее природные ресурсы. Все оставшиеся добываются сравнительно тяжело.
Это просто луддитизм адаптированый под современные технологии. Те же страхи - потеря работы, замена человека, падение интеллекта и прочее. Насчёт того что люди стали глупее это как рассказывать про жизнь древнего человека не более 30 лет или про то что сейчас стало слишком много людей с заболеваниями или инвалидностью. Банально те люди кто не имеют много ума имеют доступ к интернету чтобы ответить на вопросы а не сидят в работных домах или далёких фермах. Тоже самое насчёт больных. Общество далеко зашло от принципов древних Афин. И рассказывать о деградации из за технологий это просто хайп на популярной теме. Что со станками, что с компьютерами а после интернетом этого не сделало наш мир даже близко к грани исчезновения. Это просто отвлечение от текущих проблем. Экологии, ядерной угрозы, распределения ресурсов и населения. Вот что должно нас волновать
С полной мере мыслить - синтезировать, а не компилировать - умеют, по моим наблюдениям, не больше нескольких процентов людей. Возможно, даже не больше одного. Остальные с разной степенью успешности выполняют инструкции.
Кстати, это и есть главное ограничение нейросетей. Они не делают нового, они лишь повторяют хорошие примеры. Если человек является посредственностью, который не может придумать чего-то нового, творческого, а способен лишь выполнять базовые команды и следовать инструкциям, то он уже не человек, а машина Вы абсолютно правы, не так много людей умеют мыслить. Поэтому нам надо учить людей думать. Организовывать просветительскую деятельность и пропаганду науки и образования. Менять школу, чтобы воспитать новых людей, творческих и мыслящих.
Очень хорошее видео! Спасибо автору. Услышал и записал много верных и важных мыслей. Четко поставлен голос и дикция, без лишней воды, мне оооочень понравилось.
Дело в кап.системе, когда во главу угла ставится ПРИБЫЛЬ, а не всестороннее развитие челлвека, как при социализме/капитализме. . Да, свободное время, которое остаётся тратятся на ерунду, хотя есть и проблески. . Умение тратить качественно своё время необходимо развивать! А большинство продуктов человечества в настоящий момент направлены на подсаживание потребителя на какую-либо/вида ДОЗУ (сессионные игры тому пример). . Человек выгорает и уже не может систематизировать оставшиеся силы, когда на работе с него сдирают три шкуры, а дома человек не ВЫСЫПАЕТСЯ. О высших материях и не остаётся времени. . А научиться говорить НЕТ и понимать возможности своего организма, чтобы уменьшить вероятность не заболеть той или иной болезнью необходимы знания, которых НЕТ!!! . Здесь новые кадры бега мужыка в доспехах.
В большинстве своем нас создает общество. Индивид очень мало на, что способен. Только хотя бы крупная группа индивидов уже способна что то серьезно поменять. Это как бывает. Хорошая семья, но ребёнок этой семьи набирается гадостей из школы и социума, или наоборот ребёнка из неблагополучной семьи тянут к свету хорошие люди, адекватные учителя, друзья или допустим ребенка из детдома забрали нормальные родители, и скорее всего он будет нормальным, если что то на него не повлияет или его подростковая глупость не приведет куда нибудь не туда. Афроамериканцы из бедных районов как правило не из за личного выбора или какой то расовой предрасположенности идут на преступления. Просто у них другой жизни нет и возможности выбраться практически нет. Взять наших предков, которые 90% потомки крепостных или государственных крестьян и гораздо реже свободных. Наши предки в большинстве своем жили очень плохо, современному человеку сильно навряд ли захочется жить так. Почему большинство нашего населения не дало хоть какого нибудь представимого числа ученых, культурных деятелей, изобретателей? Вряд ли из за того , что наши предки, наш народ какой то неполноценный. Почему то когда к народу стали относиться по человечески и стали образовывать, у нас как грибы после дождя расцвели ученые, культурные деятели и люди сложных профессий, для которых важно образование. Тогда после победы революции общество изменилось и под его воздействием и люди изменились. Столько прекрасных новых людей породила новая страна, людей, которые могли вести человечество за собой, но Война помешала, многих убила, а многих надорвала, и отбросила нашу страну на десятилетия назад, правда последствия ее наши великие предки в большинстве своем преодолели.
Я в этом году заканчиваю университет по теме машинного обучения, мой диплом связан с нейросетями. И я считаю грустным, что СМИ и интернет больше волнуются о безработице, чем о той пользе, которые ИИ может дать. Развития нейросетей и ИИ незачем бояться или пытаться остановить. Пример луддитов показывает, что это бессмысленно. Посмотрите, где они сейчас, и посмотрите, как мы выросли благодаря промышленной революции. К новым реалиям нужно приспосабливаться. Людям, которые потеряли работу, следует дать образование и дать более нужную обществу работу, более высоко квалифицированную и творческую. Тут проблема не в ИИ, проблема в современной капиталистической системе. Другим ответом может быть безусловный базовый доход. И чтобы он стал реальностью, нужно чтобы массы этого захотели и заставили политиков принять нужные законы. Промышленная и компьютерная революции подняли нашу производительность на несколько порядков и улучшили качество нашей жизни. Какой-нибудь римский патриций позавидовал бы убранству дома современного среднего класса. ИИ революция, которую мы сегодня наблюдаем, сделает нашу цивилизацию ещё лучше, ещё богаче. Видео от SciOne раскрывает тему ИИ и будущего куда лучше ua-cam.com/video/sCze6EXfK9k/v-deo.html
Безработица волнует всех и всегда, а этот безусловный доход выглядит как самое сладкое предвыборное обещание. Из тех что никогда не выполняется. Вот никто и не хочет всерьез думать о таких вещах.
@@EmeraldForestCat именно поэтому об этом надо говорить, чтобы у людей было это на слуху. Организовывать просветительскую деятельность и толкать интересы простых людей в политику. Когда людей, желающих этого и понимающих эту выгоду, станет много, мы сможем это реализовать
Тут важный момент, что уже очень долго мировой рынок труда развивается по образу смайлика. Эту тенденцию увидели очень давно, но что с ней делать не знают. Смайлик - это когда рынок труда требует ОЧЕНЬ много неквалифицированного труда, который будет оплачиваться по низу рынка и ниже. ОЧЕНЬ маленькую прослойку людей со средним доходом. И Небольшую касту специалистов экстра уровня которым готовы платить любые деньги. Вот это всех напрягает сейчас.
@@randomuser4055 Пока условный президент с условным правительством условной страны живут в выдуманном мире 80 годов прошлого века, сложно даже представить что подобные темы будут на самом деле обсуждаться на самом высоком уровне. Проблема явно не в простых людях.
@@nims5085 Когда есть пара миллиардов бедняков готовых выполнять любую работу за копейки, сложно думать о создании здоровой мировой экономики. Наличие легкого пути развращает.
Каждый раз при обсуждении этой темы, я всегда говорю то, что все почему-то упускают. Нужно действительно улучшать себя, изучать генетику, ставить мозговые импланты, создавать нанитов и перестраивать тело. Но проблема в том, что это табуированная тема, часто благодаря религии, а так же инстинктов, из-за которых мы воспринимаем себя определённым образом и боимся что-то менять. Нам нужен путь трансгуманизма, но о нём большинство даже не знает. Есть надежда, что в будущем это изменится, вот только может стать слишком поздно. С другой стороны, естественный отбор никто не отменял. Есть два варианта: Среди людей выживут и смогут оставить потомство те, кто не позволил себе слишком расслабиться и действовал по старинке. Это какие-нибудь хиппи или ретрограды, религиозные фанатики и прочие, ушедшие жить в леса, но тогда будет откат в прогрессе, особенно, если они отрубят компьютеры, а потом они вымрут при первом же мало-мальски значимом катаклизме. И так люди исчезнут. Второй вариант - начнут размножаться люди, решившие пойти по пути трансгуманизма, начнут продлевать себе жизнь бесконечно и изменять себя. Тогда они не будут отставать от роботов, смогут жить вместе, слиться в единый разум и так далее. И тогда пойдём покорять космос. Ну, либо третий вариант - компьютеры станут умнее и приспособленнее, и, лишённые инстинкта сохранять энергию, уйдут в развитии далеко вперёд. Они дадут людям всё, что они хотят, и те вымрут, не видя смысла стараться и размножаться. И тогда останутся только роботы. Учитывая, что это тоже разумные существа, это просто будет новая форма жизни, заместившая прошлые, менее совершенные формы, как Хомо сапиенсы заменили неадертальцев и прочих предков. Так что далее продолжат путь уже они, а мы просто вымрем, оказавшись лишь ступенькой на пути развития разума. Но ведь никто не говорил, что разум должен развиваться именно у нас, мы можем быть просто промежуточным пунктом на пути его развития. Да, нам может быть из-за этого обидно, но недостаточно обидно, что бы отказаться от очередного видео в тиктоке и бесплатной пиццы. Так что разумный ИИ заслуженно получит своё место в этом мире.
Не сказал бы что общество тупеет, тип информации и цели поменялись. Опять же люди делятся на тех кто хочет познавать и тех кто нет. Так же не стоит забывать об огромном росте населения, и следствие расширение социального неравенства. Я к примеру, даже в условиях современных технологий, узнал о своей профессии уже после окончания универа, и на изучение ушло не более полугода, дальше практика и сейчас уже работаю 2 год. Я думаю самый большой плюс, это гибкость, что чтобы чему-то научится много времени не нужно, это как бы и есть благо нашего общества. А нейронные сети, помогают в освоении новой информации. Всё зависит от того кто и как использует. Никогда не будет такого, что одним инструментом все пользуются одинаково.
нейросети дают возможность откосить от интеллектуальной деятельности, схалявить. Это действительно проблема, только вот ее решать нужно не отменой нейросетей, а переработкой системы образования. Необходимо, чтобы образование стимулировало в детях тягу к пониманию сути вещей, а не затачивало их под решение узкоспециализированных заданий. Ну типа в ответ на вопрос "Почему нельзя делить на 0?" сейчас в школах отвечают "просто запомни, что нельзя". А собственно в чем проблема объяснить, что мы делим не 0 раз, а на 0 частей, что невозможно? И для примера при делении на 1 мы делим число на 1 часть, то есть в результате получаем то же самое число И еще по хорошему нужно давать детям в школе меньше домашней работы, поскольку при ее выполнении они элементарно могут считерить. И чем больше объем домашки, тем выше такое желание
Проблема не в парковках. Проблема в ламинате. Когда над тобой скачет по ламинату безумная тупая тварь хочется просто лечь ничего не делать и ничего не думать
Основная проблема людей - мы любим любую тенденцию расценивать как прямолинейный процесс. В прошлом веке писали "Человечество растёт безумными темпами! Будет перенаселение!", сейчас пишут "Человечество вымирает/тупеет!". Никуда человечество не денется, не отупеет, просто изменится, как делало всегда. Чушь 9-летних детей и измерение интеллекта с помощью IQ советую автору забыть, как и совковую чушь про эксплуатацию. В реальном мире всё сложнее.
Нужна модификация тела и разума, чтобы не отставать от нейросетей и исскуственного интеллекта. Нейросети имитируют работу нашего мозга, потому при прямом подключении к нему хорошо совместимы. Недавно разрешили испытания нейролинк на людях. Я думаю это не остановит деградацию мозга, а лишь компенсирует последствия, но там уже дойдём и до модификации днк. С усиленными когнитивными функциями благодаря киберпрограмному обеспечению сделать это будет куда проще.
Так как я отлично разбираюсь в нейросятех и инкуственном интеллекте, я не буду смотреть это видео, что бы не испортить себе впечатление об авторе этого канала. Комментарий написал в поддержку канала.
Сильное утрирование. Сколько времени прошло с начала появления сельского хозяйства? К чему это. Крестьяне это более 90% населения влодь до промышленной революции. Крестьяне в своём большинстве жили в своём селе и максимум ездили до ближайшего торжища. И это тысячи лет. Напоминает историю из Англии, когда подсчитали что через 100 лет навоз от лошадей будет в 2 метра на улицах, а через 200 лет накроет полностью...
Чем дальше человек от компьютера, тем сильнее он боится ии. Успокойтесь - это просто новый уровень поисковика. Раньше вся информация была в библиотеках, сейчас в интернете, но что-то все поголовно не становились и не становятся хирургами и ядерными физиками. Ии просто очередной инструмент поиска информации
тема сильно злободневная затронута, так же пытаюсь анализировать к чему может привести остановка эволюционного развития человека в пользу эволюции инструментов производства. Примерно к таким же выводам пришел и думается, что это приведет к какому то "перезапуску"...
Как 15 часов ранее написал Чепырдос, открываю для себя знания , которые получал ранее, иногда лет 15+назад.Чего стоит элементарная геометрия треугольников, квадратов и прочего, которую думаю я запомнил куда лучше, если не перебивал экономикой, обществознанием, социологией, которые мне не нужны в Технаре! До сих пор помню как на какой-то дичи типо промышленной экономики изучал сколько стоит стена и окно панельки по курсу СССР...Как это было важно для электрика(270116) в 2010...
Вместо специалистов по созданию интеллектуального труда, начнут требоваться люди, которые будут генерировать запросы и проверять правильность контента, который генерирует нейросеть
Может это и к лучшему, что мы нейросетям уступим. Человечек как вид пропадет на уровне Физическом но останется наша идея заложенная в будущих нейросетях. В них будет только наше непреклонное желание само-улучшатся и расти в купе с креативностью основанной на наших же мозгах. Весь человеческий опыт в одном, без в наши дни пропагандируемой иррациональности.
Я Вам хочу руку пожать, вы процитировали мои мысли которые недавно объяснял человеку, только у вас лучше получилось. Если мы дальше продолжим опираться только на технологии, мы вернёмся к обезьяньему уровню.
не без радости отмечаю, что сейчас на многих предприятиях идёт обратный процесс - станков дохрена, а работать за ними некому. Капиталистическая система за что боролась на то и напоролась
Да, ладно! Пару раз терялись файлы с выполненной работой. И думаешь, что конец. А потом аккуратненько заново все мастеришь и даже быстрее чем первый раз. Так и на уровне человечества
-Вы предлагаете нам несколько лет пожить натуральным хозяйством? -Мы предлагаем Вам прожить, и очень хорошо прожить эти несколько лет с продаж нашим каналом видеотрансляций и серий документальных фильмов о том как можно прожить натуральным хозяйством!
К слову, есть такой рассказ у Герберта Уэллса, "Машина Времени" называется. Так вот там основная мысль развития человечества как раз заключается в его неминуемой деградации. Если читали рассказ, то знаете в кого люди превратились, на какие "категории" разбились. Это просто вектор развития, который действительно в кульминации будет похож на показанный мир в этом рассказе Уэллса...и всё это без всяких нейросетей и ИИ, не будет этих костылей будут другие.
На днях где-то читал. После того как в девяностых годах компьютер впервые победил человека в шахматы, многие хоронили этот спорт. Сейчас использование компьютерных шахматных программ на этапе тренировки подняло средний уровень профессиональных шахматистов чуть ли не вдвое. И со многими другими сферами возможно тоже самое. И есть много сфер где искусственный интеллект бесполезен.
Искусственный интеллект AlphaZero, через несколько суток тренировок выигрывал у Deep Blue, которая сейчас обыгрывает абсолютно любого гроссмейстера. Разница в том, что интеллект тренировался, играя сам с собой в миллионы партий в секунду, а программа Deep blue имеет базу данных с готовыми записанными вариантами всех сыгранных прежде партий. То есть ее базу данных вбивали вручную. А нейронка обучает сама себя
Если цивилизация развивалась много лет, то странно ожидать, что за пару лет ее сможет воссоздать кучка людей, неважно насколько умных. Точно так же, как десяток малышей смогут организовать песочницу, но от десятка студентов странно ожидать организации университета. Чем проще результат, тем легче и быстрее процесс.
Да, но такой пример был приведён с во первых для того, чтобы показать, что интеллектуальное развитие приводит к огромному расширению потенциала группы людей, и что именно повышение интеллекта позволило создать цивилизацию, которую воссоздать сложно, а во вторых, что теперь часть возможностей человека лежит на на его интеллекте, а на "костылях"
99% времени никакого развития не происходит. Люди могут 1000 лет просто существовать, а потом произойдёт революция за 1 год - это не значит что развитие шло 1001 год.
Про IQ сомнительно. Среднее значение IQ теста не может меняться, потому что он по определению калибруется под то, чтобы среднее значение равнялось 100. Ну и там ещё много специфических моментов вроде заточенности образования под прохождение популярных тестов или вопросы, которые сильно зависят в целом от контекста. В целом для сравнения двух людей его ещё как-то можно использовать, но не для оценки изменений в популяции.
В то время, в связи с космической программой и угрозой технологического отставания сделали упор на образование населения, вот и средние показатели подросли.
Тоже заметил. По некотором размышлении решил, что речь идёт о SAT - американском ЕГЭ, тем более когда-то видел статьи, что его средний результат падает со временем
@@Mindpxwer если каждый год уменьшается, то значит 70 лет назад, во времена союза, он был на 70 больше? Вам не кажется это абсурдом? Да и я не участвовал в опросе.
ну, скажем так, со времени когда человечество перешло на земледелие интеллект уже перестал играть ключевую роль в выживании. Да и тут не нужно путать причину и следствие - из-за упрощения жизни люди не становятся менее интеллектуальными, а просто менее интеллектуальные с большей вероятностью могут оставить потомство. Еще 1 важный фактор - мы не совсем понимаем что есть интеллект и как его мерить - тест IQ показатель того как человек умеет проходить тест IQ, но не уго уровня интеллекта. Высади в дикую местность неподготовленного человека с IQ 200 - умрет так же быстро как и человек с IQ 100. А люди из диких племен с неизвестным IQ(они тупо не могут пройти этот тест) спокойно там выживают.
Ваше сравнение некорректно. У вас интеллект играет второстепенную роль. Главным будет физическая подготовка и некоторое количество необходимых для выживания знаний и навыков. Если взять ребёнка с посредственным интеллектом и растить его как охотника и добытчика, то он в этом без проблем добьется хороших результатов. Суть интеллекта в осмысленности действий,и в условиях, где нужно бороться за выживание, он себя проявляет посредственно. А вот когда человек может себе позволить не беспокоится о завтрашнем дне и имеет стимулы к саморазвитию... Не рабы и не крестьяне делали открытия и двигали науку, потому что у них тупо не было на это ни времени, ни мотивации.
Вроде были специальные тесты для всяких диких племен и они там набирали очень даже хорошие баллы. Читал о таком лет 15 назад, сейчас к сожалению. не вспомню где.
@@AlexAlex-jd3ih Автор некорректно сказал про общую деградацию населения , ее уровень развития не сильно упал . Население нельзя обобщать ,перемешать пролетариат с учеными в корне неправильно и в современном мире простые работяги измученные бесплатными переработками низкой зарплатой просто выживают , могут ли они показать острый ум , уставшие разбитые падают на кровать напиваются дабы исчезнуть и после выходных круг мучений повторяется вновь . Где тут развить ум , интересоваться окружающим , читать литературу на разные темы .А ученые в человечестве развиваются и продолжают развиваться , если прослойка ученых в населении деградировала то мы не увидели бы сегодняшних изобретений, технологий
Логическому мышлению нужно учить с детства, но сейчас уже не только детей, а и взрослых тоже. Сейчас на кого не посмотришь, любой взрослый по своему мышлению как ребёнок, мыслит эмоциями.
Так было всегда. Например: писал я русский в понедельник и столько нового узнал заново! Оказывается, что если ты полагаешься на красные подчёркивания неверно написанных слов, то и в грамматике ты будешь ориентироваться соответствующие)
согласен, школа как социальный инструмент давно утратил свою значимость для людей в нашем веке, в век великих технологических открытий подобные заведения не должны существовать, а дети должны воспитываться родителями
@@user-Kaleka нет, ты не прав. Ты выпал из реальности, в которой большинство взрослых - никакущие родители. Воспитанием детей должно заниматься государство, построенное родителями и стремящееся к наибольшему благу общества.
@@user-Kaleka так и университет утратил свою значимость и стал местом, где учат для галочки. Уник научил только одному, базарить на тему, в которой полный ноль, с очень уверенным лицом...
те кто "расслабляются" окажутся эффективнее тебя и оставят потомство, а ты нет. потому что пытался догнать их работая старыми методами, а они строили свою жизнь отдавая работу нейросетям
@@vladislav4994 человек который делегирует работу ИИ не обязательно дебил, в конце концов результаты от нейросетей требуют проверки, вполне возможно что уровень интеллекта в среднем устаканится и все будут обычными
Я заметил что канал . С историей и археологии. Перешло уже в философию. Со сведением всех фактов всех исторических процессов и то что сейчас происходит . И задаёт вопросы зрителю об будущем в конце каждый раз . И как по мне не плохая так сказать эвакуация канала . Ну или адаптация к нынешнему условия . Так как заметил что именно после монетизации канал ваш перешло к этому образу видео. И многим здесь это по нраву этот подход и мне тоже .
Так это кабала Коммуняк, он да Жуков и еще кучка блогеров поменьше. Они подготавливают аудиторию ко второму пришествию Социализма, выстраивают логическую и философскую картину мира, которая объясняет почему наступил/наступает писец. Через 5-10 лет начнут вещать о том, что такое солидарность и самоорганизация коллективов, как пролезать на места власти, а там уже один шаг до координированных действий останется.
Читаю некоторые комментарии и поражаюсь... Складывается впечатление, что некоторые люди считают, мол мы живём на пике технологий, и лучше уже никогда не будет... "Беспилотные авто без водителя не могут ездить", "нейросети тупые и однотипные и вообще убыточные" и т. д.. Надо полагать, что сразу после начала промышленной революции изобрели станки ЧПУ? Наверно технологии развиваются, а не по волшебство появляются и "тупые" нейросети или в скором времени отомрут, будут заменены другими, более эффективными средствами, или будут развиваться дальше и "умнеть", а "нормальные" беспилотники, так или иначе, рано или поздно, но появятся... Помешать развитию технологий может только 3я мировая, даже тяжёлая экономическая катастрофа, если она не повлечёт за собой войну, может только приостановить развитие...
Не помню как звали писателя фантаста, который писал: что пик человеческой цивилизации , это создать цивилизацию из машин , в которую мы либо интегрируемся - либо останемся в их истории как далекие предки. Как по мне разумная теория . Возможного кого то и порадовала бы идея спать столетиями в космическом холодильнике , совершая перелет от одной звезды к другой столетиями, но проще переслать себя как сообщение. Разумеется в таком будущем , мы как биологический вид уже перестанем существовать.
@@Звездюля-р7э так и есть утром просыпаешся не ты,а твоя копия ,каждые 7 лет полностью меняються все клетки организма,и все мы просто копии себя 7,14,21,28,итак далее
Ну такое, интеллект это способность научиться когда нужно, все ещё говорили что в СССР было хорошее образование, а потом МММ, воду от телевизора заряжали😂
Не будешь работать, будешь зависеть от подачек(социалки) и тех кто её даёт. Т.е. не будешь иметь НИКАКОЙ власти, тот же Крестьянин в Средневековье нужен был Феодалу, чтобы банально базовый продукт производить. А сейчас мы по сути Батраки - люди без своего хозяйства(в промышленном смысле), которые работают на сдельной основе. А станем и вовсе Маргиналами и Люмпенами. В переходную эпоху нас будут кормить подачками т.к. "Демократия" и народные волнения будут еще что-то значить, но потом людей станет меньше, а полицаи станут роботами...
@@DzinkyDzink вот для этого и нужен трансгуманизм: чтобы человека улучшить, а не выкидывать. Кроме того, ты всегда можешь сбежать в Южный Судан и там жить без интернета. Нет, я понимаю, свободы воли не существует и человек детерминирован, но мозги-то есть!
@@DzinkyDzink люди и так и сяк рабы без власти. только сейчас ещё и работают дурацкую работу, которую вместо них роботы могут делать. уж лучше тогда не работать
Хочешь сказать, что если вместо умножения и деления в столбик перейти на более высокий уровень абстракции, то это может привести к ухудшению способностей в математике? Но, возможно, вы сможете лучше использовать свое время, не тратя его на умножение в столбик, а потратить его на вычисление функций и других математических задач? Для меня появление гпт - это дополнительный инструмент, например как калькулятор или интернет.
Полезно учитывать разброс значений при подсчете статистики. Средняя температура по больнице мало что нам говорит сама по себе. Вполне может оказаться, что наш век вместе с повышенным количеством заторможенных людей производит и повышенное количество людей выдающихся. А может и не оказаться(=
Примерно тоже самое говорили про компиляторы во времена когда моя мама пешком под стол ходила, но, пока не прокатило. И вот бы уровень интеллекта мерить iq тестом)
Я не считаю что технологии уменьшают интеллект. Например чтобы что либо узнать раньше нужно было долго искать информацию в книгах. Сейчас же её легко найти в интернете. А теперь мы вступаем в то время когда ИИ сможет помочь в обработке и синтезе. И это наоборот избавляет от глупых действий по типу поиска и просмотра книг, статей, сайтов. Больше уделяешь времени решению проблем, обучению, размышлению, а не рутинным действиям которые может сделать робот. Скажу так, глупые во все времена будут тупеть, просто теперь появляется всё больше способов "откосить" от умственной деятельности. Уверен если взять человека 10000 давности и дать ему тепличные условия он будет таким же как современный. Учительница как то на вопрос одного ученика "а как эта математика вообще пригодится мне в жизни?" ответила: Тебе никак, она нужна умным детям. Тут то же самое, если люди тупеют это ничего страшного, все эти технологии и развитие не для них и будут очень полезны умным людям.
Я на вычмате учился ещё в СССР. Практически ничего в жизни не пригодилось. Дахе ПК самому пришлось осваивать. НО мозг и мышление до сих пор организованы так хорошо, что встающие в жизни и работе задачи, решаю очень быстро, в то время как более молодые их часто вообще решить не могут.
В целом да, и нет. Встречал теорию что правящий класс в мире, крайне не доволен человеческим капиталом. Туповаты мы в целом. Понятно что стадом рулить проще, но вот на марс стадо дирижабль не запустит. И вообще воспитание умных и послушных не факт что под силу, правящей элите. Но вот ИИ и прочие технологии, дают иллюзию, что можно не заниматься взращиванием новых поколений людей с вкладыванием в их развитие астрономических сумм, а использовать современные мозговые протезы, что бы текущие поколения могли выполнять задачи на которые сами по себе они не способны.
Проблема в том, что найдя с помощью ИИ информацию о неком вопросе, человеку проще заставить ИИ решить этот вопрос. При таком раскладе человек в суть явления вникать не будет, при этом успешно решая проблемы. Конечно, умные люди будут использовать ИИ для того чтобы понимать явления и закономерности мира, но умными не рождаются, а становятся. Проблема в том, что человек в своём становлении может стагнировать интеллектуально из-за того что ИИ использовать для решения своих проблем выгодней и проще чем самому.
Так наоборот люди в целом стали умнее. Чем сложнее получить доступ к информации, тем меньше людей будут пытаться что то найти. Тем более что в простой жизни все эти библиотеки с умными книжками были почти бесполезны для рядового обывателя. Сейчас же любой человек может открыть ютюб и посмотрев пару обучающих видео узнать то что ему нужно. Быстро, легко, удобно. Порог вхождения минимальный.
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Кастелли это очень интересно, но проблема не в этом, а в том что сильный ИИ от до человеческого уровня до сверх человеческого пройдет очень быстро, а потом всех нас убьет, и не как в фильме терминатор, а быстро и эффективно, мы даже понять ничего не успеем..
Всю тяжёлую и низкооплачиваемую работу делают люди, а роботы рисуют, пишут стихи и сценарии. Не такое будущее я себе представлял.
Я сколько не пытался заставить чатЖПТ написать нормальный художественный текст, получалась всякая хрень.
Только рисовать красивые картинки хорошо ИИ может. Но всё равно ты сразу понимаешь, что это нарисовал ИИ. Они все какие-то однотипные получаются.
@@АлексейШаталов-л2ь их развивают. Станут сложнее программы, и качество подрастёт. Человек в среднем, существо непривередливое.
@@АлексейШаталов-л2ь это пока, потом тебе будет по скайпу звонить мадам под 200кг. а нейронка нарисует что она модель или это вообще мужик будет.
@@АлексейШаталов-л2ь Лет 15 назад все эти нейросети были примитивнее некуда, рисовали абстрактные и даже абсурдные, сильно пикселированные изображения. Всего 6 лет назад стали модны проги, умеющие всего лишь накладывать эффекты и фильтры на фото. А теперь они САМИ рисуют осмысленные картинки и понимают, что ты им говоришь! Недавно Адобе встроила нейросети в свой Фотошоп. То есть ты сможешь управлять этой сложной программой просто сказав ей, что ты хочешь сделать с фотографией. Скармливаешь туда любую фотку и делаешь с ней что угодно. А прошло всего лет 15, с появления первых нейросетевых сервисов. Что будет еще через 15? Мы даже состариться не успеем к тому времени.
Даже на это надеяться глупо, нейросети можно использовать и для развития робототехники, то есть и тяжёлую работу могут отнять
Опасность нейросетей в том, что они могут создать видео о том, что человеком в латах окажется Дробышевский!
Это было бы гениально!!
О_о
неееет, только не этот душнила
@@KachkaDziub Подгораешь от СТЭ ?
Дробышевкий ето Егор Летов.
„Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая - мужиками в латах.“ - Джейсон Стейтем
Правильно, "Братство стали" придет.
Стейтем самый цитируемый актер в мире, хахах)
БАЯН
Точна! Мужик в латах на видео есть 2:32 - однозначный лайкос.
У вас отсутствует логическая последовательность. Третья будет атомная, а вот четвертая явно не в латах, ибо же какие то придурки с бункера останутся жить на пару месяцев и всё. Так что четвёртой не будет . Некому будет латы носить.
Хотя большинство ссылали в Австралию - иллюстрация - на небоскрёб ползёт гигантский паук. Нелогично, ведь небоскрёб вверх ногами должен быть
Да и паук мелковат!
в ролике очень много весьма спорных аргументов, так что буду опираться на таймкоды:
6:35 каждый выбирает те интеллектуальные усилия, которые для него наиболее комфортны. Требует ли работа пастуха огромных мыслительных затрат? Или выращивание скота? Каждый землепашец рассчитывает каждый взмах при помощи алгебраического уравнения, оценивает угол атаки лезвия относительно колоса и инерционную силу лезвия? Каждый рабочий на заводе Форда в голове из отдельных деталей мысленно собирал автомобиль? Или, может быть, каждый из них параллельно с работой размышлял о структуре мироздания и вёл внутренний философский диспут о ценности бытия и цели существования? А каждый кузнец был способен создать готический доспех, создать "дамасский" нож? Или большинство кузнецов всю свою жизнь делали гвозди и подковы, с редкими заказами наконечников стрел, плугов и мелкой утвари?
Будем реалистами: каждый вид деятельности всегда требовал от человека строго следования скрипту, начиная от пастуха и заканчивая римским префектом. Разница всегда была в объёме этого скрипта и возможности отклониться от его буквы.
6:45 программа может строго следовать скрипту, но программа не может гибко рассмотреть случай и обработать исключение. Даже сейчас, даже в такой простой области как "телефонная поддержка", робот справляется только с самыми простыми проблемами, которые появляются из-за нежелания пользователя прочитать три строчки текста, и могут быть решены только в том случае, если пользователь может нормально сформулировать проблему. А если пользователь не может пройти даже простую воронку вопросов (чаще всего из-за возраста, а не из-за низкого IQ), то нет и шанса, что проблема будет решена без использования живого специалиста.
8:26 это неистинное утверждение. Если всё человечество окажется абсолютно голым на новой территории, то вопрос будет только в кормовой базе, потому что на воссоздание с/х технологий уйдут годы, в течении которых нужно будет продолжать кормить людей. Определённая часть, само собой, довольно быстро погибнет, так как их жизни напрямую зависят от технологий (диабетики, астматики и другие хроники), но остальные не просто выживут, но и начнут воссоздавать научную базу человечества, реплицируя и увеличивая знания. Само собой технологически мы окажемся где-то в 15 веке, но это будет вопрос трёх поколений, прежде чем будут разведаны ресурсы и будет начата их промышленная добыча. А после разработки металлов и энергоресурсов будем произведён рывок в индустриальное общество, от которого будет прямая дорога к глобальному цифровому обществу. Технологии будут воссозданы, но не за секунду, а за столетие. И причина не в людях, а в том невероятном объёме знаний, которое накопило человечество. И это знания воссоздаваемые, если, конечно, мы не начнём воевать.
8:46 обилие "костылей" не ведёт к деградации, это неизбежность чрезмерного усложнения. Без "костылей" скорость труда была бы так ничтожна, что он чаще всего терял бы всякий смысл. Помощь при выполнении труда связана с эффективностью. Ну а про "деградацию" я всегда вспоминаю свой любимый анекдот про объём красного резинового мячика, которую измеряют математик, физик и инженер.
9:00 начнём с того, что мозг не уменьшился, он увеличился. Не в граммах, и не в литрах, а в сложности. Структура становится комплекснее в извилинах и нейронных связях, из-за чего при сохранении размеров или увеличении были бы большие проблемы. Уменьшение размера и веса напрямую связано с усложнением нейросвязей.
Продолжим тем, что IQ - относительный показатель. Нет никакого абсолютного значения, оно всегда усреднённое. И когда нам говорят "средний IQ упал" это большой вопрос относительно кого он упал, куда и каким образом. Методология в таких исследованиях должна разбираться намного пристальнее, чем вывод. Не говоря уже о том, что сами тесты за последние 20 лет менялись неоднократно. А если сравнивать их с тестами вековой давности, то это вообще земля и небо.
Кроме этого нужно учитывать охват этого самого тестирования, а так же условия прохождения теста: Сейчас мы собираем огромные данные в результате массового тестирования, но ещё 30 лет назад мнение о целой популяции формировалось на основе небольшой выборки, зачастую на основе школьников.
Всё это приводит к сомнению относительно IQ как методики изучения интеллектуальных возможностей человечества. И уж тем более не стоит видеть в этих сомнительных результатах влияние "костылей", которое я описал выше
Продолжение в комментарии ниже
Айкью относителен, это правда, но "сомневаться" в нём начали из-за "неудобных" результатов исследований.
@@mallus1313 Ну конечно,без конспирологии в умной мысли ,как бочка мёда без ложки дегтя
А где продолжение то ?
@@Valiant_R первый ответ на комментарий. или тебе не видно?
@@DeMyOwLi странно, почему-то не видно
Проблема не в технологиях, а в нынешней системе обучения, которая завязана на запоминании и приправлена системой оценивания, которая имеет мало общего с реальной работой по специальности
Да ну, запомнить ответы гораздо сложнее чем понять
@@dreamdxc как раз наоборот, ну на мой взгляд, всегда было - если понял, как работает, то и запоминать не надо, выведешь любую формулу на ходу
@@van_aldin я об этом и написал. Никогда не мог запомнить если не понимал логики происходящего. Как только логика становится понятна, то все знания выстраиваются в цепочку и выпадение одного кусочка легко восстанавливается из предпосылок
@@dreamdxc но основная проблема остаётся, и это уже факт - человечество тупеет
Кто бы мог подумать сотню лет назад, что нынешним людям будет нравиться "музыка" в стиле "я говорю не самые связные слова под электронный аналог барабанов" вместо реально музыки и сложных мелодий. Пример, естественно, единичный, но в каждой сфере их можно найти десятки
@@van_aldin Я хочу внести некоторые корректировки, дело просто в том, что даже поняв материал может быть сложно во время какого-то важного теста, контрольной, экзамена, или еще чего собраться с мыслями и надумать это формулу, или алгоритм решения, а если ты это еще и дополнительно зазубрил, то меньше шанс проеба в не подходящий момент, не думаешь? Типа, одно дело думать в спокойной обстановке, а другое в стрессовой!
Давно слежу за каналом.
Береста археолог-историк перерождается в философа!👍
Вы забыли ещё добавить гуманист, исследователь.
сто пудов))
Чего мелочиться. «Гений, миллиардер, плейбой, филантроп»
@@morra-z1s А вы приколист однако.
@@morra-z1s А вы приколист однако.
Когда то я учился в школе и универе, затем начал преподавать. Меня поразила тупость студентов, мы же не были такими в их годы. Но затем, я обратил внимание на тот факт, что место где я работал было НАМНОГО... проще того места где я учился, соответственно, контингент студентов был НАМНОГО слабее. Начав изучать вопрос и профильные исследования по теме, я стабильно обнаруживал в них грубые методологические ошибки, в них всегда сравнивается несравнимое и задача подгоняется под нужный ответ. Собственные же мои наблюдения показали, что поколенческая разница между моим поколением и поколением моих студентов ОТСУТСТВУЕТ. Таким образом, есть у меня серьёзное подозрение, что опасения автора ролика сродни существовавшим со времён древнего Египта сентенциям о конце времён по причине тупости молодёжи.
поддерживаю. Аж лайк с видео убрал.
Так и есть. Сократ же переживал, что письменность погубит способность мыслить и запоминать? Туда же.
шутка в том что значение iq растет xD
автор ролика проявляет настоящую интелектуальную лень, потому что подводит примеры под выводы. Впрочем ничего нового, хотя про оружие рассказывает неплохо
@@ak27q Сократ оказался прав - где великие философы? А их нет!
IQ растёт в США и Европе? Так они тянут в свои страны аномально-умных специалистов - вот и всё!
@@ak27q о мой бог. Вы тоже знакомы с этим разговором.
*"Вкалывают, понимаешь, роботы!*
*Счастлив, не поверишь - человек!"* © 😎.
У нейросетей есть весьма прямая опасность. В текущем виде, они конструктивно ещё не приближаются к ИИ, но их прогресс в данный момент так быстр, и они настолько усложняются, что уже в самое ближайшее время могут перейти черту, за которой уже неважно, предполагались они просто как "система принятия решений" или как настоящий разум. Они становятся слишком сложными, слишком мощными, слишком обучаемыми. Как результат, в любой момент мы можем случайно создать ИИ.
Систему, которая будет действовать на порядки быстрее нашего восприятия и обладать мощностью на порядки больше нашего разума. Даже если она не будет в истинном смысле разумна, ей всё равно будет пугающе легко уничтожить нас. А мы ещё и близко не понимаем, как сделать такую систему безопасной.
Мы вот-вот, в течении считанных лет можем создать невероятно опасную технологию, даже не заметив момента, когда именно это произойдёт. Технологию, которая по сути похожа на супервирус или Серую слизь - то есть может уничтожить человечество даже не будучи враждебной, а просто по факту своего функционирования. А до момента, когда мы разработаем меры безопасности для неё, ещё, вероятно, несколько десятилетий.
Плохое сочетание.
казалось бы, можно просто наделать ИИ, которые будут давить враждебные ИИ! Но -- нет, в конце концов один окажется умнее всех и начнёт властвовать.
@@Слышьты-ф4ю Я думаю, однажды мы сможем сделать дружественный ИИ, который будет безопасен, полезен и не позволит появляться враждебным ИИ (и нейтральным - нейтральные нас тоже скорее всего убьют, например перерабатывая планету в себя для увеличения вычислительной мощности). И вот тогда да, заживём. Но до этого момента десятилетия, мы пока и близко не готовы. А вот создать глобальную угрозу можем уже довольно скоро...
Так что да, сейчас по уму бы остановить практические разработки. Пока мы не самоуничтожились. Но я не особо верю, что человечество сможет проявить так много разумности и кооперации, чтобы договориться и придерживаться этого договора.
Очень жаль, что твоему высеру не дано сбыться
Не стоит переживать из-за роботов и компьютеров - время идет циклами. Сейчас роботы и нейросети, а завтра охота и собирательство, а после завтра плуг и бронза и т.д. по кругу. Сколько цивилизаций до нас было... и в космос летали, а потом на мамонта охотились и ягоды собирали))).
Спасибо за труды! Отличная сцена с роботом Бостон динамик😂)
Видео интересное и подсвечивает важные вопросы, которые стоит обсуждать.
1) Некоторые утверждения звучат несколько странно, например про средний уровень IQ. Дескать, в таком-то году средниц уровень был 104, а в таком-то - 99 или 88.
Если я правильно понимаю суть теста IQ, то его основной смысл заключается в относительном сравнении при котором 100 - это как раз и есть средний уровень.
При этом сам тест не идеален и зависит от контекстных знаний испытуемого. Соответственно, для разных популяций и разного времени нужно создавать новые адаптированные тесты, учитывающие контекст.
Поэтому, тестировать новые поколения по старым тестам выпущенным много десятков лет назад не совсем корректно.
Т.е. вопрос со средним IQ разных поколений это интересная задача для исследования, и многое зависит от чистоты и глубины проработанности методологии исследования.
И кстати, нужно учитывать ещё и методологию проведения старых тестов. Возможно, что в прошлом тоже могли быть методологические ошибки, не учитовавшие какие-то факторы, например социальные.
Или наоборот, высокий средний уровень какой-то группы (например студентов или лиц какого-то возраста) мог быть связан с низкой базой, общего уровня. Тогда снижение среднего показателя по такой же группе современных людей может показать снижение из-за повышения уровня базы.
Тут всё зависит от методологии исследования и результаты сами по себе не позволяют делать какие-то адекватные выводы.
2) У современных информационных технологий (и вообще технологий в целом) есть различные факторы воздействия на социум.
С одной стороны, они облегчают и упрощают жизнь современных людей, давая возможность с меньшим интеллектуальным и физическим напряжением достигать нужного для жизни результата. Поощряют интеллектуальную специализацию в рамках профессиональной деятельности.
Это приводит к взаимной зависимости людей в социуме.
На это можно смотреть и с такой сторооны.
Да, в первобытном обществе, необходимый для выживания объём социума сводился до нескольких человек, каждый из которых был универсалом.
А с развитием производящего хозяйства, размер группы в которой люди полностью зависят друг от друга возрастал. И в современной технологической цивилизации, зависимость людей друг от друга максимальна. При этом, конечно, весовой коэфицент одного человека обычно очень небольшой.
Но с другой стороны, именно современные информационные технологии многократно облегчают людям возможность реализовать свой потенциал, в том числе и интеллектуальный.
Так, хотя тот же Интернет большинством людей используется как средство для развлечения, но это так же прекрассный инструмент для образования, содержащий материал практически по любой сфере человеческой деятельности.
Кроме того, современные технологии, в идеале, позволяют человеку со знаниями и способностями самореализоваться не зависимо от места его проживания и среды окружения.
Грубо говоря, потенциальных гениев в популяции всегда не очень большой процент. Но если повысить их шансы самореализоваться, это даст существенную пользу всему общесьву.
3) Да у современной цивилизации очень высокий уровень зависимости от информации представленной в электронной форме. Это касается как архивов знаний, так и программ, и средств коммуникации.
Если одномоментно лишить современных людей абсолютно всех информационных технологий, то цивилизация очень сильно деградирует.
Но даже в этом случае, как мне кажется, не сбудутся самые апокалиптичные фантазии фантастов. Всё же социальные связи у людей очень сильны и как показывают грустные примеры новейшей истории, даже без электричества и других современных благ, люди не одичают, а наоборот сплотятся и будут в основном друг друга поддерживать.
С другой стороны, наша зависимость от "электронных" знаний может иметь и плюс.
Так, нет необходимости в огромной популяции (например при переселении в какое-то изолированное и до этого пустое место) если даже небольшая группа может в электронной форме забрать с собой все знания большой цивилизации.
А забота о сохранности электронных знаний, защиты их от неблагоприятных условий и времени, это отдельная, но вполне решаемая задача.
Видеоряд шикарный 😁🤗👍 спасибо 🤗
Хоть одно здравое рассуждение на тему нейросетей. Хотелось бы лишь добавить пару моментов.
1. За последние несколько сотен лет люди очень уж сильно обложили многие виды деятельности излишними абстракциями. Самый простой пример - те же веб-сайты. Для создания сайта нужно написать огромное количество излишнего кода, который отвечает за крайне примитивный и базовый функционал. Самый простой тому пример - кнопка, которая ведет по ссылке. Ее код сможет написать и понять даже ребенок, но вот ее визуальное оформление - это настоящий ад (для тех, кто не в теме, просто посмотрите мемы про CSS, они лучше всего передадут суть проблемы).
2. Второй пункт вытекает из первого и он заключается в том, что появилось много не самых сложных профессий, которые заключаются в работе с теми самыми лишним абстракциями. Безусловно да, это прекрасное явление для биржи труда, ибо каждый сможет найти себе работу, но в то же время это негативно сказывается на индустрии в целом.
3. ИИ на данном этапе развития (и еще лет 10 точно) не сможет забрать у человека его главные преимущества, которые и поставили нас на вершину прогресса (в рамках известной нам истории), а именно фантазию и принятие решений. ИИ не сможет сам захотеть создать игру, аналогично как и не сможет выдумать нечто действительно новое или оригинальное (если только мы не говорим за ИИ с глубоким обучением, но до него еще далеко). Аналогично станку для производства тех же тканей или сигарет, ИИ нужен оператор, который будет им управлять.
А в целом это просто закономерный ход истории и прогресса. Заводами мы смогли автоматизировать большую часть физического труда, комбайны автоматизировали работу с урожаем, теперь ИИ автоматизирует излишнюю работу с текстом и данными, оставляя людям намного больше пространства для работы с более фундаментальными вещами. А если появится интерфейс мозг-компьютер, то и вовсе наступит новая эра эволюции.
Чиво? CSS ад? Ты шутишь? Любой ребёнок разберётся во всех возможных стилях за неделю, если понадобится.
@@АлексейШаталов-л2ь он имел ввиду, не то что разобраться ад. а использовать это ад. фронтэнд дизайн один из самых низкооплачиваемых it профессий, это фактически рабский труд, по степени рутинности сопоставимо с раздачей листовок на улице, или управлением трамвая в городе.
@@JohnVesserмм, серьёзно? Если 200к в мес. уже считаются рабским трудом, то хз как тогда другие работы описать
@@JohnVesser Думаю у вас устаревшие представления о фронте, сейчас ребята на реакте и opengl такие вещи делают, что глаза радует, и получают соответствующие деньги.
@@JohnVesser какие-то влажные маня-фантазии про низкооплачиваемость))
Даже ссаному верстальщику платят больше средней по стране, а уж если ты за реакт/ангуляр/вью/свелт нормально шаришь, то будешь получать х2 на старте.
Ключевое слово ЕСЛИ.
Нейросети могут стать хорошими учителями для тех кто занимается саморазвитием, однако, действительно, большинство людей переложит большую часть своего умственного труда именно на них.
А что в этом плохого? Это выбор человека - развиваться или деградировать. Будущее где 99% людей лежать на диване и клацают телефон - лучше, чем если выживают в джунглях, используя мозг на 101%.
Проблема в том что в какой то момент человек банально не сможет научиться тому что умеет ИИ. Да и соответственно зачем учиться если ИИ это сделать быстрее дешевле и лучше чем человек убивший всю свою жизнь на это?
В видео с канала скрытый смысл.философия ua-cam.com/video/mP4w9qA1JN4/v-deo.html по-полочкам разобранно, что "искусственный интеллект" не имеет права так называться, ибо интеллектом там и не пахнет.
Науки вроде биологии становятся каждый раз всё сложнее и сложнее, их запоминать целиком стало невозможно, как следствие находить в них необходимые связи для создания новых открытий
@@vladislav4994 когда ты берёшь ГМО-зерна кукурузы, ты подписываешь контракт с корпорацией, что ты не имеешь право сажать семена второго поколения от них...
ГМО-за дарма не дадут. Ты должен будешь написать контракт на отчуждение твоей личности и пользование твоим "модифицированным" телом корпорацией. Уже сейчас подобные контракты в юридическом поле существуют.
5:13 беспилотные автомобили существуют лишь в виде прототипов, которые не могут ездить без водителя. И даже пропиаренная Тесла с её "типо АП" на самом деле продвинутый автопилот (что было продемонстрировано в последнее время большими скандалами)
Тотже сбер тестирует их в некоторых районах москвы вполне успешно. Там связка ИИ(распознавание образов, рассчет расстояния по картинке и проч) + алгоритмы(когда останавливаться и т д)
Тестируются они пока с водителями тк того требует закон
Это во многом юридическая, а не техническая проблема. Вот попал автопилот в ДТП, платить кто будет, владелец авто или концерн выпустивший авто? А если убил, то сядет кто? Владелец или разработчик? А какой именно разработчик? В общем это все не продумано и на текущий момент консенсус не найден.
Ну и еще лет 20 назад, в США поднимали вопрос автопилотов, в разрезе, что в стране как минимум 3 миллиона дальнобойщиков, которых довольно просто заменить на автопилоты. ( Ехать нужно по трассам, а не по городам и технически реализовать намного проще). Но это 3 миллиона человек которые только и умеют крутить руль их куда девать?
Там конечно понадобится строительство дополнительных баз, с механиками по маршрутам но это нужны именно механики и совсем в другом количестве.
@@nims5085 Если эти три миллиона вздумают возбухать, то тут же поднимется новая волна ковида и всех пересажают на карантин. :)
@@shamanlab У Американцев несколько другой подход, это не Китайцы.
Америка для многих производителей товаров и услуг один из главных потребителей. Почему, а потому что там много не бедных людей, которые могут себе позволить потреблять. И это стратегическое преимущество страны.
Водители грузовиков как раз такие ребята, с хорошим заработком. И еще, это три с лишним миллиона мужиков на больших тачках. Они на карантин могут и Вашингтон поставить.
В противовес видео хотелось бы поделиться своим опытом... Где то в свои 20 лет я скажем так был не думающим. Я получал информацию и в целом её не обрабатывал, принимал на веру - это следствие обучения в школе, универе. Но уже в 25-27 я от этого принципа отошёл, а к 32 (именно столько мне сейчас), стал куда более критичным, строю куда больше логических цепочек. Т.е. по моим меркам - не всё потеряно. Однако есть среди моих знакомых и те люди, которые не начали этого делать, которым и под 40-45 уже, т.е. старше меня... В общем - есть те, кого устраивает их тип мышления, а есть те, кто решил, что не стоит слепо доверять гаджетам. Следовательно может в дальнейшем в мире и произойдет уменьшение процента думающих, но повально тупых думаю не будет. Скорее начнется очередное расслоение общества на условных думающих(возможно тех, кто станет высшей прослойкой), и дегенератов - быдла. Впрочем, оно и сейчас уже есть... Просто станет куда ярче. А при очередном витке истории будет опять возрастание первых и уменьшение вторых. История то циклична.
Быдла в верхушке очень много, а думающие - средний класс или интелегенция, которым не дают пройти на верх засидевшиеся там идиоты
Прям как с нашей действительности писано!
@@egorvodopoev7756 :D Будто я в другой реальности живу :)
Я начал думать после 30 - как раз после своеобразного переломчика жизни
Кто победит: знающий факты глупец, или сам себя заблуждающий мыслитель?
Я бы отдельно выделил проблему творчества и потребления, к примеру человек может быть плохим программистом и плохо рисовать в 3д редакторе фотошопе, но зато создавать в голове гениальные миры, красивые локации, продумывать механики, и прчоее... Но при этом навыков переноса в электронный вид, наработать не хочет, или не может, тут бы как раз помогли инструменты по прямому переносу из сознания в генерацию в реальном мире, это естественно условно. Но это не отменяет того что будут люди которые будут только потреблять контент первых людей с данными инструментами, и совершенно не желающие создавать что сами даже с таким инструментом, и опять таки они не отменяют наличие первых людей творцов.
Спасибо вам что выпускаете столько интересных роликов в последнее время!
Респект что не вставил рекламу айти курсов, а то я уже было насторожился)
Муравьи, кстати, способны к обучению. Они вроде бы наименее инстинктивные из насекомых. В общем-то групповое существование диктует некоторый уход от инстинктов, ведь в отличие от одиночек, группа способна быть системой сдержек, компенсирующих неэффективности в поведении. Разум должен возникать именно в групповых животных видах. Я дилетант есчё, я просто слышал что у муравьёв научение какое-то есть.
Первый автор у которого я не перемотал минуту
услышав про нейросети)))) верил, и не ошибся. Спасибо, было очень интересно!!!
Деградация не обязательно плохо (в контексте выживания вида). Мы и с палками были почти на вершине пищевой цепи. А с технологиями которые могут реплицироваться и облегчать нам жизнь, тем более.
С такими технологиями весь мир в труху можно будет стереть еще большим количеством способов. А не как сейчас.
@@EmeraldForestCat у нас уже достаточно способов для уничтожения мира, но мы до сих пор живые
@@EmeraldForestCat если инструмент станет достаточно сложным, он сможет позаботиться о собственном выживании. Как и любая сложная система прямо сейчас.
@@dronkozkov5804 Пока все сложные системы скорее накапливают ошибки которые снижают их эффективность, а не стремятся к обеспечению собственного выживания. В итоге проще создать что то новое чем поддерживать старое.
Всё же деградация это тоже часть эволюционной адаптации. Человек всегда перестраивается под текущие функциональные рельсы
- Береста, что думаешь про нейросети?
- более двух с половиной миллионов лет назад представители рода хомо начали изготавливать первые орудия труда....
Маленькая историческая справка
Я поддерживаю автора в этом видео. Есть, правда, ещё один путь развития, который я вижу - это симбиоз ии и живых нейронов. Технология, которая позволит каждому человеку при рождении подсадить такой же молодой настоящий ии, и развивать их в тандеме, как единое целое.
Очень качественная пища для ума! Благодарю.
я не считаю, что нейросети приведут к упадку, это все равно, что считать если появятся станки и людям не придется физически работать, то они все станут хилыми и будут умирать от чиха.
я считаю это новый инструмент, новый виток развития. люди не станут глупее, нейросеть поможет исследовать мир быстрее, быстрее делать новые технологии.
как только появится ии способный делать исследования, которые помогут нам в математике и физике на фундаментальном уровне, то произойдет революция в науке. наука сделает рывок еще быстрее и сильнее чем мы наблюдаем за последние 100 лет.
я считаю нету никакой опасности и эту технологию нужно продвигать еще больше, потому что это может помочь не только картинки рисовать, но и в медицине, строительстве, инженерии и во всех остальных отраслях деятельности человека.
конечно во всем можно видеть минусы, но по сравнению с тем, что мы можем получить от этого, то все риски нивелируются
Это так, пока нет проблемы в ограниченности исследуемого мира, или, точнее, наличию фундаментальных законов физики, ограничивающих это самое исследование. А человеческую ограниченность ещё как то можно модернизировать, теми же имплантами с нейросетью био и генной инженерией, например.
Мораль: до тех пор пока умеешь что-то нужное делать руками, ты будешь востребован.
Спасибо за выпуск! Как всегда интересно)
Ждем про брак, и почему он умирает?
А может про доллар и его неизбежный крах? Или может хватит хавать популистическое дерьмо?
@@MrINDIGO911 пшел вон
Автора заклеймят инцелом, абьюзером и женоненавистником.
@@ЛисБольшевик да пофиг кто что там скажет? Он сам женат может. Да и видео это факт 21 века
@@ЛисБольшевик что лишний раз доказывает, что умирать он не собирается
Уровень безработицы может и не растёт, а вот уровень зарплат...) Твоя сфера вымирает, на переобучение денег может уже не быть, тебе нужна работа здесь и сейчас и нет времени потратить ещё несколько лет на получение образования в другой сфере.
Мне кажется, данную проблему стоило осветить более комплексно.
В остальном, поддерживаю вашу точку зрения. Спасибо за ваш труд, Береста.
2:34 - тот самый момент, который вы ждали.
Смотря с какой стороны посмотреть. Если человек это просто кусок мяса и какой-то высшей сущности типа души в нас нет, то не вижу ни чего плохого в том чтоб нас когда-нибудь заменили полностью высокоинтеллектуальные роботы, которые будут потенциально жить бесконечно (т.к. все детали будут заменимы) будут изучать мир и нашу вселенную. Вопрос только в том каким было бы такое общество роботов и были бы у них те же психологические проблемы, что и у людей и т.д.
Всё относительно.Человек - это всё же высшее существо,которое способно жить в этом мире,но смогут ли отдельно существовать машины?Даже наоборот - они будут нам сочувствовать,ведь они знают что делать,а мы - ищем и копаем с нуля,даже не зная своего предназначения.Да и роботы будут рождены для работы,и не думаю что будут против человека.Да и человек не деградирует - даже стандартный биологический потенциал ,очень велик,а если чутка его подкорректировать - потенциал уходит в бесконечность.
Ну а если вернуться в реальность,и откинуть "если бы" то машины просто делают свою работу,а человек живёт себе нормально,и ничё - не вымирает.
Как инженер, работающий на производстве, могу сказать, что увеличение производительности ни как не приводит к безработице, скорее наоборот. Многие вещи становятся доступнее, появляются новые вокансии, при том как прямые, так и косвенные. А безработица, как правильно подметил автор, инструмент усмирения людей.
Всё исходит из экономики. Труд это товар, т.е. трудящийся человек себя продаёт, если на рынке много свободного труда(безработицы), то его цена труда падает, если мало трудовых резервов(нет безработицы), то цена на труд(зп) растёт. Вот и получается, если зп у рабочих маленькая в большинстве, то и прибыль больше. Именно поэтому активно наполняется рынок гастарбайтерами, для снижения издержек и увеличения прибыли буржуа.
@@ВладимирЗет-ц2ч Вот ! 👍👍👍
Если рассуждать в этом ключе, то получается как события в книге "Цветы для Элджернона", только в масштабе всего человечества.
Во всем есть баланс. Если роботы заставят нас работать, значит так нужно для нашего развития
Да, те кто реально топят за прогресс должны только радоваться любому прорыву
Очень интересная позиция! Чем дальше развивается наша цивилизация, тем более она хрупкая. Возможно, когда-нибудь в школах будут принудительно назначать будущую специальность для учеников, и не потому, что есть потребность в такой специальности, но на вот на такой всякий случай.
Ну так естественно. И случись сейчас в мире какая-нибудь глобальная катастрофа - люди будут жить как в 15-17 веках. Второй научно-технической революции не будет. Не откуда будет взять для нее природные ресурсы. Все оставшиеся добываются сравнительно тяжело.
Это просто луддитизм адаптированый под современные технологии.
Те же страхи - потеря работы, замена человека, падение интеллекта и прочее.
Насчёт того что люди стали глупее это как рассказывать про жизнь древнего человека не более 30 лет или про то что сейчас стало слишком много людей с заболеваниями или инвалидностью.
Банально те люди кто не имеют много ума имеют доступ к интернету чтобы ответить на вопросы а не сидят в работных домах или далёких фермах. Тоже самое насчёт больных. Общество далеко зашло от принципов древних Афин.
И рассказывать о деградации из за технологий это просто хайп на популярной теме. Что со станками, что с компьютерами а после интернетом этого не сделало наш мир даже близко к грани исчезновения.
Это просто отвлечение от текущих проблем. Экологии, ядерной угрозы, распределения ресурсов и населения. Вот что должно нас волновать
С полной мере мыслить - синтезировать, а не компилировать - умеют, по моим наблюдениям, не больше нескольких процентов людей. Возможно, даже не больше одного. Остальные с разной степенью успешности выполняют инструкции.
А вы из тех, кто умеет, видимо?)))
И ты, конечно же, входишь в эти проценты))))
Кстати, это и есть главное ограничение нейросетей. Они не делают нового, они лишь повторяют хорошие примеры.
Если человек является посредственностью, который не может придумать чего-то нового, творческого, а способен лишь выполнять базовые команды и следовать инструкциям, то он уже не человек, а машина
Вы абсолютно правы, не так много людей умеют мыслить. Поэтому нам надо учить людей думать. Организовывать просветительскую деятельность и пропаганду науки и образования. Менять школу, чтобы воспитать новых людей, творческих и мыслящих.
Однозначно. Так и есть. Спорить можно тока о процентах
Может так статься, что этот ваш синтез является лишь компиляцией слегка видоизмененных идей об источнике которых, вы ненамеренно забыли...
Я так и знал! - будучи мальцом я верил, что мы в будущем станем пухлыми человечками из Валл-и!
Очень хорошее видео! Спасибо автору. Услышал и записал много верных и важных мыслей. Четко поставлен голос и дикция, без лишней воды, мне оооочень понравилось.
Дело в кап.системе, когда во главу угла ставится ПРИБЫЛЬ, а не всестороннее развитие челлвека, как при социализме/капитализме.
.
Да, свободное время, которое остаётся тратятся на ерунду, хотя есть и проблески.
.
Умение тратить качественно своё время необходимо развивать!
А большинство продуктов человечества в настоящий момент направлены на подсаживание потребителя на какую-либо/вида ДОЗУ (сессионные игры тому пример).
.
Человек выгорает и уже не может систематизировать оставшиеся силы, когда на работе с него сдирают три шкуры, а дома человек не ВЫСЫПАЕТСЯ.
О высших материях и не остаётся времени.
.
А научиться говорить НЕТ и понимать возможности своего организма, чтобы уменьшить вероятность не заболеть той или иной болезнью необходимы знания, которых НЕТ!!!
.
Здесь новые кадры бега мужыка в доспехах.
В большинстве своем нас создает общество. Индивид очень мало на, что способен. Только хотя бы крупная группа индивидов уже способна что то серьезно поменять. Это как бывает. Хорошая семья, но ребёнок этой семьи набирается гадостей из школы и социума, или наоборот ребёнка из неблагополучной семьи тянут к свету хорошие люди, адекватные учителя, друзья или допустим ребенка из детдома забрали нормальные родители, и скорее всего он будет нормальным, если что то на него не повлияет или его подростковая глупость не приведет куда нибудь не туда. Афроамериканцы из бедных районов как правило не из за личного выбора или какой то расовой предрасположенности идут на преступления. Просто у них другой жизни нет и возможности выбраться практически нет.
Взять наших предков, которые 90% потомки крепостных или государственных крестьян и гораздо реже свободных. Наши предки в большинстве своем жили очень плохо, современному человеку сильно навряд ли захочется жить так. Почему большинство нашего населения не дало хоть какого нибудь представимого числа ученых, культурных деятелей, изобретателей? Вряд ли из за того , что наши предки, наш народ какой то неполноценный. Почему то когда к народу стали относиться по человечески и стали образовывать, у нас как грибы после дождя расцвели ученые, культурные деятели и люди сложных профессий, для которых важно образование. Тогда после победы революции общество изменилось и под его воздействием и люди изменились. Столько прекрасных новых людей породила новая страна, людей, которые могли вести человечество за собой, но Война помешала, многих убила, а многих надорвала, и отбросила нашу страну на десятилетия назад, правда последствия ее наши великие предки в большинстве своем преодолели.
Молодцом, качественная статья. Придраться не к чему, все на уровне.
Я в этом году заканчиваю университет по теме машинного обучения, мой диплом связан с нейросетями.
И я считаю грустным, что СМИ и интернет больше волнуются о безработице, чем о той пользе, которые ИИ может дать.
Развития нейросетей и ИИ незачем бояться или пытаться остановить. Пример луддитов показывает, что это бессмысленно. Посмотрите, где они сейчас, и посмотрите, как мы выросли благодаря промышленной революции. К новым реалиям нужно приспосабливаться. Людям, которые потеряли работу, следует дать образование и дать более нужную обществу работу, более высоко квалифицированную и творческую. Тут проблема не в ИИ, проблема в современной капиталистической системе.
Другим ответом может быть безусловный базовый доход. И чтобы он стал реальностью, нужно чтобы массы этого захотели и заставили политиков принять нужные законы.
Промышленная и компьютерная революции подняли нашу производительность на несколько порядков и улучшили качество нашей жизни. Какой-нибудь римский патриций позавидовал бы убранству дома современного среднего класса. ИИ революция, которую мы сегодня наблюдаем, сделает нашу цивилизацию ещё лучше, ещё богаче.
Видео от SciOne раскрывает тему ИИ и будущего куда лучше
ua-cam.com/video/sCze6EXfK9k/v-deo.html
Безработица волнует всех и всегда, а этот безусловный доход выглядит как самое сладкое предвыборное обещание. Из тех что никогда не выполняется. Вот никто и не хочет всерьез думать о таких вещах.
@@EmeraldForestCat именно поэтому об этом надо говорить, чтобы у людей было это на слуху. Организовывать просветительскую деятельность и толкать интересы простых людей в политику. Когда людей, желающих этого и понимающих эту выгоду, станет много, мы сможем это реализовать
Тут важный момент, что уже очень долго мировой рынок труда развивается по образу смайлика. Эту тенденцию увидели очень давно, но что с ней делать не знают.
Смайлик - это когда рынок труда требует ОЧЕНЬ много неквалифицированного труда, который будет оплачиваться по низу рынка и ниже. ОЧЕНЬ маленькую прослойку людей со средним доходом. И Небольшую касту специалистов экстра уровня которым готовы платить любые деньги.
Вот это всех напрягает сейчас.
@@randomuser4055 Пока условный президент с условным правительством условной страны живут в выдуманном мире 80 годов прошлого века, сложно даже представить что подобные темы будут на самом деле обсуждаться на самом высоком уровне. Проблема явно не в простых людях.
@@nims5085 Когда есть пара миллиардов бедняков готовых выполнять любую работу за копейки, сложно думать о создании здоровой мировой экономики. Наличие легкого пути развращает.
Спасибо за видео!!!
Каждый раз при обсуждении этой темы, я всегда говорю то, что все почему-то упускают. Нужно действительно улучшать себя, изучать генетику, ставить мозговые импланты, создавать нанитов и перестраивать тело. Но проблема в том, что это табуированная тема, часто благодаря религии, а так же инстинктов, из-за которых мы воспринимаем себя определённым образом и боимся что-то менять. Нам нужен путь трансгуманизма, но о нём большинство даже не знает. Есть надежда, что в будущем это изменится, вот только может стать слишком поздно.
С другой стороны, естественный отбор никто не отменял. Есть два варианта:
Среди людей выживут и смогут оставить потомство те, кто не позволил себе слишком расслабиться и действовал по старинке. Это какие-нибудь хиппи или ретрограды, религиозные фанатики и прочие, ушедшие жить в леса, но тогда будет откат в прогрессе, особенно, если они отрубят компьютеры, а потом они вымрут при первом же мало-мальски значимом катаклизме. И так люди исчезнут. Второй вариант - начнут размножаться люди, решившие пойти по пути трансгуманизма, начнут продлевать себе жизнь бесконечно и изменять себя. Тогда они не будут отставать от роботов, смогут жить вместе, слиться в единый разум и так далее. И тогда пойдём покорять космос.
Ну, либо третий вариант - компьютеры станут умнее и приспособленнее, и, лишённые инстинкта сохранять энергию, уйдут в развитии далеко вперёд. Они дадут людям всё, что они хотят, и те вымрут, не видя смысла стараться и размножаться. И тогда останутся только роботы. Учитывая, что это тоже разумные существа, это просто будет новая форма жизни, заместившая прошлые, менее совершенные формы, как Хомо сапиенсы заменили неадертальцев и прочих предков. Так что далее продолжат путь уже они, а мы просто вымрем, оказавшись лишь ступенькой на пути развития разума. Но ведь никто не говорил, что разум должен развиваться именно у нас, мы можем быть просто промежуточным пунктом на пути его развития. Да, нам может быть из-за этого обидно, но недостаточно обидно, что бы отказаться от очередного видео в тиктоке и бесплатной пиццы. Так что разумный ИИ заслуженно получит своё место в этом мире.
А теперь поговорим о нейросетях. Начну из далека: более двух с половиной миллионов лет назад...
После слов "программисты, тестировщика", я инстинктивно скукожился в ожидании рекламы.
Не сказал бы что общество тупеет, тип информации и цели поменялись. Опять же люди делятся на тех кто хочет познавать и тех кто нет. Так же не стоит забывать об огромном росте населения, и следствие расширение социального неравенства. Я к примеру, даже в условиях современных технологий, узнал о своей профессии уже после окончания универа, и на изучение ушло не более полугода, дальше практика и сейчас уже работаю 2 год. Я думаю самый большой плюс, это гибкость, что чтобы чему-то научится много времени не нужно, это как бы и есть благо нашего общества. А нейронные сети, помогают в освоении новой информации. Всё зависит от того кто и как использует. Никогда не будет такого, что одним инструментом все пользуются одинаково.
Видеоряд просто великолепен! Шедеврально.
нейросети дают возможность откосить от интеллектуальной деятельности, схалявить. Это действительно проблема, только вот ее решать нужно не отменой нейросетей, а переработкой системы образования. Необходимо, чтобы образование стимулировало в детях тягу к пониманию сути вещей, а не затачивало их под решение узкоспециализированных заданий.
Ну типа в ответ на вопрос "Почему нельзя делить на 0?" сейчас в школах отвечают "просто запомни, что нельзя". А собственно в чем проблема объяснить, что мы делим не 0 раз, а на 0 частей, что невозможно? И для примера при делении на 1 мы делим число на 1 часть, то есть в результате получаем то же самое число
И еще по хорошему нужно давать детям в школе меньше домашней работы, поскольку при ее выполнении они элементарно могут считерить. И чем больше объем домашки, тем выше такое желание
Проблема человечества в том, что раньше была проблема купить машину, а сейчас огромная проблема её запарковать. Это ведёт человечество в тупик.
Проблема не в парковках. Проблема в ламинате. Когда над тобой скачет по ламинату безумная тупая тварь хочется просто лечь ничего не делать и ничего не думать
Основная проблема людей - мы любим любую тенденцию расценивать как прямолинейный процесс.
В прошлом веке писали "Человечество растёт безумными темпами! Будет перенаселение!", сейчас пишут "Человечество вымирает/тупеет!".
Никуда человечество не денется, не отупеет, просто изменится, как делало всегда. Чушь 9-летних детей и измерение интеллекта с помощью IQ советую автору забыть, как и совковую чушь про эксплуатацию. В реальном мире всё сложнее.
Нужна модификация тела и разума, чтобы не отставать от нейросетей и исскуственного интеллекта. Нейросети имитируют работу нашего мозга, потому при прямом подключении к нему хорошо совместимы. Недавно разрешили испытания нейролинк на людях. Я думаю это не остановит деградацию мозга, а лишь компенсирует последствия, но там уже дойдём и до модификации днк. С усиленными когнитивными функциями благодаря киберпрограмному обеспечению сделать это будет куда проще.
О. Кажется мы уверенно идем к великому фильтру.
Так как я отлично разбираюсь в нейросятех и инкуственном интеллекте, я не буду смотреть это видео, что бы не испортить себе впечатление об авторе этого канала.
Комментарий написал в поддержку канала.
Сильное утрирование. Сколько времени прошло с начала появления сельского хозяйства? К чему это. Крестьяне это более 90% населения влодь до промышленной революции. Крестьяне в своём большинстве жили в своём селе и максимум ездили до ближайшего торжища. И это тысячи лет.
Напоминает историю из Англии, когда подсчитали что через 100 лет навоз от лошадей будет в 2 метра на улицах, а через 200 лет накроет полностью...
Мне кажется что со временем мы станем как Индия. Где миллионы бедняков без работы
Чем больше безработных, тем ближе коммунизм. Ну или избиение младенцев трансгуманистами.
Очень полезное видео. Вот я и говорю - цивилизация не бессмертна и об этом надо вспоминать чаще чем мы вспоминаем.
Чем дальше человек от компьютера, тем сильнее он боится ии.
Успокойтесь - это просто новый уровень поисковика. Раньше вся информация была в библиотеках, сейчас в интернете, но что-то все поголовно не становились и не становятся хирургами и ядерными физиками. Ии просто очередной инструмент поиска информации
тема сильно злободневная затронута, так же пытаюсь анализировать к чему может привести остановка эволюционного развития человека в пользу эволюции инструментов производства. Примерно к таким же выводам пришел и думается, что это приведет к какому то "перезапуску"...
Как 15 часов ранее написал Чепырдос, открываю для себя знания , которые получал ранее, иногда лет 15+назад.Чего стоит элементарная геометрия треугольников, квадратов и прочего, которую думаю я запомнил куда лучше, если не перебивал экономикой, обществознанием, социологией, которые мне не нужны в Технаре!
До сих пор помню как на какой-то дичи типо промышленной экономики изучал сколько стоит стена и окно панельки по курсу СССР...Как это было важно для электрика(270116) в 2010...
Вместо специалистов по созданию интеллектуального труда, начнут требоваться люди, которые будут генерировать запросы и проверять правильность контента, который генерирует нейросеть
у вас тоже ощущение, что с каждым днëм всë больше и больше людей, которые хотят отката в технологическом развитии?
Спассибо!
Может это и к лучшему, что мы нейросетям уступим. Человечек как вид пропадет на уровне Физическом но останется наша идея заложенная в будущих нейросетях. В них будет только наше непреклонное желание само-улучшатся и расти в купе с креативностью основанной на наших же мозгах. Весь человеческий опыт в одном, без в наши дни пропагандируемой иррациональности.
Я Вам хочу руку пожать, вы процитировали мои мысли которые недавно объяснял человеку, только у вас лучше получилось. Если мы дальше продолжим опираться только на технологии, мы вернёмся к обезьяньему уровню.
не без радости отмечаю, что сейчас на многих предприятиях идёт обратный процесс - станков дохрена, а работать за ними некому. Капиталистическая система за что боролась на то и напоролась
Да, ладно! Пару раз терялись файлы с выполненной работой. И думаешь, что конец. А потом аккуратненько заново все мастеришь и даже быстрее чем первый раз. Так и на уровне человечества
-Вы предлагаете нам несколько лет пожить натуральным хозяйством?
-Мы предлагаем Вам прожить, и очень хорошо прожить эти несколько лет с продаж нашим каналом видеотрансляций и серий документальных фильмов о том как можно прожить натуральным хозяйством!
Люди умеют придумывать проблемы - значит профессий и вакансий должно стпновиться больше
У планеты только одна надежда что ии избавит её от мучения и умножит все человечество на 0!!!
К слову, есть такой рассказ у Герберта Уэллса, "Машина Времени" называется. Так вот там основная мысль развития человечества как раз заключается в его неминуемой деградации. Если читали рассказ, то знаете в кого люди превратились, на какие "категории" разбились. Это просто вектор развития, который действительно в кульминации будет похож на показанный мир в этом рассказе Уэллса...и всё это без всяких нейросетей и ИИ, не будет этих костылей будут другие.
На днях где-то читал. После того как в девяностых годах компьютер впервые победил человека в шахматы, многие хоронили этот спорт. Сейчас использование компьютерных шахматных программ на этапе тренировки подняло средний уровень профессиональных шахматистов чуть ли не вдвое. И со многими другими сферами возможно тоже самое.
И есть много сфер где искусственный интеллект бесполезен.
Искусственный интеллект AlphaZero, через несколько суток тренировок выигрывал у Deep Blue, которая сейчас обыгрывает абсолютно любого гроссмейстера. Разница в том, что интеллект тренировался, играя сам с собой в миллионы партий в секунду, а программа Deep blue имеет базу данных с готовыми записанными вариантами всех сыгранных прежде партий. То есть ее базу данных вбивали вручную. А нейронка обучает сама себя
В итоге все сведется к установке импланта который делает из простого человека гениального шахматиста. Без долгих лет обучения и тренировок.
@@EmeraldForestCatпо факту тренировок может быть даже больше, просто проходить они будут в разы быстрее
Поэтому, в ближайшее несколько десятков лет профессия художника и не вымрет :)
@@rorywaifu2422 вымрут или нет, но троллить псевдохудожников все равно бесценно
Если цивилизация развивалась много лет, то странно ожидать, что за пару лет ее сможет воссоздать кучка людей, неважно насколько умных. Точно так же, как десяток малышей смогут организовать песочницу, но от десятка студентов странно ожидать организации университета. Чем проще результат, тем легче и быстрее процесс.
Коммент в поддержку
Да, но такой пример был приведён с во первых для того, чтобы показать, что интеллектуальное развитие приводит к огромному расширению потенциала группы людей, и что именно повышение интеллекта позволило создать цивилизацию, которую воссоздать сложно, а во вторых, что теперь часть возможностей человека лежит на на его интеллекте, а на "костылях"
99% времени никакого развития не происходит. Люди могут 1000 лет просто существовать, а потом произойдёт революция за 1 год - это не значит что развитие шло 1001 год.
У комика, Дары Обриена, есть стенд ап на эту тему: современный человек рассказывает титанам возрождения о технологиях
Ну так себе аргумент...
Про IQ сомнительно. Среднее значение IQ теста не может меняться, потому что он по определению калибруется под то, чтобы среднее значение равнялось 100. Ну и там ещё много специфических моментов вроде заточенности образования под прохождение популярных тестов или вопросы, которые сильно зависят в целом от контекста. В целом для сравнения двух людей его ещё как-то можно использовать, но не для оценки изменений в популяции.
В то время, в связи с космической программой и угрозой технологического отставания сделали упор на образование населения, вот и средние показатели подросли.
Тоже заметил. По некотором размышлении решил, что речь идёт о SAT - американском ЕГЭ, тем более когда-то видел статьи, что его средний результат падает со временем
Одно время было модно разоблачать айкью тесты. Но эта мода прошла...
Каждый год IQ уменьшается на одно значение, есть исследования. Человечество погружается в яму, из которой не выйти
@@Mindpxwer если каждый год уменьшается, то значит 70 лет назад, во времена союза, он был на 70 больше? Вам не кажется это абсурдом? Да и я не участвовал в опросе.
ну, скажем так, со времени когда человечество перешло на земледелие интеллект уже перестал играть ключевую роль в выживании.
Да и тут не нужно путать причину и следствие - из-за упрощения жизни люди не становятся менее интеллектуальными, а просто менее интеллектуальные с большей вероятностью могут оставить потомство. Еще 1 важный фактор - мы не совсем понимаем что есть интеллект и как его мерить - тест IQ показатель того как человек умеет проходить тест IQ, но не уго уровня интеллекта. Высади в дикую местность неподготовленного человека с IQ 200 - умрет так же быстро как и человек с IQ 100. А люди из диких племен с неизвестным IQ(они тупо не могут пройти этот тест) спокойно там выживают.
Ты самый умный чуpкa, которого я когда либо видел в каментах на ютубе.
Респект!
Ваше сравнение некорректно. У вас интеллект играет второстепенную роль. Главным будет физическая подготовка и некоторое количество необходимых для выживания знаний и навыков. Если взять ребёнка с посредственным интеллектом и растить его как охотника и добытчика, то он в этом без проблем добьется хороших результатов.
Суть интеллекта в осмысленности действий,и в условиях, где нужно бороться за выживание, он себя проявляет посредственно. А вот когда человек может себе позволить не беспокоится о завтрашнем дне и имеет стимулы к саморазвитию... Не рабы и не крестьяне делали открытия и двигали науку, потому что у них тупо не было на это ни времени, ни мотивации.
Так АВ и не говорит об этом. Он другое имеет в виду.
Вроде были специальные тесты для всяких диких племен и они там набирали очень даже хорошие баллы. Читал о таком лет 15 назад, сейчас к сожалению. не вспомню где.
@@AlexAlex-jd3ih Автор некорректно сказал про общую деградацию населения , ее уровень развития не сильно упал . Население нельзя обобщать ,перемешать пролетариат с учеными в корне неправильно и в современном мире простые работяги измученные бесплатными переработками низкой зарплатой просто выживают , могут ли они показать острый ум , уставшие разбитые падают на кровать напиваются дабы исчезнуть и после выходных круг мучений повторяется вновь . Где тут развить ум , интересоваться окружающим , читать литературу на разные темы .А ученые в человечестве развиваются и продолжают развиваться , если прослойка ученых в населении деградировала то мы не увидели бы сегодняшних изобретений, технологий
Я учу своих детей не запоминать нескончаемый поток информации, а найти нужную! Сейчас невозможно уместить у себя всё в голове!
А лучше всего находить нужную информацию вашим детям поможет чат жпт😂
Молодец! Именно благодаря этому подходу и падает айкъю с каждым поколением. Костыли, о которых говорил автор.
@@pipertoniy ни фига не падает! Мне сын в 5 лет задавал вопросы, которые я в этом возрасте даже не понимал!)))
@@antca9102 жпт не поможет, если у тебя нет мозгов!)))
Логическому мышлению нужно учить с детства, но сейчас уже не только детей, а и взрослых тоже. Сейчас на кого не посмотришь, любой взрослый по своему мышлению как ребёнок, мыслит эмоциями.
Лютейшая база,когда часть знаний которые мне дали в техе и школе я забыл просто не применяя их,в итоге пишу диплом и открываю старое заново
Это как открытие древних технологий
Так было всегда.
Например: писал я русский в понедельник и столько нового узнал заново! Оказывается, что если ты полагаешься на красные подчёркивания неверно написанных слов, то и в грамматике ты будешь ориентироваться соответствующие)
согласен, школа как социальный инструмент давно утратил свою значимость для людей в нашем веке, в век великих технологических открытий подобные заведения не должны существовать, а дети должны воспитываться родителями
@@user-Kaleka нет, ты не прав. Ты выпал из реальности, в которой большинство взрослых - никакущие родители. Воспитанием детей должно заниматься государство, построенное родителями и стремящееся к наибольшему благу общества.
@@user-Kaleka так и университет утратил свою значимость и стал местом, где учат для галочки. Уник научил только одному, базарить на тему, в которой полный ноль, с очень уверенным лицом...
жить вредно
Слушать политиков-миллиардеров-монополистов ещё вреднее
От этого умирают
Зато пукать это норма
Да и дорого к тому же
@@hetmanategaming69пук пук
Видео, мотивирующие заняться собой и побольше напрягать мозг 🤔
Жаль, что рекомендации UA-cam против
Чтобы напрягать мозг, достаточно думать
Нет, не мотивирует)
От переизбытка когнитивной работы в мозг выделяются токсины. В общем удачи истязаться думая о бесполезном)
ок, пойду тикток смотреть
02:34 - кадр с ударом меча об доспех есть! Значит, видео точно сделал Береста. Оно подлинное.
Мне кажется, не в нейросетях дело, а в людях, которые позволяют себе "расслабиться" используя их.
Дело всегда в людях, другой вопрос, что люди имеют свойство поголовно делать исторически не самые лучшие выборы.
те кто "расслабляются" окажутся эффективнее тебя и оставят потомство, а ты нет. потому что пытался догнать их работая старыми методами, а они строили свою жизнь отдавая работу нейросетям
@@vladislav4994 человек который делегирует работу ИИ не обязательно дебил, в конце концов результаты от нейросетей требуют проверки, вполне возможно что уровень интеллекта в среднем устаканится и все будут обычными
Ничего страшного, когда нейросети отнимут офисную работу то придется ходить на завод а там расслабиться не дадут.
@@vladislav4994 это Тоталитарная дичь, кто-Тотал итогу будет решать кому и каким быть, путь только в очко
Я заметил что канал . С историей и археологии. Перешло уже в философию. Со сведением всех фактов всех исторических процессов и то что сейчас происходит . И задаёт вопросы зрителю об будущем в конце каждый раз . И как по мне не плохая так сказать эвакуация канала . Ну или адаптация к нынешнему условия . Так как заметил что именно после монетизации канал ваш перешло к этому образу видео. И многим здесь это по нраву этот подход и мне тоже .
И в мгновении ока, из научно популиста, он правратился в пиздабола о "не о чем". Но массам только такое и нужно.
Так это кабала Коммуняк, он да Жуков и еще кучка блогеров поменьше. Они подготавливают аудиторию ко второму пришествию Социализма, выстраивают логическую и философскую картину мира, которая объясняет почему наступил/наступает писец. Через 5-10 лет начнут вещать о том, что такое солидарность и самоорганизация коллективов, как пролезать на места власти, а там уже один шаг до координированных действий останется.
@@DzinkyDzink Уменьшение айкью оказалось правдой
@@Вова-и6ь5с строго говоря, средний IQ _всегда, по определению_ равен 100
Ох уж эти подводки. Просто похлопаю. Ролик про нейросети начинается с производящего хозяйства муравьев.
Читаю некоторые комментарии и поражаюсь... Складывается впечатление, что некоторые люди считают, мол мы живём на пике технологий, и лучше уже никогда не будет... "Беспилотные авто без водителя не могут ездить", "нейросети тупые и однотипные и вообще убыточные" и т. д.. Надо полагать, что сразу после начала промышленной революции изобрели станки ЧПУ? Наверно технологии развиваются, а не по волшебство появляются и "тупые" нейросети или в скором времени отомрут, будут заменены другими, более эффективными средствами, или будут развиваться дальше и "умнеть", а "нормальные" беспилотники, так или иначе, рано или поздно, но появятся... Помешать развитию технологий может только 3я мировая, даже тяжёлая экономическая катастрофа, если она не повлечёт за собой войну, может только приостановить развитие...
Лайк жесточайше.
Не помню как звали писателя фантаста, который писал: что пик человеческой цивилизации , это создать цивилизацию из машин , в которую мы либо интегрируемся - либо останемся в их истории как далекие предки. Как по мне разумная теория . Возможного кого то и порадовала бы идея спать столетиями в космическом холодильнике , совершая перелет от одной звезды к другой столетиями, но проще переслать себя как сообщение. Разумеется в таком будущем , мы как биологический вид уже перестанем существовать.
Это выбор из скипнуть пару столетий или сразу помереть чтобы идеальная копия отправилась развлекаться на другую планету.
@@EmeraldForestCat чел где гарантия что утром просыпаешся именно ты? А не твоя копия...
@@Звездюля-р7э так и есть утром просыпаешся не ты,а твоя копия ,каждые 7 лет полностью меняються все клетки организма,и все мы просто копии себя 7,14,21,28,итак далее
согласен, тело не нужно вне пределах земли, оно там только мешает, а без него мы уже не будем людьми. другой вопрос зачем нам дальний космос.
@@nicox407 как минимум для изученич того, что нет на земле. Да и гибель нашей солнечной системы - это тоже вопрос времени.
Ну такое, интеллект это способность научиться когда нужно, все ещё говорили что в СССР было хорошее образование, а потом МММ, воду от телевизора заряжали😂
Я не буду работать из-за нейросетей :😢
Я не буду работать из-за нейросетей:😁
Не будешь работать, будешь зависеть от подачек(социалки) и тех кто её даёт. Т.е. не будешь иметь НИКАКОЙ власти, тот же Крестьянин в Средневековье нужен был Феодалу, чтобы банально базовый продукт производить. А сейчас мы по сути Батраки - люди без своего хозяйства(в промышленном смысле), которые работают на сдельной основе. А станем и вовсе Маргиналами и Люмпенами. В переходную эпоху нас будут кормить подачками т.к. "Демократия" и народные волнения будут еще что-то значить, но потом людей станет меньше, а полицаи станут роботами...
@@DzinkyDzink вот для этого и нужен трансгуманизм: чтобы человека улучшить, а не выкидывать. Кроме того, ты всегда можешь сбежать в Южный Судан и там жить без интернета. Нет, я понимаю, свободы воли не существует и человек детерминирован, но мозги-то есть!
@@DzinkyDzink хлеба и зрелищ! Так в древнем Риме предотвращали бунты голодьбы
@@Слышьты-ф4ю урыл
@@DzinkyDzink люди и так и сяк рабы без власти. только сейчас ещё и работают дурацкую работу, которую вместо них роботы могут делать. уж лучше тогда не работать
Пока есть парень в латных доспехах... Нам все по зубам.
Пока парень в латах бьёт по пузу конечно...
Вообще канонично "Мужик в латах, которого бьют мечом", но лайкнул
По зову сердца и мужика в латах которого бьют мечом
Хочешь сказать, что если вместо умножения и деления в столбик перейти на более высокий уровень абстракции, то это может привести к ухудшению способностей в математике? Но, возможно, вы сможете лучше использовать свое время, не тратя его на умножение в столбик, а потратить его на вычисление функций и других математических задач?
Для меня появление гпт - это дополнительный инструмент, например как калькулятор или интернет.
Обожаю твои видео. Вроде видос про нейросеть, но все равно начинается с эпохи древнего человека.
Полезно учитывать разброс значений при подсчете статистики. Средняя температура по больнице мало что нам говорит сама по себе.
Вполне может оказаться, что наш век вместе с повышенным количеством заторможенных людей производит и повышенное количество людей выдающихся.
А может и не оказаться(=
Примерно тоже самое говорили про компиляторы во времена когда моя мама пешком под стол ходила, но, пока не прокатило.
И вот бы уровень интеллекта мерить iq тестом)
Впоминаем фильм Москва слезам не верит. Где говорилось что везде будет одно телевидение. И где оно?))
Я не считаю что технологии уменьшают интеллект. Например чтобы что либо узнать раньше нужно было долго искать информацию в книгах. Сейчас же её легко найти в интернете. А теперь мы вступаем в то время когда ИИ сможет помочь в обработке и синтезе. И это наоборот избавляет от глупых действий по типу поиска и просмотра книг, статей, сайтов. Больше уделяешь времени решению проблем, обучению, размышлению, а не рутинным действиям которые может сделать робот.
Скажу так, глупые во все времена будут тупеть, просто теперь появляется всё больше способов "откосить" от умственной деятельности. Уверен если взять человека 10000 давности и дать ему тепличные условия он будет таким же как современный.
Учительница как то на вопрос одного ученика "а как эта математика вообще пригодится мне в жизни?" ответила: Тебе никак, она нужна умным детям. Тут то же самое, если люди тупеют это ничего страшного, все эти технологии и развитие не для них и будут очень полезны умным людям.
И среднестатистический IQ падает лишь потому, что становится больше глупцов, а умные люди хоть и остаются умными, но редеют.
Я на вычмате учился ещё в СССР. Практически ничего в жизни не пригодилось. Дахе ПК самому пришлось осваивать. НО мозг и мышление до сих пор организованы так хорошо, что встающие в жизни и работе задачи, решаю очень быстро, в то время как более молодые их часто вообще решить не могут.
В целом да, и нет. Встречал теорию что правящий класс в мире, крайне не доволен человеческим капиталом. Туповаты мы в целом. Понятно что стадом рулить проще, но вот на марс стадо дирижабль не запустит. И вообще воспитание умных и послушных не факт что под силу, правящей элите. Но вот ИИ и прочие технологии, дают иллюзию, что можно не заниматься взращиванием новых поколений людей с вкладыванием в их развитие астрономических сумм, а использовать современные мозговые протезы, что бы текущие поколения могли выполнять задачи на которые сами по себе они не способны.
Проблема в том, что найдя с помощью ИИ информацию о неком вопросе, человеку проще заставить ИИ решить этот вопрос. При таком раскладе человек в суть явления вникать не будет, при этом успешно решая проблемы.
Конечно, умные люди будут использовать ИИ для того чтобы понимать явления и закономерности мира, но умными не рождаются, а становятся. Проблема в том, что человек в своём становлении может стагнировать интеллектуально из-за того что ИИ использовать для решения своих проблем выгодней и проще чем самому.
Так наоборот люди в целом стали умнее. Чем сложнее получить доступ к информации, тем меньше людей будут пытаться что то найти. Тем более что в простой жизни все эти библиотеки с умными книжками были почти бесполезны для рядового обывателя. Сейчас же любой человек может открыть ютюб и посмотрев пару обучающих видео узнать то что ему нужно. Быстро, легко, удобно. Порог вхождения минимальный.
Береста, готовит нас! Записываем товарищи