10個葉問電影「搞錯」的事實,詠春拳真的能一個打10個!?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 987

  • @tkyim8278
    @tkyim8278 2 роки тому +102

    根據葉問後人所說,電視是藝術作品不是記錄片,不必太執著什麼是虛構。
    基本上,葉問一裡三分一是事實,三分一誇張了,三分一是虛構。
    葉問二,大約一半一半。
    葉問三同四,8成是虛構的。😂

    • @阿历
      @阿历 2 роки тому

      😂😂😂😂笑死

    • @大祐由党投
      @大祐由党投 2 роки тому +19

      這種東西就跟史實上真的有王重陽 有全真七子 有全真教
      但是沒全真劍法這玩意
      全真教是宗教團體 跟武林打架沒關係XD

    • @VV4S4B1
      @VV4S4B1 2 роки тому +14

      9成半虛構,因為只有名字人物和功夫是真而已😄

    • @YamamotoKazuo
      @YamamotoKazuo 2 роки тому +10

      沒有李小龍那會有人認識葉問

  • @年糕吉吉
    @年糕吉吉 2 роки тому +360

    看馬保國的閃電5連鞭那麼厲害就知道葉問一定能打10個了😏

    • @llcwboyy
      @llcwboyy 2 роки тому +6

      其实我比较喜欢徐晓冬😂😂

    • @lithograhp
      @lithograhp 2 роки тому +19

      應該係葉問一個打十個馬保國。

    • @snowman_sk
      @snowman_sk 2 роки тому +1

      拿個神經病跟李小龍的師傅比?😂

    • @tonypark6439
      @tonypark6439 2 роки тому +5

      不可能。

    • @tonypark6439
      @tonypark6439 2 роки тому +3

      十个普通人 可能 十个练过武术的不可能

  • @arir4831
    @arir4831 2 роки тому +69

    葉問這部電影會爆紅多多少少因為李小龍在全世界的名氣還是很大

    • @二一-m4b
      @二一-m4b 2 роки тому +14

      如果他跟李小龍沒關係那根本不會有人鳥他
      他比李小龍留下的影像資料更少,沒有影像資料很難叫人信服

    • @阿叉-雞八
      @阿叉-雞八 2 роки тому

      說的沒錯

    • @YANG1787
      @YANG1787 2 роки тому +7

      不一定,當年跟我去看的朋友,看到後來才知道原來李小龍是葉問的弟子
      對於平常沒對武術有研究的人,只知道李小龍這個人,不知道葉問
      而且前三集有李小龍只算是畫龍點睛,戲份並不多,到第四集才真的有很明顯的李小龍的戲份

    • @JhangKusu
      @JhangKusu 2 роки тому +2

      我比較好奇為何李小龍學那麼多功夫,那其他老師為何不出名?
      還是根本沒有拜為老師?

    • @榮少-v2p
      @榮少-v2p 2 роки тому +2

      李小龍只是將詠春知名度加速提升,事實上李小龍學詠春前,他已有一眾師兄在香港打出名堂。

  • @jimcheng723
    @jimcheng723 2 роки тому +115

    還有一個半真半假情節 電影中李小龍與葉問以舞換武 教葉問跳舞
    事實上李小龍以舞換武是真的 但李小龍是跟精武體育會邵漢生師傅以跳舞換北少林拳 不是跟葉問換詠春拳

    • @ayyhattn
      @ayyhattn 2 роки тому +15

      呃 這也不叫半真半假 這直接就假的呀

    • @saylon2281
      @saylon2281 2 роки тому +25

      @@ayyhattn 半真半假沒錯阿
      跳舞換武是真
      假的是不是跟葉問
      他說法沒錯

    • @manwah893
      @manwah893 2 роки тому +9

      @@saylon2281 就像草船借箭是真 假的是不是諸葛亮

    • @BenBenBee149
      @BenBenBee149 2 роки тому

      @@ayyhattn是一半真一半假

    • @dndtmbdnlnn
      @dndtmbdnlnn Рік тому +3

      @@manwah893 另外 空城記也不是諸葛亮 好像趙雲

  • @Giddy_Life
    @Giddy_Life 2 роки тому +24

    十個打一個的可信性高十倍

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому

      請問大哥 那十個全部一起衝上來我是要打哪裡?

    • @lcw3324
      @lcw3324 2 роки тому +1

      @@史悠揚 假设有默契围着一起全部冲上去 全部还全部不怕死 这就不可能打十个除非泰森来 但是这是不太可能的 边走位边打是真可能打十个的 我看过外国视频一打7还是八 况且都是壮汉

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      @@lcw3324 這就能力上說明 現實一個打多是不太可能 就算你一拳300公斤
      雙拳難敵多手 影片看看就好 不要打架喔

  • @vincentchan6802
    @vincentchan6802 2 роки тому +118

    聽葉準接受訪問說過,葉問一個打十個是能夠的(不是說電影中的情節),但沒說是空手道高手。而且,有其他訪問得知(都是電視看到,不過是很多年前了),葉問的實戰能力極強,因為他是個武痴,終日練拳及很多人上門挑戰。

    • @arir4831
      @arir4831 2 роки тому +18

      我也相信他能 因為黃淳良比葉問塊頭大但是敗給葉問

    • @張牛牛-v7t
      @張牛牛-v7t 2 роки тому +43

      其實關鍵在 要對打的十個對手是什麼人!

    • @tarn616
      @tarn616 2 роки тому +14

      當然可以 一個打十個 自古代就有了~~ 三國時代 長板坡戰役 趙雲 帶20騎 就對上 曹軍3000 騎兵了 還是史實的事情 比葉問還強吧 ~

    • @張翔-n8o
      @張翔-n8o 2 роки тому +44

      打10個普通人當然行啊 我高中同學一次被7個同學圍毆他也是1打7

    • @daxiamei8512
      @daxiamei8512 2 роки тому +7

      @@張牛牛-v7t 10个幼儿园的肯定没问题

  • @優秀嘅細佬
    @優秀嘅細佬 2 роки тому +137

    那是電影啊,最重要是好看

    • @joysanpheng7657
      @joysanpheng7657 2 роки тому +8

      没错

    • @chen-xg9oc
      @chen-xg9oc 2 роки тому +13

      面對空手道高手 打十個也要一個一個打 不能被包圍 包圍著攻上來再打回去 只能說是神話 剩下的大家自己想怎麼打吧!

    • @KuanglungLee
      @KuanglungLee 2 роки тому +3

      有道理

    • @saimen6940
      @saimen6940 2 роки тому +5

      對啊 電影好看就好 管他真不真

    • @杨振华-t6x
      @杨振华-t6x 2 роки тому

      一个打十个日本人的是台湾刘云樵,叶问在监狱里的情节是抄袭他的故事

  • @606test4
    @606test4 Рік тому +2

    一個對十個連李小龍都說快跑,用膝蓋想也知道就是虛構,只是要為劇情製造高潮而已

  • @徐小哲-c9l
    @徐小哲-c9l 2 роки тому +16

    管他好不好看,內容熱血、不浮誇不Bug就是讚啦

  • @tamrick786
    @tamrick786 2 роки тому +100

    我以前也覺得中國功夫很厲害,直到看見一班武術大師挑戰綜合格鬥拳手

    • @阿叉-雞八
      @阿叉-雞八 2 роки тому +19

      哈哈😆 閃電五連鞭

    • @蔡運興
      @蔡運興 2 роки тому +1

      跟棒球藍球一樣
      亞洲冠軍怎麼打都打不贏美國大聯盟球隊,
      日本不是很會吹嗎?
      把各種球技捧上天,結果呢…
      不同等級的較量就不須要拿來比較,
      難道憑跆拳道空手道就能打贏美國格鬥擂臺?
      應該比的是東方各國的武術,這樣才客觀,

    • @無與倫比-i1q
      @無與倫比-i1q 2 роки тому +18

      根本笑話,中國武術只能拿來欣賞用!實戰是找死

    • @蔡運興
      @蔡運興 2 роки тому +6

      @@無與倫比-i1q
      這麼多年來,跆拳道跟空手道在中國武術前有佔過什麼便宜嗎?
      為何只說中國武術不行?
      行不行我不敢說,但是要屌打你絕對可以,

    • @samsonfung8917
      @samsonfung8917 2 роки тому +9

      又豈止練習傳統套路的中國武者打不過綜合格鬥拳手呢!西洋拳、空手道、柔道、胎拳道也一樣打不過,1.中國傳統的武術都很少練習捱打,受不起重拳,再能打也沒用,2.西洋拳等都在一套嚴格比賽規則之下練習,綜合格鬥的規則相對來說要寬松得多,可以使用的攻擊手法更多,可綜合格鬥依然不容許踢下陰、插眼、扭折手指(有拳套) 等 ,但中國功夫散手卻頗多這些招式。要做真正比較,就應該朝實戰為目的(即打流氓架的方式決死戰),分別以中國武術和綜合格鬥訓練四至五年,再以沒規則,沒時間限定,生死不論的原則來對決

  • @halin2631
    @halin2631 2 роки тому +130

    其實打過群架就知道
    就算真的找10個人來圍毆你
    頂多也只有3個人能真正接近你
    不然根本太擠
    但打架很耗體力
    一打多就算真的很能打
    通常都是累死的下場

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +9

      真的打架是危險的 不是甚麼 電影套招那樣

    • @ChinaziXitler
      @ChinaziXitler 2 роки тому +7

      最有效率的應該是兩個人架著給另外一個人毆打,再強也不該隨便挑戰一打多

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому +17

      @@ChinaziXitler 那也要被架的人力氣夠小才可以,真的在打的時候別說架人了,連抓住身體都很難,因為人是會動的,而且你一抓就沒有防禦,沒有防禦對面要嘛K你頭要嘛直接推你

    • @kuroshi8045
      @kuroshi8045 2 роки тому +7

      這不好說,如果是真正有實力的軍人,對付10個空手的常人可能真的打得過…

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому

      @@kuroshi8045 所以說需要體力啊

  • @ukim0039
    @ukim0039 2 роки тому +11

    這類傳記電影帶有英雄主義色彩
    所以當成藝術看看就好
    俗話說猛虎難伺猴群
    武術是為了防身不是開無雙
    電影的武術殺陣要有觀賞性所以有套招
    碰到一打多還是得戰術性逃跑
    雖然可恥但是很有用

  • @mtslouis
    @mtslouis Рік тому +10

    其實大家最容易搞錯的事情是 葉問能打10個很大程度不是單靠拳腳的 他是有軍人身分的人 比起依靠武術很大程度會選擇依靠武器(且詠春也不是只有拳 實際上更偏一種短刀刀法) 1打10可能是持有類似短刀的武器一刀一個這樣子的砍 那以一個習武又是軍人身分的人的體力跟技巧來說 除非對手有相應的體能跟不算太差的實力 不然被他一刀一個也是很正常 一般人可不是他這種職業軍人的對手

    • @paffforever
      @paffforever Рік тому

      重點是他一打十的時候
      那個 十 只是小徒弟
      而不是什麼高手吧(?😂

    • @lileo5811
      @lileo5811 Рік тому +2

      叶问如果我没记错的话,是国民党中统的特务,领上校军衔。

    • @liao5516
      @liao5516 Рік тому

      一個職業軍人,有上校頭銜,身上可能隨時配有武器,在路上被10個小混混挑釁,當然是小混混要怕啊😂!

  • @che0214
    @che0214 2 роки тому +12

    電影中百斤重空手道大漢飛腳過來, 葉問單手把他原路送回, 直接把影片漫威化了

  • @yyyyyyuu9526
    @yyyyyyuu9526 2 роки тому +11

    反正在現實中只要雙方隨便吃對方一記重擊就已經玩完了😅

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      有武器的話可能....

  • @sanvendi6236
    @sanvendi6236 2 роки тому +52

    現實中的中國武術對上日本和西洋武術基本上全是敗績,因為中國武術不重視重擊能力,也不重視增加肌肉量,更多的只是擺造型,攻擊力和防禦力都太薄弱

    • @jrych8470
      @jrych8470 2 роки тому +4

      都講求借力使力問題是關節技也要有力量才能施展

    • @amaranthliann
      @amaranthliann 2 роки тому +2

      不是不重視,只是非實戰目的下逐漸被省略
      例如明末的實戰派槍術教材就要求初學者每天練習基本戳鎗,
      每下都要用全力,40-50一組,必須達到一組完流汗微喘才算合格,目標每天完成十來組,
      槍要逐步加到至少六公斤,打基礎時間至少一到兩年
      另外還要練步法,對練格擋
      這種練法不會沒肌肉,問題是現代又不需要實戰,誰要這麼辛苦

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +5

      對 所以MMA不會有傳武的人上去打 職業選手訓練不是花式表演這麼好看而已 真的打架不會有人這樣做

    • @lcpben0716
      @lcpben0716 2 роки тому

      真正死因是急功近利,不重視科學,門戶心態重

    • @lcpben0716
      @lcpben0716 2 роки тому

      @@史悠揚
      所以真正打鬥就是絕對不會有伏擊的 1對1?真正打鬥打之前就知道對手是誰?知道知道對手所有打鬥紀錄?真正打鬥就絕對不會使用武器?

  • @林祐緯-v3y
    @林祐緯-v3y 2 роки тому +6

    我舉個簡單的例子,泰森跟馬保國同時對你使用詠春拳,你會怕哪個?重點是力量速度抗打欸,武術只能算是技巧,鍛鍊你的攻擊防禦跟速度,再搭配武術能在實戰中的技巧才有屁用啊!不然都是花拳繡腿

    • @sanvendi6236
      @sanvendi6236 2 роки тому +1

      中國功夫去打西洋拳王,大概就跟M5斯圖亞特去撞M1A2一樣慘烈吧

  • @x2337549
    @x2337549 2 роки тому +40

    前三部都是看網站的,第四部買票進院看,最後一段真的很催淚

    • @aweq-iy1rz
      @aweq-iy1rz 2 роки тому +1

      覺得第一部跟第四部最好看~

    • @oxg0925
      @oxg0925 2 роки тому

      一样欸

  • @USSR888
    @USSR888 Рік тому +18

    其實還有一部電影:"葉問-終極一戰",裡頭的葉問造型數實,演員按照記載化妝,演出出了真實的(光頭)葉問。
    而確實,真正的葉問是光頭。

  • @GilbertBenjaminMCYeh
    @GilbertBenjaminMCYeh 2 роки тому +10

    本人師承澳洲墨爾本詠春學校Barry Pang Win Chun吳國樹師傅,於1996-1998年積極訓練詠春(每週3-4次、單次2小時)。本人實際看過師傅及數位師兄以一打5/6/7/8,師傅常在大學社團示範(我曾任一屆會長)、請幾位師兄上來示範,「同時」開始攻擊(非一個一個上),至今本人仍有記憶、師傅是怎樣以一打十,跟甄子丹「我要打十個」的方法不同。師傅本人曾在我穿著martial art比賽護具的情況下、把我打飛。當時我20歲、體重75公斤左右。

    • @samchongjingxian2811
      @samchongjingxian2811 Рік тому +1

      要打就请外面的人进来,不要自己人在切磋

    • @cairo2kimo2
      @cairo2kimo2 Рік тому +1

      @@samchongjingxian2811 你可以去報名,或找人去挑戰

  • @cchee888
    @cchee888 Рік тому +20

    葉問這個角色其實是為了戲劇效果而被過份神話的產品
    就和黃飛鴻系列電影一樣
    葉問本人非旦不像電影中形容的那麼善良正直 英雄蓋世
    真相其實是讓人難以置信的
    他去到香港初期 甚至還幫某台灣人熟悉的政黨在煙花柳巷 黑暗街角收取保護費
    詠春ㄧ個打十個?詠春的拳路只設計來專心一對一的對戰專用的
    只要稍有武學概念的人都知道
    人間再強的拳腳功夫都絕無可能同時間應付10個人的同時攻擊
    ㄧ次應付三個 已經算是頂級拳腳功夫的極限了
    電影中展現的 永遠是炫染的 絕對不能當真
    最後說說那個民族英雄 黃飛鴻
    這斯 它的一生不過就是個不事生產 尋花問柳的登徒子
    只不過是它老爹給了它一個英雄蓋世的好名字
    正好讓後世子孫拿來當電影名稱 撿到個虛妄的好名聲而已
    真相總是不堪的 有疑問的 請自行當論文研究就能大白

    • @samchongjingxian2811
      @samchongjingxian2811 Рік тому

      看个电影都要那么认真我觉得你有病,谁都知道部分故事都是虚构的,然后武术谁也知道假的啦哎呦,不然这个世代人人都去学功夫啦,武术是用来强身健体,好不好打是看个人,李小龙就另类

    • @asd562977
      @asd562977 Рік тому

      幫國民黨 會被網軍洗白吧

    • @mr.l6106
      @mr.l6106 Рік тому +1

      ​@user-lt3gv7rr2r是說截拳道嗎

  • @羅偉賓-q4e
    @羅偉賓-q4e 2 роки тому +28

    把電影情節分析的很好也講得很對

    • @零度C-k8x
      @零度C-k8x 2 роки тому

      .這是瞎吧...分析好??
      這是電影...故事本來就是虛構的.....你當是拍紀錄片嗎?
      怎麼不分析分析一下黃秋生和梁朝偉演的葉問故事怎麼不一樣??
      因為大家都知道這是電影.............本來就是假的....
      連宣傳時候都有說故事情情節虛構....
      這就是一部電影而已
      怎麼不把哈利波特當聖經來背誦,每個禮拜聚會一次討論其中的故事情節!

    • @羅偉賓-q4e
      @羅偉賓-q4e 2 роки тому

      @@零度C-k8x 我個人尊重你的看法 當然知道啦電影嗎

  • @鲨鱼゚
    @鲨鱼゚ 2 роки тому +5

    电影播放前=纯属虚构 如有雷同,纯属巧合
    小编开场白=一次过观看四部电影 发现电影情节部分是纯属虚构的

  • @cclime0205
    @cclime0205 2 роки тому +64

    葉問本來就是拍給中國人自hi看的!就像美國超級英雄一樣!但中國沒有復仇者聯盟,所以專門拍神話武術片,再加上一些美帝邪惡、日帝邪惡、中國人團結好棒棒元素,就成功了...🤣🤣🤣

    • @yuchow5652
      @yuchow5652 2 роки тому +8

      一代宗師的葉問好看多了, 不過同樣也是被改成是逃離日本人才來香港....現實卻是1949年逃離共產紅色中國才去的....

    • @stanechen960
      @stanechen960 2 роки тому +4

      这个时候怎么就没人讲这些都是香港电影套路了呢??所以坏的就默认中国。好的就是香港制造。嘿嘿。
      亲,你说的这种套路是香港90年代导演去西方那学来的。所以既然是学来的就没啥好奇怪了吧!再早一批的香港导演可不会这么编。比如邵氏电影,坏人和大陆这边如出一辙。要么是朝廷,要么是武林公敌。比如同时期的大陆电影少林寺,后面的中港合资的少林小子这些。

    • @stanechen960
      @stanechen960 2 роки тому +2

      那种打洋人扬威的套路最早我觉得应该是出自83版霍元甲,香港亚视(我不确定)拍的那版。所以你要嘲讽,可能找不到对象了。这时候他们会选择做中国人。

    • @youwastedthreesecondsofyou4151
      @youwastedthreesecondsofyou4151 2 роки тому +3

      @@stanechen960 哦你把中國跟香港分開來講,你這是辱華,你分裂祖國。

    • @uex2664
      @uex2664 2 роки тому

      虽然说话难听但他讲的是事实,中国人早该丢掉传武这剂春药了,蒙骗了多少代中国人。中国人在个人搏击上确实不行,大陆曾经国家层面搞过散打,最后也失败收场。
      想增强民族自豪感还是从其他方面入手吧,经济军事体育都可以。在我看来,刘翔雅典夺冠比这些虚幻的影视作品强多了。香港制造的这些武侠武术神话就让它们成为历史吧。

  • @nmkvpful
    @nmkvpful 2 роки тому +8

    30年前就知道葉問此人,當時知道這號人物的原因就是1個打10個而聞名,所以電影應該是取材於當時的傳說

    • @saylon2281
      @saylon2281 2 роки тому +3

      大概率假的
      我個人感覺
      真打過
      正常有再練
      然後還在軍隊上
      你要打10個???
      正常三個就會分生死了
      你超過10個?
      我不太信
      尤其以前刀劍相拼
      就算拳腳
      也很難搞定一位
      尤其電影這種打法
      我是當作電影看看就好
      現實不科學的
      除非你打的都是
      沒學過
      沒練過
      只會上下班的跟我一樣廢人10個
      我比較信拉

    • @i_donot_know
      @i_donot_know 2 роки тому

      一打十的靈感好像是甄子丹在年輕時候在酒吧跟人起衝突當時真的一個打十個

    • @demarcuschan4021
      @demarcuschan4021 2 роки тому

      @@saylon2281 詠春最為著眼嘅寸勁唔係一拳 而出嘅咁多拳都可以用得出, 李小龍嘅身體素質同風格令寸勁更發揚光大。
      詠春如不較技 真係打起上嚟 係好傷人 除關節外 詠春都會有掃眼同撩陰腿,唔好覺得賤,女人創出嚟嘅拳 當年古代武家都大大份,女人仔唔掃眼撩陰都難以甩身。
      一個打十個可以係真事! 而葉問都一定唔可以全身而退。

    • @lcw3324
      @lcw3324 2 роки тому +2

      @@saylon2281 我觉得可能是真的 不过绝对不是像电影这样打是肯定的 那些混混我看多了 很少是壮的

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому +2

      @@saylon2281 有明確記載所以應該是真的,但可能是普通混混之類的,畢竟那個年代最不缺的就是流氓,但是要像電影裡面打10個在練的就不用想了,先叫醫生或是聯繫葬儀社比較快

  • @cnvin0vw
    @cnvin0vw Рік тому +1

    二戰時只有冲繩唐手,未有空手道

  • @emhgarlyyeung
    @emhgarlyyeung 2 роки тому +13

    1個打十個,要看情況和對手,我認為是有可能性的

    • @lixiaolong5119
      @lixiaolong5119  2 роки тому +3

      的確要看情況,因爲同時最多也只有4個人可以靠近你

    • @林後岑-j4p
      @林後岑-j4p 2 роки тому +2

      對呀,你看葉問1跟葉問3 他打10個的方式就有差異,打日本人是同一個空間、葉問3打那些打手他則是擴大自己都的空間一個一個打

    • @chunchun3763
      @chunchun3763 2 роки тому

      12岁以下的 😂

    • @emhgarlyyeung
      @emhgarlyyeung 2 роки тому

      @@chunchun3763 這不需要練武都可以啊

    • @王俊德-f6r
      @王俊德-f6r 2 роки тому

      @@emhgarlyyeung 如果10個12歲兒童都有練格鬥,沒練過的一定打不過。

  • @ken99883
    @ken99883 2 роки тому +11

    只要是打Boss的都是虛構的
    中國武術只能表演 沒辦法實戰
    葉問去香港是因為他是反共人士
    1個打10個有可能 但需要各個擊破
    通常不會是電影為了效果而站在中間
    通常都是把位置拉去旁邊 一個一個解決

    • @suklanphang5340
      @suklanphang5340 2 роки тому +1

      武术有两种一种是表演,一种是真正的格斗,传统的表演确实不能真打架的,只能当健身

  • @joemahlerng
    @joemahlerng 2 роки тому +4

    高徒出名師,說完了!

  • @top3360403
    @top3360403 2 роки тому +2

    以前我們班考試不及格,班導每天常常也都要打10個以上

  • @wenxuansx
    @wenxuansx 2 роки тому +6

    不是1939年逃去香港而是49 這個點我笑了~~

  • @RexJheng
    @RexJheng 2 роки тому +16

    1. 我的認知是中國傳統武術很多都是搭配兵器才能發揮實戰
    其實很多的套路,其實是該搭配獨門兵器才有意義
    2. 實戰強不強,重點不在於什麼武術厲害,而是人
    有人講說都發冷兵器,開放式場景,外國人沒勝算...這真的鬼扯了
    這種大逃殺模式的設定,運氣跟策略的重要性比用什麼格鬥技巧高
    3. 武學宗師不代表實戰一定多厲害,就跟大學教授不見得實做能力強一樣

    結論,糾結什麼武術什麼格鬥技厲害真的一點意義都沒有

    • @vocas964
      @vocas964 2 роки тому

      赞同,在真正的杀场上策略和运气才是真正重要的,其他的都只是让你有更多选择的可能

    • @shencloud6523
      @shencloud6523 2 роки тому

      @@vocas964 大人,时代变了,美式居合才是武术的未来!

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      我只知道 功夫一是腫技能 所有的事情都存在著 它的 ( 功夫 ) 不是打贏敵人或是爆揍敵人就是功夫

    • @tingyu-p2i
      @tingyu-p2i 2 роки тому

      @@shencloud6523 崇洋媚外的就等著下去吧

  • @ferdinandhe5239
    @ferdinandhe5239 2 роки тому +15

    因為葉問已經掛了所以無法確定他是否能一個打十個,但是現在找個永春大師也大概率打不過一個極真空手道黑帶初段,更別說二段以上了

  • @獅獅子-r9f
    @獅獅子-r9f 2 роки тому +2

    這個小編也是天兵,還是把大家都當天兵

  • @7311nw
    @7311nw 2 роки тому +18

    我一直覺得最後一段葉問應該敗給美軍魔王,然後讓李小龍來為師報仇,這樣就可以接續李小龍傳奇了。反正都是虛構,應該沒差多這一段😆

    • @b220224l
      @b220224l 2 роки тому +2

      這樣的話,李小龍可能不會跟葉問拜師了~因為舊事葉問打贏有了知名度才能好好地教人,而且李小龍當時才國小掌大拳王都老了

    • @Marcus-hb4zb
      @Marcus-hb4zb 2 роки тому +4

      怎麼可能讓他打輸 不怕乳華嗎

    • @shianghung8964
      @shianghung8964 2 роки тому +3

      李小龍自己就說過自己的小拳頭打不過阿里不被打死就不錯
      美軍魔王在短時間挑戰李小龍的軍人徒弟、葉問,以體能來看根本超屌

    • @曹阿瞞-e6e
      @曹阿瞞-e6e 2 роки тому

      @@Marcus-hb4zb 笑屎🤣

    • @chenedison2535
      @chenedison2535 2 роки тому

      簡單講李小龍的貢獻是偉大的,但論真的要跟mma格鬥技切磋的話,我想也是很難贏的。

  • @o0331dobe
    @o0331dobe 2 роки тому +2

    一代宗師的內容比葉問系列更貼近事實一點

    • @akerswang8835
      @akerswang8835 Рік тому

      可是一線天一個人無傷幹掉全部的人很扯啊...雖然很帥

  • @hokwokkeung2467
    @hokwokkeung2467 2 роки тому +5

    打十個有可能的,不過是普通不懂功夫的人……一個個來……排隊……不用急。😄

    • @7311nw
      @7311nw 2 роки тому

      同意!像黃飛鴻之英雄有夢,井柏然最後被所有人同時一擁而上,怎麼打?葉問2回答黃樑的最好,怎麼辦,跑囉!

  • @高復彬
    @高復彬 Рік тому

    打十個二十個真的有可能,但前提是不能被圍上+速戰速決,平均一兩招內要解決一人,才有辦法達成成就。
    宮本武藏被多人追殺,也要先逃到田裡,在田埂上保持一對一的局面與敵對峙。
    巔峰時期泰森有那條件,一拳能倒一人,而且閃避滿點,沒人打得中他。泰森的保鏢從來不是保護泰森本人的,都是攔下鬧事者別讓他們送命的。

  • @jackchen9179
    @jackchen9179 2 роки тому +3

    反正對00後90後的人來說,葉問就跟我們看黃飛鴻、霍元甲沒兩樣。

  • @winlin5374
    @winlin5374 2 роки тому +1

    我能一個打10…..隻螞蟻

  • @koichi01120112
    @koichi01120112 2 роки тому +3

    電影如果全都要實事求是的呈現那就會“很無聊”.就算是拍紀錄片很多導演也都會在內容上或語氣轉折上加油添醋讓內容更豐富些

  • @ReviveHF
    @ReviveHF Рік тому +1

    現實上的葉問其實和電影第四部的反派一樣是個軍人,而且還是個上校。

  • @kunbaoandy3759
    @kunbaoandy3759 2 роки тому +10

    趙雲單騎救阿斗都能打好幾百個 葉問打十個沒問題的啦

    • @趙某
      @趙某 2 роки тому

      你呢個乜嘢邏輯?更何況趙雲都冇一個打幾百個啦!

    • @givemelibertyorgivemedeath4202
      @givemelibertyorgivemedeath4202 2 роки тому

      以中国人的尿性来看,赵云那个是拿银两贿赂曹军换回阿斗的啦

    • @純路人-t2p
      @純路人-t2p 2 роки тому +2

      這不是三國演義嗎的劇情嗎?

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому

      就算你真的拿 青龍偃月刀 丈八蛇矛 方天化戟 一挑十都很累 誰說可以打這麼多 你現實打過架沒有

    • @台灣浪速之虎
      @台灣浪速之虎 Рік тому

      那個....三國演義
      只是古人看的小說....
      按照演義青龍偃月刀的重量
      你當古人都是浩克啊!
      揮個幾十下可能就累死了
      兄弟醒醒

  • @葉偉剛
    @葉偉剛 2 роки тому +1

    這個解說的聲音 是我聽過最令人幸苦的聲音

  • @Gmmm688
    @Gmmm688 2 роки тому +3

    Bruce Lee真能用2隻手指做掌上壓🤫👌🏻

    • @lixiaolong5119
      @lixiaolong5119  2 роки тому +2

      這個是事實

    • @娛樂天
      @娛樂天 2 роки тому

      世界紀錄有人一指連續做了一百多下..
      二指没甚麼好懷疑吧

  • @許立錡
    @許立錡 Рік тому +2

    不管如何能打都不要有武藝傍身就能到處行俠仗義,能交給警察處理的!盡量別冒險!

  • @詹姆士-d8m
    @詹姆士-d8m 2 роки тому +8

    以前在電影院看葉問一時,到了葉問打三蒲將軍時,不禁大聲喊出好,想說太激動了,結果全場一堆人都跟我一樣在喊打給他死....

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому

      不過三溥是講武德的 會先跟你講道理 你不聽他才動手 不會像他手下偷開鎗

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      那時候整個熱血!!! 日本被屌打 哈哈哈哈
      這樣我想起 真實事件 日本偷襲美國 結果被投兩個原子彈 日本無條件投降 XDDDDD 笑死

  • @CamelBOY116
    @CamelBOY116 2 роки тому +1

    这是电影 不是纪录片 为了更好的观影感受 这些艺术加工还是在合理范围内的 比如叶问是不是真的能一个打十个 不是完全肯定和否定的 留给观众自己判断 电影好看 核心表达到位就行了

  • @yeungmanki105
    @yeungmanki105 2 роки тому +6

    打十個徒弟吧,應該是真的,我常常看到大陸國術師傅,普普通通都打到十個以上的徒弟

  • @江弘偉-q2q
    @江弘偉-q2q 2 роки тому +2

    正常人都知道對戰是假的啊,中國功夫只能運動養生跟拍電影!

  • @emhgarlyyeung
    @emhgarlyyeung 2 роки тому +8

    這集精彩!翻譯成英文會很高收視率!

    • @lixiaolong5119
      @lixiaolong5119  2 роки тому +2

      謝謝你的留言

    • @user-vp7jx7kd8o
      @user-vp7jx7kd8o 2 роки тому

      原版就是英文的,他这个才是翻译,原版两年前就有了

  • @rsps961207
    @rsps961207 2 роки тому +1

    最後一個可以啊
    被10個打

  • @falkenfalken6878
    @falkenfalken6878 2 роки тому +4

    中國武術......
    如果是以同樣體格來打,一招一式之間或有機會跟歐美及日泰一拼
    但總覺得演太大,每每在實際對陣中都是被秒或是在被秒的路上......
    中國武術不能再守著古老的打法及拳式,要改變成實際格鬥術而不是公園健身或打弟子術......

    • @egh3612
      @egh3612 2 роки тому

      中國武術通常是見招拆招,再加上一堆有的沒有的規矩限制,所以才會有「亂拳打死老師傅」這句話。

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому

      其實中國武術最早就是拿來健身跟養身用,後來又發展成表演性質,具有實戰性質的也只有古武術,真正把武術放上實戰別說現在,放古代也沒有過,頂多拿來練身體

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому

      @@egh3612 我是不知道有沒有規矩限制啦,不過我蠻常聽到傳聞大師輸了過後說如果沒有規則你就會死🤣

  • @小籠包-e2t
    @小籠包-e2t 2 роки тому +2

    依照我跟一些狐朋狗友的經驗來說,體力夠好反應夠快拳頭夠重的話一打十是可以,畢竟近身上來最多3個,3個都嫌多了,但有個先決條件是對手比你弱而且他們不會配合,如果會配合那你相當於是在跟有六隻手的四檔魯夫打架(當然不會飛啦,我是指四檔那個不規則而且還不會互相妨礙的拳頭,至於不信近身戰最多3個的可以找3個朋友去試試4個人圍毆一個沙包就知道全部一起上去圍毆這句話有多不現實

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +2

      當然 敵人不會隨便給你打 真的打架都是非常危險 一個不小心可能就受傷或是死亡 任何東西都可能是殺人凶器或是戰鬥武器

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому

      @@史悠揚 以前血氣方剛的時候根本沒在管這些,就算受傷了腦子裡想的也是一定要打回去,到現在看真的很想賞當時的自己兩巴掌😂

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      @@小籠包-e2t 對阿 現在想想絕對不可能再這樣 那個時代好想過去了 雖然現在暴力事件還是有再發生

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому

      @@史悠揚 有發生但跟以前的比算和氣很多了XDDD

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому

      @@小籠包-e2t 不知道是不是警察有在管啦

  • @bond5202000
    @bond5202000 2 роки тому +4

    就算可以 中國的武術大師都不會打 因為越是強大越懂低調 八極拳大師就是張震演的那個腳色 後來 來台灣當特悟的教官 他就絕對可以

  • @li27633632
    @li27633632 2 роки тому +2

    電影本來就跟事實不同 如果一樣 漂房鐵定不好 李小龍說過電影一定要動作漂亮 如果跟事實一樣一拳就倒 那麼誰還願意買票看戲 所以......

  • @googlesf77
    @googlesf77 2 роки тому +4

    如果要接近真實可以去看黃秋生演的

  • @xnson
    @xnson Рік тому +1

    以往在香港詠春不是很受歡迎的武術, 香港主流是學洪拳和蔡李佛牶、螳螂拳等, 直到李小龍成了名後人們才開始熱衷詠春拳。

    • @martinau1
      @martinau1 Рік тому +1

      其實李小龍成名回港因自立截拳道與很多詠春門人嫌隙頗深,關係不太和睦,且當時“龍迷”一般都只吹捧截拳道。那年代詠春在香港打出名堂,很大程度是葉問徒弟‘’講手王‘’黄淳樑的戰績所導致。

  • @jamesli2353
    @jamesli2353 2 роки тому +19

    不是詠春能否打十個,是練詠春的人能否打十個!而且也要看這十個是哪十個!
    一看就知道你不懂武術!
    你練詠春一個都打不了!李小龍練詠春,20個普通人都打不過他!
    古代戰場,楚霸王能一人殺敵千人呢!
    全看個人能力!

    • @emhgarlyyeung
      @emhgarlyyeung 2 роки тому +1

      讚這幾句👍【李小龍練詠春,20個普通人都打不過他!
      古代戰場,楚霸王能一人殺敵千人呢!
      全看個人能力!】

    • @tarn616
      @tarn616 2 роки тому +2

      武打最強的人 ~ 光談三國 趙雲就好 在長板坡 要面對曹軍3000人 突圍 救阿斗和夫人 有多難 都比葉問和李小龍 強多了~~~~

  • @alexkwok7251
    @alexkwok7251 Рік тому +1

    真正的“拳術“是西方人的拳術,在雷台永遠“祂們拳皇阿李拳皇泰臣“都是“格鬥拳神“是“世界聯合國國際“認同的。

  • @redy62
    @redy62 2 роки тому +5

    有一句话叫一拳难敌四手,饿虎难敌群狼,一个打十个在现实真的很难实现,十个普通人围攻你就算真的会功夫也不可能毫发无伤,所以一旦受伤了就会慢慢处于下风,体力开始不足,加上对方的人数优势落败都是迟早的事情,而且人只有两只眼睛长在前方后面随时都有可能跟你来个不讲武德,更何况是十个空手道黑带。还有叶问2有个场景是叶问为了救徒弟单枪匹马过去结果被一大群人围殴也没受半点伤,后面几乎所有人都抄起武器而且都是菜刀等危险物品,随时随地都有受重伤甚至丧命的可能。现实中就算武功再高也不能像超人一样噼里啪啦打完还能说着帅帅的台词然后潇洒离去。但是到了电影只要导演愿意,叶问一人可以都称霸武林了(虽然4部里除了泰森以外好像都没有打不过的对手?)

    • @henry.c5905
      @henry.c5905 2 роки тому +2

      傳武攻擊目標都是眼睛喉嚨這些地方,很多人一輩子只練一招,出手就是傷殘,不可能和人長時間纏鬥。
      如果出招精準,基本上一招倒一個,打十個還真有可能。

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому +2

      畢竟泰森是真的在現實一個人打十幾個拿刀拿棍還把對方送進醫院甚至死亡的🤣

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      @@小籠包-e2t 泰森的能力是嚴格訓練出來

  • @史悠揚
    @史悠揚 2 роки тому +1

    熊黛琳演的張永成是我比較喜歡的 哈哈 真的李小龍 藝名就是 BRUCE LEE 姓放在後面是外國人這樣講 他活到33歲就死
    葉問打永春拳影片有留下來 貞的當年葉正拍 經武英雄 那個大半都是 電影他拍攝手法要好看 一般觀眾才會買 所以有討論 大家意見不同
    甄子丹 都講 當年拍葉問真的 很多香港人 覺得與現實不符 能拍到4就很好 電影跟現實不一樣

  • @vocaloidhk
    @vocaloidhk 2 роки тому +9

    參考過八極拳李書文,曾經以一敵百,而且對方衆人持兵器,他說明每一招必須殺人,才有時間差打其他人,埋身距離其實只有四個人,其他人也無空間入手,然後邊逃邊打分散對方,將最近的必殺,李書文當場打死四十人,其他逃走了,當然身上有傷

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      不可能吧 你現實去擋刀都難了 武術殺人就是專攻敵人最弱的地方 比如說拳擊就是頭部可以直接打昏敵人這樣 就算他拿的是小刀都有危險

    • @行过红船
      @行过红船 2 роки тому

      你也说是八极拳了,本来就是以实战闻名的,咏春就算了吧

    • @gemini201099
      @gemini201099 2 роки тому +1

      以前沒錄影設備,還怎麼吹都行。

  • @jamesho9670
    @jamesho9670 2 роки тому +1

    一些?是大部分很多都虛構的。

  • @alanleong6807
    @alanleong6807 2 роки тому +3

    叶问打不打得到十个我不清楚,我只知道甄子丹可以😂

    • @王俊德-f6r
      @王俊德-f6r 2 роки тому

      打十個也要看對象
      如果十個都泰森那種
      你確定他可以

  • @李準龍-o4y
    @李準龍-o4y 2 роки тому +1

    每次看都覺得好厲害 拍得真好 !
    但 如果電影看的太認真你就輸了!
    詠春拳真的能一個打10個!?1 打 10 ? 一槍就把他崩B掉了拉
    真當是火雲邪神逆? 用手指夾子彈? 天下武功唯快不破? XD

    • @tw9410085
      @tw9410085 2 роки тому

      哈哈 火雲邪神 XD

  • @史悠揚
    @史悠揚 2 роки тому +3

    真的十個全部一起打你看你擋哪裡 早就被打死了 你覺得學會永春就可以打十個是完全不可能的事情

  • @阿翔-p8t
    @阿翔-p8t 2 роки тому

    大部分都是虛構的 就是一部精采的"電影" 會擺上葉問 就是因為李小龍師傅增加話題

  • @menglee858
    @menglee858 2 роки тому +3

    這几部电影並不是記录片,惰节当然有真有假。😂😂😂

    • @rayc1063
      @rayc1063 2 роки тому +1

      對,電影情節係佢咁認真。又唔去硏究葉問懂英文嗎?
      葉問/李小龍一個打低''二十個我"都冇問題啦!

    • @ckymadam
      @ckymadam 2 роки тому

      但很多人以為是真的,那就是傻了。

  • @土爪
    @土爪 2 роки тому +1

    要打十個就要像"師父"那片一樣
    先跑給對方追,讓隊伍拉長
    然後一一快速擊倒才能完成

    • @主人-v9j
      @主人-v9j 2 роки тому

      基本上很難,尤其這10個都是空手道黑帶,所以電影看看笑笑就好

    • @user-HansT-TaiOanSiauLianKe
      @user-HansT-TaiOanSiauLianKe Рік тому

      這讓我想到在葉問電影中,有學生問他如果被一群人持刀追殺要怎麼處理 葉問回答:跑啊~

  • @cheunghon3385
    @cheunghon3385 2 роки тому +6

    还有一点可能是真实的就是李小龙创立截拳道被同行批评

    • @haoye2413
      @haoye2413 2 роки тому

      係事實 而且當時李小龍提及過 傳統武術太多表演成分不符合實戰,以當時年代背景就係欺師滅祖。

  • @LOL-ri3fy
    @LOL-ri3fy 2 роки тому

    7:30看到 因為眼睜睜的看著自己的朋友被日 嚇到,想說沒看到這段

  • @道忍-n6c
    @道忍-n6c 2 роки тому +4

    真实的叶问是国军军统上校团长军衔

  • @kinlei1847
    @kinlei1847 2 роки тому +1

    我小学六年級練过詠春半年,期間有次生气一拳打破了家的房門。詠春看似很柔,但其實拳挺重的。還有一次在廁所惹了一位同學,在角落他一直出拳打我,我把他所有拳都擋了下來,我一拳也沒還過手,最后他打到累自己走了。

  • @jerryang_tw
    @jerryang_tw 2 роки тому +4

    詠春及太極拳遇到MMA綜合格鬥,就直接GG了

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому +1

      那你知道 徐曉冬是怎麼欺負傳武大師了吧 呵呵

  • @岡罪
    @岡罪 2 роки тому +2

    都快變成商業電影了還不虛構

    • @Iamspooky221
      @Iamspooky221 2 роки тому

      我想這部已經是商業爽片沒錯了~

  • @sanvendi6236
    @sanvendi6236 2 роки тому +4

    另外李小龍後來自己去美國實戰後深知中國武術並不實用,就幾乎把中國傳武棄之不用了,反而都是學外國的武術,比如拳擊學阿里,側踢是跆拳道,雙節棍是菲律賓棍術,李小龍還親口說自己力量太差,遇到職業拳手會被殺死的

  • @t8851201
    @t8851201 2 роки тому +1

    應該說是很多都不是事實,只有一小部分是事實,你說反了

  • @天行劍
    @天行劍 2 роки тому +4

    5:30,葉問跟日本人打架是真的。他和一眾高手是被邀請到軍校比武,葉問的確用了3招就ko一個軍官。但從翻譯得知這是為了要找教日本人功夫的教練。葉問風高亮節,拒絕了,但未免禍及家人,才想盡所有辦法逃到香港。

    • @mingchan5554
      @mingchan5554 2 роки тому +1

      不是吧?你說他出走是怕餓死還有可能

    • @shianghung8964
      @shianghung8964 2 роки тому +3

      葉問在1938年是在佛山擔任佛山偵緝大隊的書記,同年日本軍隊占領佛山後做敵後情報工作,葉問曾在日本神戶留過學懂日語。
      戰後因功復任警察局刑偵隊隊長,升任督察長、代理局長,並於1949年出任廣州市衛戌司令部南區巡邏隊上校隊長。
      1949年,中華人民共和國成立,葉問因先前曾加入國民黨中統組織並擔任國軍上校隊長,害怕被清查及連累家眷,暫時留下妻子及三名年幼兒女,乘夜利用通行證與大女兒先到澳門,後再到香港。其生前從來不提中華人民共和國建國前的事業,甚至連兒女都不知曉葉問曾經的狀況。來港後換取香港身份證時,改名葉溢,報稱生於1893年。1976年,一篇刊登於星島體育署名湘文的文章才提及了葉問的出身。
      葉問來到香港後一直與家人保持聯絡,以安排家人日後來港定居。妻子及兒女亦曾於1950年到香港領取身份證後返回佛山,可惜中英同時於1951年元旦宣佈封鎖香港邊境,從此永遠分別。
      還有一點,日本當時推廣的武術是柔道(嘉納治五郎名氣太OP),空手道在當時只被認為是柔道的一小部分。(柔道有站立技、寢技,空手只有站立技,被摔在地上只能當死魚)
      空手道真正出名是在1960年之後了,一方面是搭上東京奧運的關係,朝向競技化發展。

  • @fanlly
    @fanlly 2 роки тому +1

    這不能叫搞錯,這是電影。

  • @張牛牛-v7t
    @張牛牛-v7t 2 роки тому +6

    葉問2跟拳王對打就有一個BUG!! 雙方要戴上拳擊手套才公平啊!! 不然這樣一比 是不戴拳擊手套的占便宜耶

    • @蔡宗霖-d5t
      @蔡宗霖-d5t 2 роки тому +5

      他們使用的並不是相同的武術,事實上,若兩種武術要切磋,使用它們各自的方式是正常的,拳王的拳術就是需要戴上手套,雖然我不是很了解,但據我所知,拳擊手這種職業的打架都是在擂台上的,有網子的那種,但詠春不是,它根本就不需要有任何界線,遠近都可以,通常使用於實戰中,但拳擊手通常會在眾人觀看下,於擂台進行比賽,為表演性質,跟詠春不太一樣!

    • @七五三三九六七
      @七五三三九六七 2 роки тому +7

      拳擊叫表演性質? 不用講什麼泰森,練詠春的扛得住維爾德一拳嗎 連徐曉東尻幾拳都扛不住了

    • @蔡宗霖-d5t
      @蔡宗霖-d5t 2 роки тому +2

      我的說法可能會有錯誤的部分,還請多多見諒,本人對於那些東西並非很了解,我只知道兩者是不同的,就想麻,詠春拳中有許多種手法是需要用到手掌或手指的,例如葉問4中詠春對戰空手道時,葉問使用的「標指」,戴手套是要怎麼使用啦😅

    • @蔡宗霖-d5t
      @蔡宗霖-d5t 2 роки тому +2

      如果讓您感到不喜,真的非常抱歉!我可以更改我的論述,甚至做刪除,不要讓彼此不開心最好。

    • @大熱拿微糖去冰
      @大熱拿微糖去冰 2 роки тому +1

      但在電影中也有規定葉問不能使用踢擊,所以雖然葉問沒戴手套但也是被削弱了

  • @user-Steven6614
    @user-Steven6614 2 роки тому

    閆芳:葉問才打10個而已,要是我來的話,這些人可能都會被我震碎臟器的呀...

  • @aa336022
    @aa336022 2 роки тому +1

    葉問就是因為李小龍才有比較大的名氣,再經由電影為人所知
    他本身並沒有辦法證明實戰能力如何,後人怎麼說都可以,反正沒人可以證明
    我本身中立,我不會那現代傳武去跟葉問本人比

    • @lcpben0716
      @lcpben0716 2 роки тому

      80-90年代, 未有葉問電影之前, 葉問在歐美有名氣是因為梁挺

    • @aa336022
      @aa336022 2 роки тому +1

      @@lcpben0716 誰是梁挺0.0?

    • @lcpben0716
      @lcpben0716 2 роки тому

      @@aa336022
      ua-cam.com/video/01Cl7niAQEY/v-deo.html
      葉問關門弟子

  • @柔情似水-u1p
    @柔情似水-u1p 2 роки тому

    要求整部時事,請去看紀錄片,把歷史小說「三國演義」當正史一樣好笑

  • @a1s2d36831146
    @a1s2d36831146 2 роки тому

    講一句最簡單的 葉問四最後打軍官 其實都是用殺招了 ,軍官怎麼打都打無關緊要的地方,一堆腹部重擊....,學學葉問啊!扣眼、踢蛋、打頭、封喉,軍官打 重點頭部都被葉問緩掉了 ,其實萬師父如果早點殺招應該輪不到葉問嘿嘿

  • @徐晧原
    @徐晧原 2 роки тому +1

    正常人只會一對一(比武)
    打10個都是不合理的,唯一合理的方式是逼於現況,如果打10個混混,難講宗師不被打成狗。(都用武器跟不按招式出招)
    如果宗師都是我們想的那樣1~10的招式是跳脫,而非是順序加強出招招式的話,就另當別論了。

    • @史悠揚
      @史悠揚 2 роки тому

      請問對方十個全部衝上來是要怎麼打?

    • @小籠包-e2t
      @小籠包-e2t 2 роки тому +1

      @@史悠揚 近身上去頂多2.3個,根本不可能10個同時上好嗎,你可以找3.4個朋友一起去打同一個沙包就知道,一起上去圍毆這句話根本不現實

    • @cairo2kimo2
      @cairo2kimo2 Рік тому

      @@史悠揚 當然是趕快跑~10個衝上來還打什麼,電影也有這個台詞。

    • @國坤陳
      @國坤陳 Рік тому

      ​@@史悠揚把第一個衝來的打死其他的就軟了

  • @AKGing
    @AKGing 2 роки тому

    李小龍 如果能 那應該就能~~~

  • @anbabc9939
    @anbabc9939 Рік тому

    擂臺之戰肯定是假,如真的是,李小龙,叶问,陳华順肯輸不堪一擊!

  • @simontam732
    @simontam732 2 роки тому +3

    一個打多個的是李小龍

  • @brianc9263
    @brianc9263 2 роки тому

    葉問的親戚後代大部分都在南加和北加,其中一位是我的前同事。我傻乎乎的問了一些問題包括打十個這件事,想起來覺得好笑

  • @QueeN_zR
    @QueeN_zR 4 місяці тому

    起於嚴詠春, 衍於梁贊, 盛於葉問, 揚名於 李小龍
    -------------------------------------------------------------------------
    1:26 原來詠春拳的開山鼻祖是一位女性, 名稱: 嚴詠春
    再傳給佛山名醫: 梁贊
    再傳給陳華順
    而葉問 就是陳華順的16位封門弟子之一 (封門弟子: 不再收徒弟了)

  • @黃煌-d1o
    @黃煌-d1o 2 роки тому +1

    能打十個的不是詠春拳,是練拳者的修為!但....也很難啦!

  • @YapChunHou1387
    @YapChunHou1387 2 роки тому +1

    葉問當然可以1個打10個啦!☺️

  • @ccmuii
    @ccmuii 2 роки тому +1

    一個打十個未必可以 但兩個打十個小弟真的在ktv見過 當時有兩個大漢被十多個人圍毆 結果互毆一陣子之後兩個大漢開始佔優 只見初初衝入去圍毆的人被擊退 最後看到走得慢的還被捉入去再打過

  • @aidan1998
    @aidan1998 2 роки тому +1

    電影本來就不可能全部都是真的,因為他不叫紀錄片

  • @jhengwang7974
    @jhengwang7974 2 роки тому +1

    都是事實的叫紀錄片..

  • @木木三花
    @木木三花 2 роки тому +1

    這叫葉問的多重宇宙故事。

  • @PlayMyGun
    @PlayMyGun 2 роки тому

    李小龍拜葉問門下是真的,不過因為當時葉問60幾歲了,主要教李小龍拳的人是大師兄(黃曉明演的角色)
    然後從佛山跑到香港是因為葉問是國民黨員,不是躲日本,是躲中共

    • @glaxy0304
      @glaxy0304 2 роки тому

      +1 早年忘記在哪看的消息,當時還沒拍電影,但也記得雖然拜師葉問,但主要教李的似乎是姓黃的師兄,然後葉問近晚年時倦勤,吸毒上癮還跟別的女子同居生子,然後跟兒子的感情也不是很好

  • @張魚頻道
    @張魚頻道 2 роки тому

    感覺“葉問4”有點硬出擠劇情的感覺,“葉問3”就已經是很好的結尾了

  • @Oscar-kv6qm
    @Oscar-kv6qm 2 роки тому +1

    復仇者聯盟那是虛構的,而外國其它傳記電影,也沒有背離史實而改編這麼多的,很多外國人看到葉問和李小龍的真實片段,以為其它打日本將軍、英國拳王都是真的。

    • @guoxili7050
      @guoxili7050 2 роки тому

      西方的傳記電影基本上注重寫實 ,華人的傳記電影基本上是戲劇,高興起來隨便演繹,像李連杰電影的霍元甲就是這樣!