Knutselen aan baby's: zo ver gaan we al
Вставка
- Опубліковано 1 гру 2018
- Deze week zei een Chinese wetenschapper dat er een tweeling is geboren, wiens dna hij heeft aangepast. Dat is een primeur, omdat de rest van de wetenschappelijke wereld eigenlijk nog niet wil dat we dat doen. In deze video leggen we uit hoe het zit.
#dna #modificatie #crisprcas
Abonneer je op NOS op 3 en praat mee: / nosop3
---------------------------------------------------------------
VOLG ons op Instagram
/ nosop3
ABONNEER op UA-cam:
/ nosop3
Download NOS voor iOS: apple.co/1JObNaK
Download NOS voor Android: bit.ly/2d4GJN7
Staat er dan ook “made in china” op dat kindje
lmaoooo
😂
Ahhahaha hoe kom je erbij genieten
Omg
😂
Dit voelt een beetje als cheaten in real life
Dat doet de mensheid al sinds haar bestaan.
Wendie Zantman Je haalt wel een van de remmen op de overbevolking weg
Virt Real heel de wereld kan in Texas passen
ThisIsVictor Als jij dat knus vind, dan ga jij daar toch lekker wonen?
Het leven is nooit eerlijk
ik vind dit echt onzin mensen horen niet perfect te zijn....
Ben jij ook niet hoor, wees maar biet bang
zou je kinderen laten vaccineren? Of is dood gaan aan de mazelen een imperfectie die je ook accepteert? Ik vind het zeer in moraal om je kinderen niet te vaccineren en al kunnen ze meer ziektes de wereld out jagen met dna te beïnvloeden waarom zou dat slecht zijn?
@@zwalada Als CRISPR-CAS wordt ingevoerd, dan hoef je je nooit meer te laten vaccineren voor virussen.
Wie zegt dat mensen niet perfect horen te zijn? Wie bepaald dat? Of zeg je dit omdat jij dat vind? Want jouw mening is subjectief, vrijwel irrelevant en dus totaal geen argument
@@bobbakker8 Dat lijkt me logisch, maar volgens mij vatten jullie het verkeerd op. Ik zeg toch ook ik vind dat mensen niet perfect horen te zijn. Ik vind het maar een raar idee dat ze gaan knutselen in DNA, en dat de mens niet perfect hoort te zijn. En dit gaat vooral om uiterlijke veranderingen waarom ik het niet zou willen.
Ik wil spiderman worden spuit me maar vol
Ruben H 😂😂😂😂😂
Ruben H Ruben hoorn?
@@thom3883 thom koster??
@@thom3883 maar nee geen ruben hoorn idk wie dat is.
Ben jij die gast op psn?
Ruben H ja
Goed item, maar jammer van de hoeveelheden fouten:
1. De baby's zijn officieel nog niet erkend of geregistreerd, men weet dus niet of het waar is / of dat het slechts een hoax is om ethische discussie aan te gaan.
Claimen dat het is gebeurd is niet juist als nieuwsmedium, jullie horen te rapporteren op basis van erkende waarheid.
2. Ja, DNA bepaalt veel, maar epigenetica (methylering van DNA) wordt vaak onderschat, zo is het ook erg versimpeld uitgelegd door degene 'die het kan weten'.
3. De baby's zijn helemaal niet immuun, dit is onjuist. Ze hebben de kans van infectie verminderd. Het gen, CCR5, is nog steeds aanwezig en is ook niet verwijderd (zoals werd aangegeven in het item). Er is een mutatie aangebracht: een kleine verandering in het DNA wat één van de kopieën van het gen inactief maakt.
4. Door de korte duur van het item waarschijnlijk, maar CRISPR is een vrij precieze tool. Maar nog ver van erg precies. CRISPR heeft nog vaak 'off-target effects'. Dat wil zeggen dat er vaak nog verkeerde stukjes worden aangepast in het DNA. Dit is tevens het grootste risico van de wetenschapper die de 'operatie' heeft gedaan.
5. Er zijn meer dan 2 manieren om het DNA aan te passen, veel meer zelfs. DNA methylering is er één van, laat staan de meest controversiële: insertie (alleen plakken zonder knippen).
6. Het aanpassen van meerdere cellen is vrij ingewikkeld, klopt. Maar tegenwoordig hebben we gene drive: die kunnen we gebruiken voor dit doel. De stap van één cel naar meerdere cellen valt wel mee qua complexiteit, alleen vermeerder je de kans op foutieve correcties (zie punt 4: CRISPR is niet super precies).
7. Omtrent aanpassingen op lange termijn: IVF doen we al jaren, en is ook erg 'onnatuurlijk' en zorgt wel dergelijk voor modificaties op genoom niveau. Het is aangetoond dat epigenetisch er veel veranderd. Dit is ook voor een deel erfelijk.
8. Hoe is het verbeteren van spierkracht niet hetzelfde als het creeëren van supersterke baby's? Het punt van de biomedisch hoogleraar is dat er veel plekken zijn die aangepast zouden moeten worden. Dit is echter niet zo'n groot probleem: meer CRISPRs gebruiken om meerdere plekken aan te passen. Het aanpassen van spierkracht is geen ingewikkelde ingreep overigens.
Ben zelf student in de biotechnologie, en werk samen om technieken te verbeteren. Bedankt voor het item, jullie bedoelen het erg goed!
Wow
@@hihoi6085 volkomen gelijk, je moet nooit alles geloven wat je leest of hoort!
Fijn om te zien dat iemand die er ook wat van weet iets zegt wat klopt... iedereen die maar zijn mening geeft over dingen die ze half of zelfs niet snappen zo vermoeiend.
@@twell4773 Wat fijn ook om te lezen dat je het waardeert Tirsa :)
Wat in het filmpje gezegd wordt klopt wel. Het is gewoon niet helemaal compleet omdat het voor de "gewone" mens is bedoeld en dus versimpeld.
Hoe kan je nou trots zijn op je muziekale gave of intelligentie als het van tevoren is ingebouwd. Dit is waarschijnlijk ook vet stressvol als iedereen heel wat van je verwacht. Maar wie weet kunnen ze je dna aanpassen dat je geen burnout kan krijgen😒
@@safouanepieterse9149 het verschil is, is dat het niet meer een bijkomstigheid zal zijn van het kind, maar een verwachting van de ouders. Ook is het kind niet meer volledig van de ouders, omdat er genen zijn die niet van de ouders afgekomen zouden zijn
Safouane Pieterse omdat je dan die gave hebt gekregen bij toeval, en niet omdat je ouders dat besloten hebben
Ik ben het eens met Safouane in dat ik het bijzonder vindt om trots te zijn op wat je bent, ipv wat je doet.
Je kunt nog zo intelligent geboren worden, maar als je er niks mee doet hebt je niks om trots op te zijn. Trots zijn op wat je bent, al is het je gender, nationaliteit, intelligentie, creativiteit, of uiterlijk, is een verkeerd begrip in mijn opzicht wat je niks dan illusies brengt in je leven. Je hard werken, doorzettingsvermogen, liefde voor je naasten, hetgeen wat je doet, *dat* is iets waar je trots op kunt zijn.
Opnieuw, niet hetgeen wat je bent, maar wat je doet.
@@WiWillemijn En omdat het toeval is, is het iets om trots op te zijn? Hou toch op. Ik heb veel meer respect voor mensen die ondanks beperkingen het heel erg ver schoppen, weet je wel, mensen zoals Richard Branson die het niet goed op school deden en toch zeer succesvol werden.
@megustAslagt Die verwachting van de ouders die is er sowieso wel. Er is een reden waarom ouders hun kinderen pushen om het goed op school te doen (en bijles en dergelijke dingen inkopen). Iedereen wil nou eenmaal het beste voor zijn of haar kind. Ook is het gewoon zo dat het DNA het kind is, 'het kind' en 'het DNA van het kind' staan niet los van elkaar. En het is trouwens ook zo dat het kind nooit 'van de ouders' is, ik heb ook DNA dat niet van mijn vader of moeder is, ik heb immers 50% van mijn vader en 50% van mijn moeder en ik heb ook nog mutaties (zoals iedereen).
Om even terug op mijn punt te kopen, talent is sowieso niet iets om trots op te zijn puur en alleen al omdat je er niks aan kunt doen. Je moet trots zijn op hard werk, discipline hebben en andere zaken die wel voor mensen beheersbaar zijn.
Je vergeet dat de 'mogelijkheid tot een sterke ontwikkeling' dan is ingebouwd, wil je iets bereiken zul je natuurlijk er eerst super hard voor moeten werken om het te ontwikkelen. De ontwikkeling kan dan alleen door die inbouw vergemakkelijkt/versnelt worden, waardoor je inprincipe betere en hogere doelen kunt bereiken als je er hard voor werkt
Ok dus we gaan babies veranderen omdat wij niet tevreden over wie ze zijn wat een onzin zeg.
Nee ze zeggen hier dat het vooral om het voorkomen van ziektes gaat
@@keesgeerligs8123 dat zeggen ze nu. Het kan, we kunnen het, dus het is super stom om te zeggen dat niet gaat gebeuren.
Wetenschappers zeiden nu ook dat ze t nu niet gingen doen en zie hier deze chinees die t toch doet. Waarom zou dat niet gebeuren met andere wetenschappers die al het dna van mensen modificeren voor de geboorte?
binnenkort gaan we naar een wetenschapper om een baby met blond haar en blauwe ogen te bestellen
Nou ja, ondanks dat ik het dystopische beeld kan begrijpen kan ik het mij wel voorstellen dat we wellicht hier mee veel voorkomende vormen van kanker kunnen voorkomen. Dat zou ik prettig vinden als een ontwikkeling. En tja, wellicht heeft de mensheid wel baat bij slimmere, sterkere & intelligentere mensen op de wereld. Perfect, dat zijn we niet. Maar dat komt ook misschien door ons gebrekkige begrip van 'perfect'. Er is altijd wel ruimte voor verbetering. Misschien is het dan een goed idee om hier voorzichtig naar te blijven kijken.
@@serrieberrie122 zie je het al voor je tijdens het embryo stadium? Dat je met je geliefde de perfecte baby kan uitkiezen? Boi.
Zijn we nou helemaal gek geworden?!
Dat kan
Echt he
Gelukkig is het verboden
Je zou maar zelf genetisch gemodificeerd zijn... wat heb je dan een kut leven, omdat je weet dat je niet 100% hetzelfde DNA van je ouders hebt
@@jespeebarneveld4280 Dat zal (helaas) echt wel veranderen in de nabije toekomst. Het enige wat acceptabel is is om bepaalde genetische afwijkingen te voorkomen. Als je kan voorkomen dat je kind met een bepaalde handicap/ziekte moet opgroeien is prima maar het wordt absurd als mensen kunnen gaan bepalen hoe hun kinderen er uit zullen gaan zien.
altijd die Chinezen
😐🇨🇳
Echt he chinees eten is ook goud lol
Ach deze mensen jullie zijn er nog niet klaar voor voor de nieuwe generatie kijk positief mensen die met een aangeboren ziekte hebben kunnen het ziekte vermijden !!
Je mag zieke mensen best beter maken, maar gezonde baby's moet je van af blijven
Ward Houben niet dat ik het persé eens ben met de CRISPR-Cas techniek, maar ben je ook tegen vaccinatie? Want van gezonde mensen zou je dan af moeten blijven.... (Dit is ook preventief, in plaats van nadat iemand geinfecteerd is, voorkomen lijkt me beter dan verhelpen?)
Voorkomen is beter dan genezen
@@Sky-zk4el beetje een heel matig counter argument
@@Sky-zk4el lmao je zegt deadass dat we iets niet moeten voorkomen omdat er anders wellicht een kleine kans is dat er dan niemand meer iets van af weet in de toekomst.
Mij maakt het honestly geen ene reet uit of we later babies gaan aanpassen of niet. word alleen lichtelijk zoutig als mensen hun mening willen overdragen met een heel slecht argument als dat van jou.
@@Sky-zk4el Voor: het voorkomen van ziektes en dus het voorkomen van veel doden.
Tegen: het is onethisch verantwoord.
I honestly dont care skycats maar als je mensen wilt overtuigen van je punt zal je echt met iets beters moeten komen
Ik ben het met Ramon eens dat alleen talent ergens voor hebben niet tot super prestaties leidt. Zo was er een aantal jaren geleden een serie op npo over mensen met een talent (oa een beroemde violist en een bekende sporter). Daarvan werdt onderzocht of het hun talent was die ze aan de top bracht of het harde werken. De uitkomst was bij iedereen dat het ongeveer 80% hard werken en 20% talent was. En dat je met 100% hard werken er ook kon komen maar dat dan de weg langer zou zijn en de inspanning hoger.
Iedereen heeft een talent voor iets. Maar als je met dat talent niets doet kom je nooit aan de top.
Een talent hebben is geen garantie voor succes. Het maakt het alleen iets gemakkelijker om aan de top te komen. Toch blijft ook dan het een kwestie van hard werken ;) .
Dan modificeer je de genen toch zo dat hard werken niet meer hard is, maar dat je elke keer tijdens studeren een dopamine hit krijgt zodat je blijft studeren. Zijn ze nu aan het doen met gamification kanker
Wat super dat jullie hier al gelijk een item van maken. Ik vind het zelf niet ethisch en te ver gaan. En wat ze ook zeggen in het filmpje wat is het effect op langere termijn?
Mag ik vragen waarom je het niet ethisch vind
@@chad2687 Ja waarom?
@@ikram.b8552 lol aan haar pf te zien weten we al genoeg
Dit is veel beter dan NOS Jeugdjournaal
Ze moeten gewoon van baby's afblijven "god heeft een plan met je leven"
Het word tijd dat we opstaan NU!
Jammer dat we dat niet allemaal kunnen. Zoals mensen met een aangeboren beperking, of ziektes zoals ALS.... Was er maar iets dat we voor hen zouden kunnen doen, mensen waarbij er iets mis is met hun dna.........
Ik heb een baby nichtje van 3 maanden oud. En voor mij is zij perfect.
1:23 oftewel het creëren van overbevolking. Niet goed!
hoe precies? mensen gaan niet opeens meer kinderen nemen
@@nihal3613 Nee niet eens.
Whut.
HIV is niet wat de wereldbevolking in balans houdt, kan houden, of hoort te houden...... Wtf bedoel je
Be happy, wat maakt het uit wie of wat je bent
Dit is belachelijk wat ik hier zie de mensheid is gek geworden
Goede ontwikkeling. Je krijgt er een betere en gelukkigere samenleving door.
Die titel ook “aan baby’s knutselen”
Het is om van te walgen echt waar!
@NOS
Waar kan ik die hele programma te zien krijgen?
Top goede plan
Het is dubbel, maar ik zie er wel wat in
Totdat kim jung un een (gedachteloos(ze zijn al gehersespoelt daar dus daar hoeft ie miss niet veel aan te veranderen)) superleger maakt en wij "er dus ook een moeten mk" om t tegen te gaan.
Kijk dit is nou iemand die het snapt. Gewoon nuanceren, van twee kanten bekijken en een mening vormen. Jammer dat de rest van de comments echt kut zijn...
@@felicia3924 Dat is gelukkig nog wel heel veel stappen verder.
@@djtomleeuwen really. Stel dat hij ze immuum maakt voor een bepaalde ziekte en dan vervolgens die ziekte loslaat op zn tegenstander? Dan zijn er denk ik heel wat stemmen die opgaan om mensen hier ook immuum te maken voor het geval dat. In het andere geval alleen t leger en dan heb je een soort elite gecreerd.
Mijn punt is dat dit soort dingen altijd dichterbij lijken dan je denkt en dat ze als ze eerder dan later komen dat waarschijnlijk in de context is van oorlog/veiligheid. De meeste snelle/grote veranderingen komen door oorlog.
@@felicia3924 Ja, ik ben het met je eens dat we de consequenties nog niet geheel kunnen overzien. Dat de techniek soms misschien sneller gaat dan we aankunnen.
Etiek in de wetenschap is als een blok aan het been. Onze terughoudendheid om (verantwoordelijk) te experimenteren op mensen en het onbekende te vermijden staat in de weg van de vooruitgang van de wetenschap
Jezus haha, mooi gezegd.
Op dit moment zijn de mensen misschien nog niet genoeg ontwikkeld om de risico's goed in te schatten, of het slechts toe te passen voor het goede van de mens (wat afhankelijk is van je perspectief).
Dat ethiek een blok aan het been van de wetenschap is, ben ik het mee eens, maar dat zie ik niet als inherent slecht. Teveel restricties houdt positieve ontwikkelingen tegen, zeker, maar te weinig restricties zorgt juist weer voor veel negatieve ontwikkelingen (e.g., door ondoordachtheid). Je hebt zowel remming als stimulatie nodig. Het vinden van deze balans is enkel niet simpel, en een maatschappelijk en wetenschappelijk debat over de mogelijke consequenties, zowel positief als negatief, van deze technologie is belangrijk om de kans op slechte scenarios te verminderen.
@@00fabian7 Geweldig verwoord.
Yes weg met de ethiek. Bring in the nukes bring in survival of the fittest. Sirieus ?
Als iedereen perfect is is niemand dat.
which isn't a bad thing tbh
Mijn specialiteit
'Insert beroemde quote van Jurassic Park here'
hoe kan je nou een embryo bewerken? die zit toch in de baarmoeder?
ik snap dat ze het niet willen, maar, waarom mag het dan wel bij planten en zelfs sommige dieren?
Eigenlijk heb jr daar wel een punt in
Het voelt alsof ik net een horror film heb bekeken..
Wow de wereld is echt gek geworden
Wat is er zo gek aan?
Als bioloog vind ik het geweldig. Mensen zijn veel te bang voor nieuwe ontwikkelingen.
2e jaars bachelor nanobioloog hiero ^^ Het is inderdaad echt typisch dat de normale mens hartstikke bang is voor zoiets nieuws als dit, terwijl we er enorm veel leed mee kunnen verkomen en mensen een makkelijker leven kunnen geven. Iedereen gaat direct praten over doom scenario's in het spectrum van sci-fi, en dan vooral meer de fi kant. En het ironische is ook juist, omdat er zo'n ethische druk op rust om het niet te laten gebeuren zal het hier ook lang niet gebeuren (totdat de opinie verandert). Dat betreft heel vergelijkbaar met de eerste auto's, waarbij de bestuurders op allerlij mogelijke manieren de omstanders moest waarschuwen voor een langzaamrijdende auto. Of abortus, 20 jaar geleden was dat een gigantisch taboe. Dus ja, dat betreft zal het niet een verrassing moeten zijn als dit de normaalste zaak van de wereld zal zijn over 20 jaar. En dat is geen hoop, maar een voorspelling.
Ik zie het wel aankomen dat Noord-Korea zo een superieur mensenleger maakt
Deze reacties zijn echt geniaal. 😂
Kun je met deze gentechnologie ook het gen aanpassen waarbij het geslacht wordt veranderd? Of heeft dit niets te maken met deze genmodificatie? Ben super benieuwd, dus als iemand mij het zou kunnen vertellen..?!
Stel je ziet een filmpje van jou toen je nog een cel was
Dat nieuwe Lego pakket ziet er wel vreemd uit
als iedereen super slim en sterk en mooi zou zijn zou dat het leven een stuk eerlijker maken, nu moet je maar geluk hebben dat je sterk, slim of knap bent.
Je bent zoals je bent!
Waarom wil je een baby die perfect is ? Ik heb liever een baby waar ik voor kan zorgen en die ik kan helpen voor ziektes snap ik het maar waarom moet het Persee mooi zijn?
Ieder mens is uniek en een wonder uit Godshand!
Ook de mensen die sterven voor ze geboren zijn? Of op 2 jarige leeftijd? Uniek zeker! Maar uniek betekend niet altijd beter. Religie is prima, maar wees niet zo snel met denken dat je weet wat gods wil is. De manier waarop het universum in elkaar zit zorgt voor veel leed. Wat nou als het aan ons is om dingen beter te maken, in plaats van mensen onnodig te laten lijden.
iets beter opletten bij Biologie. Een kind komt door gemeenschap niet door geloven in een fictief persoon, simpel. Kan bijna wel kotsen van mensen die dit soort onzin online gooien en daarin hun waarheid zien.
Als de mensheid dit niet wil waarom gebeurt het dan?
Jij wilt toch ook geen terrorisme, maar daar gaan die terroristen niet naar luisteren, hetzelfde geldt voor dit.
@@StijnBrandsma klopt het mentale aspect kunnen we moeilijk veranderen en als ze dan ook nog extreem snel en slim zijn...
Omdat de elitaire macht de uitvoerende macht is in deze kwestie.
@No Name Neem de Chinese overheid maar beter niet zo serieus met dit soort zaken. Die grijpen bij controversiële alleen pas in als er veel ophef ontstaat. Als de hype over is, dan gaan ze er gewoon mee door...
Alles wat kan gebeuren zal gebeuren. Zo is het altijd gegaan en het zal ook doorgaan tot het eind der tijden. We zullen hier maar aan moeten wennen.
Getunede baby! Cool, kunnen we toch nog ergens aan sleutelen, als straks de benzinemotoren verleden tijd zijn
Haloo wij maken geen baby's, daar horen wij helemaal geen invloed op te hebben. Waar gaat dit heen?!
Dit begon als een "conspiracy theory" alex jones zei dit in de jaren 90 al
Alleen nodig voor mensen met dyslexie, adhd, autisme etc.
Dit stopt de menselijke evolutie haha
Het is meer een vorm van perfectioneren dan stoppen... Maar ik begrijp je punt. De natuurlijke random selectie stop wanneer we dit ooit geperfectioneerd zouden hebben ja
Omg waar gaat deze wereld heen???
Ik zie het voor me een voetbalteam met allemaal kleine cruyffjes
Bizar !
Zo kun je bvb een heel ras uitroeien of een ras supurieur maken.
lost meteen de overbevolking op, nice
@@chad2687 waar jij er 1 van bent . :), dus zoveel heb je er niet aan
CTRL+X- CTRL-V komt het terug wat je knipt😂
zijn de nakomelingen dan ook hetzelfde? hebben zij dan dezelfde genen?
Je zou het DNA doorgeven ja. Net zoals nu op natuurlijke manier gebeurd. Maar dan met minder kans op genetische aandoeningen.
Ethiek is een blok aan het been van wetenschappelijke vooruitgang. We hebben de kans om een supermens te creeëren. Een soort dat slimmer is dan de meeste mensen in Nederland. Zo gaat de vooruitgang exponentieel.
Zolang iedereen vrij is in het kiezen hiervan zie ik geen nadelen maar alleen maar voordelen.
Ik ben heel benieuwd wat deze persoon er van gaan vinden als hij of zij volwassen is.
Dit is oprecht een van de weinige comments die een goed punt vormt over de ethische vraagstelling. Geen HIV kunnen krijgen gaan ze waarschijnlijk niet zo boos over zijn, maar veel andere dingen kan ik begrijpen.
@@Dutchy_420 Stel je krijgt een gen waardoor je hoogbegaafd wordt maar daardoor minder aansluiting hebt bij je omgeving en als gevolg daarvan minder gelukkig bent. Lijkt me ergens best heftig dat je je ouders dan echt kwalijk kunt nemen hoe je bent omdat zij er voor gekozen hebben
we worden gekker en gekker
dit gaat alleen maar zorgen dat de wereldbevolking groeit waardoor de vraag naar eten en water groter word.
Dat slaat letterlijk nergens op, is je moeder van een brug bevallen en ben jij toen op je hoofd gevallen ofzo sjezus
Denk je dat de mensheid over 200 jaar alleen op aarde blijft leven?
Als mensen allemaal langer blijven leven omdat we geen ziektes meer hebben dat blijft de bevolking groeien en dan wordt de wereld overbevolkt en dan wordt het milieu vervuild en gaan we allemaal dood, have a nice day!
goed idee
DIT GEBEURT AL 100 JAREN!!!!!!!!!!!
Hè hè nos covert ook eindelijk dit topic, was 3 jaar geleden al een hot item binnen de wetenschap. Goeie zaak om de bevolking hierover te informeren! Hier moet een maatschappelijk debat over opgang komen: moeten we dit wel willen, en wat zijn de gevaren hiervan? Idem dito met de ontwikkeling van Artificiële Intelligentie
Moeten we dat echt wel willen tho? Ik ben het met je eens dat zoiets groots niet zomaar van gang mag gaan. Maar ik ben bang dat er heel veel mensen tegen gaan stemmen puur om het feit dat het niet ethisch verantwoord is, wat imo echt een heel matig argument is.
@@chad2687 vandaar ook het maatschappelijk debat, vanuit daar kan de informatie/standpunten ook verder uitgespit worden.
Ik vind het hele idee dat er geen democratie is in ontwikkelingen die de hele mensheid aangaan verwerpelijk. Net als Artificial Intelligence ook vooral vanuit de techcompagniën wordt ontwikkeld waarbij altijd het economische aspect een grote rol speelt, en het gevaar schuilt dat het op lange termijn ten kostte kan gaan van het welzijn vd mens.
@@chad2687 de natuur verneuken doen we al genoeg, om ook de natuur van de mens nog eens te gaan manipuleren en alleen maar "super mensen" te cree'eren lijkt me een slecht en onmenselijk idee, waarom ze dit zomaar doen zonder inzicht of goedkeuring van de mensen is simpel: de rijke elite doet hier onderzoek naar, ze hebben schijt en ze doen toch wel wat ze willen, dat alleen de chinezen hier mee bezig zijn is bullshit, de westerse media wijst altijd naar het oosten (Rusland en China worden voor alles geblamed) grootschalig onderzoek naar DNA, Artificial intelligence & het "vernieuwen" van cellen gebeurd wereldwijd door de allerrijkste, google is bezig om te zorgen dat cellen van mensen niet verouderen, hierdoor zou je in princiepe tussen de 150-170 kunnen worden. Het lijkt misschien interessant maar als je beseft dat vrijwel niemand in Nederland genoeg geld heeft om dit uberhault te betalen dan is dit alleen maar eng, de kloof tussen arm en rijk is al zo groot, en met dit soort fratsen word het alleen maar erger en zal de middeklasse waarschijnlijk verdwijnen. Daarnaast is men ook bezig met het idee om technologie te koppelen met je brein (soortvan artificial intelligence) waardoor personen door middel van breinsignalen kunnen communiceren (zonder te praten of gebaren te maken) het gevaar hierbij is dat ze in princiepe een database kunnen hebben over wat er in je hoofd omgaat en alle informatie die je als persoon toeneemt, zo'n wereldwijd database zou kunnen bijdragen aan het opbouwen van een abnormaal slimme AI die gemakkelijk de mensheid kan verwoesten of ons puur kan gebruiken als werkpaarden (slaven).
Ik snap dat zulke dingen cool lijken maar vanaf mijn visie zitten er alleen naar nadelen aan en zal het onze vrijheid en menselijkheid vanaf de dag dat we geboren worden enorm verminderen.
@@Unitedwestandseperatedwefall Yo kan je mijn essay voor volgende week ook typen?
@@chad2687 nee
Deze shit doet me denken aan de cod Bo3 ember tease
Dna is dna
Ja en brood is brood. Wat is je punt?
@@ellize1998 hahaha
Kersen zijn kersen
Dit zal de pharmacy niet bevallen.
Ik vind het eigenlijk best goed! Wat de wetenschapper zegt, kan ik helemaal begrijpen. Hij doet er iets goeds mee, er zullen vast en zeker mensen zijn met deze kennis die er slechte bedoelingen mee hebben. Maar stel je een wereld voor zonder kanker, malaria, hiv, ebola, enzovoort. Dat zou zoveel levens, leed, maar ook geld besparen.
Als toevoeging zou dit ook een oplossing kunnen zijn voor orgaandonatie voor de mensen die nog niet met DNA 2.0 zijn geboren. Je kan dan een nieuwe lever, nier, long whatever kunnen laten groeien in het lab.
het zou heel handig zijn voor ziektes maar ik vind niet dat je het moet gebruiken voor perfectie zoals heel sportief getalenteerd en heel mooi
dan word iedereen het zelfde
Nee man wtf waar gaat de wereld naar toe 😭
In het begin is leuk en dan gaan ze er misbruik van maken laat dat idee in godsnaam van de wereld
Zeg maar Hallo tegen de nieuwe wereldoorlog, wie zal hem dit keer gaan winnen?
De banken maffia en al hun overheden.
Het gaat nog steeds te ver.
Cool
Waar gaat de wereld heen alsjeblieft zeg
Het is zorgelijk om zooo veel mensen zo geschrokken te zien... Dit is foute boel
gooooooooooooooooooooood
idk als ze de baby's ziekte bestendig maken, dat is toch alleen maar goed
Jeezz wat kan er dan over 20 jaar ...
Als we hier ziektes mee kunnen uitroeien vind ik dat we het niet zomaar als 'eng' en 'gevaarlijk' aan de kant kunnen gooien!
Ineens 0:17 KLONEN!!!!!!!😅
Wetenschappers moeten zich beseffen dat dit sowieso gaat gebeuren of ze het nou willen of niet. Ze kunnen het beter accepteren en zich voorbereiden, of erop inspelen zelfs..
Doen er ook heel veel. Ik denk dat ze meer probeerden aan te geven dat er aan de risico's wordt gedacht om geen paniek te zaaien.
00:01 ik ben perfect😘
Of we het nou willen of niet, maar dit soort dingen gaan gewoon gebeuren in de toekomst. We willen immers het perfecte volk.
Voorlopig klonen we ook nog steeds geen mensen. Lijkt dus dat wetenschappers nog wel een ergens moraal hebben. Op die Chinees na dan.
Als iemand het boek ‘the fandom’ heeft gelezen: well fuck
Kunnen we hier mee stoppen dit gaat een keer heel hard fout
Hmm, ik ken het perfect maken van de mens ergens van....
Ik hoop dat deze techniek zich ver gaat ontwikkelen. Geen handicaps meer, geen ziektes, geen beperkingen, een directe weg naar perfectie.
Hopelijk kunnen we dan ook ons eigen DNA aanpassen naast dat van babies.
Nee dankje
Toevallig begin dit jaar gehad met biologie
Binnenkort zullen de rijkste famillies bestaan uit de mooiste mensen met de beste lichamen om zich nog meer af te schermen van de gemiddelde mens.
Mooie van deze techniek is, is dat het super goedkoop is. Als in.. mensen die naar de voedselbank moeten, zouden het nog kunnen betalen.
dit is buiten menselijk evolutie
Dit gaat echt te ver....
Zeg dat tegen de ouders van dode babies die stierven door een genetisch aandoening
@@Dutchy_420 pech hebben? Try again?
genetically engineered catgirls hebben we nodig
Jaaaaa wij mensen zijn gek en het is nooit goed genoeg...willlen altijd meer meer, beter, sneller. Het houd nooit op...
wordt al wel langer met baby's geknoeid
Bestelling: doe maar 10 Baby's met 4 armen. Kan ik mooi verhuisbedrijf beginnen.
doe mij maar zo'n super designer baby
Gekke schit. Binnenkort worden er super soldaten gebouwd.
Zou compleet zinloos zijn als je kijkt naar de ontwikkelingen die we maken op technisch gebied.
@@Dutchy_420 In China zullen het zeker prob6
Je bent gek als je dit doet.
Ik hoop datcdit word afgeschaft..
Als dat zou gebeuren word ik gelijk kluizenaar.
Ik vind het maar onzin nog erger de natuurlijke cycles verkloten here we go
Welke natuurlijke cylces bedoel je allemaal? Die van miljoenen babies die zonder goede reden sterven? De cycles waarin mensen met alzheimer langzaam vergeten wie ze zijn? De cycles waarin mensen met ALS langzaam in een rolstoel zitten te wachten tot hun longen het eindelijk begeven?
1:48 je spreekt dat toch niet letterlijk als "hiv" uit?
Je spreekt het uit als Haa Ie VEE
@@aminelbouazzaoui334 Dat dacht ik dus ook! Raar dat ze dat niet wisten...
Iedereen krijgt een aangeboren FUNCTIE in het leven! Is toch super, je kan dan een oppas baby maken die dan voor de baby zorgen kan. Win - win - win