【総集編】宇宙の95%を占める暗黒…発見される【作業用BGM・睡眠用BGM】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 74

  • @banana198yen9
    @banana198yen9 Місяць тому +3

    「宇宙の膨張速度が速くなっている」と言うのは、複数のチームが異なる方法で膨張速度を計ったところ同様に「膨張速度が加速している」と言う観測結果が得られた事から結論付けられた、と聞いた事がある。
    よってそれらの観測方法には誤りがある、と証明しなければダークエネルギーは存在しないと言う否定は出来ないと思う。

  • @lennonist9746
    @lennonist9746 Місяць тому +4

    アインシュタインの凄さは、間違う事すら出来ない、間違いも正しくなってしまう事。ということは、、、量子力学には隠れた変数はやっぱりあって、不確定性原理は間違っていた!とかあるんじゃないか?なんてね。

  • @databiz_jp
    @databiz_jp 15 днів тому

    ダークマターなんてあるわけないとずっと考えています。理由はこの動画とは違いますが、、。光と干渉しないということは電磁相互作用はない、つまり電荷は持たない。その上で重力だけある。なんてものが大量にあったらどうなるか、当然重力に引かれて集まる。物質のように電荷があれば近づき過ぎれば反発する(いわゆるぶつかる)はずだけど斥力を持ってないから重なるといってもよいところまで近づいていってしまう。そうすると単純に小さなブラックホールが生まれてしまう。もちろんどんどん集まっていくからあっという間に巨大なブラックホールが出来上がる。 そうすれば普通にブラックホールとして観測されるはず(落ち込んでいく物質が放つ光が観測できる)
    重力はあるのに集まっていかないなんてありえない。なので都合良すぎるダークマターなんてありえないと考えてます。

  • @shizuno-d7g
    @shizuno-d7g Місяць тому +7

    ダークマター云々というのは結局人類がよー分からんという部分を「そういうものがある」と仮定してぶん投げた結果じゃないの?普通に考えてそういう物質が存在するとは思えないけなぁ。

  • @8823Orange
    @8823Orange Місяць тому +2

    Big Bunは本当にあったの? 元々今の宇宙が存在していたのでは?

  • @ヤマトトキオ
    @ヤマトトキオ 22 дні тому

    おもしろい。これなら、ダークマターは、重力の重さかな。

  • @pajeromini93
    @pajeromini93 Місяць тому +1

    逆に、目の前にある真実を真実として受け止めないで、「フラットアース」という考え方を信じ込んでいる人達の方が幸せかもしれませんね?!

  • @べに-y4t
    @べに-y4t Місяць тому +1

    宇宙の意思即ちダークエナジー。宇宙の内分泌即ちダークマター。ロマンです😅

  • @menctyan
    @menctyan 10 днів тому

    人は空ばかり見てる。ツバメよ高い空から教えてよ地上の星を。
    ワイは地球より宇宙に魅力を感じるやで😊

  • @超伝導ゼロス
    @超伝導ゼロス Місяць тому +1

    重力なんて存在しない、という説はかなり有力です。
    重力は、熱力学的な(相転移に伴う統計的な)現象かもしれない。つまり、場の量子論での力の媒介粒子であるグラビトンは存在しないわけです。
    あるいは、アインシュタインの一般相対論が示すように、時空の歪みが自由落下を誘発して、重力現象が起こっているとしても、グラビトンは必要ありません。

    • @SR-mv2mo
      @SR-mv2mo Місяць тому

      重力はクーロン力と同じものと考える。重力は議論されるが、クーロン力は議論されない。つまりそれは電界も磁界も媒体は光子とされるがどのように力が伝播されるか議論されない事であり、実はここに重力が隠されています。太陽からは電子がたくさん放出されており、この電子が重力伝播を助けているのがダークマターの正体かなと思っています。

    • @超伝導ゼロス
      @超伝導ゼロス Місяць тому

      クーロン力は、引力と斥力が存在しますが、反重力の存在はよくわかりません。あるいは打ち消し合う反重力がない重力の影響を全空間にわたって積分すると、電磁場で使える「無限大の相殺」を行えないので必ず発散します。重力とクーロン力はどちらも同じ空間を伝わる遠隔力ですが、明らかに違いがあります。
      太陽から放出された電子が、重力を増幅する(重力伝播を助けている)のか?
      宇宙空間には、まったく束縛されていない完全な自由電子、浮遊電子といいましょうか、があって、それは、物質場の電子雲とは異なる物性(電磁波が反射、吸収、屈折をしない性質)を持ち、ダークマターを形成してる、ということでしょうかね。質量に換算したらダークマターはかなり大きな質量で、それを電子だと考えられるんでしょうか。よくわかりません。

    • @SR-mv2mo
      @SR-mv2mo Місяць тому

      電界、磁界の媒体である光子はどの様に働いて力が伝わるのかが問題点です。

    • @超伝導ゼロス
      @超伝導ゼロス Місяць тому +1

      質量0の光子のビームが光圧を持つことは、実験で確認されているので、光子の海(エーテル)で満たされた宇宙空間で、エーテルの光圧の勾配が物体を引き寄せる原因になるかもしれませんね。重力の原因なのかはわかりませんけど。
      ちなみに、現代物理学で光子が電磁力を媒介すると言われるのは、仮想光子という特殊な光子のことです。仮想光子は、物体が温度に応じて熱輻射で放射する光のことではありません。仮想光子は、量子論の考えから派生していて、不確定性原理のもとで存在が許されるような、エネルギー保存則にとってやっかいな存在です。宇宙空間に存在する実光子とは区別しないといけません。

    • @SR-mv2mo
      @SR-mv2mo Місяць тому

      太陽帆のことですね、光を含む電磁波は同じ形態を持ち電磁波は波長に応じた物理的な大きさを持つと考えていて、電磁波は光子が輪の様に連なっていると考えています。それはどこにもつながっておらず質量はありません。しかし、光圧はエネルギーを持つため存在します。

  • @べに-y4t
    @べに-y4t Місяць тому +1

    幽霊の正体見たり枯れ尾花🤭

  • @mimosaacacia8464
    @mimosaacacia8464 Місяць тому +4

    エーテルみたいね

  • @Rasptin-d3b
    @Rasptin-d3b Місяць тому

    まぁ100年前も200年前も300年前も…それ以上前も、常に人類は正しかった。
    それが真実。
    そして100年後の人類も恐らくは今とは異なる正しさを誇っていなければならない。
    人類が進歩の歩みを止めない限りは・・・。

  • @浮世離れ-s8y
    @浮世離れ-s8y Місяць тому +3

    ダークエネルギーって反重力じゃないの?

    • @お宮さん-r2t
      @お宮さん-r2t Місяць тому +2

      似たような作用をするのかもしれないけど、同じものではないですね。

    • @sakurasena-vj3yx
      @sakurasena-vj3yx Місяць тому

      タキオンのことだよ

  • @超伝導ゼロス
    @超伝導ゼロス Місяць тому

    統計的な現象と、決定論的な古典力の関係性が明らかになる、確率的な場の量子論と、決定論的な一般相対論が、ひとつの理論の中に統合されます。これが、量子重力理論です。

  • @nc4wo1xm9h
    @nc4wo1xm9h Місяць тому

    2時間20分www

  • @鮎川雅人-d5y
    @鮎川雅人-d5y Місяць тому

    粒子+反粒子=暗黒物質

  • @GG-mw9ph
    @GG-mw9ph Місяць тому +3

    ダークマターは解らんが
    ダークエナジーは遠心力は
    遠心力では⁉️

  • @melonmoussecake
    @melonmoussecake Місяць тому

    ゆっくりの首から下はダークマターでできてるんやろ

  • @超伝導ゼロス
    @超伝導ゼロス Місяць тому +2

    われわれ人類には、それ以前に、クリアーしなければならない課題がたくさんある。ところが、それらは非常に解決が困難です。定期的な論文提出のノルマーを課せられたリアルな現場の物理学者は、神話でも騙らないと商売にならないわけです(笑

    • @ロバートで二浪
      @ロバートで二浪 Місяць тому +2

      捻くれ過ぎだし、その変なカタカナ英語なんやねん笑

    • @超伝導ゼロス
      @超伝導ゼロス Місяць тому

      宇宙は未知の世界なのに、誕生の瞬間が手に取るようにわかるんだろうか、疑わしいことです。この疑念はぜんぜん捻くれていません。
      とはいえ、いわしの頭もなんとやら、盲目的に信仰するのは、個人の自由、思想信条、信仰の自由ですよ。
      公的な役割を担う科学者が、うなずきあって、特定の宗教だけを布教するのはよくない、もっといろんな可能性があるだろう、という思い、がわたしの落書きの趣旨です。ご理解くださると幸いです。
      科学アカデミーの世界で、天動説や、熱素という粒子の存在、が信仰されていた時代には、それに異を唱えると、迫害されました。でも、それは昔話であるべきです。人類は進歩しているはずなので(笑

  • @Ambivalenz0x
    @Ambivalenz0x Місяць тому

    目に見える物質に想定外のパラメータがあってそれがダークマターっぽい働きをあいてる説

  • @モッシヒーロー-m5o
    @モッシヒーロー-m5o Місяць тому

    この世はダークです 何ちゃって

  • @da-ng1bk
    @da-ng1bk Місяць тому

    地球平面説にはロマンしかない

  • @sakurasena-vj3yx
    @sakurasena-vj3yx Місяць тому

    藤原定家が明月記で

  • @kamon535
    @kamon535 Місяць тому

    神じゃないか引っ張っているのは?昔スタートレックで銀河の中心には神が居るって観た

    • @お宮さん-r2t
      @お宮さん-r2t Місяць тому

      中心領域は高エネルギー粒子が充満していて、細胞生物が生きてゆけず、想像すらできない神の世界なのかもしれませんね。

  • @user-rc1ek5tk2d
    @user-rc1ek5tk2d 27 днів тому

    こう言うの人たちは、物理学とか、信じてないのかな?

  • @sakoto258
    @sakoto258 Місяць тому +2

    2時間21分は長すぎる 誰か140も知事胃内でまとめてくれ

  • @user-zg5nz5oy7e
    @user-zg5nz5oy7e Місяць тому +28

    二人のやり取りのアホ話を減して時間を短くして欲しいのだが。

    • @西村ひろゆき-m8q
      @西村ひろゆき-m8q Місяць тому +6

      わかる。

    • @Earth_ball184
      @Earth_ball184 Місяць тому +3

      それならウェブにあるようなしっかりした解説を見たらいいんじゃ?

    • @renkon2018
      @renkon2018 Місяць тому +2

      @@Earth_ball184時間を短くって言ってるでしょう。バッサリと、いうだけならアホでも出来る。つまらない返信で呆れる🤦

    • @TarouYamada-zm6xb
      @TarouYamada-zm6xb Місяць тому +1

      3人ともがまったく噛み合わない会話でワロタ

    • @mencos1706
      @mencos1706 Місяць тому

      この理系オタク独特の尖り感

  • @tqm3797
    @tqm3797 Місяць тому +5

    暗黒物資というテーマなのだから、先ずは暗黒物質の話をしてくれよ。

    • @お宮さん-r2t
      @お宮さん-r2t Місяць тому +2

      まず、そこからスタートですね。

    • @tqm3797
      @tqm3797 Місяць тому +1

      @@黒猫白猫-u4g
      こいつ何を言っている?こっちは宇宙物理の専門家だよ。

    • @OA-tw7sb
      @OA-tw7sb Місяць тому

      ⁠@@黒猫白猫-u4g
      横からごめん。コメ主の指摘も一理あるというか、こういう学術的な話題は、対等に率直に助言・質疑した方が良いと思う。
      正しい情報や質の良いコンテンツを発信する責務があるから。

    • @meso42476
      @meso42476 Місяць тому

      ​@@tqm3797宇宙物理の専門家爺さん、ダークマターの説明よろしく!

    • @YSK20001
      @YSK20001 29 днів тому

      ​@@黒猫白猫-u4gクソうぜー😂

  • @モッシヒーロー-m5o
    @モッシヒーロー-m5o Місяць тому

    全く聴き取れん 何でこんな音質でやるの😇

  • @kyanazume1925
    @kyanazume1925 Місяць тому +4

    ダークマター無い銀河が見つかったっつー発言でこの投稿破綻しとる。

    • @sakurasena-vj3yx
      @sakurasena-vj3yx Місяць тому +1

      発見したのは女子大学院生
      せんせだけがノーヘル賞

  • @mannganninc
    @mannganninc Місяць тому +1

    ダークマタを探すより、ダークマタを仮定する事なく銀河回転曲線問題を説明する理論を探した方が早いと思います。

    • @chromists
      @chromists Місяць тому

      中心部の強重力場による時間遅延でほぼ回転速度が一定になると思うけど・・・これでは不十分かな?

  • @超伝導ゼロス
    @超伝導ゼロス Місяць тому +1

    これ以上分割できない究極の素粒子なるものに、たどり着けるほど、人類の科学技術は進んでいるのだろうか?素粒子の信仰も、かなり怪しいものです。

    • @黒猫白猫-u4g
      @黒猫白猫-u4g Місяць тому

      それはコメント 主は理解できていないから そのような考えになるというだけのことですよ

    • @超伝導ゼロス
      @超伝導ゼロス Місяць тому +1

      そんなに詳しくもないが、あんたが俺より詳しい場合に、そんななめたくちが聞けるんだよ。なんかコメントで示してみ(笑

  • @浪速のカピパラ
    @浪速のカピパラ Місяць тому

    ダークマター、抵抗(重力)
    ダークエネルギー、ダークマターが及ばない範囲
    知らんけど😂

  • @超伝導ゼロス
    @超伝導ゼロス Місяць тому

    ニュートリノやヒッグス粒子が、発見された、というんですが、お前ら見たんか?ということです。何シグマで存在が確からしい、みたいなあやふやなことかもしれないよ。