L'ultima parte m'ha strappato un sorriso, lo ammetto. Per il resto io non ho l'età per votare ma la mia opinione rimane neutra...sulla carte non è una riforma così malvagia. Bisogna vedere come va attuata, e non possiamo saprelo finchè non diventa ufficiale.
Gli elettori si dividono tra quelli che vogliono votare NO alla riforma...... (perché lo dice travaglio - perché lo dicono zagrebelsky, rodotà, l'anpi - perchè lo dice grillo - perchè lo dice silvio - perchè lo dice salvini - perchè lo dicono le facce buone di bersani e civati - perchè lo dice battiato, bennato e fiorella mannoia - perchè lo dicono anche quelli e pure quegli altri - perchè crozza ha detto che gli elettori si dividono tra quelli che votano SI alla riforma e quelli che l'hanno capita, e quando l'ha detto ha fatto molto ridere - perchè ci sarà la deriva autoritaria - perchè la massoneria, soros, goldman sachs e gli alieni sono per il SI - perchè le pubblicità ci dicono di votare SI - perchè renzi è uno sbruffone antipatico - perchè la boschi è una maiala zoccola - perchè la costituzione è sacra e non si tocca - perchè i senatori nominati, il dopolavoro dei sindaci, i costi, l'immunità, l'italicum, l'oligarchia, il combinato disposto - perchè sicuramente in qualche modo e con qualche cavillo ce lo vogliono mettere in quel posto - perchè il parlamento che l'ha votata è stato eletto con una legge incostituzionale - perchè l'art.70 è troppo lungo e contorto quindi da ciò si deduce che l'iter legislativo non viene affatto semplificato) ....... e quelli che l'hanno letta.
....E quelli che,Crozza o non Crozza, dopo averla letta e capita non hanno bisogno di chiedersi cosa votare,perchè il SI sparisce automaticamente dalle opzioni.
ItalianJazzFootball Dal tono che usi nel tuo commento,mi pare chiaro che potrei stare a scrivere per giorni,inutilmente.Ma tanto per dirtene una,non riconosco a questa banda di parassiti la facoltà di togliermi il diritto di eleggere i senatori. Se voto per le comunali,voto per avere il sindaco che faccia il sindaco. Idem per i consiglieri regionali.
Ah se lo dice Beppe! Ovvero Giuseppe Piero Grillo, condannato per omicidio plurimo in via definitiva, condannato per diffamazione plurima, usufruitore di condoni fiscali ed edili. Lui si che è credibile. Facce ride.
Renzi non è credibile a pelle...può dire tutte le belle cose che vuole ma traspira falsità da tutti i pori. Renzi è un arrivista e non gli sembra nemmeno vero di poter intascare così tanti soldi ( JPMorgan paga bene le sue pedine)
No! Vogliono farcele passare per riforme ma le riforme vere sono ben altre. Con queste riforma il popolo perde anche quel minimo di sovranità che già ha. Votando si li autorizzi a fare prelievi direttamente dal tuo conto bancario senza nemmeno avvisarti. Sveglia!
Fabrizio Greco Personalmente ho una mentalità svizzero-tedesca (deutsch schweizer Mentalität) dunque ritengo che il voto FORSE sia l'unica scelta ragionata. Una variazione di così tanti articoli merita un voto totalmente neutrale. Suggerisco a tutti il voto neutrale. Grüße aus Südtirol.
Itsiwhatitsi E' anche possibile generare una terza casella "FORSE" e barrare tale casella. Il voto diventa neutrale e dà vantaggio a nessuna delle parti. Il voto neutrale è quasi sempre la scelta migliore.
Demagogico e puttaniere? Strano modo di definire ciò che non si accetta solo perché contrario alle proprie convinzioni, magari sbagliate perché frutto di disinformazione e piena accettazione di tesi infondate di persone ritenute credibili! Quanto a Trump, purtroppo per noi (tutti), ha vinto ed è il nuovo presidente Usa. Se ne faccia una ragione anche lei.
Pupinoso ma tu ti giri tutto you tube per convincere la gente a votare si ? sarà un no gigantesco al referendum . il governo ha vietato la possibilita di fare commenti alla propaganda sul si che ha pagato profumatamente anche con i tuoi soldi su toutube..una vera vergogna per loro e per la gente che si fa imboccare .... Si votera NO caro mio ! NO NO NO
Io voto SI ! Lo faccio perché in Italia non si può andare avanti così...serve un cambiamento, lasciare tutto com'è conviene solo ai politici e alle caste...
“Nella preparazione della Costituzione, il governo non deve avere alcuna ingerenza…” “Nel campo del potere costituente il governo non può avere alcuna iniziativa, neanche preparatoria”. “Quando l’Assemblea discuterà pubblicamente la nuova Costituzione, i banchi del governo dovranno essere vuoti”. - (Piero Calamandrei) Ecco le indicazioni che dette Piero Calamandrei durante i lavori preparatori, affinché la Carta fosse al sicuro dalle conseguenze politiche della tensione che saliva fra i grandi partiti popolari, ex alleati nei giorni della Liberazione. Proteggere l’interesse generale dagli interessi dei singoli. Quei banchi del governo che secondo il padre costituente avrebbero dovuto essere vuoti, oggi ce li sogniamo. Sono presidiati da ministri e sottosegretari e comunque il presidente del consiglio li controlla con una presenza soffocante e, alle volte, anzi quasi quotidianamente, con la minaccia di far saltare governo e legislatura. Un ricatto politico ininterrotto! Sono 57 articoli su 85 della seconda parte della Costituzione completamente stravolti, completamente sostituiti, da chi non dovrebbe avere voce in capitolo. Se dovesse passare questo obbrobrio, la prossima volta un qualunque governo che avesse solida maggioranza (e potrebbe averla se sarà in vigore l’Italicum) potrebbe cambiare a proprio piacimento anche la prima parte, quella dei “Principi fondamentali”, che riguardano dignità, lavoro, la scuola, il paesaggio, la pace… La libertà! Dicono gli interessati: di queste cose agli italiani non importa nulla… hanno altro a cui pensare. E’ vero? Qualcuno li ha forse informati sul serio della posta in gioco? Delle conseguenze per i loro figli e nipoti? Era questo che volevano i costituenti reduci dal ventennio e preoccupati che nessun capo di governo avesse nel futuro un potere privo dei contrappesi della democrazia? Ma perché siamo costretti a tornare col pensiero a quegli anni lontani e non è stato possibile invece affidare a esperti e disinteressati costituenti il compito di aggiornare la Costituzione là dove può e deve essere aggiornata? Disinteressati e non il contrario, secondo indicazioni ultimative arrivate dal mondo della Finanza! Infatti questa "schiforma incostituzionale" l'ha scritta la banca d'affari statunitense JP Morgan! La stessa banca d'affari che ha provocato la crisi finanziaria alcuni anni fa! Essa definisce la nostra Costituzione troppo "socialista" e secondo i manager ciò è d'intralcio alla finanza! (www.wallstreetitalia.com/jp-morgan-all-eurozona-sbarazzatevi-delle-costituzioni-antifasciste/) Come ha felicemente detto Pierluigi Bersani a Firenze circa un anno fa: “Il rischio non è quello di un uomo solo al comando, ma di un uomo solo al guinzaglio”. Peccato che sia così tardi, ma forse non tutto è perduto! Al referendum votiamo NO! #IoVotoNO #ReferendumCostituzionale #Renzi #PD #Boschi #CostituzioneItaliana #PieroCalamandrei #JPMorgan
ale fuso io ti dico solo una cosa, di argomenti c'e ne sono un bordello per cui votare no (e io inizialmente volevo votare si ma dopo un po' di studio ho cambiato idea) a parte il fatto che ci ha messo mano la boschi nel fare le riforme.... se dici che fai tutto ciò per far sì che il governo sia più veloce e per risparmiare mi spieghi perché togliere il diritto di voto dei senatori? si votano si ma per via secondaria eleggendo i consiglieri regionali che poi loro votano chi li pare a loro.... bah... poi per proporre al parlamento una legge popolare basta raggiungere 50mila firme e col si aumenta a 150mila.... mmmmm mi fa venire i dubbi solo questo... se il loro obbiettivo reale è velocizzare e risparmiare perché limitare il nostro "potere"? poi risparmio...... Renzi e la sua combriccola dicono più di 500milioni di euro quando a chi fa i conti di tutto ciò gli torna solo 57milioni, ma ti pare che mi debba fidare di gente bugiarda come loro che mandano lettere agli italiani stranieri per far sì che votino e nella sua spiegazione per cui votare si ha sparato cazzate del tipo che solo con l'abolizione del cnel si risparmia 1miliardo di euro? ci son tante cose di cui parlare ma a scriverle..... questa è solo una mia piccolissima parte della mia motivazione ovviamente, ognuno ha un cervello e ragiona per conto suo ma sempre meglio approfondire le cose magari prima di fare una scelta, ci ho passato 7 ore di ragionamenti e studi prima di esser sicuro del no cosa che ci voleva poco ma volevo esserne sicuro al 100%. ah... il problema nn è la costituzione.. ma l'uomo o in questo caso chi sta lì a governare ecc ecc perché è vero che certe leggi sono lente a passare, ci sono voluti persino più di 1000 giorni ma leggi che tornano bene a loro tipo la legge salva banche o riforma fornero neanhe 20 giorni, perciò il problema nn è la costituzione ma sono le persone malate che sono lì dentro
ale fuso I promotori del referendum che serve per tagliare e velocizzare, hanno respinto una legge per tagliare in maniera veloce i costi. Questo è sufficiente per dimostrare che il referendum non serve per quello che viene detto e che la lentezza delle leggi (solo quelle scomode) non è colpa della costituzione. Per cui, cosa c'è dietro?
sbrodolis beh... considerando che l'obiettivo non è solo quello e che se fosse passata quella legge avrebbe sicuramente vinto il no, è ovvio che l'abbiano respinta. Inoltre Renzi ha esposto un motivo plausibile che spiega perché ciò che hanno proposto i pentastellati è stato respinto.
ale fuso bèh come ti ho detto ci sono un bordello di argomenti e ognuno di noi la pensa come li pare, a molti perdere certi diritti sembra che nn gliene frega nulla o far entrare pure l'Europa nella costituzione facendo si che noi diventeremo parte schiavi anche di quella ecc ecc, cmq vada sono pensieri che vanno rispettati ma uno come Renzi (e nn c'e l'ho con lui) dice che si risparmia 500 milioni di euro ( mentre nell'opuscolo dove spiega i motivi del si per chi è all'estero dice che solo con l'abolizione del cnel si risparmia 1 miliardo di euro) mentre coloro che gestiscono i costi dello stato dicono che nn superiamo i 60milioni, per me uno come lui ( un bugiardo cronico) è meglio che nn ci sia visto che nn è l'unica bugia del referendum
Davide Grazian In realtà riguardo al CNEL Renzi ha detto che dalla sua formazione si è speso 1 miliardo. Dal taglio del CNEL si dovrebbe risparmiare circa 8 milioni credo.
Pupinoso, non voglio essere presa in giro ancora.Tutto qui. Magari se difendi la riforma inizia ad avere un profilo più credibile, sai com'è di Pinocchio mi piaceva solo quello di Collodi. Scusa, ma pensaci tu bene al guaio che si fa votando si. Le Regioni sono già tutte capitanate dal PD, lo stesso negli organismi di controllo, significherebbe dargli potere assoluto e questo non va bene. Il taglio dei costi? Emendamenti 5stelle li propongono da anni, non vengono presi in considerazione. Questa riforma vuole togliere potere al popolo e a chi si batte per il bene comune privilegiando le multinazionali. Si arriverebbe alla privatizzazione di tutto come già stanno attuando, NO grazie, all'esca dei costi in meno non abbocco. Le stesse firme per le petizioni da 50.000 a 150.000 sono un'ulteriore offesa per tutti noi vengono calpestati e limitati ancor più i nostri diritti. NO, grazie, non ci sto. Ho il dovere di tutelare da cittadina me e le generazioni future.
Ti auguro buona fortuna per quando sarà applicata la clausola di supremazia e magari dedicare qualche via ai "nuovi padri costituenti" sarà la ciliegina sulla loro torta. D'altronde prodi ha detto che anche se fatta male questa riforma sarà meglio rosicchiare un osso che leccarsi il bastone e allora voterà come gli conviene, se a te va be e così a me no. Perciò #IODICONO.
Se un governo non cade per non mandare il sistema nel caos non vuol dire che bisogna sbandierare il fatto di essere legittimanti, sarebbe come se qualcuno che riceve la grazia dal capo dello stato di dichiarasse innocente
Io voto SI,già solo perchè la sola Camera darà la fiducia al Governo come in tutta Europa e stabilizzeremo un po' il paese. Forza Nuova che si lamenta della "Svolta Autoritaria" (ma lol) e il Family Day che parla di Utero in Affitto sono RIDICOLI.
Io vorrei sapere ma avete letto tutti gli articoli che venono cambiati nella nostra costituzione o vi siete fermati a via bicameralismo,via senato ma non i suoi costi costi senato non centrano con via i senatori abolizione del cnel 1 ente inutile su 8000 enti mettiamo pure vinca il SI ma tra 30 anni andremo sempre peggio a chi darete la colpa a chi ha votato no .Secondo me sareste pure capaci di quello informatevi leggendo cosa cambia con il Si dalle fonti del SI e poi vediamo se sarete ancora dalla parte del si. per il resto votate come volete siamo in un paese democartico sino a che non vince il SI poi non si saprà più cosa siamo.
Io sono del parere contrario ma in questo senso ;i quesiti dovevano essere separati come in quello dove abbiamo votato per l'acqua pubblica e altri . Infatti voterò NO ;non per mandare a casa Renzi, ma perchè non voglio i miei figli assogettati a meno diritti; la costituzione che non viene toccata nella prima parte non vuol dire nulla, cambiarla si ma in meglio per i cittadini il SI migliorerà lo Stato ITALIA e peggiorerà i rapportarti tra i cittadini ecco qual'è il vero miglioramento cittadini sempre peggio e loro governanti sempre meglio. Attenzione non è che non voglio il cmabiamento di quelli dal 2012 ne abbiamo avuti fin troppi e solo a nostro discapito. Solo se votate SI e poi tutto va in malora solo non prendetevela con chi ha votato diversamente da voi ma prendetevela con voi stessi e non con gli altri.Poi ognuno voti come vuole per ora la libertà la abbiamo ancora.Buona serata . P.S. : più sento le ragioni per cui si dovrebbe votare SI più mi convincono a votare NO.
Io non mi lamenterò mai dirò solo le cose come stanno poi che vinca il SI o il NO non ci saà nessuna diffenza come in America che ha vinto Trhump se vinceva la Clinton uguali erano ovvio questa è una mia personale opinione .Mi piace parla con te riesco a comprndere meglio le ragioni del SI ma quando sento la maggio parte parlar del SI e del NO insultandosi a vicenda mi rammarico. Grazie per le delucidazioni su perchè votare SI.
Gianluca Amiotti L'articolo 5 della nuova costituzione toglie la libertà ai cittadini e ai poteri locali di opporsi alle grandi opere? Ti basta altro per capire che ci vogliono togliere i nostri diritti? Non credo sia necessario aggiungere altro, Renzi si vuole rifare delle olimpiadi togliendo la libertà al popolo.
Mie fonti di informazione riportano al 100% esito POSITIVO del referendum con differenza non superiore a 200 mila voti. Decisivo il voto estero. Contro tale scenario sarà presentato ricorso con altrettanta certezza.
Bisogna cambiare questa Costituzione che e' ancora del medio evo..e cosi' si provera' se cambiera' qualcosa...........E quindi sono io per il ..............."Si" .............alcuni giorni fa ero indeciso...
MA CI FAI O CI SEI MA PRIMA DI VOMITARE STE STRONZATE L' AI LETTA, TI SEI INFORMATO OPPURE AI SENTITO QUALCHE CRETINO AL BAR CHE DICEVA PUTTANATE DEL GENERE, LEGGI INFORMATI PERCHE QUELLO CHE STANNO CERCANDO DI FARE QUESTI DELINQUENTI LA PAGHERANNO I NOSTRI E TUOI FIGLI MINCHIONE:::::::
Sono della stessa opinione del Sig. D'Izzia e l'ho letta tutta confrontando vecchia costituzione e nuova articolo per articolo. Leggendo Faranaitt mi sono ulteriormente convinto, spesso il no è supportato solo da una serie di rabbiose offese e volgarità..
la ringrazio che condivide la mia opinione.E appunto il no è supportato solo da una serie di rabbiose offese e volgarità..E di quei vecchi,politici che pensano solo alle loro Tasche e non ai Cittadini, che pagano le loro Tasse bravi bravi per loro..
VOTATE SI SE VOLETE CAMBIARE QUALCOSA, questa riforma è necessaria; e per quanto riguarda l'unione europea, abbandonate il patriottismo e i nazionalismi, per un mondo migliore l'unione delle nazioni è assolutamente obbligatorio, sopratutto in europa.
+Stefano Cirelli non do fiducia al pd (partito che non ho mai amato) do fiducia alla riforma, se leggo sulla gazzetta ufficiale, possono esserci solo benefici dal SI
Vota si è vedi come cambia l Italia da male in peggio. Una riforma fatta dal pd che in questi anni non hanno concluso niente hanno solo peggiorato la situazione è voi ancora che ci credete e gli date fiducia. Fate come volete. Cambierà l Italia e sicuro ma a loro favore.
La Boschi in un intervista a 8 e mezzo ha detto che solo su alcune cose il bicameralismo non ci sarà e su altre invece rimarrà ancora così e sempre un altro del Pd dice che togliendo i senatori si risparmiano solo 50 milioni di euro compresa l'abolizione del Cnel. Se i quesiti fossero stati 4 differnti come nel 2011 su acqua nucleare e altro allora SI ma se in quello del 2011 non so se la data è esatta fossero state messe tutte in unica soluzione avremmo avuto il nucleare.Reni che vinca il Si o il No rimarrà comunque in carica fino al 2018 quello che non mi và di questa riforma sono i 47 articoli che vengono cambiati nella costituzione e soprattuto l'art.117.Ognuno per me è libero di votare come vuole il cambiamento ci è stato imposto da quasi 5 anni a questa parte ed è solo peggiorato per i cittadini ;si vero la cosituzione non è stata toccata ma andava toccata sui patti lateransi toglierli,l'immunità ai parlamentari,il pareggio di bilancio e altre cose che servivano molto di più strano che i costituzionalisti veri votino NO
Ma perché su UA-cam continuo a trovare post esplicitamente o (peggio) subliminalmente favorevoli al "SÍ'". Chi manovra questo plebiscito preventivo pro-Renzi? Ma qualcuno se n'è accorto o no? Cazzo!
Andrea Simionato Io penso (spero) che se ne stiano accorgendo in molti, confido in numero sufficiente per abbatterlo. E' stato abbattuto il muro di Berlino, un muro di cartapesta non può resistere a lungo. Regge ancora perché alcuni 'poteri forti' (Napolitano che non muore mai, Monti che era peggio di lui, etc.) gli hanno attaccato il culo alla poltrona con il Bostik. Ricevo in studio decine di persone al mese, ormai non ne sento una che lo difenda (anche se c'è un legittimo allarme generale per la povertà delle alternative). Mi chiedevo soltanto perché così spesso i filmati di UA-cam siano preceduti da sistematici spot per un "SÍ" al referendum del 4 dicembre...
Pupinoso si ma le promesse vanno mantenute e il tuo amato premier aveva promesso che in caso della vittoria del NO se ne sarebbe andato...e ora?? cosa succede? ci ha ripensato? in ogni caso con la vittoria del no molto probabilmente verrà comunque mandato a casa e ci sarà un grosso spaccamento nel Pd :ovvero tra i Renziani e quelli con Bersani !!... e cosi tanti cari saluti al sogno vostro di voi PDidioti di distruggere l'Italia! #IoVotoNo
Se passa il si, i 100 senatori verranno SCELTI nel seguente modo : -21 sindaci (uno per regione, per il Trentino due); -74 consiglieri regionali (scelti in proporzione alle densità di popolazione); -5 membri nominati direttamente dal presidente della Repubblica. Renzi così facendo può far accomodare su quelle 100 poltrone tanti cari "amici".
O Di maio o Di Battista... ma tra i 2 ci vedrei bene Di Maio... diplomatico ed è una persona seria e coerente Non che Di Battista sia da meno, ma tra i 2...
+ Antonio Mottura Non è esatto le persone ci sono ; ma purtroppo il sistema è talmente radicato che siccome si è sempre fatto così sempre si farà così. Se una persona intelligente ci prova o viene ostacolata o peggio come esempio anche se con questo non c'entra è Papa Giuliani lo so è un esempio estremo.
Quindici ragioni nel merito per cui votare No. Sono riportati anche articoli e commi così da poterle confrontare con il testo. caveasinus.wordpress.com/2016/11/18/quindici-ragioni-per-cui-votare-no-e-sono-anche-poche/
@@gabrielvoss6251 com'è invecchiato male il commento ahaha. Dopo 6 anni Renzi viene attaccato da chi vota Movimento 5 stelle e pd, Renzi ora è diventato di destra visto che in Molise governa con la destra, ha fatto cadere Conte e messo Draghi ( un genio)
Le ragioni del no sono pari a 0, i grillini per andare contro questa riforma vanno contro i loro principi che hanno da sempre, ridicoli, non mi sta sicuramente simpatico renzi ma le cose che dice qui sono vere, basta andare ad informarsi. Io voto SI
se vuoi cambiare il bicameralismo perfetto abolisci il senato davvero, non fai quella ciofeca di riforma dove sindaci e consiglieri regionali faranno il doppio lavoro. Sembrate tutti dei dischi rotti, ripete a pappagallo solo due cose senza senso!!!
A parte il fatto che io sono totalmente a favore del bicameralismo. Ma se anche così non fosse, il senato non viene abolito e l'iter diventa solo più confuso. A questo punto era meglio cancellarlo del tutto! E cmq di 47 art che vengono cambiati evidenzi solo un risparmio ridicolo di 50 mln di euro. Un po' poco... E della riforma del Titolo V ne vogliamo parlare?? Un'obbrobrio totale!!
Il Parlamento italiano fa molte leggi e le fa anche in tempi piuttosto celeri rispetto a Germania, Francia e Stati Uniti. il bicameralismo italiano paritario non ha nulla da invidiare ai bicameralismi differenziati sia per quello che riguarda la produzione legislativa sia per quello che riguarda la durata dell'iter legislativo, ed è garanzia per una buona scrittura delle leggi dato che dà modo di apportare correzioni in seconda lettura. Non mi pare che questo paese abbia mai manifestato un malcontento nei confronti della nostra costituzione, anzi. Quello che va cambiato è questa classe politica che si sta dimostrando non all’altezza.
premetto che sono per il no ma...seriamente forza nuova ha paura di una deriva autoritaria? FORZA NUOVA?
'comitato no' 'family day' : la faccia di Renzi ahah
r u fuking kidding me? ahah
Che geni quelli del Family Day
@@samuelsam6509 AHAHAHAHAHAH sei spassoso sai?
votiamo si
Ragazzi l'ultimo è bellissimo, qualcuno ha il coraggio di negarlo?
QUANTO MI AUGURO VINCA IL SI
#BastaunSi
Antonio Mottura riderò quando gli immigrati importati da renzi ti cacceranno da casa
Immigrati importati da Renzi? Te l'ha detto Salvini?
silvano fassetta no, me l'ha detto una persona a cui gli immigrati hanno rubato casa
Pupinoso si ok, ma non cambieremo mica in meglio bensì ci ritroveremo un dittatore di nome renzi, che non voglio neanche pensare cosa farà...
L'ultima parte m'ha strappato un sorriso, lo ammetto.
Per il resto io non ho l'età per votare ma la mia opinione rimane neutra...sulla carte non è una riforma così malvagia. Bisogna vedere come va attuata, e non possiamo saprelo finchè non diventa ufficiale.
Gli elettori si dividono tra quelli che vogliono votare NO alla riforma......
(perché lo dice travaglio - perché lo dicono zagrebelsky, rodotà, l'anpi - perchè lo dice grillo - perchè lo dice silvio - perchè lo dice salvini - perchè lo dicono le facce buone di bersani e civati - perchè lo dice battiato, bennato e fiorella mannoia - perchè lo dicono anche quelli e pure quegli altri - perchè crozza ha detto che gli elettori si dividono tra quelli che votano SI alla riforma e quelli che l'hanno capita, e quando l'ha detto ha fatto molto ridere - perchè ci sarà la deriva autoritaria - perchè la massoneria, soros, goldman sachs e gli alieni sono per il SI - perchè le pubblicità ci dicono di votare SI - perchè renzi è uno sbruffone antipatico - perchè la boschi è una maiala zoccola - perchè la costituzione è sacra e non si tocca - perchè i senatori nominati, il dopolavoro dei sindaci, i costi, l'immunità, l'italicum, l'oligarchia, il combinato disposto - perchè sicuramente in qualche modo e con qualche cavillo ce lo vogliono mettere in quel posto - perchè il parlamento che l'ha votata è stato eletto con una legge incostituzionale - perchè l'art.70 è troppo lungo e contorto quindi da ciò si deduce che l'iter legislativo non viene affatto semplificato)
....... e quelli che l'hanno letta.
e quelli come te che non hanno argomentazioni serie per giustificare lo stravolgimento di 47 articoli della costituzione! fai il bravo sù...
se vuoi te le do, senza problemi, chiedi pure :) prima magari leggi la riforma però, sai com'è...
....E quelli che,Crozza o non Crozza, dopo averla letta e capita non hanno bisogno di chiedersi cosa votare,perchè il SI sparisce automaticamente dalle opzioni.
Set10100 ci spieghi perché egregio signore, così votiamo no insieme a lei, e con entusiasmo per giunta.
ItalianJazzFootball
Dal tono che usi nel tuo commento,mi pare chiaro che potrei stare a scrivere per giorni,inutilmente.Ma tanto per dirtene una,non riconosco a questa banda di parassiti la facoltà di togliermi il diritto di eleggere i senatori. Se voto per le comunali,voto per avere il sindaco che faccia il sindaco. Idem per i consiglieri regionali.
E come diceva Beppe "Non sei credibile" !! #IoVotoNo
Ah se lo dice Beppe! Ovvero Giuseppe Piero Grillo, condannato per omicidio plurimo in via definitiva, condannato per diffamazione plurima, usufruitore di condoni fiscali ed edili. Lui si che è credibile. Facce ride.
Renzi non è credibile a pelle...può dire tutte le belle cose che vuole ma traspira falsità da tutti i pori. Renzi è un arrivista e non gli sembra nemmeno vero di poter intascare così tanti soldi ( JPMorgan paga bene le sue pedine)
Si, infatti si valuta a pelle e perche' non ad olfatto? Ridicolo. Studia e inizia ad informarti.
La provenienza e la storia di Renzi la dicono lunga e questi anni da presidente del consiglio sono la conferma!
No! Vogliono farcele passare per riforme ma le riforme vere sono ben altre.
Con queste riforma il popolo perde anche quel minimo di sovranità che già ha. Votando si li autorizzi a fare prelievi direttamente dal tuo conto bancario senza nemmeno avvisarti.
Sveglia!
Non capisco chi sostituirà Renzi.. Salvini e Grillo? boh in ogni caso non siamo messi bene
E' più saggio votare FORSE, voto neutrale. La riforma è eccessivamente complessa per votare in senso positivo o negativo.
radio-Echo Quebec Alfa l'unico commento serio che ho letto in questi mesi O.O
Fabrizio Greco Personalmente ho una mentalità svizzero-tedesca (deutsch schweizer Mentalität) dunque ritengo che il voto FORSE sia l'unica scelta ragionata. Una variazione di così tanti articoli merita un voto totalmente neutrale. Suggerisco a tutti il voto neutrale. Grüße aus Südtirol.
zack fair Comprendo il tuo punto di vista. Tuttavia anche il voto FORSE / neutrale è una scelta. In molti voteranno FORSE.
Ma se puoi mettere la croce o sul si o sul no..
Itsiwhatitsi E' anche possibile generare una terza casella "FORSE" e barrare tale casella. Il voto diventa neutrale e dà vantaggio a nessuna delle parti. Il voto neutrale è quasi sempre la scelta migliore.
uno dei video più demagogici e puttanieri che abbia mai visto. il finale é più sconcertante di Donald trump
Demagogico e puttaniere? Strano modo di definire ciò che non si accetta solo perché contrario alle proprie convinzioni, magari sbagliate perché frutto di disinformazione e piena accettazione di tesi infondate di persone ritenute credibili! Quanto a Trump, purtroppo per noi (tutti), ha vinto ed è il nuovo presidente Usa. Se ne faccia una ragione anche lei.
+silvano fassetta
drmagogo e' puttaniere e' Berlusconi hahaha
anche se Renzi sta diventando anche lui un cancro (gia' lo e')
silvano fassetta
AMEN!
sull'ultima però ha ragione ahahaah
Rango no
Votiamo NO. Sarà un casino peggio di ora
col cazzo che voto SI
Pupinoso ma tu ti giri tutto you tube per convincere la gente a votare si ? sarà un no gigantesco al referendum . il governo ha vietato la possibilita di fare commenti alla propaganda sul si che ha pagato profumatamente anche con i tuoi soldi su toutube..una vera vergogna per loro e per la gente che si fa imboccare .... Si votera NO caro mio ! NO NO NO
Quando fanpage prendeva le parti di Renzi
Io voto SI !
Lo faccio perché in Italia non si può andare avanti così...serve un cambiamento, lasciare tutto com'è conviene solo ai politici e alle caste...
invece con questa riforma non si dà più potere ai politici vero?? ma l'hai capita sta riforma?
Eugenio Zanda "serve un cambiamento". lanciandosi dal''8° piano, si cambia parecchio, ad esempio. si va a star meglio? non mi risulta...
#IoVotoNo
BASTA UN NO PER CAMBIARE..
Concetto Platania hahahahah hai vinto tutto (Io voto NO)
Sei stato fregato..chi vota NO si è informato di piu' di chi vota Sì questo è poco ma sicuro.
Renzi non mi piace affatto, ma LR cose dette in questo video sono vere
“Nella preparazione della Costituzione, il governo non deve avere alcuna ingerenza…” “Nel campo del potere costituente il governo non può avere alcuna iniziativa, neanche preparatoria”. “Quando l’Assemblea discuterà pubblicamente la nuova Costituzione, i banchi del governo dovranno essere vuoti”. - (Piero Calamandrei)
Ecco le indicazioni che dette Piero Calamandrei durante i lavori preparatori, affinché la Carta fosse al sicuro dalle conseguenze politiche della tensione che saliva fra i grandi partiti popolari, ex alleati nei giorni della Liberazione.
Proteggere l’interesse generale dagli interessi dei singoli.
Quei banchi del governo che secondo il padre costituente avrebbero dovuto essere vuoti, oggi ce li sogniamo. Sono presidiati da ministri e sottosegretari e comunque il presidente del consiglio li controlla con una presenza soffocante e, alle volte, anzi quasi quotidianamente, con la minaccia di far saltare governo e legislatura.
Un ricatto politico ininterrotto!
Sono 57 articoli su 85 della seconda parte della Costituzione completamente stravolti, completamente sostituiti, da chi non dovrebbe avere voce in capitolo. Se dovesse passare questo obbrobrio, la prossima volta un qualunque governo che avesse solida maggioranza (e potrebbe averla se sarà in vigore l’Italicum) potrebbe cambiare a proprio piacimento anche la prima parte, quella dei “Principi fondamentali”, che riguardano dignità, lavoro, la scuola, il paesaggio, la pace… La libertà!
Dicono gli interessati: di queste cose agli italiani non importa nulla… hanno altro a cui pensare. E’ vero? Qualcuno li ha forse informati sul serio della posta in gioco? Delle conseguenze per i loro figli e nipoti?
Era questo che volevano i costituenti reduci dal ventennio e preoccupati che nessun capo di governo avesse nel futuro un potere privo dei contrappesi della democrazia?
Ma perché siamo costretti a tornare col pensiero a quegli anni lontani e non è stato possibile invece affidare a esperti e disinteressati costituenti il compito di aggiornare la Costituzione là dove può e deve essere aggiornata?
Disinteressati e non il contrario, secondo indicazioni ultimative arrivate dal mondo della Finanza! Infatti questa "schiforma incostituzionale" l'ha scritta la banca d'affari statunitense JP Morgan! La stessa banca d'affari che ha provocato la crisi finanziaria alcuni anni fa! Essa definisce la nostra Costituzione troppo "socialista" e secondo i manager ciò è d'intralcio alla finanza! (www.wallstreetitalia.com/jp-morgan-all-eurozona-sbarazzatevi-delle-costituzioni-antifasciste/)
Come ha felicemente detto Pierluigi Bersani a Firenze circa un anno fa: “Il rischio non è quello di un uomo solo al comando, ma di un uomo solo al guinzaglio”. Peccato che sia così tardi, ma forse non tutto è perduto! Al referendum votiamo NO!
#IoVotoNO #ReferendumCostituzionale #Renzi #PD #Boschi #CostituzioneItaliana #PieroCalamandrei #JPMorgan
minchia il finale!
Qualche sostenitore del no può dirmi i suoi motivi per votare contro ARGOMENTANDO con dati ufficiali o con motivazioni ragionevoli?
ale fuso io ti dico solo una cosa, di argomenti c'e ne sono un bordello per cui votare no (e io inizialmente volevo votare si ma dopo un po' di studio ho cambiato idea) a parte il fatto che ci ha messo mano la boschi nel fare le riforme.... se dici che fai tutto ciò per far sì che il governo sia più veloce e per risparmiare mi spieghi perché togliere il diritto di voto dei senatori? si votano si ma per via secondaria eleggendo i consiglieri regionali che poi loro votano chi li pare a loro.... bah... poi per proporre al parlamento una legge popolare basta raggiungere 50mila firme e col si aumenta a 150mila.... mmmmm mi fa venire i dubbi solo questo... se il loro obbiettivo reale è velocizzare e risparmiare perché limitare il nostro "potere"? poi risparmio...... Renzi e la sua combriccola dicono più di 500milioni di euro quando a chi fa i conti di tutto ciò gli torna solo 57milioni, ma ti pare che mi debba fidare di gente bugiarda come loro che mandano lettere agli italiani stranieri per far sì che votino e nella sua spiegazione per cui votare si ha sparato cazzate del tipo che solo con l'abolizione del cnel si risparmia 1miliardo di euro? ci son tante cose di cui parlare ma a scriverle..... questa è solo una mia piccolissima parte della mia motivazione ovviamente, ognuno ha un cervello e ragiona per conto suo ma sempre meglio approfondire le cose magari prima di fare una scelta, ci ho passato 7 ore di ragionamenti e studi prima di esser sicuro del no cosa che ci voleva poco ma volevo esserne sicuro al 100%. ah... il problema nn è la costituzione.. ma l'uomo o in questo caso chi sta lì a governare ecc ecc perché è vero che certe leggi sono lente a passare, ci sono voluti persino più di 1000 giorni ma leggi che tornano bene a loro tipo la legge salva banche o riforma fornero neanhe 20 giorni, perciò il problema nn è la costituzione ma sono le persone malate che sono lì dentro
ale fuso I promotori del referendum che serve per tagliare e velocizzare, hanno respinto una legge per tagliare in maniera veloce i costi. Questo è sufficiente per dimostrare che il referendum non serve per quello che viene detto e che la lentezza delle leggi (solo quelle scomode) non è colpa della costituzione. Per cui, cosa c'è dietro?
sbrodolis beh... considerando che l'obiettivo non è solo quello e che se fosse passata quella legge avrebbe sicuramente vinto il no, è ovvio che l'abbiano respinta. Inoltre Renzi ha esposto un motivo plausibile che spiega perché ciò che hanno proposto i pentastellati è stato respinto.
ale fuso bèh come ti ho detto ci sono un bordello di argomenti e ognuno di noi la pensa come li pare, a molti perdere certi diritti sembra che nn gliene frega nulla o far entrare pure l'Europa nella costituzione facendo si che noi diventeremo parte schiavi anche di quella ecc ecc, cmq vada sono pensieri che vanno rispettati ma uno come Renzi (e nn c'e l'ho con lui) dice che si risparmia 500 milioni di euro ( mentre nell'opuscolo dove spiega i motivi del si per chi è all'estero dice che solo con l'abolizione del cnel si risparmia 1 miliardo di euro) mentre coloro che gestiscono i costi dello stato dicono che nn superiamo i 60milioni, per me uno come lui ( un bugiardo cronico) è meglio che nn ci sia visto che nn è l'unica bugia del referendum
Davide Grazian In realtà riguardo al CNEL Renzi ha detto che dalla sua formazione si è speso 1 miliardo. Dal taglio del CNEL si dovrebbe risparmiare circa 8 milioni credo.
Votate NO, ha già fatto troppi danni
Pupinoso, non voglio essere presa in giro ancora.Tutto qui.
Magari se difendi la riforma inizia ad avere un profilo più credibile, sai com'è di Pinocchio mi piaceva solo quello di Collodi. Scusa, ma pensaci tu bene al guaio che si fa votando si. Le Regioni sono già tutte capitanate dal PD, lo stesso negli organismi di controllo, significherebbe dargli potere assoluto e questo non va bene. Il taglio dei costi? Emendamenti 5stelle li propongono da anni, non vengono presi in considerazione. Questa riforma vuole togliere potere al popolo e a chi si batte per il bene comune privilegiando le multinazionali. Si arriverebbe alla privatizzazione di tutto come già stanno attuando, NO grazie, all'esca dei costi in meno non abbocco. Le stesse firme per le petizioni da 50.000 a 150.000 sono un'ulteriore offesa per tutti noi vengono calpestati e limitati ancor più i nostri diritti. NO, grazie, non ci sto. Ho il dovere di tutelare da cittadina me e le generazioni future.
Già il titolo di questo video è idiota...Renzi non ha smontato una ceppa! Parla per insulsi slogan ma nel merita non entra praticamente mai.
#IoVotoNO alla schiforma
Non è di certo lui e le sue "amicizie" #IODICONO
Ti auguro buona fortuna per quando sarà applicata la clausola di supremazia e magari dedicare qualche via ai "nuovi padri costituenti" sarà la ciliegina sulla loro torta. D'altronde prodi ha detto che anche se fatta male questa riforma sarà meglio rosicchiare un osso che leccarsi il bastone e allora voterà come gli conviene, se a te va be e così a me no. Perciò #IODICONO.
gli Italiani all'estero non essendo asinari....non vivono più in Italeurodanno....
Ma c'è ancora chi crede a sto burattino (eletto da nessuno) che farfuglia e racconta favole? ahahahah
IO VOTO NO!
Abbiamo vinto !
Se un governo non cade per non mandare il sistema nel caos non vuol dire che bisogna sbandierare il fatto di essere legittimanti, sarebbe come se qualcuno che riceve la grazia dal capo dello stato di dichiarasse innocente
Io voto SI,già solo perchè la sola Camera darà la fiducia al Governo come in tutta Europa e stabilizzeremo un po' il paese.
Forza Nuova che si lamenta della "Svolta Autoritaria" (ma lol) e il Family Day che parla di Utero in Affitto sono RIDICOLI.
Io vorrei sapere ma avete letto tutti gli articoli che venono cambiati nella nostra costituzione o vi siete fermati a via bicameralismo,via senato ma non i suoi costi costi senato non centrano con via i senatori abolizione del cnel 1 ente inutile su 8000 enti mettiamo pure vinca il SI ma tra 30 anni andremo sempre peggio a chi darete la colpa a chi ha votato no .Secondo me sareste pure capaci di quello informatevi leggendo cosa cambia con il Si dalle fonti del SI e poi vediamo se sarete ancora dalla parte del si. per il resto votate come volete siamo in un paese democartico sino a che non vince il SI poi non si saprà più cosa siamo.
Io sono del parere contrario ma in questo senso ;i quesiti dovevano essere separati come in quello dove abbiamo votato per l'acqua pubblica e altri . Infatti voterò NO ;non per mandare a casa Renzi, ma perchè non voglio i miei figli assogettati a meno diritti; la costituzione che non viene toccata nella prima parte non vuol dire nulla, cambiarla si ma in meglio per i cittadini il SI migliorerà lo Stato ITALIA e peggiorerà i rapportarti tra i cittadini ecco qual'è il vero miglioramento cittadini sempre peggio e loro governanti sempre meglio. Attenzione non è che non voglio il cmabiamento di quelli dal 2012 ne abbiamo avuti fin troppi e solo a nostro discapito. Solo se votate SI e poi tutto va in malora solo non prendetevela con chi ha votato diversamente da voi ma prendetevela con voi stessi e non con gli altri.Poi ognuno voti come vuole per ora la libertà la abbiamo ancora.Buona serata .
P.S. : più sento le ragioni per cui si dovrebbe votare SI più mi convincono a votare NO.
Io non mi lamenterò mai dirò solo le cose come stanno poi che vinca il SI o il NO non ci saà nessuna diffenza come in America che ha vinto Trhump se vinceva la Clinton uguali erano ovvio questa è una mia personale opinione .Mi piace parla con te riesco a comprndere meglio le ragioni del SI ma quando sento la maggio parte parlar del SI e del NO insultandosi a vicenda mi rammarico. Grazie per le delucidazioni su perchè votare SI.
Gianluca Amiotti L'articolo 5 della nuova costituzione toglie la libertà ai cittadini e ai poteri locali di opporsi alle grandi opere?
Ti basta altro per capire che ci vogliono togliere i nostri diritti?
Non credo sia necessario aggiungere altro, Renzi si vuole rifare delle olimpiadi togliendo la libertà al popolo.
Io infatti voterò NO ,volevo solo capire alcun ragioni del SI che a mio modesto parere sono indifendibili
Mie fonti di informazione riportano al 100% esito POSITIVO del referendum con differenza non superiore a 200 mila voti. Decisivo il voto estero. Contro tale scenario sarà presentato ricorso con altrettanta certezza.
perché allora non avete chiesto di spiegarlo l'articolo 70, dato che nessuno lo capisce?
Grim ok
Bisogna cambiare questa Costituzione che e' ancora del medio evo..e cosi' si provera' se cambiera' qualcosa...........E quindi sono io per il ..............."Si" .............alcuni giorni fa ero indeciso...
MA CI FAI O CI SEI MA PRIMA DI VOMITARE STE STRONZATE L' AI LETTA, TI SEI INFORMATO OPPURE AI SENTITO QUALCHE CRETINO AL BAR CHE DICEVA PUTTANATE DEL GENERE, LEGGI INFORMATI PERCHE QUELLO CHE STANNO CERCANDO DI FARE QUESTI DELINQUENTI LA PAGHERANNO I NOSTRI E TUOI FIGLI MINCHIONE:::::::
Sono della stessa opinione del Sig. D'Izzia e l'ho letta tutta confrontando vecchia costituzione e nuova articolo per articolo. Leggendo Faranaitt mi sono ulteriormente convinto, spesso il no è supportato solo da una serie di rabbiose offese e volgarità..
Andrea Cagliesi Cingolani La conseguenza e nel futuro che non si potra' piu' fare niente,se poi si segue la linea politica di Renzi fate un po voi!!
la ringrazio che condivide la mia opinione.E appunto il no è supportato solo da una serie di rabbiose offese e volgarità..E di quei vecchi,politici che pensano solo alle loro Tasche e non ai Cittadini, che pagano le loro Tasse bravi bravi per loro..
VOTATE SI SE VOLETE CAMBIARE QUALCOSA, questa riforma è necessaria; e per quanto riguarda l'unione europea, abbandonate il patriottismo e i nazionalismi, per un mondo migliore l'unione delle nazioni è assolutamente obbligatorio, sopratutto in europa.
Ti ha pagato Renzi? svegliati non cambierà niente. Ancora che date fiducia al pd.
+Stefano Cirelli non do fiducia al pd (partito che non ho mai amato) do fiducia alla riforma, se leggo sulla gazzetta ufficiale, possono esserci solo benefici dal SI
***** ben detto, mi trovi pienamente d'accordo su ogni cosa!
Vota si è vedi come cambia l Italia da male in peggio. Una riforma fatta dal pd che in questi anni non hanno concluso niente hanno solo peggiorato la situazione è voi ancora che ci credete e gli date fiducia. Fate come volete. Cambierà l Italia e sicuro ma a loro favore.
La Boschi in un intervista a 8 e mezzo ha detto che solo su alcune cose il bicameralismo non ci sarà e su altre invece rimarrà ancora così e sempre un altro del Pd dice che togliendo i senatori si risparmiano solo 50 milioni di euro compresa l'abolizione del Cnel. Se i quesiti fossero stati 4 differnti come nel 2011 su acqua nucleare e altro allora SI ma se in quello del 2011 non so se la data è esatta fossero state messe tutte in unica soluzione avremmo avuto il nucleare.Reni che vinca il Si o il No rimarrà comunque in carica fino al 2018 quello che non mi và di questa riforma sono i 47 articoli che vengono cambiati nella costituzione e soprattuto l'art.117.Ognuno per me è libero di votare come vuole il cambiamento ci è stato imposto da quasi 5 anni a questa parte ed è solo peggiorato per i cittadini ;si vero la cosituzione non è stata toccata ma andava toccata sui patti lateransi toglierli,l'immunità ai parlamentari,il pareggio di bilancio e altre cose che servivano molto di più strano che i costituzionalisti veri votino NO
Il riferimento a Zagrebelsky è ridicolo, guardatevi il dibattito
#bastaunsì
Rick rox si spera
Ma perché su UA-cam continuo a trovare post esplicitamente o (peggio) subliminalmente favorevoli al "SÍ'". Chi manovra questo plebiscito preventivo pro-Renzi? Ma qualcuno se n'è accorto o no? Cazzo!
Massimo Caucci renzi sta uccidendo gli italiani ma noi non ce ne accorgiamo
Andrea Simionato
Io penso (spero) che se ne stiano accorgendo in molti, confido in numero sufficiente per abbatterlo.
E' stato abbattuto il muro di Berlino, un muro di cartapesta non può resistere a lungo.
Regge ancora perché alcuni 'poteri forti' (Napolitano che non muore mai, Monti che era peggio di lui, etc.) gli hanno attaccato il culo alla poltrona con il Bostik.
Ricevo in studio decine di persone al mese, ormai non ne sento una che lo difenda (anche se c'è un legittimo allarme generale per la povertà delle alternative).
Mi chiedevo soltanto perché così spesso i filmati di UA-cam siano preceduti da sistematici spot per un "SÍ" al referendum del 4 dicembre...
Sono gli hacker della CIA!
Pupinoso si ma le promesse vanno mantenute e il tuo amato premier aveva promesso che in caso della vittoria del NO se ne sarebbe andato...e ora?? cosa succede? ci ha ripensato? in ogni caso con la vittoria del no molto probabilmente verrà comunque mandato a casa e ci sarà un grosso spaccamento nel Pd :ovvero tra i Renziani e quelli con Bersani !!... e cosi tanti cari saluti al sogno vostro di voi PDidioti di distruggere l'Italia!
#IoVotoNo
Pupinoso ma infatti io sul voto mi baserò sul referendum ed ho tante ragioni x votare NO!!
Non c'é bisogno di mettere in carcere i giornalisti basta nominare i direttori dei tg. Rai e quotidiani come ha fatto lui senza vergogna
VOTO NO
#iovotono
A posteriori mi dispiace solo di aver avuto solo 17 anni durante il referendum...L'avessero fatto il mese dopo!
Sarebbe comunque stato un altro "No"
sicuramente sei grillino
@@ZozoZozo-zn3sf E tu sei un onto maledetto
...wow!!! potrebbe vendere ghiaccio agli eschimesi..ah! no.
Shock
Burattino di J.P. MORGAN!
ma cosa stai dicendo?
no no no no
#sì! Avanti!
Certo che fanpage rappresentava renzi come un figo, in che Italia folle eravamo...
la lettera agli italiani all'estero può essere mandata da qualunque forza politica. Basta prendere l'elenco.
vince il no cade il governo vince il si il governo prosegue fino al 16 febbraio del 2018
RENZI in mattinata si dimette e va al Quirinale dal democristiano ad annunciar la fine del suo mandato...
PORCO DIO BABBO NATALE è arrivato prima!!!
Non fanno i parlamentari e fanno i consiglieri regionali e i sindaci secondo te?
Io voto no!
Ma tutta sta gente del Family Day non e` ampiamente supportata dalla stragrande maggioranza della forza politica?!?! Anche di chi votera` SI`??
Ciccio, sul libro di Zagrebelsky c'era la Costituzione. O un t'hai miha studiato su suo libri!? L'hai detto te!
Aoooo 2K21 ....
Voto si
VOTATE SI MA CHE CAZZO CI CAPISCE UN COMICO ME CHE NE SA BEPPE GRILLO
DOMANI PURE IL MIO CANE DIVENTA UN POLITICO
comunque i senatori verranno comunque eletti, non nelle elezioni politiche ma in quelle regionali
Se passa il si, i 100 senatori verranno SCELTI nel seguente modo :
-21 sindaci (uno per regione, per il Trentino due);
-74 consiglieri regionali (scelti in proporzione alle densità di popolazione);
-5 membri nominati direttamente dal presidente della Repubblica.
Renzi così facendo può far accomodare su quelle 100 poltrone tanti cari "amici".
Giuseppe Denti Scusami, tra questi 100 (5 li nominerà il presidente della Repubblica), gli altri 95? Il popolo? Non credo.
schifo.
votate siiii
Doveva farla meglio
Pupinoso non l'ho capito manco io cosa c'entrano gli immigrati
in Italia non ce una persona degna di governare purtroppo, se qualcuno di voi sa chi potrebbe essere un buon capo del governo può dirmelo per favore?
Io direi i cittadini come hanno fatto in Islanda anche se è pura utopia
O Di maio o Di Battista... ma tra i 2 ci vedrei bene Di Maio... diplomatico ed è una persona seria e coerente
Non che Di Battista sia da meno, ma tra i 2...
+ Antonio Mottura
Non è esatto le persone ci sono ; ma purtroppo il sistema è talmente
radicato che siccome si è sempre fatto così sempre si farà così. Se una
persona intelligente ci prova o viene ostacolata o peggio come esempio
anche se con questo non c'entra è Papa Giuliani lo so è un esempio
estremo.
Quindici ragioni nel merito per cui votare No. Sono riportati anche articoli e commi così da poterle confrontare con il testo.
caveasinus.wordpress.com/2016/11/18/quindici-ragioni-per-cui-votare-no-e-sono-anche-poche/
#bastaunsì speriamo che vinca Matteo. A tutti i fascisti/nazisti/grillini non scrivete le insulse "ragioni" del no, tanto è inutile
Stefano Maurizi vedrai il NO vincerà e il PD CROLLERÀ preparati caro comunista
Se succede quale testa di cazzo vuoi mettere al governo? Non metto in dubbio che Renzi sia un po' coglione, ma gli altri sono peggio.
Stefano Maurizi purtroppo il populismo, e il bigottismo farà vincere il no... gente così rovinerà una grande opportunità...
ma sparisci comunista del menga
@@gabrielvoss6251 com'è invecchiato male il commento ahaha. Dopo 6 anni Renzi viene attaccato da chi vota Movimento 5 stelle e pd, Renzi ora è diventato di destra visto che in Molise governa con la destra, ha fatto cadere Conte e messo Draghi ( un genio)
293 commenti e ne leggo solo 15!?
Le ragioni del no sono pari a 0, i grillini per andare contro questa riforma vanno contro i loro principi che hanno da sempre, ridicoli, non mi sta sicuramente simpatico renzi ma le cose che dice qui sono vere, basta andare ad informarsi. Io voto SI
VOTA NO , DAMMI RETTA , FATTI UN REGALONE.....
ER CAZZARO alla resa dei conti....
Voti si per perdere il diritto a votare per il senato? Complimenti.
Sei proprio un allocco, dimmi quand è l'ultima volta che hai votato i senatori?
Togli la camera dei deputati
LADRO
votate no e attenzione perché vi osservo
DIO TI OSSERVA #bastaunsì
Guardate i non mi piace lol😂
Bla bla bla bla ma comincia tu ad andare a casa!!!
Venghino siori.....venghino
shish!!!
Vamos
CI MANCHI
No
Ma cosa sta dicendo!?!?Povera Italia!!
Cambiare in peggio? Io voto No!!
se vuoi cambiare il bicameralismo perfetto abolisci il senato davvero, non fai quella ciofeca di riforma dove sindaci e consiglieri regionali faranno il doppio lavoro. Sembrate tutti dei dischi rotti, ripete a pappagallo solo due cose senza senso!!!
A parte il fatto che io sono totalmente a favore del bicameralismo. Ma se anche così non fosse, il senato non viene abolito e l'iter diventa solo più confuso. A questo punto era meglio cancellarlo del tutto! E cmq di 47 art che vengono cambiati evidenzi solo un risparmio ridicolo di 50 mln di euro. Un po' poco... E della riforma del Titolo V ne vogliamo parlare?? Un'obbrobrio totale!!
Il Parlamento italiano fa molte leggi e le fa anche in tempi piuttosto celeri rispetto a Germania, Francia e Stati Uniti. il bicameralismo italiano paritario non ha nulla da invidiare ai bicameralismi differenziati sia per quello che riguarda la produzione legislativa sia per quello che riguarda la durata dell'iter legislativo, ed è garanzia per una buona scrittura delle leggi dato che dà modo di apportare correzioni in seconda lettura. Non mi pare che questo paese abbia mai manifestato un malcontento nei confronti della nostra costituzione, anzi. Quello che va cambiato è questa classe politica che si sta dimostrando non all’altezza.