la COURSE au RÉARMEMENT spatial S'ACCÉLÈRE ! - Le Journal de l'Espace
Вставка
- Опубліковано 8 чер 2024
- 🌍 L'actualité spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Quelles sont les news à ne pas manquer ?
JDE:
Superepic by Alexander Nakarada (CreatorChords) | creatorchords.com
Creative Commons / Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
creativecommons.org/licenses/...
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Jean Philippe Vincent
- Montage : David Pedreira
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Introduction et annonces
- 00:29 - Le RÉARMEMENT SPATIAL est en cours pour la Russie et la Chine
- 03:07 - La Station spatiale de Jeff Bezos
- 05:53 - Une voie ferrée sur la Lune ?! Idée folle....ou pas !
- 08:19 - Orbex invente une "nouvelle" méthode de réutilisation des lanceurs
- 10:24 - Voyager 1: enfin une solution?
- 10:54 - Ariane 6: tout proche du premier lancement !
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f... - Наука та технологія
Super
super et a bientôt à tous
Merci !
Thanks for this video! I learn a lot every time I watch your channel!
Tres bien les infos de notre fusée Ariane
J’ai raté les PREUM’S! mais je suis là quand même 😄
C'est l'essentiel !😊
🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇
👍👍
et apparemment tous les lèche-culs du net...
Merci pour tout
Coucou Quentin et l'équipe ! Merci de continuer à nous donner la météo spatiale et la bonne humeur. Avec toutes les nouvelles moroses actuelles, c'est bon de s'évader pour l'espace et les rêves qui vont avec.
Et oui, ce sont 3 pays qui font la guerre froide aujourd'hui. Cependant la Chine qui se lance dans l'espace, va très vite et bien. Je n'ai très bien compris l'armement spatial mais il semblerait que les agences font surtout le nécessaire pour espionner les autres et neutraliser les potentiels attaques. Mais c'est assez flou concernant les armes déployées dans l'espace. En espérant que les agences ne fassent pas n'importe quoi en envoyant des armes nucléaires dans l'espace car, il me semble que les gouvernements ont signé un pacte pour que ceci soit interdit... L'espace est et doit rester un endroit où la guerre ne devrait pas être faite. Les planètes n'appartiennent pas aux terriens mais a toute l'humanité alors tâchons que la paix y soit toujours.
C'est intéressant de constater que beaucoup d'entreprises privées font du très bon travail et qu'elles soient bien en concurrence pour que les prix des lancements baissent et soient compétitifs. J'espère que Ariane 6 va bien être opérationnelle et que les vols démarrent rapidement afin que l'Europe revienne dans la course spatiale. Cependant il est plus que tant de créer des solutions réutilisables même avec beaucoup de retard. Il faut tenter d'anticiper le futur afin de concevoir les futurs besoins spatiaux...
Intro vitesse record 😄
🫣🤞🏼 pour Voyager
Merci pour les info à toute l’équipe!
Toujours aussi intéressant .
Merci pour les news spatiales :)
cette nouvelle militarisation de l'espace est inquiètante mais helas,dans le contexte actuel prévisible,les sujets sont toujours intéressants
Merci pour cet excellent numéro. On souhaite évidemment bonne chance à Ariane 6 pour son premier vol. On ne peut toutefois pas s'empêcher de se demander, lorsqu'on voit l'orientation que les agences et entreprises américaines et chinoises prennent vers des lanceurs réutilisables, si la fusée européenne ne risque pas d'être très rapidement dépassée.
Le journal de l'espace, c'est comme une fusée, on regarde le décollage jusqu'au bout ^^
salutations à tous =)
Hey, ma fleur des montagnes !!! 😊 Comment vas-tu Edelweiss ??😀
Merci encore pour ce super rendez-vous du week-end 😊
trop bien merci a vous . je suis fans de vos vidéos depuis le début de votre chaine .Depuis tout petit je rève que l homme conquiére l épace. et jai 43 lol
Top merci
Les ordis de Voyager I qui commence à partir en vrac après 47 ans dans l'espace... Nos pétoires modernes ( civile ) qui se décomposent après 5 ans ( en moyenne ), cherchez l'erreur.... 😅
😂
Cherche pas, je l'ai trouvé : je suis en train de l'utiliser !!! 😅
🖥 🖨
⌨️ 🖱
@@holon. Laisse moi deviner... 1977... Un Atari 2600...🤗
Sans chercher à gâcher ce trait d'esprit appréciable qui remet bien en place les djeun's abreuvés de facilité numérique, et sans pour autant prétendre apporter plus qu'une partielle explication un peu sérieuse à ton interrogation : les circuits étaient gravés à une échelle peut-être moins sensible aux interférences.
@@grommeuleur1648 😅 presque : un Amstrad 1640 ! Et avant, un Cannon V20, au standard MSX (À cassette 🤪 et 64 Ko de memoire vive 😝)
@@philemonmavercoin Salut Philemon ! Je veux bien admettre la différence de taille de gravure. Mais un ratio de 40 ans dans des conditions incomparables d'environnement, c'est hallucinant. C'est comme si on envoyait un Ipad en orbite basse, et qu'il rende l'âme après 1 semaine...
merci à toute l'équipe..
Salut Quantin, oui effectivement ca demeure une prouesse de réparé un engin vieux de un demi siecle quand la technologie utilisé n'existe plus et demeure donc inconnu a la majorité des nouvelles cuvée d'ingénieur de ces dernieres années en effet...conjugée a la distance de Voyager, oufs ! chapeau !!!
Hey Sky-Teck, ça fait longtemps qu'on ne t'avais vu dans le coin !!👋😃
Tu as raison; j'ai connu l'informatique à une époque où plusieurs programmes tenaient sur une disquette 5"1/4 de trois cent soixante Ko et là, ça date d'avant !!😅
@@holon. Oui, effectivement, ca date d'avant les 5 1/4 imagine !!! Bref, j'ai eu une année 2023 chargé, et donc peut disponible sur les réseaux sociaux l'an passé , je revient donc plus actif en 2024 et je reste fidele au bonne chaine comme celle ci !
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476
😊👍
toujours très intéressant !
Merci pour cette vidéo ❤
Bon week-end à tous
Bon week-end Carole !!!😘
Bon week-end Carole
Merci à Vous aussi carole 😀😀
Bon WE ! 😄
😘
Le reseau ferroviaire me fait penser a la serie "Cosmos 1999"... ^^
Moi je verrais bien un monorail en "béton" fabrique ( imprimé en 3D ) avec du regolithe...^^
Et sur lequel on ferait circuler des navettes d'un point a un autre de la base. ( un peu comme celles autonomes des aeroports ).
Ça déjà était fait. C’est dans le documentaire « Cosmos 1999 » série 1. 😎
Oh, bonjour commandant John Koenig, comment va la base Alpha ??
wow! Vive la conquête spatiale!
Merci 🎉
Merci
👍👍👏👏
Top comme d'hab !
Superbe épisode
Great episode 😊
super merci
Longue vie à Voyager. Merci Quentin et à toute l'équipe pour ce JDE.
Bravo pour votre documentaire c'est très inquiétant que les humains régressent
Ça c´est un travail d´ingénieurs !
A n'en pas douter, la militarisation de l'espace est bien plus enclencher que on veut bien nous le faire croire, Malheureusement cela ne peut pas faire autrement compte tenu des divers conflits dans le monde et il reste malheureusement tres difficile d'avoir acces a ce type d'information qui demeure hautement classifié. Bel essaie en ce sens le journal de l'espace. Merci !
il n y a que ca qui fait avancer les choses la concurrence et le financement est beaucoup plus conséquent si tu es en danger on ne regarde pas a la dépense
@@fv8337 C'est bien pour ça qu'ils sortent le dossier OVNI sous le nez du congrès, avant le vote du budget des armées, avant de le remettre dans son tiroir !!😅 Ça marche à chaque fois !!😂
@@fv8337 c'est vrai, mais on espere que quelqu'un n,echappera pas sa tete nucleaire en orbite au dessus d'une ville
@@fv8337 vrai !
@@vkobevk Le pire c'est que vous n'avez pas tout a fait tort...a tout le moins en ce qui a trait a certain Cosmos russe alimenté au nucléaire...
Je ne vois aucuns rapport avec mes problèmes journaliers personnels. Quand un morceau de tôle me retombera sur la tête ou mon pastis : D'accord, cela en deviendra un.
Super JDE Quentin et l’équipe. Le train lunaire et la station spatiale privée font carrément rêver ❤
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaallllooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Les russes ont vu les Starshit exploser et ont pris ça pour une menace.
Meeeeeeeeeeeeeeeeeerrcciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pronto ! 📞 😚
@@holon.Salut Holon! Mon bail est signé...Yéééééé!!!!!
@@ludwigvanzappa9548 Yesssssss !!!!😃👏👏👏🎉🎈✨🏆✨🎈🎉
Bonjour quand tu dix 2 octets ce n'est pas beaucoup.... Oui au jourd'hui mais à l'époque c'était beaucoup au vu de la taille des disk dur.
Techniquement en informatique (surtout à l'époque ou on ne faisait pas de redondance comme aujourd'hui) un seul octet qui déconne suffi à ce que ça fonctionne pas je dirais même un seul bit suffi (oui il y a une différence entre un bit et un octet 😉)
7:06 mais aussi assurer l'entretien et les réparations, y compris en cas d'impact de météorite. C'est ce dernier aspect, garantir la sécurité et la praticabilité des voies, qui me semble le plus ardu.
Bin il parlait de métro, du coup une bonne épaisseur de roche serait parfaite comme protection.
... Bon, faut pas que le caillou soit trop gros non plus...😅
Ah mince, j'étais en voiture et j'ai entendu métro à la place de réseau 😅 Dsl et dommage, ça aurait été plus sécurisé, mais faudrait percer le tunnel 😅
Merci pour l'into express ! :) (le générique pourrait être plus court aussi ;)
Sinon, vidéo intéressante comme souvent !!
Monorail ! J'ai de gros doute qu'il y ait une station habitée en permanence sur la Lune un jour. Le problème avec l'espace, c'est 1) que nos technologies et celles qui sont envisagées, comme la propulsion nucléaire sont coûteuses, aléatoires et primitives 2) que l'espace est très peu rentable, à part pour les télécommunications, la météo et quelques services de surveillance, le reste c'est de la recherche. Une base sur la Lune aurait un coût tellement hors norme qu'il est difficile de l'imaginer. On verra bien.
Marrant, je faisais des "peek" et des "poke" sur un Oric 1 dans les années 80, soit à peu près à l'époque où les sondes Voyager ont été lancées.
C'est plus facile de réparer les vieux machines robustes, que les trucs modernes complexes ;-)
Prout
Ok❤❤❤
Starterk discovery❤😂😂
C'est assez troublant cette montée en puissance de la guerre des etoiles surtout après avoir regardé le reportage sur l'expansion du Japon et la 2ieme guerre mondiale ....tous les acteurs et ingrédients sont réunis.... 😒😪
Bye et bonne continuation. J'espère me re abonner un jour
Bye !
👍
Au delà du délire !... Le chemin de fer sur la lune c'est pour la conquête de l'Ouest ? Déjà qu'ils commencent par y faire alunir une sonde qui tienne debout, ça changera un peu.
Merci le JDE
Et avant de faire circuler des trains sur la lune, sur des colonies qu'ils sont très mal partis pour établir avant leur effondrement en 2027, avec l'aide d'une entreprise qui ne fait limite plus rien en terme d'avion et de fusée à part les minotaur et le B-21, que les américains se préoccupent déjà de leur propre réseaux qui est objectivement mort sinon pour quelques énormes cargo qui fonctionnent toujours au diesel.
8:00
La seul chose qu'on devra apporter de la terre dans se projet (mise appart les robots) ca serai les instalations pour transformer la matière première en matériaux de construction et des wagons et la locomotive.
bon en résumé des imprimantes 3d, des panneaux solaires et quelque chose pour raffiner et purifier les matieres premieres
@@vkobevk et l'unité de propulsion. (Car imprimé un moteur de train en 3d.... voilà quoi)
@@shadowsensei9040 le train N'est pas obligé d'etre gros ou super sophistiqué
les imprimante 3d peuvent imprimer des machines
et dire que pratiquement personne n'arrive à dépasser l'orbite terrestre... mais allez, rêvons et faisons exploser des fusées à répétition sous la stratosphère!
Merci le jde
En tout cas toujours une super video
Et est-ce que on pourrait parler de comment les rovers martiens font pour ce prendre en photo sans le bras robotisé 🦾 je ne comprend pas 😅
hello, superbe comme toujours, en revanche je te trouve très orienté dans tes propos Quentin concernant les "méchants" Russes et Chinois, alors que les "gentils" Américains sont toujours en quête d'armement et sont trop souvent les agresseurs mais bon pas de politique ici. On veut du spatiale des missions et des découvertes. 😄😍
Pourquoi pas utiliser ou plutôt faire un starship recyclable, qu'on pourrait démonter et réutiliser ces matériaux pour construire sur la Lune ? On perdrait moins d'énergie en faisant sa, non?
C'était chouette cette vidéo 🐀🐁🐁
Ça doit être dans les cordes du Starship d'amener un tunnelier sur place, non ??
Un métro serait préférable à un réseau extérieur, plus sécurisé vis-à-vis des radiations et des ⚠️ chutes de pierres !😋
Merci Quentin, Jean-Philippe et David pour ce JDE tout azimut !!!
c'est vraiment tres gros, plus lourd qu'une baleine, aussi creuser la roche use le tunnelier, donc il faudra remplacer la perceuse
on ne sait pas si starship peut aller aussi loin
@@vkobevkOuep... à moins qu'on transforme un Starship en tunnelier 😅
On vire le cone, découvrant le disque de forage...
9m, ça fait un passage raisonnable, nan ?! 😋
Déjà avec toi ça ne volait pas très haut, alors là... on creuse 🤣
@@philemonmavercoin😅 faut savoir faire son trou, dans la vie !!😂
@@holon. T'imagines un peu si Nic débarquait par ici ?
Bientôt l’avènement de V’GER :)
Bonjour Quentin et toute l'équipe.
Dans une épisode précédent, tu as expliqué que la vie sur Mars se ferait forcément en sous sol à cause de radiation, de l'absence d'atmosphère et de champ magnétique.
Tu as également expliqué que ce n'est pas le cas sur Titan, grâce à l'atmosphère dense et au champ magnétique de Saturne.
Dans cet épisode et dans pas mal d'autres, on parle d'installation de base à la surface lunaire. Qu'en est t'il des risques pour les spationautes, n'y a il pas les même contrainte sur notre lune que sur Mars?
Clément
Alors il faut savoir que sur la lune la gravité est moindre mais la résistance des matériaux ne change pas. Donc il n'est pas nécessaire d'avoir ou de faire un chemin de fer comme sur terre qui est contraint par la gravité terrestre a devoir résister a de lourde charge.
Sur la lune le poids d'un train complet sera extrêmement léger. (comparé a ce que l'on trouve sur terre)
Je m'explique avec des chiffres.
En adaptant la seconde lois de Newton (au plus simple) : F = M * A
F : La force exercer (en N)
M : La Masse (en kg)
A : L'accélération (ou la gravité) (en N/Kg)
Sur terre la gravité de référence est de 9.81 N/kg
Sur la lune la gravité de référence est 1.62 N/kgs
Si on dit que l'on a un Wagon qui prend une charge utile de 10 Tonnes (10 000 kg).
Sur Terre la Force F (vers le bas) exercé pour sur le wagon et donc sur les railles lors des fortement est de :
F = 10 000 * 9.81
F = 98 100 N
Sur la Lune la Force F (vers le bas) exercé pour sur le wagon et donc sur les railles lors des fortement est de :
F = 10 000 * 1.62
F = 16 200 N
On peut donc voir que la force qui sera exercé sur les railles par les wagons seront que de 16% de la force exercé sur terre.
Donc une réduction significative de l'épaisseur des railles, des routes, des wagons mais aussi des matériaux utilisé lors de la conception.
Il y a d'innombrable alliages, matériaux sur terre pour imaginer une conception simple basique, rapide et légère.
Un starchipe on a 100 Tonnes de charges utiles si je ne dis pas de bêtise.
Avec une petite recherche on a le poids d'un rail de chemin de fer.
le rail 46 kg/m pour un trafic inférieur à 14 000 tonnes par jour (et par voie).
donc si on doit prendre un couple (2 railles pour un wagon).
on est a 46*2 = 92 kg/m.
donc sur 1 000 metre (1km) de distance on a 92 * 1 000 = 92 000 km = 92 Tonne.
On parle la de 1km de rail par starship lancé.
Mais comme démontré sur terre on a besoins d'un rail de 46 kg/m pour transporter 14 000 Tonnes.
La résistance de l'acier ne change pas seul la force qui lui sera exercé va changer.
On peut également remarqué sue sur Terre on a des rails de 60 kg/m pour un trafic supérieur à 30 000 tonnes par jour (et par voie).
Mais dans notre cas il ne s'agit pas d'augmenter mais de diminuer le poids du rail sans changer le poids de la charge utile des 14 000.
Pour ce faire des calcules de RDM (Résistance des matériaux) doivent etre employé pour calculer la résistance de l'acier avec une gravité de 16% de celle de la terre.
Les 14 000 tonnes ne vont représenter qu'une Force F de 16% donc plus de la moitié des 46 kg/m pourrait etre envoyé.
A ce moment on ne parlerait plus de 1km par starship mais de 2km voir plus.
La limite de la Nasa étant de 10km entre 2 points de déplacement on peut estimé que les rails devront faire moins de 10km ou bien il devrait y avoir des checkpoints tous les 10km contenant un sas de avec ravitaillent/repos/soins pour les voyageur lunaire.
si on se base sur les 10km on obtient 5 lancement de starship juste pour envoyer les rails.
+ 1 autre pour les wagon (pliable/démontable).
+ 1 autre pour l'équipement d'installation du matériel.
Donc pas moins de 7 voyage en starship pour faire 10km de distance.
Et si la rumeur Elon M. dis qu'il veut faire 9 lancement par an alors en une année tous l'équipement pourrai etre sur place.
1 an plus tard il pourrait y avoir un les premiers travaux lunaire a grand échelle.
t chaque année SpaceX pourrais envoyer de nouvelle railles pour agrandir les déplacements mais devra toujours envoyer des nouveaux checkpoint (stations) tous les 10km.
On pourrais également penser a de petit Rover circulant sur rail pour faciliter ou pour agrandir la distance et la sécurité des voyageur.
J'espere avoir été clair et j'espère que mon analyse est correct. Je n'ai pas fait les vrai calcul en ajoutant tous les paramètres nécessaire pour un résultat plus fin dans l'ensemble c'est faisable.
En vrai ce projet pourrais etre français. On a la technologie des trains/des rails, des wagon.
On a la technologie nucléaire ou solaire pour les moteurs.
Puis faire une demande pour monopoliser 7 lancement minimum de starship (donc une année complète).
Je pense eglement que les moteur électrique sur terre ont faire leur preuve et alimenté par un réacteur nucléaire on aurait une autonomie et de la chaleur dans des cabines plus simplement et confortablement.
Le semi Tesla c'est 25 secondes pour un 0 à 100 km/h, 800km d'autonomie, 37 Tonnes de déplacement !
Donc un petit moteur pour une machine qui pousse 37 Tonnes, imbattable sur le marché.
Donc avoir des moteur Tesla sur les wagon ne semble logique.
Un panneau solaire n'est pas envisageable.
Les trains sont des trains de marchandise qui vont récolter les roches et les poussières lunaire ils vont donc avoir beaucoup de poussière lunaire et donc impossible a enlever efficacement/rapidement et le temps c'est de l'oxygène de perdu !!! dans l'espace.
Tiens??!! Pas preum's .............
Plus on est de fu, moins y a de riz !😅
🥇🥇👍👍👏👏
🥇👍👏🏻🥇 du pas PREUM'S !
Pas preum's, pas de chocolat. 🎖
😁😁😂😂🤣🤣
Preums.....à 5 heures près.....
Question con, mais pourquoi ils assurent pas les récupérations des fusées sous parachutes comme pour les capsules de rentrée ? 🙋♂️
Yo
La lecture en mémoire c'est Peek, Poke c'est écrire
Preums
🥇🥇👍👍👏👏
Grand garçon.
Papa et maman sont fiers de toi mon petit
Mais ça s’écrit PREUM’S ! 🥇🥇👍🥇👍👏🏻👏🏻🥇🥇
@@joh.Fourmis T'es encore là toi ??? 😅
Aller, pour que tu ne sois pas là pour rien, je vais t'expliquer à quoi servent les PREUM'S :
à titiller l'algo de UA-cam le plus vite possible, pour le bien de la vidéo et de la chaîne !!!
Et on s'en amuse, car on est pas là pour râler de tout et de rien ! 😋
Tu vois, tu auras quand même appris un truc avant de partir !!😜
Si tu reviens, essaye d'être un peu plus positif...😏
Bonne route.
@@holon. Oui il est encore là, après avoir dit en long et en large et en travers que les vidéos de la chaine ne valaient pas grand chose 🤣
J'aimerai les références du document évoqué rapport annuel Fondation pour la Sécurité Mondiale.
Le rapport semble avoir une vision plutôt onusienne.
J'ai des doutes sur l'impartialité des données et conclusions.
En fait c'est une dinguerie ces derniers temps à chaque fois que je vois des trucs qui sortent de chine de la part de gens qui y sont installés, c'est pour parler des gens, des innovations, du développement du pays, des cultures raffinées, des histoires régionales... C'est pour fantasmer devant leurs megacités cyberpunk les plus modernes et peuplées du monde comme devant leurs vieilles villes bien entretenues, c'est pour parler de robots et gadgets en tout genre qui peuvent améliorer la vie des gens qui sortent de la pauvreté à raison de 100.000 par jours soit 1 milliard en 30 ans, ce qui est une excellente chose. C'est pour parler de projets de constructions où les architectes les plus rêveurs ont pu trouvés les moyens et les compétences de donner libre court à leurs imaginations farfelues, la Chine c'est un nombre infinie de choses grandioses artificielle comme naturelle, comme une infinité de choses bien plus modestes, mais toujours culturellement très riches.
Mais tout ce qui obsède les différentes chaînes youtube ou mainstream occidentales c'est les armes chinoises, et cette espèce de volonté à rentrer dans un concours de chibre dans lequel elle n'essaye même pas de jouer, car bien que la flotte chinoise, par exemple, soit la plus importante du monde la Chine met 1.9% de son PIB dans l'armée, à côté de ça les U.S sont en économie de guerre permanente, la Chine à des mésentente politiques avec ses voisins culturellement liés à elle, c'est vrai, mais on s'implique de manière illégitime là-dedans, et on surréagit à n'importe quelle actions ou déclaration du gouvernement chinois, sans voir ce que fait ou ce qu'est ce pays dans son ensemble de manière objective, c'est un autre monde, à mes yeux, que l'on s'acharne à détester parce qu'on ne peut plus le dominer.
La vérité c'est que nos leaders envie la Chine sur tout les points autant qu'ils la craignent, car ça les enmerdes d'avoir littéralement un titan (j'ai pas d'autres mots) qui à des intentions floues qu'ils ne peuvent pas maîtriser, les états-unis qui n'ont ni histoire ni culture, et par conséquent aucune barrières mentales pour mettre une ligne rouge quant au niveau de violence qu'ils peuvent déployer contre autrui, se prennent pour seul exemple, et en voyant de la Chine qui fait rien d'autre que s'occuper de ses affaires sans venir déclencher des guerres partout pour aucune raison, se disent qu'elle à les même but qu'eux. On peut me sortir n'importe quelle excuse bidon du genre "ouais mais si ils sont en train de réconcilier l'Iran et l'Arabie saoudite c'est parce qu'ils sont de vicieux calculateurs... il faut pas leur faire confiance !"
Ils réconcilient des nations qui se détestent de longue date? Ils apportent plus de paix que de guerre? La vache si seulement on pouvait nous aussi êtres de vicieux calculateurs, on aurait peut-être quelque chose d'utile à apporté au monde. Même sans leur faire confiance la moindre des choses c'est de leur laissé le bénéfice du doute, car en se braquant sur la défensive en les voyants arrivés, alors qu'ils n'ont jusqu'ici absolument rien fait comme nos ancêtres, on ne se les met pas dans la poches non plus, au lieu de discuter coopération, on cherche un moyen de les atomiser, ça va pas bien dans la tête de la plupart des gens. Moi quitte à choisir je préfère voir un pays culturellement riche venir me voir avec des pelles et des marteaux plutôt que des tarés impérialistes militairement parlant débarquer de leurs portes avions avec des flingues et des tanks, la façon américaine de propager la "démocratie" et la "libérté" en somme.
Ah oui une dernière chose, l'armée chinoise fait des dingueries avec toute sa thune et son personnel en matière d'équipement et d'innovation avec même pas 2% du PIB et 0.14% de sa population dans l'armée, si la Chine venait à rentrer dans une économie de guerre et à mettre disons 10% du PIB et mettre 5% de la population, ça voudrait dire 70 millions de soldats avec une capacité de production navale de 23 200 000 tonnes en simultané, soit environ 3.300 destroyers en même temps par année, le jour où une dinguerie dans ce genre vient à se produire je vous garanti que nos dirigeants regretterons immédiatement le temps où la Chine se préoccupait de ses affaires, et à l'inverse de ce que pense le JDE, je comprends même sans être expert militaire en faisant une petite étude le temps d'une journée sur notre bon vieil ami Wikipedia english que la Russie et la Chine sont devant les États-Unis.
Tant en matière d'armes et d'équipements qu'en matière de production industriels et de logistique, ces deux nations (qui ne s'opposent pas comme la indiqué le JDE) la seule chose qui manque à ces 2 nations c'est une aviation aussi forte en terme de nombre et de production, mais ça s'explique avec le fait que l'armée américaine est entièrement interventionniste, et qu'ils délaissent tout le reste (navy, missiles, et armée régulière) en faveur d'une aviation supposément moderne, et que c'est THE secteur industriel américain tant ils n'ont pas d'autre moyens de transport que l'avion de disponible, en résumé c'est l'avion ou rien, mais ça, tant dans le civil que dans le militaire, c'est déjà en train de prendre très cher, chez Boeing comme chez Lockheed ou Northrop.
Joli et intéressant coup de gueule !!! 😋👍
@@holon. Merci tout le plaisir est pour moi, ça fait du bien de temps en temps
@@user-vo8zx2uj1p Oué 😄
C’est tout à fait vrai, et c’est encore plus vrai ici dans le Journal de l’Espace.
Là où les Américains crient à la course à la Lune, « il faut battre les Chinois », les Chinois s’en foutent : ils ont leur programme, ils ont une date, ce que font les autres leur importe peu. Ce sera Chang’e 6, puis 7, puis 8 et alors les fusées et les technologies seront prêtes et les taïkonautes débarqueront en 2030, qu’Artemis ait réussi ou pas.
De toute façon, je suis persuadé qu’il n’y aura jamais de base américaine (ou occidentale si on préfère) sur la Lune. Nous sommes devenus incapables d’un effort quelconque, ou même d’une pensée, à long terme. C’est peut-être la conséquence d’un système politique dans lequel il y a des élections, et donc des changements, quasiment une année sur deux. Rajoutons à ça des budgets spatiaux ridicules et sujets à changements fréquents (voir l’annonce du mois dernier : 500 licenciements au JPL, arrêt du budget du télescope Chandra, Mars sample return encore repoussé) et une inflation de bureaucratie et de réglementations et on obtient le résultat actuel.
Il n’y a qu’à voir le programme Starliner de Boeing : pas encore de test habité après 10 ans pour une pauvre capsule. Combien d’années déjà que le Crew Dragon de SpaceX emmène les équipages vers l’ISS ? Comme quoi tout dépend parfois d’un seul homme. Si Elon Musk, un Sud-Africain d’ailleurs, ne s’était pas intéressé au spatial, les astronautes américains utiliseraient encore le Soyouz russe pour les aller-retours vers l’ISS. SpaceX, c’est l’arbre qui cache le désert.
PREUM'S !!!
🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇
Au long, au large, et au travers ! 😄
👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖
🥇🥇👍👍👏👏
@@bendiaz8157😅 surtout en travers ! 😋
Chui le 3ème PREUM'S !!! 😂
@@philemonmavercoin Holala ce regard félin !!!😻
Tu veux k'je tombe en amour, c'est ça ? ? 😂
Et quand on parle de système militaire perfectionné elle est ou l’Europe ?
Elle se tir l élastique en rêvant d être un jour
a la hauteur..... 😋
on verra, mais a court terme les dizaines de milliards d'euros seront flambés en achats americains style f35, patriots, himmar, abram
Jai l'impression que ce rapport parle que des avancées chinoises et russes mais pas ceux de USA....
J'imagine assez qu'ils ont aussi sorti pas mal de nouveautés dans ce domaine 😂😂
En tant qu'étudiant en master d'histoire, je tiens à exprimer mon opposition face à cette idée de "nouvelle guerre froide" qui opposerait USA / Russie / Chine.
Déjà, nous n'assistons pas à une rupture dans la stratégie spatiale de ces états mais plutôt à une continuité. Une continuité qui s'inscrit dans un contexte de regain d'intérêts pour le spatial mais qui n'autorise en rien une perception différente de ce qui se faisait il y a déjà 10, 15 ou 20 ans. L'ordre de grandeur n'est plus le même car le spatial a énormément évolué mais fondamentalement parlant, nous sommes dans les mêmes schémas.
Ensuite, le concept de "guerre froide" est un concept qui n'est pas du tout applicable à notre situation actuelle. La tension USA / URSS était une tension d'ordre systémique (impliquant le système entier). Le spatial, comme bien d'autres domaines, était un terrain d'affrontement pour démontrer la supériorité de l'un ou de l'autre système. Ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui, et même si la Chine ou la Russie remettent en cause le modèle occidental, ce n'est pas du tout comparable à cette tension d'ordre systémique qu'on retrouvait entre USA / URSS.
Il y a énormément de collaborations internationales, et nous sommes très loin de ce fameux "rideau de fer". On ne peut vraiment pas dire qu'on assiste à une nouvelle guerre froide. De manière générale, je déconseille vraiment à tous les youtubeurs d'utiliser des concepts historiques sans avoir lu un minimum de travaux d'historiens sur le sujet. C'est vital pour une information de qualité. Surtout qu'il existe des ouvrages très bien faits sur le sujet et facilement trouvables ...
Je n'ai pas parlé de l'aspect "putaclique" non plus, mais ce point ne vaut sans doute même pas la peine d'en parler. Je ne parlerai pas non plus du risque que représente une telle représentation des choses auprès de tes viewers, qui pourraient percevoir d'une manière biaisée la réalité suite à ce concept de "nouvelle guerre froide".
Bref, j'apprécie ton contenu et je regarde régulièrement tes vidéos, mais attention aux comparaisons historiques foireuses ...
J'aime cette commu !!! 🥰 Merci pour cette intéressante contre-expertise !! 🙂
disons que pendant la guerre froide t'avais pas trop d'electron libres et les 2 gros tenaient fermement leurs vassaux a la laisse
aujourd'hui t'a des petites puissances nucleaires ayants des icbm, l'iran a peut etre deja des armes nucleaires et je ne serai pas surpris si 5 autres pays rejoint le club nucleaire avant 2040
L'élite a tellement peur ne perdre tous ses pouvoirs...et ses avantages
J'ai une question qui n'a rien à voir avec l'épisode en cours. Imaginons que nous envoyions un légo de réservoirs assemblés au delà de l'orbite, et autant de fusées pour les remplir. Est-il envisageable d'avoir un vaisseau capable de vitesses folles, par exemple 10% de la vitesse de la lumière ? Ma question sous jacente, suffit il de prolonger la poussée pour augmenter l'accélération, où y a t il une limite à la vitesse d'un bolide qui ne dépend du temps de pousée ?
3:47 : La NASA ne peut pas se permettre seul de lancer un projet de station orbitale. OK mais se tourner vers le privé coûte encore plus cher et c'est bien la NAASA qui les finances ? Sinon qui ?
Nb : passer par le privé ne réduit pas les coût (au contraire puisqu'on introduit une marge bénéficiaire). L'industrie réduit généralement les coûts par des undustries d'échelle (ici il n'y a pas de production en série donc on oublie), ou par des salaires bas (là.. je pense que ça fonctionne).
Quentin est devenu porte parole des instances bureaucratiques spatiales européennes , pas de commentaires critiques sur le retard d' Arianespace . Allez RDV en 2025 pour voir une Ariane 6 tenter un décollage ! Heureusement SpaceX dépanne ...
Salut Quentin, décidément, il n'y a que des mecs sur Terre?😂 Blague à part, merci pour le journal et les infos.
Tant qu'a faire un chemin de fer pourquoi pas en profité pour faire une catapulte électromagnétique comme système e propulsion ???
on ne maitrise pas encore la technologie, il y aurait les trains maglevs
mais en l,absence de supraconducteur fiable on ne dispose pas de propulsion magnetique efficace
Bon, il ne faut pas confondre science fiction et cout de fabrication.
Par exemple les laser on savait deja en faire dans les année 80 (depuis plusieurs années deja).
Mais le probleme dans un environnement a grand échelle ou du moins "militaire" un laser qui peu attendre une cible a longue porté demande énormément d'énergie.
Et avoir une telle énergie pour un laser c'est faisable mais coûteux.
Donc souvent on déclare des technologie infaisable. Mais la raison c'est le cout.
Un peu comme le Concorde, faisable, il a été fonctionnel mais trop cher. Il a eu quelques raté mais les ingénieurs aurait bien pu réétudier le projet.
Mais trop coûteux a réétudier et dans tous les cas il consommait trop...
Il y a enorment de projet non réalisé et déclaré infaisable. Pas a notre porté et/ou "technologie pas avancé". Mais c'est souvent a cause du cout pour la Recherche & Développement qui pourrait faire que ca prenne du temps et donc de l'argent et donc aucun retour sur investissement.
Elon Musk est un exemple pure.
Personne aurait pu croire qu'avoir une fusée réutilisable soit faisable en peu de temps et pourtant ca fait des années que ca marche.
Mais il a mis de l'argent. Son argent.
Idem pour les voitures électriques...
Aujourd'hui on dit "C'est de la science fiction ce que tu demande". Il y a 100ans et plus on aurait dit '"C'est de la magie ce que tu demande, c'est un blasphème".
Vous connaissez cette citation de A.C.Clarke ? : Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie.
Mais ca marche aussi pour les idées. se faire une idée d'une technologie est indiscernable de la magie (ou de la Science fiction) mais pour celui qui y pense c'est juste un visionnaire. Et il doit mettre en pratique sa vision des choses pour changer l'état de magie en science.
Voila pourquoi je préfère ne jamais dire que c'est de la magie ou de la science fiction. (sauf si on me dit que 1 + 1 = 0 ou un truc du genre....)
Excepté si on parle en binaire et que l'on prend les bits les plus a droite mais plus particulièrement le dernier bit.
A ce moment 1 + 1 = 10 en binaire (2 en base 10) et donc si on prend le bit le plus a droite on a donc bien 1 + 1 = 0
Mais la c'est juste si on a besoin de savoir si le résultat est pair oui impair. En effet 0 c'est pair 1 c'est impair. donc 1 + 1 = 10 donc le bit de droite est 0 donc pair car 1 + 1 = 2 et deux c'est pair.
Tous ca pour dire que chaque chose est démontrable par une étude scientifique ou pourrait etre démontrable un jour.
Un Theoreme non prouvé (non prouvé par la communauté scientifique) n'est pas un Théorème mais un Conjecture.
Certains diront de la science fiction ou de la Margie encore une fois...
Bref
L etape d assemblage cruciale de l esa en ce moment ce n est pas ce que fait spaceX 10 fois par jour?😂
Salut. Comment ça? Les russes font la guerre avec des pelles, et utilisent des machines à laver comme missiles... si on écoute BFMerde, ça fait un an et demi qu’ils n’ont plus de missiles.
Ça fait plaisir d’entendre une part de la réalité, parce qu’ils sont bien au dessus du niveau américain... alors qu’ils dépensent 10 fois moins pour leurs armées.
C’estbcool pour ariane, je ne comprends qu’il n’ait pas eut une fusée pour remplacer l’ancienne... sans être complotiste il y a quand même des questions qui mériteraient d’être posées.
Merci, au plaisir.
*les budgets investies par les 3 pays que sont les USA, la Chine et la Russie sont plutôt inquiétant concernant le spatiale - les desseins des 2 derniers et leur côté "conquérant" n'augure rien de bon ... - problèmes avec 2 octets pour Voyager 1 ! c'est fou qu'à l'époque cette technologie était le summum de l'informatique avec l'informatique de maintenant c'est l'âge de pierre et l'âge de l'antimatière pourrait-on dire - merci beaucoup à toute l'équipe et à toi Quentin*
nope c'est seulement les usa et la chine, les russes sont hors service
@@vkobevk Grave erreur de penser que la Russie est hors jeu militairement sur le plan spatiale (pour le spatiale ""civil/science"" peut-être bien)
@@Musicalmant. t'a dit budget spatial
t'a pas preciser le militaire
de toute facon les etats unis et la chine sont dans les centaines de milliards $ par année, la russie seulement dans les dizaines de milliards $
@@vkobevk Je ne m'inquiète pas pour un pays qui dépense 100 milliards dzans le spatiale mais pour celui qui ne mets 10 milliards (c'est un dire un concentré de technologie plutôt que beaucoup de technologie dispersée)
@@Musicalmant. sauf que la chine et les etats unis sont les seuls capable d'investir autant d'effort sur plusieurs technologies
peut etre un jour l'inde rejoindra ce club
bref t'a la chine et les etats unis
et le reste
First
🥇🥇👍👍👏👏
🥇👏🏻👍🥇
👍🏆🥇🎉 and chocolate medal 🎖isn't it ?
la Russie est out pour très longtemps !
Vive la chine et la Russie, toujours près a toutes éventualités pour un équilibre des forces
Oui mai les Americains on toujours une navette pret a partir pour le militaire avec bras Canadien pour prendre satellite Russe, coucou tu s'avait pas ?😂😂😂
Tu parles de la X-37b?
A ce que l'ont sait, c'est qu'il ne sert pas de manière actif mais, a faire des expériences en orbite.
@@shadowsensei9040 Non, des bonne vielle navette, ca donnait tros avantage pour toutes les mettes dans un musee, tu peux prende beaucoup de satellites avec ca grande valise 😂🤣😅 ils on cacher ca au Russes, ils on resorti une sur son pas de tire , pour faire musee qu'ils on dit vla 2 mois 😂🤣😅
@@777777777rolland1 c'est que la navette coute trop chers au lancenent. Et tout l'infrastructure qui permettais de la construire et entretenir n'est plus.
@@shadowsensei9040 Ben non, ca coutait tros cher pour station spacial, mai pas pour neutraliser satellites Russe, ca toujours etait ca premiere fonction prende satellites avac bras Canadien , ca donne tros un avantage militaire pour toutes les mettes dans un musee, donc tu prend les Russes a rabais pour station spacial😂🤣😅 et tu en cache 2 ou 3😂🤣😅
Lui on ne comprend ni c'qui fait, ni c'qui dit …. C'est rare
"rearmament" bah voyons quelle belle pub pour Macron. l'espace ç'est se qui sépare deux objets... changer rien !
Ça n'arrivera pas les bandeurs de milliardaires.
Aloha . En calculant, bien 3 milliard par ans , cela fait environ 1,5millions par personne et par jour en orbite …et ce sera pire sur la lune . Avec un budget en baisse pour les agence spatiale occidentale , vous devriez comprendre que cela vas pas durée . Notre monde rentre en recession les gars , helas, bientot (30 ans ), il n’y aura plus que des usage militaire , et l’internet public pour riche …. Rêvons encore , mais n’oublions pas que c’est des rêves .
Un impérialisme pour un autre à choisir moi je préfère celui qui n'est pas américain
Un grand bravo pour Les 🇷🇺💪🇷🇺💪🇨🇳💪🇨🇳🤜🤜🤜😈🇺🇸😈🇺🇸😈🇺🇸
petit erreur de scripte ... Entre les USA, la Chine et al Russie il n'y a pas 3 blocs spatiaux comme tu le laisse entendre mais bien 2. Les Russes et les Chinois on signé des accords important en terme de défense et développement (notamment spatiaux) dans le domaine militaire. La Chine soutiendra de façon inconditionnel la Russie et vis versa pour contrer l'hégémonie Américaine. Il est même probable que les Russes et le Chinois développe de programme militaire complémentaire.
Là ou il pourrait y avoir un troisième bloc c'est l'Inde mais ils ne sont pas "encore" menaçant pour les autres. Ils sont plus des "wanna be" 3eme bloc spacial. Aussi, les Japonais sont pas mauvais technologiquement mais n'ont pas d'aspiration militaire et ne menace personne. Quand a nous, on a même pas de lanceur qui vole :) mais espérons que se soit momentané, on aurait bien besoin de changé nos satellite de télécommunication militaire tout neuf qui sont déjà victime de brouillage Russe ...