Essai du scanner 3D Miraco de Revopoint, miraculeux ou inutile ?
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2024
- Dans cette vidéo on test le scanner 3D grand public Miraco développé par Revopoint. Un scanner polyvalent et totalement indépendant, mais dont la précision et le traitement logiciel pourraient être améliorés.
Site de Revopoint: www.revopoint3d.com/
Chapitres:
0:00 Introduction
1:20 Unboxing
4:09 Scan visage
4:50 Scan de statue
7:17 Scan long Range
8:58 Logiciel Revoscan
9:53 Conclusion
Musiques:
Zula - Mini vandals
No solution - K alpha - Навчання та стиль
Merci pour ces informations .
cool merci pour la vidéo
J'ai acheté le Miraco et j'en suis plutôt satisfait. Je l'utilise pour mon activité secondaire et j'ai déjà récupéré mon investissement. Un conseil personnel : quand vous vous scannez, demandez à un ami de vous tourner pendant le scan, restez immobile. Cela pourrait donner de meilleurs résultats.
Merci pour le consil Daniel, ton activité secondaire consiste à scanner des gens ?
Bonsoir. Cher pour le commun des mortels et au final loin d'être au point.
"La Snapmaker est toujours dans sa boite" : toujours content ? Pour ma part au vu de ce qui se fait maintenant ailleurs c'est une grosse déception !
Pour l'impression 3D, en comparaison d'une Bambulab (quel que soit le modèle) c'est à la ramasse. Et pour le laser 40W, il n'y a aucun preset dans Luban.
XTool + Bambu est un bien meilleur choix. L'Artisan ne change rien à la donne.
Bonne semaine 😉
Je suis assez d'accord, cher pour du hobby, après est-ce que ça peut-être utiliser professionnellement ? Dans ce cas ça change un peu la donne.
Oui le seul avantage de la snapmaker est quand on a peu de place et pour commencer avec un seul logiciel ! Pour ma part je ne pense pas acheter les nouveaux modules
Bonne semaine à toi aussi :)
J'ai plusieur questions à te posé, merci déjà pour la video. Je voulais te demander par rapport à la precision, tu pense que c'est suffisant pour des pièces de types mécaniques ?
Comment fonctionne le transfert de l'appareil à un ordinateur?
Et pense tu que la qualité de fabrication du Miraco est elle suffisante pour un usage professionnel (plusieurs fois par jour)?
Salut Matthieu, D'après moi pas assez précis pour les pièces de type mécanique, sauf peut-être si tu utilise leur table rotative 2 axes (ajouter 115€ pour l'acheter).
Pour le transfert via le cable fourni et le logiciel revoscan de revopoint.
La qualité est suffisante si tu ne le cognes pas trop, après pour un usage pro comme je dis selon moi le logiciel n'est pas assez puissant tu risques de perdre du temps à recommencer 4 ou 5 fois pour avoir un scan valide
Bonjour
Est-il possible d'envoyer un fichier vers solidworks depuis le logiciel propriétaire?
Bonjour, il est possible d'enregistrer un fichier de maillage type .stl ou .obj et de l'importer dans solidworks
bonjour, pouvez vous me dire comment faire pour video le miracle pour retrouve les 256 go merci
Bonjour, c'est à dire ?
@@heinrichdesign qu’il efface ou qu’on le réformateur pour retrouver sa capacité maximale
j'imagine qu'on peut le faire en supprimant tous les scans de l'appareil, sinon il y a peut-être une fonction dans les paramètres
@@heinrichdesign pas dans les paramètre pas quand on vide l’appareil
@@ericbrucci9044 Dans ce cas je ne peux pas vous aider, j'ai revendu le miraco car il ne correspondait pas à mon usage
merci pour la vidéo, ca m'a convaincu de ne pas l'acheter ^^. le site vendeur précise qu'il y a une précision de 0.5 mm à 0.02mm cela ne semble absolument pas le cas .... La photogrammétrie en photo classique parait plus performante, plus économique et plus puissante que ce que tu obtiens.. et contre un iPhone pro à 1200e, les résultats sont kifkif... De plus l'investissement sur un appareil photo permet d'être beaucoup plus polyvalent.
Bonjour, oui concernant la précision celle donnée est théorique, c'est l'écart minimum entre les point dans le nuage de point. De ce coté je pense que le matériel Revopoint n'est pas mauvais, mais c'est ensuite avec le traitement logiciel qu'on perd toute la qualité. J'ai peu d'expérience avec la photogrammétrie mais de ce que j'ai pu en voir c'est quand même vraiment beaucoup moins précis pour les objet de taille inférieur au mètre.
@@heinrichdesign au contraire la photogrammétrie est plus précise sur des objets de moins d'1 metre, je pratique la photogrammétrie de manière professionnelle, sur des objets en général faisant la taille d'une canette et le plus petit de la taille d'un bonhomme lego. Ce qui fait la qualité du résultat c'est le nombre de photo et la qualité du capteur et de l'objectif. Sur un tout petit objet il faut un objectif macro 100mm, une tournette et faire en extérieur de jour pour avoir très peu de profondeur de champs. Tu obtiens des résultats hallucinant. Il y a une pub enedis qui passe à la tv en ce moment avec 2 chouette sur un tronc. J'ai scanné le tronc avec un iPhone, un scanner et pris des photos. Le meilleur résultat est sans équivoque la photogrammétrie. On était 10 fois plus précis que les autres résultats.
ok au temps pour moi, j'avais juste vue quelques vidéos sur youtube mais les personnes ne devaient pas utiliser le bon matériel. Après j'imagine que si les entreprises déboursent des dizaines de milliers d'euros dans des scanners, c'est que ceux ci sont plus précis que la photogrammétrie (dans mon ancienne entreprise nous utilisions un bras scanner à 50 000 € pour faire du reverse engineering avec une très grande précision)
Qui a les moyens de dépenser 1400€ pour cet appareil ? Ds pros ou des youtubeur...
au moins on sais ce qu'il en est
Pour un pro on peut le voir non comme une dépense mais un investissement qui permet de générer de l'argent ( en vendant un nouveau service, en allant plus vite, etc.), mais pas avec ce scanner selon moi, il faut mettre plus pour avoir une qualité professionnelle
Des youtubeurs qui n'ont pas au moins 30000 abonnés ne s'achètent pas cela, sauf à avoir du pognon de côté !
Quant aux pros, ils achètent du matos bien plus cher et performant.