Annesinin yaptığını saçma buluyordur eminim ancak kendi yaptığının da annesinden aşağı kalır yanı yok, hatta aynı cinsiyetçi yaklaşım. Ama Schopenhauer'a sorsanız kendi yaptığı tabii ki çok doğrudur. Kendi doğru ve yanlışlarımızı göremiyoruz, bu konuda annesi de görememiş oğlu da. Biri doğduğun ev kaderindir yazmış, kesinlikle katılıyorum (Yazımın altına gelen yorumlara toplu bir cevap için yazıyorum: Schopenhauer'u da annesini de belli bir konuda haksız bulduğumu söylüyorum. Herhangi bir tarafı yüceltmiyorum. Saygılar)
gerçekten doğru dediklerin kadının yaptıkları doğru değil bizim ahlak kurallarımiza göre ve birde video da kadından feminist olarak bahsedilmiş bunun doğru olduğuna katılmıyorum çünkü feminist bir kadın erkeği kadından aşağı değil ona eşit görür feminist kadın bir erkeği aşağılamak için feminist kimliğini kullanmaz bunu kullananlar zaten feminist değildir bilgilerin objektif verildiğini doğru olduğunu düşünmüyorum umarım kaynaklarıyla bilgileri verirler ki doğru olduğunu düşünsünler
Karşındaki her ne olursa olsun insan hatalarıda olabilir, doğrularıda. Hem bu demek değil ki bir bilim insanı, filozof, yazar birşeyi yanlış görüyor diye veya doğru görüyor diye illa haklı olmasımı gerekir. Yada ne bileyim yaptıkları yanlışlardan dolayı "Bak o filozof o bile yapamıyor ben nasıl yapayım" diyerek en fazla kendi önüne engel koyabilirsin. Birde insanlar kendi acılarına ve yaşadıklarına bakarak ona mutlak bir gerçek gibi sarılırsa çok büyük bir yanlışa düşerler çünkü onlar yaşadığı bir olayla genelleme yapabilirler bu durum tüm kesime karşı herkese aynı gözle bakmasına sebep olur. Üstelik bu adam dünyanın sömürüldüğü, 7/24 savaşların olduğu karman çorman bir zamanda doğmuş bu sırada illa tehlikeli düşünceleri illa olmuştur. Ama günümüzde bu o kadarda zor birşey değil. Hatta sana şöyle söyleyeyim eğer bir şansımız olsa eski zamanlarda yaşamış olan bir bilim insanını günümüze getirsek ve karşısınada şimdiki zamandan sıradan bir insanı koysak emin ol günümüzde yaşayan insan karşısındaki bilim insanından daha çok şey biliyordur. Bunun sebebi bilimin, teknolojinin, fikirlerin, edebiyatın gelişmesinden dolayı. Doğru bilgilere ve fikirlere ulaşabilmemizden dolayı ön yargının yanlış birşey olduğunu şuanda herkes bilir ama o zamanlarda yaşasaydın büyük ihtimalle siyahi insanların gözünün önünde öldürülüşüne şevkle izleyerek tanık olurdun.
Kadını bir eğlence aracı olarak yada düşünmekten aciz bir varlık olarak görmesi hele ki birde Annesinin yaptıklarının benzerini kendisinin de yapması gerçekten çok acınası bir durum ve asıl acınası durum günümüzde hala böyle düşünen geri kafalı insanlar var umarım düzelir
Schopenhaura da geri kafalı demezsin be evet kadınlarla ilgili bazı fikirlerini saçma bulabilirsin katılmayabilirsin okey ama tarihin en iyi filozoflarından birine geri kafalı demek kusura bakma ama senin haddine değil
@@Adem.1921 filozof olduğunu hatta en iyi filozoflardan birisi olduğunun farkındayım ama eğer günümüzde yaşasaydı ne olurdu o zaman da geri kafalı demez miydin? Kadınları bir nesne olarak gören kişi benim için yok hükmündedir
@@Roberthansen788 ben sana birşey demedim ki madem ilgilenmiyorsun bakma o zaman seni zorlayan yok! Ayrıca benim kuyruk acım filan yok sizin gibiler yüzünden de yorum yapmayacak değilim haddini bilirsen sevinirim
Insan en sonunda nefret ettigi seye evriliyor çünkü icten ice nefret ettigi seyi cok iyi taniyor o olmamak isterken gun gun ona benzemeyi engelleyemiyor
Bu videoda gördüğüm kadarıyla nefret ettiği şeye evrilmemiş. Annesi gibi evliyken kocasına psikolojik şiddet uygulayıp ezmiş mi? Annesi gibi evliyken mi karısına rağmen başka kadınla birlikte olmuş? Annesi gibi partneri bunalımdayken, işsizken ve berbat haldeyken mi başka kadınla beraber rıza dahilinde sex yapmış? Bu adamın bu videoda anlatılan suçu ne de aynı şekilde hatalı? Rıza dahilinde sex yapması mı suçlu kılıyor kendisini? En sonunda adamı intihar ettirmiş ama adam da annesi kadar hatalı öyle mi? Burada adamın zerre kadar bir günahı anlatılmamış. Ama annesiyse anlatıldığı kadarıyla oldukça toksik bir insan.
@@mehmeterenball9125 bu videoya bilgilere dayanarak aslında doğru olabilir. Videoya göre tabikide hataları annesi kadar değil kesinlikle. Bence bu kişide aynı görmemiştir. Ama yorumda yazılanda bana çok dikkat çekici geldi. Genel olarak hayatta böyle bir durumu yaşayan insanlar vardır belki. Birde şuda var bence yinede annesinden gördügünden nefret etse bile yinede o nefret ettiği yönden etkilenmişte olabilir. Mesela farklı yönden bir hatada yapabilirdi.Hırsızlık,cinayet, kibirlenme,insanları ezmek vs. Ama onun evlilikle ilgili ve karsı cinsiyetle ilgili düşünceleri vs. olmuş sanırım Ama tabikide bunlar sadece fikir üretme vs. Burada kısacık bir videodan da adamın tam olarak ne yaptığı,neyi neden yaptığını söyleyemeyiz.
@@nciyuiop evet videodan bir şey bilemeyiz tam olarak. Annesinden nefret etmesinde bence hatalı değil, kadınlardan nefret etmesi saçma ve yanlış. Yine de, kadınlara nefreti haricinde, bir hatası ya da suçu yok. Herkes kasıntı bir şekilde Schopenhauer'le annesini bir tutmaya ya da Schopenhauer'e suç biçmeye çalışmış. Adamın bir suçu yok, hakkını yediği bir insan da yok. Sadece düşüncesi yanlış. Annesiyle alakası yok.
Şuraya yorum yaparken Schopenhauer'dan en az 3-4 kitap okuyun. Boş ve saçma fikirleri falan yok. Kadınlar konusunda olanı biraz abartarak da olsa haklı konuşmuştur. Tek problem, aynı konuşmaların erkek için de geçerli olduğunu görmezden geliyor olması.
ben de böyle düşünüyordum ama erkekleri de her fırsatta eleştiriyor aslına bakarsan. sadece erkekleri "insan" başlığı altında eleştirirken, kadınları "kadın" başlığında eleştiriyor. o yüzden fark edilmiyor
Büyük yazarların çoğu kadın düşmanı zaten şaşırtmadı. Annesi afedersiniz aşüfte diye başka kadınlardan nefret etmesi tam bir aptallık. Benim babam da karaktersiz şimdi ben tüm erkeklerden nefret mi edeyim? Yazarları çok büyütmemek en iyisi bence.
kadın düşmanı olması kişinin düşüncelerini anlamsız ve değersiz kılmaz, kitaplarını okumanızı ve felsefesi hakkında araştırma yapmanızı tavsiye ederim.
@@heavensdoor7714 zaten bir insan her yönde haklı olamaz haklı oldukları vardır haksız oldukları vardır.Bu her insan için geçerli aristonun burnunu sokmadığı yer yok ama haksız olduğu yerler mevcut
@@heavensdoor7714 mutlu olma sanatını okumuştum ve güzel bir kitap ancak ben düşünceleri saçma demedim sadece her yazarı gözümüzde çok büyütmemek lazım dedim.
Demekki annesinden dolayı travma almış ve o olaylardan dolayı konuya bu tarz yaklaşımına sebep olmuş. Tekrar bidaha ailenin çoçuk üzerindeki etkisine şahit oluyoruz..
@@dgn.edp.1943 işte o saatten sonra ne kadar izin vermeyebiliyorsan o kadar vermeyebiliyorsun ne diyebilirim ki? Kimse kimsenin halinde anlamaz zaten sen her ne kadar direnç göstersen kendini koruma altına alsanda bazı şeyler senin kontrolünün dışında kalıyor
@@TheMifEditssebep dua eder silahını kullanamazsın beddua aklını kullanamazsın vel hasıl kelam kimseden korkmasanda kadın milletinden korkacaksın Seyfo Dayı diyo ben demiyom
Yorumlarda sadece kötüleme, aşağılama ve hakaret etme göreceksiniz, kimse Schopenhauer ile empati yapmayacak, kimse Schopenhauera hakkını teslim etmeyecek. Günümüzün tabularını yorumlar net bir şekilde ortaya koyuyor.
Kesinlikle.Bir de annesiyle aynı duruma düştüğünü söylemişler hep saçma sapan bir şekilde :D İllaha kadın tarafını yüceltecekler ya, yorumlamışlar işlerine geldiğince!
Kadın tarafını yücelten yok yalnız. Ama gelip yorumlarda kadınlar beyinsiz bilmem ne diyen olursa elbette kadınlar da savunur kendini. Hatta erkekler de savunur kadınları. Günümüzde artık ayakları yere sağlam basan, başarılı iş kadınları doktorlar bilim insanları varken böyle söylemeleri akıl karı mı sizce? Okey videoda adam annesiyle yaşadığı sorunlar sebebiyle böyle bir düşünce edinmiş. Aynı sorunu babasıyla yaşayan kızlar yok mu? Türkiyede emin ol anneden çok babasıyla böyle sorunları olan kızlar hatta erkekler var. Hal böyleyken kadınları böyle küçümsemeleri içler acısı. Hala cahil bir toplumuz. Ve akıllanmayız. Erkolar kadın sussun uslu dursun ister. Kadınlar böyle erkeklere karşı feminizmi savunur. Sonra feministler aptal ilan edilir. Böyle bir döngüye girilir sonra. Ah şu dünyanın saçmalığı
@@Acer-kz9megünümüz dini redpill aq ne alaka. kadın varlık bile değil artık sadece nesne. duygusu yok ama kötü kalpli öyle bir canlı redpillcilere göre. feminizm bastırılan ve komedi malzemesi yapılan bir görüş o kadar. en ufak iktidar kaybında ayılıp bayılan erkekler...
@@boraozkoc1865ölmeden önce annesinin erkek versiyonu olarak yaşamış ama? her erkek gibi kadında neyi eleştiriye yapmış işte. siz kadın cinayeti haberlerine oh olsun diyip değiştiren ruh hastası tiplerdensiniz sanırım
@@ruhlarinsavasi ya şimdi o dönemler internet fln olmadığı için az sayıda insanla tanışıyorlardi. Ve onlar da yaşadığı mahalledekilerden fln ibaretti. Kim bilir kaç tane kadın tanıdı. Çok da önemsememek lazim bu tipleri. Dünyayı mahallelerinden ibaret saniyordu birçoğu. Netflix mi var sanki😏
@@ruhlarinsavasi Ya şimdi o zamanlae internet yok o yüzden çok sayıda farkli insanlar taniyamiyorlar zaten. O yüzden çok da önemsememek lazim. Dünyayı mahallelerinden ibaret saniyordu birçoğu . E Netflix fln mi var sonuçta 😏
@@yigitcn23 burda cahillikten kastım dusunce tarzı zaten, iq seviyesi degil. bu turde bir dusunce cahilce bir dusuncedir. asırlardır suregelen bu dusunce tarzi yuzunden bugun dunya bu haldedir.
aman aman çocuğunun annesine bir ömür nafaka mı vermek zorunda kalmış ne kötü? hâlbuki çocuğun tüm bakım sorumluluğunu anneye yıkmak gibi şahane ve pek adil bir seçenek de var
Annesi çocuğa bakardı bu filozof o parayla hayatını daha rahat geçirip dünyaya daha güzel eserlerini katardı kadınlar hiçbirşey vermeden sürekli isteyen boş varlıklardır
@Eymen1977 çocuğun ne kadar yaşadığının hiçbir önemi yok, kaçıncı yüzyılda yaşanmış bu olay farkında mısın? kadınların ekonomiye dahil olmadığı bir toplulukta, beyninizi kullanmayı deneyin olayı yorumlarken
@@umutsuzvaka87kadınlar hiçbir şey vermeyen boş varlıklar? Ülkenin zeka seviyesini belli ediyorsun ahmak insan. Yok ol lütfen. Sakın çocuk filan yapma ilerde. Bu zekanın yayılmasını istemeyiz. Kendinle mezara götür lütfen. Tez zamanda.
@@umutsuzvaka87kadınlar hiçbir şey vermeyen boş varlıklar? Ülkenin zeka seviyesini belli ediyorsun ahmak insan. Yok ol lütfen. Sakın çocuk filan yapma ilerde. Bu zekanın yayılmasını istemeyiz. Kendinle mezara götür lütfen. Tez zamanda.
İnsan perspektifini nerden yönetirse bir nevi günün sonunda ona benzer, çünkü zihin karşısındakini anlamak ister anlamak için deneyimler yaratır. olmak istemediklerimize değil , olmak istediklerimizi düşünüp onu hayal edersek o oluruz. Tam olarak Schopenhauer da böyle en çok annesi gibi olmak istememiş odağında annesi olduğu için annesine benzemiş gibi geldi bana.
Geçen okulun kütüphanesinde bu adamın kitabını gördüm. Birkaç kere kadınların ne kadar değerli olduğundan bahsetmişti. Bunu görünce emin olmak için tekrar baktım ama hayır öyle diyor. Emin misiniz?
yanlis bir feminizm anlayisi. iki durumda da erkek,kadin farketmeden yanlis olan yanlistir. yanlis bir seyi ne erkek yaptiginda ne de kadin yaptiginda bu dogru olur.
@@yareyare1845sana katılıyorum. Ama gelip burada kadın diye sallayanlar olmuş. Açıkçası türkiyede ben de hep bu durumun erkek versiyonlusuna şahit oldum. Çocuklarını bile umursamayan bir sürü duygusuz pzvnk baba gördüm. Ne yani tüm erkekler kötü diyeyim mi? Demem. Çünkü değiller. Ama tüm kadınlar da öyle değil. Hal böyleyken neden kadınlar aptal oluyor? Bunu söyleyen erkekler daha çok aptal olmaz mı?
Puhahaha kadın evde hayatını çürütüyormuş. Birçok erkek iş hayatında çok ağır şartlarda çalışırken onlara iyi davranmayan, yemek yapmayı bile çok gören, yorgunluğunu ilgisizlik olarak yorumlayan, geçimsiz, aklı kıt varlıklarsınız. Üstüne bir de öyle adamları aldatırsınız. Kimmiş ömür çürüten?
@@ecballium akıl ve ahlak bir insanda olmayınca kadın erkek hiç fark etmiyor vuran vuruyor vallahi. ha elbette kadınların erkeklere göre yüzde açısından belki daha çirkef olduğunu söyleyebilirsin. bu insanın yetiştiği çevreye ve yaşadığı ülkeye fazlasıyla bağlı. belki de eğer daha iyi şartları olan bir ülkede yaşasaydık eşimiz olacak kişinin ne kadar zengin olduğuna, ne kadar güzel ya da yakışıklı olduğuna daha az dikkat ederdik. bugün çok sık duyduğumuz kadınların eşlerini seçerkenki ''parasız adam olmaz'' tarzı cümleler ülkedeki ekonomik sıkıntılardan kaynaklı olabilir belki de.
@@ecballium nasıl bir doğru bekliyorsunuz merak ettim. Tam olarak doğru kadın veya insan nasıl oluyor? Çünkü ya siz hiç DOĞRU kadınlarla hakikaten tanışmadınız ya da DOĞRU kelimesinin tanımı sizin için çok farklı
Arkadaşlar Schopenhauer'un ne kadar büyük ve mantıklı fikirlere sahip bir filozof olduğunu bilmeden ileri geri yorum yapıyorsunuz, hakkında birkaç kitap okuyun da sonra yorumunuzu yapın.
@@mustafasabrii ne ben öğretmenim,ne de sen öğrenci ki,ders ezberliyorsun..onun aydınlanma dönemi filozofu olduğunu biliyorum,internetden bir cok seyleri ezberleme bana
Schopenhauer erkek tarafından yazınca haklı geliyorsa o zaman onun annesi gibi düşünen kadınlar da başkasına göre haklı gelebilir, ağlamayın yorumlarda. Birikmiş kadın nefreti işte her erkekte var bu
Annesi böyle yapmasaydı tüm kadınları ezecek şekilde konuşmazdı bak ya sinirlerim bozuldu felsefenin öncülernden biri nasıl olur da kadınları kotület diye düşündüm o kadar
Kadınlardan nefret ettiğimi nereden çıkardınız? bilakis çok severim.@@lemannur1716 . Kadınları gerçekçi ele almak ve doğalarını anlatmak onlardan nefret etmek yerine onları anlamanın yolunu açar.
ona bakılırsa erkekler: 1.hep savaslar cikarmis baska ulkeleri yok etmis 2.pedo ve tecav olaylari 3.fiziksel anlamda bir hiç ugruna kavga 4.gunde 50 kiza yazmak yolda gordugu her kiza bakmak 5.en basitinden bir kizla yurusen laf aticak olan erke 6.iki bakisa dusucek hemen etkilenen erkek Boyke bakilirsa erkek dusmanligi daha mantikli Ama kimse demiyor erkekler yk olsun cunki her insan ayni değildir ne kadin ne erkek baskalarina olan ofke tanimadigin birinden cikarmak sacma boyle
Annesi hakkında söylenenlerin doğru olduğunu nerden biliyoruz? Ayrıca insan kendi evladına zor durumda bıraktığı kadına nasıl para vermez ve buna nasıl ‘ne yazık ki’ dersiniz?
@@gncglklmn0281bir deliğe git gel yapmak ve o deliğin sahibine katlanmayı boğucu bulmak arasında rahatsız olup kadınlardan uzak durmak gaylik değildir
@@umutsuzvaka87 kadınlar sana ne yaptı neden bu kadar aşağılayıcı ve nefret dolu konuşuyorsun ayrıca dünya nüfusunun yarısı kadın 4 milyar insanı nasıl aynı kefeye koyuyorsun
Neyi yada kimi kınarsan sevmediğin ve beğenmediğin her işin başrolünde olursun.İkili ilişkilerde insanların ne yaşadığını bilemezsiniz.Kınamayın, yaşamazsınız siz doğru olun.
@@coralinelorelie Bilim, zihinsel olarak erkeğe denk olduğunuzu ne zaman ve nerede gösteriyor tam olarak bayan :D Göster de cehaletim son bulsun o hâlde Veya mesela genel olarak erkeğe göre daha fazla zevk ve ihtiras peşinde olmadığınızı gösteriyor mu? Nasıl kanıtlayabilirsin bana bunu
@ᴸᴵᴳᴴᵀ ᵞᴬᴳᴬᴹᴵ bana saçma gelen şey çocuğa para ödenmesi değil sonuçta çocuğu kadın tek başına yapmıyor, ancak çocuk olması şart değil 1 haftalık evli bile olsan kadına para ödemek zorundasın ve erkeğe net bir haksızlık var kimse aksini iddia edemez
Felsefenin Küçük Emrahı olarak gönüllere taht kuran adam😊Sokrat ağbii benim babam öldü annem de sokak kadını oldu ağbi😢sokrates: olsun yine de evlen karın iyi çıkarsa mutlu kötü çıkarsa filazof olursun evlat
Kadının yeri ve değeri erkeğinkinden farklıdır. Eşitlik fikri de kadınların erkekten aşağı seviyede olduğu fikri de yanlış anlama ve kafa karışıklığından ibaret. Genel bir kural olarak (her kuralın istisnaları olabilir, ama genelde) eğer mesele şiddet dengesine dayalı reelpolitik bir mesele ise gerçekten de erkek işidir. Mesele iç uzlaşıya dayalı ideolojik bir mesele ise kadın işidir. Zaten tarih boyunca da işler kendiliğinden o hale gelmiştir. Örneğin, kadınlar kendi özgün alanlarında muktedir olmasaydı, iş bütünüyle erkeğe kalsaydı, endüstri devrimi çok daha erken aşamalarda dini nassı tamamen ortadan kaldırmış olacaktı. Kadınlar kapitalizmin acımasızlığını ve antihümanist yönünü erkekten çok önce algıladılar ve kürselleşen kapitalizme karşı eski geleneksel toplumun koruyucu değerlerini uzun süre savundular. Bunlar zamanla eriyip gitse de modern aile bir çelik çekirdek olarak kaldı, ve endüstriyel toplumun kendi yıkıcı hareketiyle yok olup gitmesini kendi ağırlığı altında çökmesini de bu engelledi.
"..Yanlis anlama ve kafa karisikligi.." olarak yorumladiginiz; Antik donemlerden itibaren, toplumlarin ekseriyetinde benzer ozellikler gosteren; erkek egemenlik ilkesine dayanir. İc uzlasi ve ideolojik bir mesele uzerine yorumlarinizin da cevabini; tarih de, hatta gunumuz feminizm temelli toplumunda kolayca bulabilmek mumkun. Basitce temel antrolopoloji, psikoloji ve sosyoloji okur yazarligi olan, akli basinda her birey; kadinlarin ekseriyetinin uzlasmadan cok uzak, kendi icinde dahi kaotik bir zihin yapisina sahip olduklarini bilir. Ayrica ideoloji soz konusu oldugunda; tarihler boyu, toplumlari yonlendiren ideolojilerin neredeyse tamami erkeklerin urunudur. Son argumaniniz olan; kapitalizm erken doneminde, gelenekci yaklasimi ile cekirdek ailenin, gunumuze kadar ulasmasini kadinlar sagladi tezinize de katilamayacagim. İktisadi kapitalizm felsefesinde, kar edinimi oncelendiginden; yalniz birey olmaktansa, aile (Ailenin cogalmasi ile birlikte daha fazla kar edinimi), dusuk nufustan ziyade, kalabalik nufus evladir. Bu sebeple cekirdek aile varligini koruyabilmis fakat kapitalist toplumsal felsefe geregi, genis aile baglari zayiflamistir. Gunumuzde oncelikli hedef ise gelismis toplum nufuslarini feminizm felsefesi temelli, kadin hareketleri ile dusurmek, yerlerine ise "modern" ve "cagdas" dunyaya uyum saglamakta zorlanan, gelismemis toplumlari guclendirmektir. Vakti saati geldiginde, daha kolay yonetilebilecek ve gerekirse populasyonlari azaltilabilecek toplumlardir bahsi gecen toplumlar.
@@qwerty-vp2oj Kaynak :))) Bu bir görüş. Kaynağa ihtiyacı yok. Kaynak okuduğumuz tüm yaniçağ tarih anlatımlarında mevcut zaten. Ben "kadınlar kapitalizme karşıdır" demedim. Kapitalizmin şekillendirdiği dünyada kadının geleneksel rolünün nasıl elinden gittiğini gösterdim. Buna yapabildikleri her yerde direndiler. Modern anlamda eğitimli değillerdi. Oy hakları yoktu. Olsaydı da bu yeni dünyada örgütlenemedikleri sürece bununla bir yere varamazlardı. Kadın antik çağ ve ortaçağ boyunca klanın/köyün geniş iç mekanının efendisi oldu. Kapitalizmin her gelişim evresi, erkeğin egemen olduğu dış dünyayı genişletirken kadının egemen olduğu komünal iç mekanı sürekli daralttı, ve çekirdek ailenin evine hapsetti. İleri aşamalarda kadın bunu da kaybetti. Endüstriyel ilişkilerden örülü sanayi kenti gibi bir cehennemde hiçbir geleneksel koruması ve statüsü olmadan bireye indirgendi. Bu durum erkeğin başına geldiğinde içine düştüğü durum ile kadının başına geldiğinde içine düştüğü durum tamamen farklıdır. Erkek zaten av, savaş ve ticarette uzmanlaşmıştı. Zaten rasyonaliteye dayalı bir dünyası vardı. Fetih, bürokrasi, çatışma, sınıf mücadelesi erkeğin gsnişleyen alanıydı. Kapitalizm de aynen bu yoldan genişledi. Kadın hareketlerinin iki türü var: 1) Muhafazakar karakterli olan. 2) Feminizm Kadınlar insanların köksüzleşmesinin kapitalist tüketim ve yaşam modellerinin geleneği çözülmesi sonucunda ortaya çıkan içki, kumar, fuhuş, açıksaçıklık, savurganlık, işsizlik, serserilik vb. konularda erkeklerden daha muhafazakar bir tutum sergilerler. Bunu özellikle aileyi ve çocukları korumak için ve kocalarının aile gelirini çarçur etmesinden korktukları için yaparlar. Kadınlar yardımlaşma, hayır işleri, sansür, dini ahlak vb konularda erkeklerden daha tutucudur. Korunma/yardımlaşma/dayanışma kapitalizmin bireysel rekabetçi rasyonaliteye dayalı zihniyetinin birey üzerinde yarattığı baskılara gösterilen bir reaksiyon. Kadın sanayi üretimine çekilip (özellikle savaşların erkek nüfusunu fabrikadan savaş meydanına sevk ettiği dönemde) endüstriyel bilgi ve eğitim seviyesi arttıkça bu tür taşralı reaksiyonlar yerini doğrudan feminizme bırakacak. Ama unutma ki endüstriyel tarihin büyük bölümünde kadın bu konumda değildi. Feminizm ise kapitalizme reaksiyon üretmek yerine doğrudan ve cepheden karşı çıkacak. Onun rekabetçi ve bireyci rasyonalitesini, erkek egemenliğinin bir uzantısı olarak görecek. Neticede eştilikçi her hareket doğası gereği kapitalizmin tarihsel pratiği ile çatışır. Buradaki sorun şu: İster kadın hareketi olsun ister olmasın, ister korumacı ister eşitlikçi olsun, ister modern ister geleneksel, hiçbir kapitalizm karşıtı hareketin endüstriyel ilerleme ve gelişmenin kapitalizm olmadan nasıl sağlanacağı konusunda hiçbir güvenilir modeli yoktur. Endüstriyel toplumun bilinen başarılı yegane kültürel formu kapitalizmdir. Kadının mücadelesinin en önemli sonucu, yine kapitalizmin uygun gördüğü ve faydalandığı bir noktada ortaya çıkabilmiştir. Bu da ailenin korunabilmiş olması. Ailenin çözülmemiş olmasının kapitalist kültürü ve refah toplumunun tüketim modelini nasıl biçimlendirdiği 1950'li yıllardan itibaren özellikle ABD pratiğinde gözlenebilir. En göze batan durum Hollywood ve sinema endüstrisinde ortaya çıkmış görünüyor. 1950 öncesinin sineması bariz şekilde yetişkine yöneliktir. Bu dönemde stüdyolar aynı zamanda salonların da sahibidir. Yapımcı ve gösterimci aynı sermaye grubudur. Oyuncu ve yönetmen stüdyonun kontratlı çalışanıdır. Kısacası stüdyo herşeydir, filme de izleyiciye de karar veren odur. 1950'lerde antitröst yasaları bu duruma son verir. Artık yapımcı aynı zamanda sinema salonun da sahibi olamayacaktır. Bu kırılma oyuncu ve yönetmenin kontrat altında tutulmasını da ticari açıdan gereksiz hale getirir. Ortaya ilk kez bağımsız yönetmenler kuşağı çıkar. Yönetmen artık yapımcıyla proje bazında çalışacaktır. Salonu doldurmak artık bir garanti olmadığına göre film endüstrisi genişlemek, daha fazla izleyiciyi, özellikle de TV izleyicisini çekmek zorundadır. İşte o zaman (başka birçok sektörle birlikte) Hollywood "aile için üretmek" fikrini keşfedecek. 2. Dünya savaşı sonrasının Amerikan refah toplumunda ailenin çocuklar için para harcamaya ne kadar hazır olduğu anlaşıldıkça bu alan giderek genişler. 1950 sonrasının giderek, aksiyona, temaşaya, ergenin ve çocuğun tercihlerine, aile kültürüne (ve tabi politik otosansüre) odaklanan sinema anlatımı tam olarak bunun sonucu. Bu dönüşümü sağlayan şey ise bir önceki yüzyılda kadının aileyi kurtarmış olması. Onu sağlayan şey, epey dönüşmüş olsa da insanların halen nikah akdine, ortaçağdan kalma evlilik ritüeline bağlı kalabilmesi; bu konuda kadının pekala bir mücadelesi ve çabası var çünkü evlilik kurumunun koruduğu birey kadın ve sırf endüstriyel ilerleme fikri açısından bakıldığında bu tam bir skandal. Eğer kadın bu direnişi göstermese, veya başarısız olsaydı ne olurdu? Aileden ve nikah akdinden mahrum kalıp dini ve geleneksel korunmadan soyutlanan, kitle içindeki yalnız bireye indrigenen kadın için durum hiç parlak olmazdı. Marksistler kadının evde yaptığı işin ücret karşılığı dışarıda yapılır hale gelmesini "özgürleşme" olarak görüyordu. Acaba 1700'lerde Londra'da 5 kadından birinin hayatını fuhuşla kazanıyor olmasını da bu özgürleşmeye dahil ederler miydi? 19.Yüzyılda da görüntü değişmemiştir. Şehir yönetimi ve poliste resmi kayıtlı olanlar 8500 kişi görünse de dönemin tanıkları gerçek sayıyı onbinlerle ifade ediyor. Büyük bölümünün yaşları 12 ila 16 arasında değişen bu kadınlar, sağlıksız koşullar ve kötü muamele, zührevi hastalıklar, şiddet, tecavüz, cinayet, kadının başına gelebilecek erkek elinden çıkma ne kadar eziyet varsa hepsini çektiler. Erken dönem kapitalizmin aile korumasından mahrum kalan kadına verdiği özgürlük buydu. Şimdi, sen söyle lütfen kadınların kapitalist kültüre direnmiş olmaları çok mu anlaşılmaz bir şey?
boys with mommy issues:
Boys always have mother issues.......😂
mother issues is shit
@@zerenerkmen8080 lol no
girls with no argument:
İngiltere'de mi yaşıyoruz anasını satayım
Türk dizileri gibi hayati olmus
Olm sen neden her yerdesin yeter da
@@saliharslan8371 ilgi alanlarımız aynı muhtemelen yoksa her gördüğüm videoya yorum atmıyorum
Annesinin yaptığını saçma buluyordur eminim ancak kendi yaptığının da annesinden aşağı kalır yanı yok, hatta aynı cinsiyetçi yaklaşım. Ama Schopenhauer'a sorsanız kendi yaptığı tabii ki çok doğrudur. Kendi doğru ve yanlışlarımızı göremiyoruz, bu konuda annesi de görememiş oğlu da. Biri doğduğun ev kaderindir yazmış, kesinlikle katılıyorum
(Yazımın altına gelen yorumlara toplu bir cevap için yazıyorum: Schopenhauer'u da annesini de belli bir konuda haksız bulduğumu söylüyorum. Herhangi bir tarafı yüceltmiyorum. Saygılar)
Evet yazdım :d
@@atasevdals2966 evet sizmişsiniz çok haklısınız
@@perihnavci :)
Adam hakkinda fikir sahibi olmadan konuşmussunuz
gerçekten doğru dediklerin kadının yaptıkları doğru değil bizim ahlak kurallarımiza göre ve birde video da kadından feminist olarak bahsedilmiş bunun doğru olduğuna katılmıyorum çünkü feminist bir kadın erkeği kadından aşağı değil ona eşit görür feminist kadın bir erkeği aşağılamak için feminist kimliğini kullanmaz bunu kullananlar zaten feminist değildir bilgilerin objektif verildiğini doğru olduğunu düşünmüyorum umarım kaynaklarıyla bilgileri verirler ki doğru olduğunu düşünsünler
Filozof ta olsa,insan kendi acılarına gömülüp geri kalana kör oluyor,ön yargı zincirini bir filozof bile kıramıyorsa ortalama insan napsın..
👍 Güzel Yorum !😊
@@Thnz321 teşekkür ederim ☺️
Karşındaki her ne olursa olsun insan hatalarıda olabilir, doğrularıda. Hem bu demek değil ki bir bilim insanı, filozof, yazar birşeyi yanlış görüyor diye veya doğru görüyor diye illa haklı olmasımı gerekir. Yada ne bileyim yaptıkları yanlışlardan dolayı "Bak o filozof o bile yapamıyor ben nasıl yapayım" diyerek en fazla kendi önüne engel koyabilirsin. Birde insanlar kendi acılarına ve yaşadıklarına bakarak ona mutlak bir gerçek gibi sarılırsa çok büyük bir yanlışa düşerler çünkü onlar yaşadığı bir olayla genelleme yapabilirler bu durum tüm kesime karşı herkese aynı gözle bakmasına sebep olur. Üstelik bu adam dünyanın sömürüldüğü, 7/24 savaşların olduğu karman çorman bir zamanda doğmuş bu sırada illa tehlikeli düşünceleri illa olmuştur. Ama günümüzde bu o kadarda zor birşey değil. Hatta sana şöyle söyleyeyim eğer bir şansımız olsa eski zamanlarda yaşamış olan bir bilim insanını günümüze getirsek ve karşısınada şimdiki zamandan sıradan bir insanı koysak emin ol günümüzde yaşayan insan karşısındaki bilim insanından daha çok şey biliyordur. Bunun sebebi bilimin, teknolojinin, fikirlerin, edebiyatın gelişmesinden dolayı. Doğru bilgilere ve fikirlere ulaşabilmemizden dolayı ön yargının yanlış birşey olduğunu şuanda herkes bilir ama o zamanlarda yaşasaydın büyük ihtimalle siyahi insanların gözünün önünde öldürülüşüne şevkle izleyerek tanık olurdun.
@@aysedenizyahsi8197 mesleğinizi ya da okuduğunuz bölümü sorabilir miyim
@@Willow.448 gastronomi-
aşçıyım,neden sordunuz?
Doğduğun ev kaderindir :D
Aile kederdir,ev karadır.
@@yunusbilen2828 çok doğru
Kadını bir eğlence aracı olarak yada düşünmekten aciz bir varlık olarak görmesi hele ki birde Annesinin yaptıklarının benzerini kendisinin de yapması gerçekten çok acınası bir durum ve asıl acınası durum günümüzde hala böyle düşünen geri kafalı insanlar var umarım düzelir
Schopenhaura da geri kafalı demezsin be evet kadınlarla ilgili bazı fikirlerini saçma bulabilirsin katılmayabilirsin okey ama tarihin en iyi filozoflarından birine geri kafalı demek kusura bakma ama senin haddine değil
@@Adem.1921 filozof olduğunu hatta en iyi filozoflardan birisi olduğunun farkındayım ama eğer günümüzde yaşasaydı ne olurdu o zaman da geri kafalı demez miydin? Kadınları bir nesne olarak gören kişi benim için yok hükmündedir
@@Adem.1921 yine de dediğin gibi olsun ama ben hala bu fikirdeyim
@@yagmurozturk395 fikrin kimsenin umrunda değil kuyruk acını git başka bir yerde kus lütfen
@@Roberthansen788 ben sana birşey demedim ki madem ilgilenmiyorsun bakma o zaman seni zorlayan yok! Ayrıca benim kuyruk acım filan yok sizin gibiler yüzünden de yorum yapmayacak değilim haddini bilirsen sevinirim
Kesin reddedilmiştir bu nefretin başka açıklaması olamaz:)
izlesene videoyu aq
Aynen abi tek sebebi her zaman bu sanki ..
annesinden dolayı da olabilir izlemedin mi videoyu
Reddetmeyin aq
Doğru bildin.tabi annesi de var
Insan en sonunda nefret ettigi seye evriliyor çünkü icten ice nefret ettigi seyi cok iyi taniyor o olmamak isterken gun gun ona benzemeyi engelleyemiyor
Bu çok kötü bir şey yq
Aynen kötü ve çok tehlikeli birşey. Dikkatli olmayı gerektiriyor
Bu videoda gördüğüm kadarıyla nefret ettiği şeye evrilmemiş. Annesi gibi evliyken kocasına psikolojik şiddet uygulayıp ezmiş mi? Annesi gibi evliyken mi karısına rağmen başka kadınla birlikte olmuş? Annesi gibi partneri bunalımdayken, işsizken ve berbat haldeyken mi başka kadınla beraber rıza dahilinde sex yapmış? Bu adamın bu videoda anlatılan suçu ne de aynı şekilde hatalı? Rıza dahilinde sex yapması mı suçlu kılıyor kendisini? En sonunda adamı intihar ettirmiş ama adam da annesi kadar hatalı öyle mi? Burada adamın zerre kadar bir günahı anlatılmamış. Ama annesiyse anlatıldığı kadarıyla oldukça toksik bir insan.
@@mehmeterenball9125 bu videoya bilgilere dayanarak aslında doğru olabilir. Videoya göre tabikide hataları annesi kadar değil kesinlikle. Bence bu kişide aynı görmemiştir.
Ama yorumda yazılanda bana çok dikkat çekici geldi.
Genel olarak hayatta böyle bir durumu yaşayan insanlar vardır belki.
Birde şuda var bence yinede annesinden gördügünden nefret etse bile yinede o nefret ettiği yönden etkilenmişte olabilir.
Mesela farklı yönden bir hatada yapabilirdi.Hırsızlık,cinayet, kibirlenme,insanları ezmek vs. Ama onun evlilikle ilgili ve karsı cinsiyetle ilgili düşünceleri vs. olmuş sanırım
Ama tabikide bunlar sadece fikir üretme vs. Burada kısacık bir videodan da adamın tam olarak ne yaptığı,neyi neden yaptığını söyleyemeyiz.
@@nciyuiop evet videodan bir şey bilemeyiz tam olarak. Annesinden nefret etmesinde bence hatalı değil, kadınlardan nefret etmesi saçma ve yanlış. Yine de, kadınlara nefreti haricinde, bir hatası ya da suçu yok. Herkes kasıntı bir şekilde Schopenhauer'le annesini bir tutmaya ya da Schopenhauer'e suç biçmeye çalışmış. Adamın bir suçu yok, hakkını yediği bir insan da yok. Sadece düşüncesi yanlış. Annesiyle alakası yok.
İnsan ne yaşarsa felsefesi de o oluyor yüzde doksan...insan olarak bütün sıkıntımız bu.. Yaşadıklarımızdan dolayı objektif düşünememek...
Şuraya yorum yaparken Schopenhauer'dan en az 3-4 kitap okuyun. Boş ve saçma fikirleri falan yok. Kadınlar konusunda olanı biraz abartarak da olsa haklı konuşmuştur. Tek problem, aynı konuşmaların erkek için de geçerli olduğunu görmezden geliyor olması.
ben de böyle düşünüyordum ama erkekleri de her fırsatta eleştiriyor aslına bakarsan. sadece erkekleri "insan" başlığı altında eleştirirken, kadınları "kadın" başlığında eleştiriyor. o yüzden fark edilmiyor
haklısınız ergen ergen yorumlar var...
Kardeşim onlar eline kitap bile almamış ama gelmiş koskoca filozofu eleştiriyırlar şaka gibi
@@senpaixj2572 çünkü kendileri tam bir ruh hastası
Artık bir çok kadını potansiyel olarak psikopat sosyopat olarak görüyorum tabiri caizse bir çoğunu potansiyel alieen Wuornos olarak görüyorum artık
Genelleme yaparak belki de bir çok şeyi kaçırmıştır, kim bilir
Biraz oku
@ᴸᴵᴳᴴᵀ ᵞᴬᴳᴬᴹᴵ yagami öz sigmam
@ᴸᴵᴳᴴᵀ ᵞᴬᴳᴬᴹᴵ olsun yine de öz sigmamsın
Iste buna takildim,beynimde simsekler cakti aklimda deli sorular beklemiyordum.
Büyük yazarların çoğu kadın düşmanı zaten şaşırtmadı. Annesi afedersiniz aşüfte diye başka kadınlardan nefret etmesi tam bir aptallık. Benim babam da karaktersiz şimdi ben tüm erkeklerden nefret mi edeyim? Yazarları çok büyütmemek en iyisi bence.
@ᴸᴵᴳᴴᵀ ᵞᴬᴳᴬᴹᴵ söylemiş ya zaten
kadın düşmanı olması kişinin düşüncelerini anlamsız ve değersiz kılmaz, kitaplarını okumanızı ve felsefesi hakkında araştırma yapmanızı tavsiye ederim.
@@heavensdoor7714 zaten bir insan her yönde haklı olamaz haklı oldukları vardır haksız oldukları vardır.Bu her insan için geçerli aristonun burnunu sokmadığı yer yok ama haksız olduğu yerler mevcut
@@heavensdoor7714 mutlu olma sanatını okumuştum ve güzel bir kitap ancak ben düşünceleri saçma demedim sadece her yazarı gözümüzde çok büyütmemek lazım dedim.
@ᴸᴵᴳᴴᵀ ᵞᴬᴳᴬᴹᴵ bu özel bir konu ulu orta da konuşmak istemiyorum :)
şopen amca,Annesini örnek alıp edepsizligin devamını getirmiş.😅
şopen amca 😂😂
En iyi filozofların sürekli bir kadın sorunu var lan
Çünkü filozoflar da yüksek seviye analitik zeka var kadınlar da ise tam tersi sosyal zeka yüksek analitik zekası düşük 😅
En iyi matematikçi ve bilim adamlarında da var ayni durum zeki adamlarda oluyor genelde
@@bronze5158 çünkü analitik zeka kadınlara ters birşey biraz :)
Anne Baba
Hayat Yolculuğumuzda
ÇOK Önemli 😢
Kıymetlerini Bilelim🙏🏻
Demekki annesinden dolayı travma almış ve o olaylardan dolayı konuya bu tarz yaklaşımına sebep olmuş. Tekrar bidaha ailenin çoçuk üzerindeki etkisine şahit oluyoruz..
Hiç kimseyi, kendi hayatınızın odak noktasına koymayın. Gidiyorsa bırak gitsin. Kimselerin götünü kaldırmanın âlemi yok.
Bazen bizim yerimize bunu başkaları yapıyor ve bu bağlamda biz hiçbir şey yapmasakta olan yine hep bize oluyor
@@Roberthansen788 sende izin verme!
@@dgn.edp.1943 işte o saatten sonra ne kadar izin vermeyebiliyorsan o kadar vermeyebiliyorsun ne diyebilirim ki? Kimse kimsenin halinde anlamaz zaten sen her ne kadar direnç göstersen kendini koruma altına alsanda bazı şeyler senin kontrolünün dışında kalıyor
@@dgn.edp.1943 "Obsessed" adlı filmi izlemenizi tavsiye ederim
@@Roberthansen788 illaki; lakin diren dostum diren
"Hiç bir şeyden korkmuyorsan bile kadınlardan korkacaksın." Seyfo Dayı
Sebep?
@@TheMifEditsSeyfo Dayı'ya sebep sorulmaz .
@@TheMifEditssebep dua eder silahını kullanamazsın beddua aklını kullanamazsın vel hasıl kelam kimseden korkmasanda kadın milletinden korkacaksın Seyfo Dayı diyo ben demiyom
Deha da olsan kendi hayatından etkilenirsin, objektiflik bir yere kadar.
Kendiyle mücadeleyi kazanamamışa benziyor çünkü nefret ve kibir içinde
İyi olmuş. Hem anneni eleştir. Hem onun gibi yaşa. Hem de üstüne bir çocuk yap.
Yorumlarda sadece kötüleme, aşağılama ve hakaret etme göreceksiniz, kimse Schopenhauer ile empati yapmayacak, kimse Schopenhauera hakkını teslim etmeyecek. Günümüzün tabularını yorumlar net bir şekilde ortaya koyuyor.
Kesinlikle.Bir de annesiyle aynı duruma düştüğünü söylemişler hep saçma sapan bir şekilde :D İllaha kadın tarafını yüceltecekler ya, yorumlamışlar işlerine geldiğince!
@@boraozkoc1865 Günümüzün dini feminizm oldu işte. Allah akıl fikir verir umarım ki.
Kadın tarafını yücelten yok yalnız. Ama gelip yorumlarda kadınlar beyinsiz bilmem ne diyen olursa elbette kadınlar da savunur kendini. Hatta erkekler de savunur kadınları. Günümüzde artık ayakları yere sağlam basan, başarılı iş kadınları doktorlar bilim insanları varken böyle söylemeleri akıl karı mı sizce? Okey videoda adam annesiyle yaşadığı sorunlar sebebiyle böyle bir düşünce edinmiş. Aynı sorunu babasıyla yaşayan kızlar yok mu? Türkiyede emin ol anneden çok babasıyla böyle sorunları olan kızlar hatta erkekler var. Hal böyleyken kadınları böyle küçümsemeleri içler acısı. Hala cahil bir toplumuz. Ve akıllanmayız. Erkolar kadın sussun uslu dursun ister. Kadınlar böyle erkeklere karşı feminizmi savunur. Sonra feministler aptal ilan edilir. Böyle bir döngüye girilir sonra. Ah şu dünyanın saçmalığı
@@Acer-kz9megünümüz dini redpill aq ne alaka. kadın varlık bile değil artık sadece nesne. duygusu yok ama kötü kalpli öyle bir canlı redpillcilere göre. feminizm bastırılan ve komedi malzemesi yapılan bir görüş o kadar. en ufak iktidar kaybında ayılıp bayılan erkekler...
@@boraozkoc1865ölmeden önce annesinin erkek versiyonu olarak yaşamış ama? her erkek gibi kadında neyi eleştiriye yapmış işte. siz kadın cinayeti haberlerine oh olsun diyip değiştiren ruh hastası tiplerdensiniz sanırım
Annesinin ellerinden opuyorum, yorumlari gorunce daha da hak verdim kadina. Hakliymissin be hocam🗿🍷
Ben de bu yorumu görünce Schopenhauer'un ne kadar haklı olduğunu anladım, kıt ve düşük varlıklarsınız.
Bazıları öyle olsa da cinsiyetten bağımsız insan olmanın getirdiği bir zayıflıktır.
Bence oldukça haklı,benzer düşüncelere sahipiz,bu adamı okudukça,öğrendikçe kendisine yönelik saygım artıyor.
Psikolojide şöyle bir saçmalık var. İnsanları sevmediği evebeyne daha çok benzeme eğiliminde olur😂
Ailemiz tüm düşüncelerimizi etkiliyor
En kötüsü:
Evlilik dışı çocuk sahibi olmak ❌
Nafaka vermek ✔️
görüyorsunuz arkadaslar bir insan filozof da olsa cahil olabiliyor.
fakat bu cahilliğinin sebebi annesi
@@boologist butun kadınların annesi gibi olmadigi gercegini gorebilirdi.
@@ruhlarinsavasi ya şimdi o dönemler internet fln olmadığı için az sayıda insanla tanışıyorlardi. Ve onlar da yaşadığı mahalledekilerden fln ibaretti. Kim bilir kaç tane kadın tanıdı. Çok da önemsememek lazim bu tipleri. Dünyayı mahallelerinden ibaret saniyordu birçoğu. Netflix mi var sanki😏
@@ruhlarinsavasi Ya şimdi o zamanlae internet yok o yüzden çok sayıda farkli insanlar taniyamiyorlar zaten. O yüzden çok da önemsememek lazim. Dünyayı mahallelerinden ibaret saniyordu birçoğu . E Netflix fln mi var sonuçta 😏
@@yigitcn23 burda cahillikten kastım dusunce tarzı zaten, iq seviyesi degil. bu turde bir dusunce cahilce bir dusuncedir. asırlardır suregelen bu dusunce tarzi yuzunden bugun dunya bu haldedir.
aman aman çocuğunun annesine bir ömür nafaka mı vermek zorunda kalmış ne kötü? hâlbuki çocuğun tüm bakım sorumluluğunu anneye yıkmak gibi şahane ve pek adil bir seçenek de var
Annesi çocuğa bakardı bu filozof o parayla hayatını daha rahat geçirip dünyaya daha güzel eserlerini katardı kadınlar hiçbirşey vermeden sürekli isteyen boş varlıklardır
@@umutsuzvaka87 ananın kucağına zırlamaya dön
@Eymen1977 çocuğun ne kadar yaşadığının hiçbir önemi yok, kaçıncı yüzyılda yaşanmış bu olay farkında mısın? kadınların ekonomiye dahil olmadığı bir toplulukta, beyninizi kullanmayı deneyin olayı yorumlarken
@@umutsuzvaka87kadınlar hiçbir şey vermeyen boş varlıklar?
Ülkenin zeka seviyesini belli ediyorsun ahmak insan. Yok ol lütfen. Sakın çocuk filan yapma ilerde. Bu zekanın yayılmasını istemeyiz. Kendinle mezara götür lütfen. Tez zamanda.
@@umutsuzvaka87kadınlar hiçbir şey vermeyen boş varlıklar?
Ülkenin zeka seviyesini belli ediyorsun ahmak insan. Yok ol lütfen. Sakın çocuk filan yapma ilerde. Bu zekanın yayılmasını istemeyiz. Kendinle mezara götür lütfen. Tez zamanda.
Annesine olan nefretini dile getirmiş . Annesiyle 30 yıl konuşmamış diye biliyorum .
Anne oğul narsistmis işte
Red phill'in babasi
İnsan perspektifini nerden yönetirse bir nevi günün sonunda ona benzer, çünkü zihin karşısındakini anlamak ister anlamak için deneyimler yaratır. olmak istemediklerimize değil , olmak istediklerimizi düşünüp onu hayal edersek o oluruz. Tam olarak Schopenhauer da böyle en çok annesi gibi olmak istememiş odağında annesi olduğu için annesine benzemiş gibi geldi bana.
Olm tek annesine bakarak bu karara varmıyor 😃
İyi bir ebeveyne sahip olmamanın etkileri
Kınadığınla sınanırsın evrenin değişmez kuralı.
Geçen okulun kütüphanesinde bu adamın kitabını gördüm. Birkaç kere kadınların ne kadar değerli olduğundan bahsetmişti. Bunu görünce emin olmak için tekrar baktım ama hayır öyle diyor. Emin misiniz?
hangi kitabında
@@niltunca1919 aforizmalar
@@scienepower3818 hangi sayfalar ya da hangi bölüm
@@niltunca1919 sayfaları hatırlamıyorum ama arya yayıncılıktı ve arka kısmında da yazıyordu
@@scienepower3818 aynı kitaptan var eve gidince bi bakayım benim okuduğum kısma kadar ki yerde yoktu öyle bi şey
Yaşamının sonlarına doğru kadınlar hakkında fikri değiştiği söylenir..
Feministler uydurup söylüyor evet.
Yoo hiçte bile
E erkeklerin hep yaptığı şey. Kadın evin içinde hayatını çürütürken dışarıda özgür aşk yaşamak. Kraliçemizsin schopenhauer in annesi
Geberdi
Oyle yaptigini nereden biliyorsun? Hem de oyleydiyse,neden eşini boşamadi...ve ta en başta neden evlendi
yanlis bir feminizm anlayisi.
iki durumda da erkek,kadin farketmeden yanlis olan yanlistir. yanlis bir seyi ne erkek yaptiginda ne de kadin yaptiginda bu dogru olur.
@@yareyare1845sana katılıyorum. Ama gelip burada kadın diye sallayanlar olmuş. Açıkçası türkiyede ben de hep bu durumun erkek versiyonlusuna şahit oldum. Çocuklarını bile umursamayan bir sürü duygusuz pzvnk baba gördüm. Ne yani tüm erkekler kötü diyeyim mi? Demem. Çünkü değiller. Ama tüm kadınlar da öyle değil. Hal böyleyken neden kadınlar aptal oluyor? Bunu söyleyen erkekler daha çok aptal olmaz mı?
Puhahaha kadın evde hayatını çürütüyormuş. Birçok erkek iş hayatında çok ağır şartlarda çalışırken onlara iyi davranmayan, yemek yapmayı bile çok gören, yorgunluğunu ilgisizlik olarak yorumlayan, geçimsiz, aklı kıt varlıklarsınız. Üstüne bir de öyle adamları aldatırsınız. Kimmiş ömür çürüten?
koyan iyi koymuş acısı dinmemiş
Bunun bir kitabı vardı aşk ve kadınlara dair diye. O kitabı okuyanlar bu abinin ne kadar feci bir kadın düşmanı olduğunu daha net anlayabilirler
Kitabi okumadım ama bende aynısıyım. Bir insanın başına ni geliyorsa kadınlardan geliyor. Çirkef olmayanı yok gibidir.
@@ecballium yanlış kadınlarla tanışmışsınız
@@perihnavci Doğrusunu görmedim. Buna kardeşlerim de dahil.
@@ecballium akıl ve ahlak bir insanda olmayınca kadın erkek hiç fark etmiyor vuran vuruyor vallahi. ha elbette kadınların erkeklere göre yüzde açısından belki daha çirkef olduğunu söyleyebilirsin. bu insanın yetiştiği çevreye ve yaşadığı ülkeye fazlasıyla bağlı. belki de eğer daha iyi şartları olan bir ülkede yaşasaydık eşimiz olacak kişinin ne kadar zengin olduğuna, ne kadar güzel ya da yakışıklı olduğuna daha az dikkat ederdik. bugün çok sık duyduğumuz kadınların eşlerini seçerkenki ''parasız adam olmaz'' tarzı cümleler ülkedeki ekonomik sıkıntılardan kaynaklı olabilir belki de.
@@ecballium nasıl bir doğru bekliyorsunuz merak ettim. Tam olarak doğru kadın veya insan nasıl oluyor? Çünkü ya siz hiç DOĞRU kadınlarla hakikaten tanışmadınız ya da DOĞRU kelimesinin tanımı sizin için çok farklı
bi zahmet versin nafakayı da kadın zorladı mı onu
Demekki aynı Napolyon gibi düşünüyordu kadınlar hakında
Arkadaşlar Schopenhauer'un ne kadar büyük ve mantıklı fikirlere sahip bir filozof olduğunu bilmeden ileri geri yorum yapıyorsunuz, hakkında birkaç kitap okuyun da sonra yorumunuzu yapın.
Sen okudun mu yoksa okuyan gibi kendini lisan ediyorsun...
@@soykre4645Ben okudum, sana da tavsiye ederim , adam Aydınlanma Çağı Filozofu ve bir sürü Filozofa da etki etmiş birisi.
@@mustafasabrii ne ben öğretmenim,ne de sen öğrenci ki,ders ezberliyorsun..onun aydınlanma dönemi filozofu olduğunu biliyorum,internetden bir cok seyleri ezberleme bana
@@soykre4645 Kitaplarını oku o halde ben okudum
@@soykre4645 Milleti ilk yorumdada belirttiğim gibi bilmeden tenkit etmek sana mı düştü?
*"Kadın milletinden yüzümüz hiç gülmedi be Orhaaan"* 🥃
Schopenhauer erkek tarafından yazınca haklı geliyorsa o zaman onun annesi gibi düşünen kadınlar da başkasına göre haklı gelebilir, ağlamayın yorumlarda. Birikmiş kadın nefreti işte her erkekte var bu
Ebeveynimizin en sevmediğimiz huyunu alırız net
Çok yaşasin.ne güzel teşhis etmis
Çok bilmişliğin kaderini yaşadı
Her zaman aldatan iki kişidir !
Biri aldatan
Biri Aldattıran
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Pireye kızıp yorgan yakmış
Daha fazla video lütfen süpersin
Arkadaşlar tartışmanıza gerek yok videodaki bilgiler ya yanlış ya da yarı doğrular. Tek doğru mom issues...
Bu adam nasıl filozof olmuş lan
Benim sayemde
Annesi böyle yapmasaydı tüm kadınları ezecek şekilde konuşmazdı bak ya sinirlerim bozuldu felsefenin öncülernden biri nasıl olur da kadınları kotület diye düşündüm o kadar
Kadinlarin en gercekci anlatan yazarlardan biridir.
kadın nefreti sadece bu kadar. aynısının erkek versiyonu yazılınca 16 uygulamadan eleştirmeniz tam bir komedi
Kadınlardan nefret ettiğimi nereden çıkardınız? bilakis çok severim.@@lemannur1716 . Kadınları gerçekçi ele almak ve doğalarını anlatmak onlardan nefret etmek yerine onları anlamanın yolunu açar.
ona bakılırsa erkekler:
1.hep savaslar cikarmis baska ulkeleri yok etmis
2.pedo ve tecav olaylari
3.fiziksel anlamda bir hiç ugruna kavga
4.gunde 50 kiza yazmak yolda gordugu her kiza bakmak
5.en basitinden bir kizla yurusen laf aticak olan erke
6.iki bakisa dusucek hemen etkilenen erkek
Boyke bakilirsa erkek dusmanligi daha mantikli Ama kimse demiyor erkekler yk olsun cunki her insan ayni değildir ne kadin ne erkek baskalarina olan ofke tanimadigin birinden cikarmak sacma boyle
Karsi cins hakkında böyle düşünüyorsa insan gerçekten incinmiştir
Annesi hakkında söylenenlerin doğru olduğunu nerden biliyoruz? Ayrıca insan kendi evladına zor durumda bıraktığı kadına nasıl para vermez ve buna nasıl ‘ne yazık ki’ dersiniz?
Annesi oğlu ondan daha ünlü olacak diye ilişkilerini kesiyor sonradan
İncelliğin ceosu. Varolsun
Madem oyuncakmış niye cok cekmiş hasdalıklı düşüncelerinden cok cekmişdir.
sigma hocam be
kadını doğru tanımlayan tek adam 😌
Gayim demeden gay olduğunu anlat:
@@gncglklmn0281bir deliğe git gel yapmak ve o deliğin sahibine katlanmayı boğucu bulmak arasında rahatsız olup kadınlardan uzak durmak gaylik değildir
Ne alaka (kadınım bu arada) @@gncglklmn0281her fikrini beğenmedinizi bu şekilde bir şeylerle itham etmeye hakkınız yok
Erkekler cokmu farkli hatta gunde 50 kiza yazan yolda kafasina surekli sagda solda olan erkek bir kadin gunde 50 erkek redd ediyor gerizekali
@@umutsuzvaka87 kadınlar sana ne yaptı neden bu kadar aşağılayıcı ve nefret dolu konuşuyorsun ayrıca dünya nüfusunun yarısı kadın 4 milyar insanı nasıl aynı kefeye koyuyorsun
Şopınhaua diye okunur. Şopenaur diye değil.
Anneden eğri doğanı kalıba koysan düzelmez.
Gülseren buğdaycı duymasın
Bende kadınlardan iğreniyorum.
3 iq şofbenhavlu
O zamanlarda mi nafaka vardı?
Teşekkürler
haklı adam
Wtf
degil
Sen mi kadından üstünsun ? Ahahahahah
@@Meriooooooo böyle salakça bir yorum yaparak bu fikri desteklemiş oluyorsun 😉
Birileri reddedilmis
classic turkish men be like;
Aynen kanzi kesin öyledir :d
@@Acer-kz9me ah şu kelimeyi kullanan birisini ne kadar ciddiye alabilirim ki...
@@honourful3 🤙🏿🤙🏿
@@gumball31608 babam yok?
Classic tc woman be like😂😂😂😂😂😂BÖHÖHÖHYT 😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂
Ne olursa olsun Schopenhauer benim için bir dahidir. Onu seviyorum. Yazdıklarını okumak bir zevk.
Bu adam tam anlamıyla ben
Neyi yada kimi kınarsan sevmediğin ve beğenmediğin her işin başrolünde olursun.İkili ilişkilerde insanların ne yaşadığını bilemezsiniz.Kınamayın, yaşamazsınız siz doğru olun.
Ayna .....
Bilim tam tersini gösteriyor sıkıntı yok
Bilim: aynen tam tersini gösteriyoruz
@@Omer.Dusunsel sus cahil
@@coralinelorelie Bilim, zihinsel olarak erkeğe denk olduğunuzu ne zaman ve nerede gösteriyor tam olarak bayan :D Göster de cehaletim son bulsun o hâlde
Veya mesela genel olarak erkeğe göre daha fazla zevk ve ihtiras peşinde olmadığınızı gösteriyor mu? Nasıl kanıtlayabilirsin bana bunu
Frankfurtta yahudi mezarliginda yatiyor
Sisteme bak.ayrılıyosun.ve kadına devamlı para veriyosun...
Çocuğa erkekler baksın?
@@Itisnotactuallyreal çocuk için ödenen para baska.mahkeme 1 diyosa 2 olsun 3 olsun.bahsetmek istediğimi anladınız.
@ᴸᴵᴳᴴᵀ ᵞᴬᴳᴬᴹᴵ bana saçma gelen şey çocuğa para ödenmesi değil sonuçta çocuğu kadın tek başına yapmıyor, ancak çocuk olması şart değil 1 haftalık evli bile olsan kadına para ödemek zorundasın ve erkeğe net bir haksızlık var kimse aksini iddia edemez
@ᴸᴵᴳᴴᵀ ᵞᴬᴳᴬᴹᴵ kadın doğurmasına doğuruyorda tek başına mı yapıyor çocuğu nası bi kafada yaşıyon
@@khanlna çocuğa bakarken çalışamaz
Böyle işe yaramaz boktan bir kadınla evli kalmaya devam etmesi en büyük hata zaten
Bende babamdan çok çektim
Oğlunun hayatını mahvetmiş
Kesin islâmcısın...
Yorum yok 😂😮😅😢
👍
Kadınlar konusunda 100 de 100 haklı...
💫⚘️
Kaynak verir misiniz? Nerede yazıyor bu bilgiler?
Artur anlatmış...
Doğru demiş reis
😅😅
Bu adam aynı ben
Yerden goge kadar dogru,eksigi var fazlasi yok.
Gevşek falan ayıp oluyorum hocam
Hipergami
Adam haklı.
Demek feminizm o dönemlerde de tehlikeliydi...
Felsefenin Küçük Emrahı olarak gönüllere taht kuran adam😊Sokrat ağbii benim babam öldü annem de sokak kadını oldu ağbi😢sokrates: olsun yine de evlen karın iyi çıkarsa mutlu kötü çıkarsa filazof olursun evlat
Kadının yeri ve değeri erkeğinkinden farklıdır. Eşitlik fikri de kadınların erkekten aşağı seviyede olduğu fikri de yanlış anlama ve kafa karışıklığından ibaret.
Genel bir kural olarak (her kuralın istisnaları olabilir, ama genelde) eğer mesele şiddet dengesine dayalı reelpolitik bir mesele ise gerçekten de erkek işidir. Mesele iç uzlaşıya dayalı ideolojik bir mesele ise kadın işidir. Zaten tarih boyunca da işler kendiliğinden o hale gelmiştir.
Örneğin, kadınlar kendi özgün alanlarında muktedir olmasaydı, iş bütünüyle erkeğe kalsaydı, endüstri devrimi çok daha erken aşamalarda dini nassı tamamen ortadan kaldırmış olacaktı. Kadınlar kapitalizmin acımasızlığını ve antihümanist yönünü erkekten çok önce algıladılar ve kürselleşen kapitalizme karşı eski geleneksel toplumun koruyucu değerlerini uzun süre savundular. Bunlar zamanla eriyip gitse de modern aile bir çelik çekirdek olarak kaldı, ve endüstriyel toplumun kendi yıkıcı hareketiyle yok olup gitmesini kendi ağırlığı altında çökmesini de bu engelledi.
"..Yanlis anlama ve kafa karisikligi.." olarak yorumladiginiz; Antik donemlerden itibaren, toplumlarin ekseriyetinde benzer ozellikler gosteren; erkek egemenlik ilkesine dayanir.
İc uzlasi ve ideolojik bir mesele uzerine yorumlarinizin da cevabini; tarih de, hatta gunumuz feminizm temelli toplumunda kolayca bulabilmek mumkun. Basitce temel antrolopoloji, psikoloji ve sosyoloji okur yazarligi olan, akli basinda her birey; kadinlarin ekseriyetinin uzlasmadan cok uzak, kendi icinde dahi kaotik bir zihin yapisina sahip olduklarini bilir. Ayrica ideoloji soz konusu oldugunda; tarihler boyu, toplumlari yonlendiren ideolojilerin neredeyse tamami erkeklerin urunudur.
Son argumaniniz olan; kapitalizm erken doneminde, gelenekci yaklasimi ile cekirdek ailenin, gunumuze kadar ulasmasini kadinlar sagladi tezinize de katilamayacagim.
İktisadi kapitalizm felsefesinde, kar edinimi oncelendiginden; yalniz birey olmaktansa, aile (Ailenin cogalmasi ile birlikte daha fazla kar edinimi), dusuk nufustan ziyade, kalabalik nufus evladir. Bu sebeple cekirdek aile varligini koruyabilmis fakat kapitalist toplumsal felsefe geregi, genis aile baglari zayiflamistir. Gunumuzde oncelikli hedef ise gelismis toplum nufuslarini feminizm felsefesi temelli, kadin hareketleri ile dusurmek, yerlerine ise "modern" ve "cagdas" dunyaya uyum saglamakta zorlanan, gelismemis toplumlari guclendirmektir. Vakti saati geldiginde, daha kolay yonetilebilecek ve gerekirse populasyonlari azaltilabilecek toplumlardir bahsi gecen toplumlar.
Kadınların kapitalizme karşı olduğunu n rden çıkardın?Kaynak?
@@qwerty-vp2oj Kaynak :)))
Bu bir görüş. Kaynağa ihtiyacı yok. Kaynak okuduğumuz tüm yaniçağ tarih anlatımlarında mevcut zaten.
Ben "kadınlar kapitalizme karşıdır" demedim. Kapitalizmin şekillendirdiği dünyada kadının geleneksel rolünün nasıl elinden gittiğini gösterdim. Buna yapabildikleri her yerde direndiler. Modern anlamda eğitimli değillerdi. Oy hakları yoktu. Olsaydı da bu yeni dünyada örgütlenemedikleri sürece bununla bir yere varamazlardı.
Kadın antik çağ ve ortaçağ boyunca klanın/köyün geniş iç mekanının efendisi oldu. Kapitalizmin her gelişim evresi, erkeğin egemen olduğu dış dünyayı genişletirken kadının egemen olduğu komünal iç mekanı sürekli daralttı, ve çekirdek ailenin evine hapsetti. İleri aşamalarda kadın bunu da kaybetti. Endüstriyel ilişkilerden örülü sanayi kenti gibi bir cehennemde hiçbir geleneksel koruması ve statüsü olmadan bireye indirgendi. Bu durum erkeğin başına geldiğinde içine düştüğü durum ile kadının başına geldiğinde içine düştüğü durum tamamen farklıdır. Erkek zaten av, savaş ve ticarette uzmanlaşmıştı. Zaten rasyonaliteye dayalı bir dünyası vardı. Fetih, bürokrasi, çatışma, sınıf mücadelesi erkeğin gsnişleyen alanıydı. Kapitalizm de aynen bu yoldan genişledi.
Kadın hareketlerinin iki türü var:
1) Muhafazakar karakterli olan.
2) Feminizm
Kadınlar insanların köksüzleşmesinin kapitalist tüketim ve yaşam modellerinin geleneği çözülmesi sonucunda ortaya çıkan içki, kumar, fuhuş, açıksaçıklık, savurganlık, işsizlik, serserilik vb. konularda erkeklerden daha muhafazakar bir tutum sergilerler. Bunu özellikle aileyi ve çocukları korumak için ve kocalarının aile gelirini çarçur etmesinden korktukları için yaparlar.
Kadınlar yardımlaşma, hayır işleri, sansür, dini ahlak vb konularda erkeklerden daha tutucudur.
Korunma/yardımlaşma/dayanışma kapitalizmin bireysel rekabetçi rasyonaliteye dayalı zihniyetinin birey üzerinde yarattığı baskılara gösterilen bir reaksiyon.
Kadın sanayi üretimine çekilip (özellikle savaşların erkek nüfusunu fabrikadan savaş meydanına sevk ettiği dönemde) endüstriyel bilgi ve eğitim seviyesi arttıkça bu tür taşralı reaksiyonlar yerini doğrudan feminizme bırakacak. Ama unutma ki endüstriyel tarihin büyük bölümünde kadın bu konumda değildi.
Feminizm ise kapitalizme reaksiyon üretmek yerine doğrudan ve cepheden karşı çıkacak. Onun rekabetçi ve bireyci rasyonalitesini, erkek egemenliğinin bir uzantısı olarak görecek. Neticede eştilikçi her hareket doğası gereği kapitalizmin tarihsel pratiği ile çatışır.
Buradaki sorun şu: İster kadın hareketi olsun ister olmasın, ister korumacı ister eşitlikçi olsun, ister modern ister geleneksel, hiçbir kapitalizm karşıtı hareketin endüstriyel ilerleme ve gelişmenin kapitalizm olmadan nasıl sağlanacağı konusunda hiçbir güvenilir modeli yoktur. Endüstriyel toplumun bilinen başarılı yegane kültürel formu kapitalizmdir.
Kadının mücadelesinin en önemli sonucu, yine kapitalizmin uygun gördüğü ve faydalandığı bir noktada ortaya çıkabilmiştir. Bu da ailenin korunabilmiş olması.
Ailenin çözülmemiş olmasının kapitalist kültürü ve refah toplumunun tüketim modelini nasıl biçimlendirdiği 1950'li yıllardan itibaren özellikle ABD pratiğinde gözlenebilir.
En göze batan durum Hollywood ve sinema endüstrisinde ortaya çıkmış görünüyor. 1950 öncesinin sineması bariz şekilde yetişkine yöneliktir. Bu dönemde stüdyolar aynı zamanda salonların da sahibidir. Yapımcı ve gösterimci aynı sermaye grubudur. Oyuncu ve yönetmen stüdyonun kontratlı çalışanıdır. Kısacası stüdyo herşeydir, filme de izleyiciye de karar veren odur. 1950'lerde antitröst yasaları bu duruma son verir. Artık yapımcı aynı zamanda sinema salonun da sahibi olamayacaktır. Bu kırılma oyuncu ve yönetmenin kontrat altında tutulmasını da ticari açıdan gereksiz hale getirir. Ortaya ilk kez bağımsız yönetmenler kuşağı çıkar. Yönetmen artık yapımcıyla proje bazında çalışacaktır. Salonu doldurmak artık bir garanti olmadığına göre film endüstrisi genişlemek, daha fazla izleyiciyi, özellikle de TV izleyicisini çekmek zorundadır. İşte o zaman (başka birçok sektörle birlikte) Hollywood "aile için üretmek" fikrini keşfedecek. 2. Dünya savaşı sonrasının Amerikan refah toplumunda ailenin çocuklar için para harcamaya ne kadar hazır olduğu anlaşıldıkça bu alan giderek genişler. 1950 sonrasının giderek, aksiyona, temaşaya, ergenin ve çocuğun tercihlerine, aile kültürüne (ve tabi politik otosansüre) odaklanan sinema anlatımı tam olarak bunun sonucu. Bu dönüşümü sağlayan şey ise bir önceki yüzyılda kadının aileyi kurtarmış olması. Onu sağlayan şey, epey dönüşmüş olsa da insanların halen nikah akdine, ortaçağdan kalma evlilik ritüeline bağlı kalabilmesi; bu konuda kadının pekala bir mücadelesi ve çabası var çünkü evlilik kurumunun koruduğu birey kadın ve sırf endüstriyel ilerleme fikri açısından bakıldığında bu tam bir skandal.
Eğer kadın bu direnişi göstermese, veya başarısız olsaydı ne olurdu?
Aileden ve nikah akdinden mahrum kalıp dini ve geleneksel korunmadan soyutlanan, kitle içindeki yalnız bireye indrigenen kadın için durum hiç parlak olmazdı.
Marksistler kadının evde yaptığı işin ücret karşılığı dışarıda yapılır hale gelmesini "özgürleşme" olarak görüyordu. Acaba 1700'lerde Londra'da 5 kadından birinin hayatını fuhuşla kazanıyor olmasını da bu özgürleşmeye dahil ederler miydi? 19.Yüzyılda da görüntü değişmemiştir. Şehir yönetimi ve poliste resmi kayıtlı olanlar 8500 kişi görünse de dönemin tanıkları gerçek sayıyı onbinlerle ifade ediyor. Büyük bölümünün yaşları 12 ila 16 arasında değişen bu kadınlar, sağlıksız koşullar ve kötü muamele, zührevi hastalıklar, şiddet, tecavüz, cinayet, kadının başına gelebilecek erkek elinden çıkma ne kadar eziyet varsa hepsini çektiler.
Erken dönem kapitalizmin aile korumasından mahrum kalan kadına verdiği özgürlük buydu.
Şimdi, sen söyle lütfen kadınların kapitalist kültüre direnmiş olmaları çok mu anlaşılmaz bir şey?
banane amk