#Harrier
Вставка
- Опубліковано 17 бер 2024
- Інтерес до літаків вертикального або короткого зльоту і посадки всім зрозумілий.Їх можна використовувати в місцях,недоступних для інших літаків.Це дає великі тактичні переваги.За останні 60 років тільки 3 типи таких літаків поставлені на озброєння.Це Британський AV-8 HARRIER і його модифікація AV-8В HARRIER 2,радянський ЯК-38 і F-35 від компанії Макдонелл-Дуглас з США.Ми розглянемо кожен з цих літаків.
Просимо підтримати наc.
-Монобанк 4441111132495403
-або на карту Приватбанк 5457 0822 9827 1615
- / knoglyad
Ставай патроном на Patreon від 5$
www.buymeacoffee.com/knoglyad
BTC: bc1qk7zgyvx6rmfltj9ywa5h6rewqwdf03muppqea3
/ @vyiskovuioglad - резервний канал
01:30 AV-8 єдиний дійсно успішний бойовий літак верт. зльоту і посадки
03:35 Конструкція і ТТХ літака AV-9 Harrier
07:15 ЯК-38 радянський легкий палубний штурмовик верт. зльоту
10:10 ТТХ ЯК-38 і досвід його експлуатації на крейсерах проекту 1143
12:45 ЯК-141 невдала спроба-проект закритий,як безперспективний
14:50 F-35 Лайтінг-2 надсучасний літак від компанії Макдонел-Дуглас
19:20 Переваги F-35 малопомітність і надсучасна авіоніка
22:15 Повну оцінку бойових спроможностей ми отримаємо на полі бою
#AV_8 #AV_8B #AV_8A #Harrier #ЯК_38 #ЯК_141 #F_35A #F-35B #F_35C #авіація #ракети #війнавукраїні2023 #Україна #США #Великобританія #РФ #книгоогляд #війна_в_україні #війна
Скільки коштувало голодному, голому і злому совєтському народу розробка безперспективних літаків, всю історію совєти боролись з вітряками і гасили палаюче море пряниками
Дурні керівники СРСР коштували народу просране життя трьох поколінь громадян.На жаль.
А наші керівники, ті шо Китаю кораблі (по ціні металолому) продавали, набагато кращі? Скільки складів горіло з БК, через погане зберігання, чи розкрадання, щоб замисти сліди. Нам би тіх снарядів хватило на десятиліття. Ракети "сатана" треба було обслуговувати, а наші керманичі, жаліли грошей. І самі раді були "здихатись" ядерки.
@@user-vi2vk7mn9eВы не понимаете ,это другое ))))
@@user-vi2vk7mn9e Це зараз ми такі розумні а згадайте ще 2013 році якою була фраза: "Та кому ми г@л@з@ді потрібні та ще й маємо геморой у вигляді складів які постійно вибухають" також цей довбаний "нейттральний статус"
разработка - нисколько, як-38 сворован и скопирован с Focke-Wulf VAK191B, а производство летающего фейка что не мог нести вооружение наверно много стоила
Дякую Вам за працю!!!
👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
Херсон Дякує ЗСУ!!!
Севастопіль - це Україна!!!
Слава Україні!!!
Героям Слава!!! Слава Нації!!!
І Пизд. . . .ць російZькій федерації!!!
Дуже пізнавальний і цікавий канал,дуже рекомендую,(не так як більшісь одні йті самі новини тікі з різних ракурсів)ПОДЯКА ЛЕОНІДУ!!
Вітаю.Щиро радий,що вам сподобалось.
Цікаво! Я про літак "Харіер" пам'ятаю з ігри на саморобному комп'ютері Спектрум, який зробив наприкінці 80х років. Була така гра яка так і звалася "Харіер". Я більше ніж 10 комп'ютерів "Спектрум" зробив, деякі з флопі дісководом.
Так,я теж пам'ятаю.
Слава Україні!
Слава З С У!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Шановному панові Леоніду вдячність за уміння без зайвих "вивертів" пояснити суть зброї, порівняти і викрити розбіжності подібних зразків різних виробників.
Справді сутність совітських розробок полягала між недолугим копіюванням і відвертим злодійством ідей.
В американців і європейців новітні військові технічні ідеї рушали в виробництво користі для людей. Совок своїми першими відділами на всіх пром. підприємствах "надував щоки" пихатості, відверто брешучи про свою незамінність. От і нема совка, бо не можна жити брехнею.
Дуже цікаво та коротко . Вищий пілотаж .з нетерпінняи чекаємо на нові програми .
Слава зсу!
❤
Дякую.
подяка пане Леонід за цікаві і змістовні огляди.
Дякую вам за комент.
Спасибо за интересный стрим! На Фолклендах британцы часто использовали интересную тактику. Ведущий пересекал курс аргетинских самолетов, увлекая их за собой, а иногда подставлял свой хвост. Ведущий ждал, пока аргетинцы уйдут за ведущим и подставят борт или хвост и запускал по ним ракеты. Ведущий в это время использовал преимущества отклоняемых сопел и уходил из под удара.
Так,нестандартне маневрування дуже допомагало британським пілотам у повітряних боях.
Дякую за працю пане Леонід. Слава Україні!!!
Дякую вам за цікаву інформацію.
кажется харриер единственный самолёт,выпускавшийся по лицензии в сша.
а касательно як 38,у американцев была инструкция не летать близко к ним,потому что они и так падали сами по себе.в теплых широтах не хватало тупо мощности.поэтому,в конце концов,перевели всё на холодные широты.
-вот что действительно не могу понять,так это как американцам удалось добиться такой малозаметности без иконок?
-(израильтяне так же имеют ракеты работающие в задней полусфере)
Високий розвиток науки.Мають теоретичні розробки для розрахунку р/л малопомітності. Основа їх-теоретична робота радянського науковця про теоретичні питання з теорії хвильових процесів.Навіть книгу видали.Але тільки в США зрозуміли.як скористатись нею .
Добрий день пане Леоніде! Ну на кінець то про цікаву авіацію від професійного авіаспеціаліста, з всіма їх перевагами та недоліками.
Пане Леонід, дяку вам за труд!
Яка ж у вас все таки щира і приємна манера викладення інформації. Слухати одне задоволення.
Окрема подяка за відео, з документальними кадрами і взагалі за візуалізацію
І я вам дякую за комент.
Вікіпедія пише - Harrier GR1, GR3. Для корпусу морської піхоти США - АV-8А
Дякую, дідусю! Дуже цікаво. Здоров'я Вам!
Респект, ЯК 141 это совместная разроботка ЯК и Боинг. Респект. 230 Хариер должны были быть в Украине до войны и 200 Ф18 Хлрнет, Ниодин Хариер не был сбит изща клмпютерной системы уконения от ракет путем вертикального ухода от всех ракет пво!
Харієр навіть в комп’ютерній грі виглядає гарно! ЯК-38 - мертвонароджений, так про нього говорили пілоти. 22:35 - бойовий радіус від 833 до 1140 км, в залежності від модифікації. F-35 - літак з іншого покоління. Пану Леоніду подяка за гарний випуск!
Харієр-єдтнтй вдалий літак вертикального зльоту в 20 столітті.
Доброго здоров'я пане Леонід! Гарний та цікавий вийшов огляд. Дякую. Мені було цікаво. Сподіваюсь що і в Україні буде передова зброя власного виробництва, маю на увазі літакобудування. Разом до перемоги.
Так.
Дякую автору за працю.
Дякую !
А я живьем видел Northrop Grumman B-2 Spirit, прилетал на авиащоу из Штатов.
Там полный кирдык, ни звука, ни видимости... как призрак, как кленовый лист на ветру.
Спасибо, хороший обзор! Послушал с удовольствием.
Ой, забыл, это я как авиационный инженер говорю.
Пан Леонід настільки чітко розказує , що почуваєш себе ,як учень у школі. Понятно, доступно і навіть гіпнотично. Дякую друже за Ваші огляди і рідну мову❤
👍💯👋
Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Дякую.
Дякую Вам за Вашу працю…❤😂🎉😢😮😅❤❤❤
Вітаю, дякую за працю. Як завжди цікаво і інформативно
❤ дякую, цікаво.
Дякую за відео!
Дякую за огляд. Але перший надзвуковий літак вертикального зльоту і посадки побудували французи у 1962 році - Міраж - 3V. Так що Як-141 не був першим.
Нам би таких літаків хоч декілька десятків) Пану Леоніду як завжди вподобайка і коментар у підтримку каналу.
Чудово, як завжди.
На початку 80-х служив на "Мінську", пам'ятаю ці Як-38
Харрієр,це справжній шедевр.
Це справжня досконалість.
В ближньому бою проти нього безпорадний будьякий сучасний винищувач.
ЯК-38 можна охарактеризувати однією фразою"хочу бути як харрієр".
Що стосується лайтнінга,то науково-технічний прогрес зайшов настільки далеко,що це й літак,немов із іншої галактики.його характеристики вражають.
Один такий літак може замінити цілий штаб,зі всіма генералами,полковниками і іншими офіцерами.
Дякую,все толково і доступно для розуміння
Навзаєм.
Велика Британія випускала цікаві літаки, а тепер не випускає. Шкода.🙁
Світ стає глобальним.Великобританія -серед лідерів наукового прогресу.
Одне зауваження: не мальдівські, а мальвінські о-ви (1974) Війна аргентінської хунти. Фактично війна хакінчилася, коли британська субмаріна потопила крейсер Дженераль Белграно. Загинули сотні моряків - там дуже холодні води. Пишк по памяті, був тоді студентом, цікавився.
Пане Леоніде, як завжди, вдячний Вам за Вашу роботу 👍
Дякую.
😮цена 350 милионов. В полной комлектации и 180 в базлвой. Ф35.😮
Все прекрасне відео, але 10000 км без дозправки це вже щось типу Ту-95 . Думаю, що 1000 км бойовий радіус все одно має бути приктичним для невеликого літака (було б добре докинути хоч написи на екрані щодо того). А зараз можна було б на Як-38 поставити щось електричне як у коптера замість тих двох газотурбінних двигунів... Правда все одно довелося б відбирати потужність від головного двигуна, але потенційно це все б запускалося б більш одночасно ніж окремі двигуни. Пішло бу нас під брендом підобного до "модернізація БТР-60 від КБ "Практика" "))...
А ще з вертикальним зльотом планувався Су-24, аж з чотирма підйомними двигунами. Але від ідеї відмовилися і розмістили там паливні баки.
Дякую , дивимось цілою сімєю
Дуже гарні та повчальні відео
Респек, респект, респек.
Серед F-35 тільки F-35B має можливісь вертикального злету. F-35А,С вертикально не злітають.
АV-8 Harier ІІ має на озброєні Іспанія. AV-8 Harier II випускався тільки в США. Двигуни встановлювались американські і крило було збільшено.
У Великобританії на озброєні був Sea Harrier FRS 1
V-22 Osprey це конвертоплан.
Вікіпедія пише - Harrier GR1, GR3. Для корпусу морської піхоти США - АV-8А
Вітаю,все так.Я про це сказав.
Подяка!
Як-38... ,,Винищувач захисту мачти'' - так глузливо називали його на радянському флоті.. 250 км бойового радіусу...
Ні,бойовий радіус без зброї-195км.А зі зброєю-навколо корабля облетіти і все.
Был ещё МИГ 21, который стоял на вооружении авианесущего крейсера Киев на северном флоте СССР.
Не було такого.
шикарний огляд!!!
👍👍👍 🕊️ 👍👍👍
Колись служив на північному флоті то пару раз бачив як 38 не зміг злетіти з палуби Київ ,приподимавсь на декілька метрів і падав,тоді приїхала пожежна машина ладанська,і трактор який цей літак кудись затягував.
Двигуни не могли розвинути потрібну тягу.
Подяка Вам за відео
Ну і гарна демонстрація 2го Харріера є в одному з фільмів залізного Арні
... то зрозуміло що росіяни створювали свої літаки не для бою з новітніми F22. А для того щоб поцілити в школу або маріупольський драмтеатр, Су-34 повністю відповідають російський військовій доктрині.
Круто!
Поправлю Ф35 совместная разработка ЯК 141 в Ф35. ЯК и Боинг.
"В небе реет гордый Як. Як об палубу хуяк" :)
Ще у Як-141 планувався доволі цікавий злітний режим з розбігом 12 метрів.
ЯК-141 - пусте творіння.3 двигуни -пережиток минулого.
@@knoglyad Враховуючи, що літак 30 річної давнини, то не таке вже і пусте.
Плюс я говорив про злітний режим, а не літак в цілому.
👍👍👍
Да отличный самолёт ф 35, а мне нравится очень усовершенствованый. Старый боец , новый Ф 15 ЕХ ИГЛ 2
Так,новий F-15X - класний літак.Дорогий дуже.Невідомо,чи піде в серію.
Дякую вам за як завжди дуже цікаву інформацію
+❤
тiлькi я вiдкрив рота: а V-22? ... Не будемо розглядати. коварство i хитрiсть!
😂
Я підготую відео.
👍👍👍👍👍👍👍
Розкажіть про рашистський С500 Прометей: є він, чи його ще нема? Що це за чудо?
Його ще немає.А про С-400 китайці кажуть,що це добре покрашений С-300.
👍
як 141 не перший надзвуковий літак вертикального зльоту-посадки, першим був прототип Dassault Mirage IIIV, середина 60-х...
Дякую за цікаву розповідь. Тільки ви там з кілограмами та кілометрами поуважніше)
Буває.
😮расскажите что погибло на взлете и посадке ЯК 31 более 50 пилотов и 20 испытатилец. Его нащывали в СССР летающиц гроб
👍🇺🇦
Combat range: 669 nmi (770 mi, 1,239 km)
Реет в море гордый Як...
По моим данным КБ Антоненко вместе с США будут собирать F-35! А в замен мы передадим технологии САУ Богданы.
V-22 Osprey це конвертоплан, тому напевно ви його і не обговорювали в відео)))
Так, Osprey і не літак зовсім, а гвинтокрил (не плутати з вертольотами), тому йому в цьому відео дійсно нема чого робити
Дякую за Вашу працю.
Не зрозумів бойовий радіус 10 850 км?
Дуже багато помилок у ТТХ літаків, треба уважніше відноситись до інформацїі!
Є самі різні дані про ТТХ.
Україні потрібно збудувати власний військовий авіаційний завод і виготовляти літаки з державами партнерами!
Пане Леонід, Ви трішечки в дечому наплутали. Справа в тому, що АV-8 - то "Харрієри", що выпускались британцями для авіації Корпусу Морської піхоти США. Для самих же британців випускались два варіанти: Харрієр для Королівських ВПС та Сі Харрієр - палубні для Королівського флоту. З повагою...
Абсолютно так.Повністю з вами згоден.
Про ЯК-38 моряки склали віршик: "О ЯК на палубу шмяк" там було інше слово я його замінимв а так дуже не надійна машина а саме ідіотське це те що дальність стрільби ракетами, так совок не мав авіаносців у чистому вигляді це вже інша історія, була більшою ніж палубної авіації.
Так.
Привіт!
Привіт.
нам нужна эскадрилья f-35
Черга для покупки на 15 років на заводі.
@@knoglyad Мы без очереди , у нас форс мажор.
Дякую ви самі в вар тандер граете? я з радістью подивився як ви літаєте та на танках ганяєте 🐱
В Divan Perjin точно.
@@qMILSTORM Пан Леонід Крутий мужик впевненний що грає скілово =) так що не говоріть дурниць цекаю стріми вар тандер може картошку теж 🐱
бойовий радіус 10 тисяч км ?
Дякую пане Леоніде за цікаве відео.
Нещодавно зустрівся з знайомим який працював на заводі Антонова. Він розповів що розвідувальний літак такий як А-50 спочатку хотіли зробити на заводі Антонова використовуючи один з грузовых літаків, але у москві не дозволили. Цікаво це він правду говорив, чи це їого фантазії?
Так,у КБ Антонова була така розробка.
Була така розробка, на базі Ан-72, там "тарілка" ставилася над кілем, називався Ан-71, у 1994 році на стоянці аеродрому Святошино ще стояв...
По ідеї, ф 35 чудово справляется в зонах бойових дій там де немає літаків дрло, наврядче маскування працює в усіх плоскостях. Поки а50 знаходится в зоні дії, використання такого літака наврядче доцільніше ніж єврофайтера чи ф22?
А-50 необхідно знищити всі.Це найкраще рішення.Робота ведеться.
Секрет в тому, що літак-невидимка невидимий лише в певному діапазоні радіохвиль. Так от, цей діапазон вибирається виходячи з характеристик ракет з радіолокаційною головкою самонаведення. Ракета не може захопити ціль або захоплення відбувається на дуже малій дистанції. І не важливо, чи бачать літак наземні локатори/літаки ДРЛО, якщо ракети не можуть його уразити.
а багато сжирає палива цей вертикальний взліт? наскільки це доцільно? ну були би на авіаносцях катапульти?
СРСР не вмів робити авіаносці.Робили менші авіанесучі кораблі для ЯК-38 і гвинтокрилів,так немає місця для катапульти.
Ідея Як-38 народилася з теорії ядерної війни. У випадку такої війни передбачалося, що великі станціонарні аеродроми будуть знищені. Літакі мали б базуватися на крихітних майданчиках. Такі майданчики мали розташовуватися у великих кількостях вздовж лінії фронту. Літаки мали швидко з'являтися над полем бою, наносити удар і повертатися на майданчик. Малий тактичний радіус не вважався недоліком. На авіаносець його поставили, бо більше нічого підходящого не було. Хоча авіаносець - це зовсім інша концепція і ЯК-38 сюди не підходить, він не може захистити корабель-носій.
@@knoglyad Москалі не змогли в катапульту. З кузі літаки злітають з трампліна з напівпорожніми баками.
I have seen a few ospreys sound and look cool. I found the engineering questionable
Тим хто не бачив схему розташування двигунів як 38 буде зовсім не зрозуміло де там три двигуни.
не зрозумів - 7 по рахунку дрон на пілота. Так 7 за один виліт, чи за все життя?
Такий як може зліпити якутський скульптор. Вийде дешевше, а якості ті самі
F-35 не може довго виконувати надзвуковий політ із-за теплового пошкодженя радіо-маскуючого покриття - воно просто обгорить, тому ні про які переходи на форсаж після 240км на 1.2 маха мови ніколи не йде, він обов'язково повинен вийти з надзвуку і перейти в крейсерську швидкість.
F-35 - наслідувач первинної конепції бойового літака-ракетоносця і розвідувача, яким здумувався свого часу F-4 Phantom II, але не міг бути із-за недостатньої досконалості систем автоматичного наведення ракет, що й призвело до відкату назад, і повернення на бойові літаки кулеметів. В бою ракетами, звісно, F-35 може здолати ледь не все, що зараз є потенційних супротивникі, проте, в ближньому бою 1 на 1 в нього немає жодних шансів ні увернутися, ні втекти від свого прямого попередника - F-16, тому що він має і нижчу швидкість, і гіршу маневреність і 9g перевантаження, які кожен з них витримує про це ніяк не говорять, тому що розворот літака міряється в градусах за секунду, а не в числах g.
Не зовсім я звами згоден.
@@knoglyad це очікувано. Я дописав те, що на мою думку мало би бути озвучено про F-35. Зрештою, у В'єтнамі, в кінці 60-х американці теж були переконані, що F-4 найпередовіший, а тому, найкращий літак у світі, поки він літав в умовах тренування, але війна у В'єтнамі показала, що найбільш передовий не значить найкращий, коли твою передову вундервафлю збивають, як піовітряну кулю, комуністичні дурники на міг-17.
Вас папа одевал??!
Бляха, думаю, якби сказали, що потрібно скинутись на десяток ф-35 для України , то думаю ми б назбирали всією країною за 7 днів + на зарплати пілотам до них з 5 змінним графіком😅 шкода , що навряд таке рішення хтось прийме.
Трошки забули розказати що на Як був застосований перший у світі двигун поворотними соплами з зміним вектором тяги . Який зараз застосували до більшості літаків 5 покоління . Стосовно F 35 складно казати про його ефективність бо він ніколи не приймав участі в реальній війні . А до цього часу це все припущення стосовно його ефективності . Хоча в цілому США можуть передати 40-50 одиниць в Україну в нас пройде випробування . ))
Не думаю,що це можливо.
@@knoglyad Хто зна . Два роки тому західні танки були також неможливі в Україні . А до того це лише дуже дорога іграшка як B 2 spirit . F-35 не дадуть лише тому що не дай Боже в реальній війні з'ясується що він вже не такий непереможний як про нього думають а Локхід Мартін вже його впарив дуже багатьом . Пам'ятаєте яка була історія з F-117 night hawk після Сербії ? А до того також був вундерваффе. Загалом тільки війна зможе сказати що дійсно ефективне а що дорога високотехнологічна іграшка.
Too much to ask from physics maybe
так а чого союз не вкрав технології вертикального взльоту? повірили що самі вміють?)))
Мій знайомий компетентний в ряді питань казав ,що 80% промислового шпигунства в СРСР залишились валятись на складах без застосування.Не змогли скористатись.
то все уже устарело. беспилотники с искусственным интеллектом вот что топчик
Разве беспилотного президента не хватает? Интересно хранцузы с пультом умеют обращатся)
@@qMILSTORM да
Маль В І Н С Ь К І острови, not Мальдівські ! 😊
Так.
Совок,і тут СОВОК. Хіба не могли зробити те що вміли найкраще? Тобто вкрасти креслення Харієра? Навть якщо б,завдяки вродженій коиворукості копія, виявилася на 50%гіршою,це все одно було б краще за Як.
Наоборот це дуже добре що у совоку всетаки саме Незмогли вкрасти і передерти той літак
@@user-se5lk4ns4g може й так,але сам факт,що збудували авіанесучі крейсера,а літака фактично немає!
"... це перший у світі надзвуковий літак вертикального зльоту та посадки ВІД КБ ЯКОВЛЄВА." (С)))))
П'ять балів. І нє поспоріш!
😊😊😊
Так.і розуму не хватило довести до толку.
И ни одной незалезной разработки