24 года занимаясь фотографией начал задавать много вопросов и нашёл здесь множество ответов. Хотелось бы конечно все изучить гораздо глубже если были бы такие курсы. Преподавать и доносить так доходчиво можно только имея не только понимание но игромный опыт. Это заслуживает уважения
Посмотрел и послушал с огромным удовольствием и пользой. В многочисленных онлайн курсах не хватает именно основательного, глубокого подхода к решению популярных и простых, на первый взгляд, задач. Современные программы замечательны! В частности, имею ввиду Давинчи Резолв. Но совершенствоваться в них в стиле: "делаем так, затем этак, тыкаем сюда...", совершенно бесперспективно. Нужны теоретические знания широкого спектра, касающиеся именно биофизики, физиологии, а помимо этого, ещё и лингвистики, истории, психологии. Нашёл здесь не только нить вхождения в профессию, но и мудрого преподавателя, общение с которым мобилизует на решение задач. Спасибо.
кстати большое спасибо за выкладывание профилей из фото вана,выручали,я да же не ходил смотреть на результат,заказчик сам получал там заказы и всегда были довольны
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, на данном курсе проходят калибровку телевизоров? Не профилирование через подключенный видео-кабель ТВ к компьютеру, который постоянно должен быть включен и с которого изображение подается, а калибровка ТВ через настройки ТВ с помощью спектрофотометра, ПО, возможно внешнего генератора патчей или альтернативы внешнему генератору патчей, если таковая существует.
Господи, я честно пытался послушать полчаса это! У меня много вопросов из серии зачем, почему, для чего! Вопросы риторические) спасибо что показали, что у вас учиться не нужно)))
данное виде похоже на картину Бурлаки на Волге. Где бурлаки - это ценная и полезная информация и -баржа это вода про каких то людей что то там себе воображающих, даты, умозаключения и прочая вода , занимающая 80% времени. Понятно что эта "вода " создает контекст, но ВРЕМЯ - ценный блин ресурс все таки.
Прошёл когда-то давно этот курс и остался весьма доволен, но, если я ничего не путаю, пару лет назад вы собирались его закрыть. Открываете снова или так и не закрывали?
Сам по себе - может быть даже простым не является, ведь строго говоря чернота вообще ничего не возбуждает. Зато в сцене какой-нибудь галереи - наверное всё-таки сложный. Шутка ли - все нормальные художники пишут осмысленные картины, а тут на тебе: вместо картины квадратная дырка в стене ¯\_(ツ)_/¯
Смысл картины не в том что он черный, а в том где ее в первый раз продемострировали, повесили ее в красном уголке, где должна висеть икона, этим и вызвали скандал!
Да уж... Честно отсмотрел большее 3 часов углублённой информации и думаю, как же мне вся эта терминология поможет обрабатывать длинные армянские (и не только) свадебные фильмы...) Теория бесконечно далека от практики, хотя без неё и никак.
Двоечники и троечники всегда оправдывают себя тем, что теория далека от практики. Хорошисты и отличники быстро научаются конвертировать теорию в практику и зарабатывают на порядок больше двоечников и троечников. Этой конверсии мы и учимся на курсе.
@@alexeyshadrin2319 чаще всего именно хорошисты и отличники работают на двоечников и троечников и приносят им больше денег...) Но за курс вам большое спасибо и за ваш просветительский труд. И, кстати, я вовсе не оправдывался, просто не увидел практического применения с специфике своей деятельности. Удачи вам со студентами!
Очевидно, если вы до конца жизни хотите армянские свадьбы монтировать, то да, может, оно и слишком глубоко. А вот если уровень ваших притязаний - грейдинг кино в Company 3, то пригодится)
@@olgaarabeski4978 ну, смотря на современный кинематограф - это вряд ли. И, кстати, весьма обидно, когда "диванные" блогеры и "синематографы" (ни в коем случае не адресовано вам), считают, что съемка мероприятий типо свадьбы это "дно". Это тоже серьёзный труд, те же фильмы, только репортажные. 12 - 14 часов на ногах, сложные условия съемки (иногда просто неконтролируемые), смешанный свет и т. д. Грамотно снять и смонтировать такой материал (в т. ч. покрасить) сможет не каждый. И я совсем ничего не имею против дополнительного образования, просто данный материал лично мне не подходит, в силу специфики моего производства.
@@dmitry_lisokon а я не считаю, что это дно, просто это объективно легче, чем колористика в кино или рекламе. Про 12-14 часов забавно) Для наших киношников это даже длинной сменой не считается) Я снимала и свадьбы, и работала на площадке, скажу честно, свадьбы снимать и монтировать легче в разы.
Столько времени ушло на объяснение заведомо некоректного термина, что я аж не выдержал и решил коммент написать. Как говорится "Никакое количество экспериментов не может подтвердить теорию, но лишь один может начисто её разрушить" Абстрактные обои для рабочего тоже является изображением, однако по определению не несёт в себе ни информацию о сцене, а также будет существовать и без наличия, ни зрительной системы, так и в случае если всё человечество вымрет. Так что термин очень узкий и не полный. Для общего определения весьма некорректный. Условно изображение может вообще быть полностью чёрным и даже в этом случае будет нести информацию только самим фактом своего существования. (условно полностью чёрное изображение выданное рендер движком будет нести информацию о том что ни один из лучей не достиг или не возымел влияния на плоскость проекции) Так что изображение это артефакт несущий в себе двухмерную информацию для зрительной системы. Хотя и этот термин является лишь частным, поскольку есть чисто технические изображения которые в целом создаются не для восприятия человеком, но так же являющимися изображениями. Те же изображения карты нормалей, текстуры, изображения карты высот, изображения масок. Так что изображения это визуальная информация на плоскости.
СПАСИБО! Информация нужная, но вот если бы не йорниччал много лишних слов и выцеживать суть напряжненько и утомляет! Сам же говорил все звук все волна все нужный тонн и аккорд! Почистить от лишних словесных артефактов и бородатых "аккордов" "шуточек", легче воспринимать было бы! А так темы серьезные и лишний текст , ну просто лишний звук, а соответственно время, и ваше и наше.) Логично же!
определение изо. я бы перевел как передача инфы от био скнера,то есть глаз к процу то есть мозг,но проблема в том что у многих проц не может отличить чайник от стакана :) пример из полиграфии,делаеш пробу ее снимают на айфон ,отсылают по ватсапу заказчику и тот утверждает макет,отсюда вопрос?на хера попу гармонь если вокруг стадо?
Курс «Цветокоррекция и цифровой Color Management» - www.profileschool.ru/r/273880511
00:00:13 - Зрение и его смысл
00:18:13 - Изображение
00:36:33 - Психофизический гештальт
00:55:18 - Биофизика и физиология
01:06:58 - Визуализация
01:24:52 - Хроматический баланс изображений
02:12:22 - Контраст изображения
02:41:03 - Контрастность изображения
03:10:03 - Домашнее задание
Алексей, вы преподаватель от Бога! было дико интересно и познавательно вас послушать. спасибо!
24 года занимаясь фотографией начал задавать много вопросов и нашёл здесь множество ответов. Хотелось бы конечно все изучить гораздо глубже если были бы такие курсы. Преподавать и доносить так доходчиво можно только имея не только понимание но игромный опыт. Это заслуживает уважения
Посмотрел и послушал с огромным удовольствием и пользой. В многочисленных онлайн курсах не хватает именно основательного, глубокого подхода к решению популярных и простых, на первый взгляд, задач. Современные программы замечательны! В частности, имею ввиду Давинчи Резолв. Но совершенствоваться в них в стиле: "делаем так, затем этак, тыкаем сюда...", совершенно бесперспективно. Нужны теоретические знания широкого спектра, касающиеся именно биофизики, физиологии, а помимо этого, ещё и лингвистики, истории, психологии.
Нашёл здесь не только нить вхождения в профессию, но и мудрого преподавателя, общение с которым мобилизует на решение задач. Спасибо.
Лучшее что я видел, по теории цвета, в интернете, на русском языке. Спасибо вам большое.
Увлекаюсь видеографией, но данный урок посмотрел с большой пользой для себя. Спасибо! С нетерпением жду следующих уроков.
Продолжение тут www.profileschool.ru/category/graphics/course_color_correction_color_management
Спасибо очень живо, и открыто утверждаете ) прям как на лекции. Спасибо за профессионализм :)
кстати большое спасибо за выкладывание профилей из фото вана,выручали,я да же не ходил смотреть на результат,заказчик сам получал там заказы и всегда были довольны
Профайл! Сначала лайк, потом просмотр.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, на данном курсе проходят калибровку телевизоров?
Не профилирование через подключенный видео-кабель ТВ к компьютеру, который постоянно должен быть включен и с которого изображение подается, а калибровка ТВ через настройки ТВ с помощью спектрофотометра, ПО, возможно внешнего генератора патчей или альтернативы внешнему генератору патчей, если таковая существует.
Господи, я честно пытался послушать полчаса это! У меня много вопросов из серии зачем, почему, для чего! Вопросы риторические) спасибо что показали, что у вас учиться не нужно)))
На этом пашет весь маркетинг и восприятие рулит, если вы не выдержали значит будут рулить вами )
да вопросов у меня тоже масса, не все понятно, даже после нескольких просмотров, надеюсь услышать их, в следующих частях.
@@lunchbox686 Следующие части платные. Поэтому спрашивайте здесь.
Кому-то просто не дано быть профессионалом.
@@КириллХабаров-ж4ш держи нас в курсе
данное виде похоже на картину Бурлаки на Волге. Где бурлаки - это ценная и полезная информация и -баржа это вода про каких то людей что то там себе воображающих, даты, умозаключения и прочая вода , занимающая 80% времени. Понятно что эта "вода " создает контекст, но ВРЕМЯ - ценный блин ресурс все таки.
Представьте, что вы на операционном столе, а хирург лезет в google за подсказкой - просто он время экономил в институте, ценный ресурс все-таки...
@@alexeyshadrin2319 чет ты собрал всё в кучу и перепутал.. садись 2
Самое длинное объяснение инструментов "Поворот" и "Уровни" что мне приходилось слышать
Курс читается для тех, кто хочет понимать устройство и принципы работы системы. Это всегда длинно. Коротко - для кое-какеров - на ютубе, с избытком.
Спасибо большое! Очень полезно!
Спасибо что показали, что у вас учиться не нужно! Эксперт в области болтологии)
Прошёл когда-то давно этот курс и остался весьма доволен, но, если я ничего не путаю, пару лет назад вы собирались его закрыть. Открываете снова или так и не закрывали?
Не закрывали - с появлением нового софта и оборудования интерес вернулся.
@@alexeyshadrin2319 интересно было бы взглянуть на обновлённую программу. Ещё раз огромное спасибо, Алексей, за курс!
Звук все звук! Волна! Вибрация!
Добрый день) спасибо большое за урок. Скиньте ссылку на тестер пожалуйста;)
Таким образом «Черный квадрат» это не изображение, а простой стимул. Спасибо.
Сам по себе - может быть даже простым не является, ведь строго говоря чернота вообще ничего не возбуждает.
Зато в сцене какой-нибудь галереи - наверное всё-таки сложный. Шутка ли - все нормальные художники пишут осмысленные картины, а тут на тебе: вместо картины квадратная дырка в стене ¯\_(ツ)_/¯
Смысл картины не в том что он черный, а в том где ее в первый раз продемострировали, повесили ее в красном уголке, где должна висеть икона, этим и вызвали скандал!
Да уж... Честно отсмотрел большее 3 часов углублённой информации и думаю, как же мне вся эта терминология поможет обрабатывать длинные армянские (и не только) свадебные фильмы...) Теория бесконечно далека от практики, хотя без неё и никак.
Двоечники и троечники всегда оправдывают себя тем, что теория далека от практики. Хорошисты и отличники быстро научаются конвертировать теорию в практику и зарабатывают на порядок больше двоечников и троечников. Этой конверсии мы и учимся на курсе.
@@alexeyshadrin2319 чаще всего именно хорошисты и отличники работают на двоечников и троечников и приносят им больше денег...) Но за курс вам большое спасибо и за ваш просветительский труд. И, кстати, я вовсе не оправдывался, просто не увидел практического применения с специфике своей деятельности. Удачи вам со студентами!
Очевидно, если вы до конца жизни хотите армянские свадьбы монтировать, то да, может, оно и слишком глубоко. А вот если уровень ваших притязаний - грейдинг кино в Company 3, то пригодится)
@@olgaarabeski4978 ну, смотря на современный кинематограф - это вряд ли. И, кстати, весьма обидно, когда "диванные" блогеры и "синематографы" (ни в коем случае не адресовано вам), считают, что съемка мероприятий типо свадьбы это "дно". Это тоже серьёзный труд, те же фильмы, только репортажные. 12 - 14 часов на ногах, сложные условия съемки (иногда просто неконтролируемые), смешанный свет и т. д. Грамотно снять и смонтировать такой материал (в т. ч. покрасить) сможет не каждый. И я совсем ничего не имею против дополнительного образования, просто данный материал лично мне не подходит, в силу специфики моего производства.
@@dmitry_lisokon а я не считаю, что это дно, просто это объективно легче, чем колористика в кино или рекламе. Про 12-14 часов забавно) Для наших киношников это даже длинной сменой не считается) Я снимала и свадьбы, и работала на площадке, скажу честно, свадьбы снимать и монтировать легче в разы.
а что стало с лабораторией фото ван?
Существует потихоньку, но переехал на Большую монетную, 16. Печатники остались прежними - Слава и Саша. Качество печати вполне достойное.
Столько времени ушло на объяснение заведомо некоректного термина, что я аж не выдержал и решил коммент написать.
Как говорится "Никакое количество экспериментов не может подтвердить теорию, но лишь один может начисто её разрушить"
Абстрактные обои для рабочего тоже является изображением, однако по определению не несёт в себе ни информацию о сцене, а также будет существовать и без наличия, ни зрительной системы, так и в случае если всё человечество вымрет.
Так что термин очень узкий и не полный. Для общего определения весьма некорректный.
Условно изображение может вообще быть полностью чёрным и даже в этом случае будет нести информацию только самим фактом своего существования. (условно полностью чёрное изображение выданное рендер движком будет нести информацию о том что ни один из лучей не достиг или не возымел влияния на плоскость проекции)
Так что изображение это артефакт несущий в себе двухмерную информацию для зрительной системы.
Хотя и этот термин является лишь частным, поскольку есть чисто технические изображения которые в целом создаются не для восприятия человеком, но так же являющимися изображениями. Те же изображения карты нормалей, текстуры, изображения карты высот, изображения масок.
Так что изображения это визуальная информация на плоскости.
Биофизика это не физика, это раздел физики
Л - логика
Много воды , засыпаю 🥱
Для русских теоретическое знание всегда = вода. Результат налицо. Особенно сейчас.
😱
СПАСИБО!
Информация нужная, но вот если бы не йорниччал много лишних слов и выцеживать суть напряжненько и утомляет! Сам же говорил все звук все волна все нужный тонн и аккорд! Почистить от лишних словесных артефактов и бородатых "аккордов" "шуточек", легче воспринимать было бы! А так темы серьезные и лишний текст , ну просто лишний звук, а соответственно время, и ваше и наше.) Логично же!
определение изо. я бы перевел как передача инфы от био скнера,то есть глаз к процу то есть мозг,но проблема в том что у многих проц не может отличить чайник от стакана :) пример из полиграфии,делаеш пробу ее снимают на айфон ,отсылают по ватсапу заказчику и тот утверждает макет,отсюда вопрос?на хера попу гармонь если вокруг стадо?
балабольство
экспертного уровня
@@Псевдоним-о6я в наше время каждая бабка эксперт)