Танк парадоксов КВ-122/ KV-122 Bronco CB35122 1/35
Вставка
- Опубліковано 23 жов 2021
- Сборка танка от фирмы Бронко, как и сам прототип, модель неоднозначна, но с большим перевесом в положительную сторону
P.s. Кому интересна сборка именно Trumpeter, то может посмотреть на канале моего соратника @Александр К. [ brd2k7 ]. Только это не может быть прямым сравнением моделей, потому что Александр подошёл к сборке основательно, здесь и фототравление, и металлические траки со стволом🤦♂️🤦♂️👍🏻👍🏻👍🏻 - Навчання та стиль
Очень круто! Спасибо, было приятно смотреть!
Спасибо!!!
Очень достойный результат! Благодарю Вас за этот ролик.
Спасибо за добрые слова!!!
Да уж, если догадались бы пораньше-122 мм орудие впихнуть на базу КВ тогда, может, и блокады Ленинграда не было бы.это же пипец, какая мощь! Или её просто бы намного раньше. прорвали!
Спасибо за видео! Интересная сборка, много нюансов разобрано. Подписался на твой канал, чтобы и дальше смотреть интересные видео от тебя!
Спасибо!
Модель мне очень понравилась. Но видео постановка хромает немного, местами темно, местами работа мастера остаётся за экраном
Cool👍👍👍
Thank You!!!🙏🙏🙏🙏
У трумпетера зато сверху надгусеничной полки огромная утяжина из-за каркаса
Ну везде плюсы и минусы конечно
@@007DYK вопросы вызывает дульный тормоз...что в предлагаемом виде был разработан гораздо позднее...клепая эту модель из восточного экспресса..я укомплектовал дульным тормозом от германской 122 мм гаубицы..)ходит легенда,что на испытаниях ее разорвало рядом с Ворошиловым)...
ну и не забываем лючек для подачи боекомплекта слева по борту...
а так отличная работа!
Спасибо, но если честно не понял что за лючок, если не трудно сбросьте фото в Инстаграм со стрелками.
@@007DYK нет у меня Инстаграма..
Я Вам на электрическую почту скину!)))
Посмотрел, почитал, то что прислали, не нашёл подтверждения ни по лючку, ни по дульному тормозу. Танк был в единственном экземпляре, а башня так и до сих пор жива, есть несколько фотографий и танка и башни.
🤝Результат👌👍. А почему на одних кв122 2бака и 2ящика,а на других 4бака. Как было у танка или это могло меняться?
Спасибо, если говорить именно про кв-122 то тут ни баков ни ящиков не было, если о периоде когда был кв-1С, кв-85, 122, где-то читал что тогда перестали ставить ящики, только баки. Но баки ставились только на марше, так что если делать модель с задатками историзма то надо смотреть фото, к тому же в ремонтных мастерских могли перебирать и ставить по просьбе экипажа, так что теоретически возможны и ящики, но на мой взгляд это вряд ли.
@@007DYK спасибо за иформацию.
Всегда пожалуйста
let's go Brandon!
Интересный человек Моделист копийщик ! По сути весь весь вся эта копийность нас интересует пока мы строим модель, а после она просто будет пылиться на полке годами ....и зачем нам это все ,ведь деньги то немалые на это хобби уходит ?.....😊
По мне интересен сам процесс исследования. Найти фото то чего уже может не быть, сопоставить с разных ракурсов, найти «фишку». Действительно подходишь к модели как к проект. Сделал и забыл. Но к теме КВ-122 я думаю вернуться и сделать КВ-100.
@@007DYK чисто от прототипа работаешь. Мне же интересно создавать каждую конверсию заводскую чтобы отслеживать путь от А до конца ,не знаю сколько изменений/дополнений в наших танках было ,(до них не дошел) а вот у немцев вагон и три тележки наберётся ,каждый месяц какие то изменения вносились в Тигре, вот и хочу эту хронологию изменений в моделях отобразить . Моделист тот ещё зануда 😊
@@evgensiber9355 недавно дочка подарила Тигра от Звезды, думаю интересен ранний африканский, причем первую роту не делал только ленивый, решил сделать взорванный второй роты, есть фото 833 и 823, так на этих 3-4 фото столько нюансов разглядел, они между собой не похоже и на 1 роту не похожи, юбки маски башни, скорее всего и башни тоже разные причем изгиб юбок одинаковый, а на одном составные. На другом цельные.
@@007DYK ага,знаю,первые Тигры из 501 были а следующие из 504 ТТБ и там уже разница была что называется на глаз меж ними разница в три месяца наверное будет а это много в их хронологии ,большие изменения были как раз на самых ранних и чуть позднее моделях ,в аккурат до Курских , я сам кучу журналов накачал ,но дотошные лишь единицы а есть ещё и японский журнал там тож весьма скрупулёзно можно сравнивать с русским "Танки в деталях" ,те журналы что в печати продаются это шляпа там нет конкретики от совсем ,так основные отличие лишь приводятся ,по сути просто журнал с фотографиями.
@@007DYK кстати в сравнении с копийностью у Звёзды почти все норм,немножко четкости не помешало бы,основные детали копийные вполне на машину мая - июня выпуска т.е как раз к Курску ,лишь одна деталь на верхней части кормы между решетками относится к сентябрю 43 ,откуда Звезда ее взяла непонятно . На Африку фотки не смотрел ,больше наш фронт интересует.,те в этом плане проще ты от прототипа фотографии танцуешь что на фото то и делаешь ,а на фото т.е в жизни там такой бутерброд из машины состоял...башня от 44-45г а маска от первых 42 гг,я сам удивляюсь неужли если от башни тока маска не пострадала то из Германии тока одну башню без маски привозили ? Или самим танкистам старая нравилась ? ...так что Тигр Тигру такая рознь была ...
Загрязнение мне не понравилось. Нанесена абы как. очень резкие границы пятен грязи .
Учту, на нескольких последних моделях использую только жидкие пигменты, мелки надо все-таки возвращать в употребление, они дают более естественные следы
@@007DYK я на своих использую только жидкие. По крайней мере на последних.
@@007DYK хотел скинуть ссылку в вк ,но ютуб удаляет ((
У меня все-равно нет аккаунта в ВК, в Инстаграм заходите
@@007DYK у меня нет аккаунта в инстаграм. В ВК заходите ))
уж слишком состаренный, даже не смотрится (
Посмотрите реальные фото, этот танк был в единственном экземпляре и пережил несколько переделок,тесовые пробеги и даже обстрелы. Он не может быть блестящим как новый
@@007DYK а я что сказал что он должен быть блестящим как новый? не надо отсебятины! я написал что не очень хорошо его состарели, если критику не можете воспринимать в комментах, зачем тогда тут видео размещаете?