Finalmente!! Grazie per aver parlato chiaro, sono troppi gli ossessionati con il pixel pitching, counting ecc ecc... un po' come quegli altoparlanti che riproducono 35.000 Htz quando l'orecchio di un neonato ne sente 20.000 e quello di un adulto malapena 16.000! Sarebbe ora di finirla con questi pipp*ni mentali e sarebbe ora di iniziare a concentrarsi un po' di più sulla qualità dei contenuti della fotografia! Si osservino i grandi maestri che usavano obiettivi scarsi rispetto ai nostri... ma che foto!!
Dal minuto 1,47 al 2,05 sei stato mitico!! Sempre molto riflessivo, tecnico, interessante e preciso. Non trovo canali dove trattano gli stessi argomenti che trattate voi. I miei complimenti. 👏👏👏👏👏
Damiano sono sempre più contento di seguire il vostro canale. Gente con i piedi per terra che parla di FOTOGRAFIA. Questo è ciò di cui il mondo fotografico ha bisogno, dopo le tonnellate di finti guru che sono usciti fuori. Continuate così
Questo video è da far girare nei vari forum di tecnologia pieni di fanatici che credono di conoscere gli aspetti tecnici della Fotografia ma in realtà non hanno nessuna cultura fotografica. Bravissimi continuate cosi.
Grazie Damiano è un piacere ascoltarti, si impara sempre qualcosa. Io per esempio ho sempre fatto il contrario, prima correzione (con Affinity Photo) e poi ridimensionamento.
Video super interessante! Bravo! Adesso mi hai incuriosito... Mi piacerebbe vedere un video dove mostri come si ridimensionano le foto per la stampa e come applichi la nitidezza. Sarebbe davvero istruttivo e chiarificatore. Ancora complimenti
Totalmente d'accordo con te caro Damiano, questa è stata un'ossessione che mi ha fatto all'inizio del mio approccio al digitale ed ai suoi software di sviluppo gravi errori. Un abbraccio.
Questo discorso mi consola molto, primo perchè venendo dalla fotografia analogica da inizio anni ottanta (Nikon FM2) ho sempre immaginato la foto che sto per fare proprio nella stampa; secondo perchè la post produzione, da un certo punto in poi snatura completamente la fotografia. Sempre ovviamente che non si vogliano fare foto artistiche o "costruite" e devo dire che ce ne sono di stupende. Ammetto poi che per pigrizia mentale faccio fatica a studiare a fondo i programmi di grafica per la post produzione. Tempo fa frequentavo un circolo fotografico e in effetti molti lavori che ho visto avevano delle risoluzioni a dir poco innaturali e che alla fine erano il soggetto della foto stessa, che quindi non raccontava niente non aveva niente da comunicare.
E' bello seguirvi perchè date un punto di vista da fotografi e non da amanti dei tecnicismi...ho letto commenti di persone che denigrano lenti per impercettibili cali di nitidezza ai bordi estremi, in foto che non stampano e non hanno neanche uno scopo professionale.
Questo è un video che dovrebbero vedere alcuni tuoi colleghi giovani, che giudicano ottiche in base alla sola nitidezza.Complimenti x i tuoi video.Ti seguo sempre con piacere.📷📷📷📷
Ottimo video, complimenti anche per alcuni altri approfondimenti (in altri video). Approfitto per una richiesta: molti parlano di sensori, video, monitor, photoshop, ecc. e nessuno parla di stampe reali da digitale (quelle disponibili per i "comuni mortali") e delle tecnologie di stampa. Una volta anche le riviste meno approfondite parlavano delle varie carte, sviluppi ecc. Oggi tutti i discorsi si fermano al monitor. Forse sarà perchè ho i capelli bianchi, ma per me una foto va stampata.... Grazie per l'attenzione e saluti.
Anche in questo video condivido tutto.... tant'è che, amo letteralmente la qualità del dettaglio della mia dp2m che ha circa 16 Mpx rispetto ai 24 della mia a7(che dovrei aggiornare) che adoro lo stesso, ma la qualità del dettaglio/micro dettaglio della Merrill e sopratutto la tridimensionalità che restituisce, mi appaga diversamente ed è per quello che, se prima non vedo come sarà la futura FF Sigma non prenderò nessun'altra macchina.... Complimenti per la scelta dei tuoi tutorial...
condivido pienamente il tuo pensiero, ci vuole sempre equilibrio in tutto compreso la nitidezza/acutanza per la naturalezza della foto , altrimenti sarà solo artefatta e non trasmetterà nulla se non solo artificialità.
ciao, boh io l'ho comprata da poco ancora non l'ho settata in nessun modo ma il file che produce ,( a7lll con 24-70 gmaster) mi sembra impastato e poco nitido....avete riscontrato nessuno con questo problema? c'è qualche set particolare....grazie
Pps Damiano ma quanto conta risolvenza dell ottica e risoluzione del sensore. Quanto queste due sono combacianti? Si riesce a ottenere un giusto equilibrio. Cosa succede nel caso di squilibrio? in cui uno dei due fattori è maggiore o minore dell'altro?
Di solito il massimo delle prestazioni si hanno tra f5.6 e f11 in quasi tutti gli obiettivi anche se alcuni tele hanno praticamente il massimo delle prestazioni già da tutta apertura Comunque puoi piazzare la tua macchina su cavalletto iso minimo soggetto con tanto dettaglio ben illuminato e fai vari scatti variando il diaframma Vedi poi i file sul tuo computer ingrandendo al 100%
Ad essere sincero mi sento tra gli "ossessionati" dalla nitidezza forse perchè per me il supporto principale resta il monitor e la stampa la utilizzo in rare occasioni. Queste tue considerazioni mi hanno comunque fatto riflettere e mi hanno fatto sorgere qualche rimpianto per avere delle volte escluso obiettivi con un look molto particolare proprio perché a schermo con ingrandimento 100% erano insoddisfacenti sul piano della nitidezza.
Madonna di campiglio stupenda e stupendo discorso. Sarebbero Molto interessanti i video sui megapixel e sulla stampa. Questi caffettini stanno diventando sempre più interessanti 😍👌 Ps io chiarezza e nitidezza a zero. Sopratutto visto che scatto molti ritratti anche a 800 iso che per la mia d3100 è già tanto 🤣
Molto interessante,anche per quanto riguarda i colori bisognerebbe fare un discorso.. L occhio umano quanti colori riesce a distinguere?? Riesce a vedere tutto l' RGB ??
Ciao Damiano da quando ho visto il tuo video da Sony a Fuji e adesso con questo al tratto quando hai parlato di scattare con cavalletto, stabilizzatore, ecc... mi frulla per la testa una domanda: perché nella tua Fuji H1 ha disabilitato lo stabilizzatore del sensore?
Perché io scatto in generale con ottiche che vanno dal 35 al’85 (rapporto ff). Il tempo di scatto minimo che uso in genere durante gli eventi è 1/125. Lo stabilizzatore lo uso al bisogno...
Ho tutto canon prof f4 e una 6d prima serie , ma a 100x con dpp non sono mai mitide , neanche giocando con il contrasto e la nitidezza, c'e' sempre una nebbiolina , scatto in casa con il flash , ne ho trovate alcune 2 3 perfette ad 1/180 , ma 9 su 10 c'e' la nebbiolina , che pensare ?
Ciao, sempre ottimi consigli. Ti chiedo una cosa, ma come faccio a sapere qual'è la risolvenza di un obiettivo e qual' è la focale dove lavora meglio? Queste informazioni non ci sono sulle specifiche :-(
Ciao Cesare, questi sono video senza montaggio e diciamo in presa diretta girati con l’iPhone. Questo è l’unico modo che ho per postare più contenuti possibili.
Ciao, volevo chiederti, anche se ormai .è rivolto solo a Roberto :), se avete avuto occasione di provare il nuovo sony 35 1.8, io ho venduto il sigma 35 1.4 ( che so che apprezzate ) ed ho preso appunto il nuovo sony 35. grazie
La nitidezza spesso è = a forma, senza sostanza. Ai fanatici della nitidezza e dell’assenza di rumore (ad ogni costo), invito ad approfondire la conoscenza del fotografo giapponese Daidō Moriyama. ☮️
Bel video e interessante l'argomento. Peccato che a Campiglio hai trovato brutto tempo a parte oggi che è una bella giornata. (Io abito e lavoro nella zona). Quella di trovare la nitidezza a volte è davvero un' esagerazione ossessiva. Nel video il discorso è diverso. Per anni e anni c'è stato un abisso tra la definizione di una foto e quella di un video SD o anche HD. Ora che le cose si equivalgono o quasi speriamo che non si esageri anche su questo. Grazie dei video che ci regali con tanta passione.
Ciao, da non esperto vorrei un delucidazione; ho una Sony A7iii con cui mi trovo molto bene (mi sono abituato ai comandi e tasti e l’ho personalizzata anche seguendo il Vs. video) e che coi suoi 24 mpx mi soddisfa; quindi la supermegapixellate, tipo la nuova A7R4, non mi darebbero niente di più a meno che non dovessi stampare dei cartelloni pubblicitari enormi ma, non è il mio caso, o fare dei bei crop in avifauna o nelle macro. Per il resto con la mia A7iii posso vivere felice e sereno, se ho capito bene.
Discorso un po’ lungo ma sostanzialmente è così. Tieni conto però che ancora oggi molte agenzie o siti dì stock richiedono file con altissime risoluzioni.
Grazie per avermi risposto. Ma ad esempio Shutterstock richiede jpg da almeno 4 mpx, coperti tranquillamente dalla risoluzione di una A73. Nel caso dei siti Stocks, avendo un certo tipo di attrezzatura con un minimo di requisiti tecnici, contano di più le idee che il budget per le ultimissime tecnologie; o sbaglio?
Ppps Damiano ultimo commento 😂 volevo sapere se ti era possibile fare un video in cui spiegavi la differenza effettiva tra chiarezza, nitidezza, riduzione del rumore (sopratutto tutte le varie voci tipo colore contrasto ecc) e rimozione foschia. Molte volte ci piace giocare con questi valori ma senza capire effettivamente cosa compiono sulla nostra immagine.
Ammetto di guardare sempre le foto al 100% ... e di preferire ottiche “taglienti”, il mio prossimo acquisto sarà il Fuji 90mm f2, che ho preferito al 56mm f1.4 (anche dopo aver visto il vostro confronto) 😉
Bravo, bravo, bravo... non se ne può più... questa spinta ai megasuperultrapixel copre una mancanza di contenuti spesso abissale. E' ora di sfatare certi miti.
Non siamo fissati con la risoluzione,ce l'hanno messo in testa le aziende produttrici.La maggior parte delle volte si sente parlare di tecnologia adattabile all'uomo,ma quando mai..e sempre e comunque il contrario in ogni contesto.Bella riflessione comunque.
Finalmente qualcuno sul tubo che parla chiaro....pane al pane, vino al vino ;-)
Grande Damiano, e' un vero piacere seguivi....gran bel trio.
Grazie Phil 🙏
Finalmente!! Grazie per aver parlato chiaro, sono troppi gli ossessionati con il pixel pitching, counting ecc ecc... un po' come quegli altoparlanti che riproducono 35.000 Htz quando l'orecchio di un neonato ne sente 20.000 e quello di un adulto malapena 16.000! Sarebbe ora di finirla con questi pipp*ni mentali e sarebbe ora di iniziare a concentrarsi un po' di più sulla qualità dei contenuti della fotografia! Si osservino i grandi maestri che usavano obiettivi scarsi rispetto ai nostri... ma che foto!!
Dal minuto 1,47 al 2,05 sei stato mitico!!
Sempre molto riflessivo, tecnico, interessante e preciso.
Non trovo canali dove trattano gli stessi argomenti che trattate voi.
I miei complimenti.
👏👏👏👏👏
Grazie 🙏
Damiano sono sempre più contento di seguire il vostro canale. Gente con i piedi per terra che parla di FOTOGRAFIA. Questo è ciò di cui il mondo fotografico ha bisogno, dopo le tonnellate di finti guru che sono usciti fuori. Continuate così
Grazie Daniele, troppo gentile
Vi ho scoperto da poco e sto cercando di recuperare. Veramente video ottimi.
Un argomento questo molto interessante che avrebbe ancora bisogno di ulteriori approfondimenti. Quando si dice...cultura fotografica!!
Grazie Damiano!
Grazie Michele
Questo video è da far girare nei vari forum di tecnologia pieni di fanatici che credono di conoscere gli aspetti tecnici della Fotografia ma in realtà non hanno nessuna cultura fotografica. Bravissimi continuate cosi.
Grazie Fabrizio
Grazie Damiano è un piacere ascoltarti, si impara sempre qualcosa.
Io per esempio ho sempre fatto il contrario, prima correzione (con Affinity Photo) e poi ridimensionamento.
Trovo il taglio di questi video veramente azzeccato. Riflessioni serie e consigli utili, esposti con la sobrietà dei professionisti. Bravi.
Video super interessante! Bravo! Adesso mi hai incuriosito... Mi piacerebbe vedere un video dove mostri come si ridimensionano le foto per la stampa e come applichi la nitidezza. Sarebbe davvero istruttivo e chiarificatore. Ancora complimenti
Ciao Federico, diciamo che ne parlo bene e lo faccio vedere durante il mio corso on Line 🤓
Ad ogni modo farò un video su questo 👍
Totalmente d'accordo con te caro Damiano, questa è stata un'ossessione che mi ha fatto all'inizio del mio approccio al digitale ed ai suoi software di sviluppo gravi errori. Un abbraccio.
Questo discorso mi consola molto, primo perchè venendo dalla fotografia analogica da inizio anni ottanta (Nikon FM2) ho sempre immaginato la foto che sto per fare proprio nella stampa; secondo perchè la post produzione, da un certo punto in poi snatura completamente la fotografia. Sempre ovviamente che non si vogliano fare foto artistiche o "costruite" e devo dire che ce ne sono di stupende. Ammetto poi che per pigrizia mentale faccio fatica a studiare a fondo i programmi di grafica per la post produzione. Tempo fa frequentavo un circolo fotografico e in effetti molti lavori che ho visto avevano delle risoluzioni a dir poco innaturali e che alla fine erano il soggetto della foto stessa, che quindi non raccontava niente non aveva niente da comunicare.
Grazie dei consigli li ho apprezzato molto
Grazie Giampaolo
E' bello seguirvi perchè date un punto di vista da fotografi e non da amanti dei tecnicismi...ho letto commenti di persone che denigrano lenti per impercettibili cali di nitidezza ai bordi estremi, in foto che non stampano e non hanno neanche uno scopo professionale.
Grazie Gaetano.
Questo è un video che dovrebbero vedere alcuni tuoi colleghi giovani, che giudicano ottiche in base alla sola nitidezza.Complimenti x i tuoi video.Ti seguo sempre con piacere.📷📷📷📷
Grazie Damiano, sempre ed immancabilmente di un contenuto ricco e riflessivo.
Grazie Vincenzo
Ottimo video, complimenti anche per alcuni altri approfondimenti (in altri video). Approfitto per una richiesta: molti parlano di sensori, video, monitor, photoshop, ecc. e nessuno parla di stampe reali da digitale (quelle disponibili per i "comuni mortali") e delle tecnologie di stampa. Una volta anche le riviste meno approfondite parlavano delle varie carte, sviluppi ecc. Oggi tutti i discorsi si fermano al monitor. Forse sarà perchè ho i capelli bianchi, ma per me una foto va stampata.... Grazie per l'attenzione e saluti.
Vai tranquillo ne parleremo e volentieri
Anche in questo video condivido tutto.... tant'è che, amo letteralmente la qualità del dettaglio della mia dp2m che ha circa 16 Mpx rispetto ai 24 della mia a7(che dovrei aggiornare) che adoro lo stesso, ma la qualità del dettaglio/micro dettaglio della Merrill e sopratutto la tridimensionalità che restituisce, mi appaga diversamente ed è per quello che, se prima non vedo come sarà la futura FF Sigma non prenderò nessun'altra macchina....
Complimenti per la scelta dei tuoi tutorial...
Molto illuminante, complimenti davvero!!!
Grazie Antonello
condivido pienamente il tuo pensiero, ci vuole sempre equilibrio in tutto compreso la nitidezza/acutanza per la naturalezza della foto , altrimenti sarà solo artefatta e non trasmetterà nulla se non solo artificialità.
Esatto Loris
ciao, boh io l'ho comprata da poco ancora non l'ho settata in nessun modo ma il file che produce ,( a7lll con 24-70 gmaster) mi sembra impastato e poco nitido....avete riscontrato nessuno con questo problema? c'è qualche set particolare....grazie
video molto interessante, dovremmo sempre tenerlo presente. Grazie!
Grazie
interessante come sempre..buone passeggiate a Campiglio, il Brenta regala sempre grandi emozioni..
Puoi dirlo è un posto che adoro
Benvenuto in Val Rendena! Comunque oggi era davvero fresco eh :D
Ottima riflessione. Questo video bisogna rivederlo spesso. Bravo.
Grazie Vincenzo
Pps Damiano ma quanto conta risolvenza dell ottica e risoluzione del sensore. Quanto queste due sono combacianti? Si riesce a ottenere un giusto equilibrio. Cosa succede nel caso di squilibrio? in cui uno dei due fattori è maggiore o minore dell'altro?
Sei competente oltre misura: Swift Point di una lente? Come si conosce?
Di solito il massimo delle prestazioni si hanno tra f5.6 e f11 in quasi tutti gli obiettivi anche se alcuni tele hanno praticamente il massimo delle prestazioni già da tutta apertura
Comunque puoi piazzare la tua macchina su cavalletto iso minimo soggetto con tanto dettaglio ben illuminato e fai vari scatti variando il diaframma
Vedi poi i file sul tuo computer ingrandendo al 100%
Ad essere sincero mi sento tra gli "ossessionati" dalla nitidezza forse perchè per me il supporto principale resta il monitor e la stampa la utilizzo in rare occasioni. Queste tue considerazioni mi hanno comunque fatto riflettere e mi hanno fatto sorgere qualche rimpianto per avere delle volte escluso obiettivi con un look molto particolare proprio perché a schermo con ingrandimento 100% erano insoddisfacenti sul piano della nitidezza.
Sei bravo Damiano. Vai avanti così
Finalmente un parere equilibrato e autorevole su un aspetto poco compreso da molti.
Grazie Claudio
Concordo pienamente “in medio stat virtus” 👏👏👏
Complimenti uno dei tuoi migliori filmati......hai mai utilizzo il rodinal?
Si un paio di volte
Madonna di campiglio stupenda e stupendo discorso. Sarebbero Molto interessanti i video sui megapixel e sulla stampa. Questi caffettini stanno diventando sempre più interessanti 😍👌
Ps io chiarezza e nitidezza a zero. Sopratutto visto che scatto molti ritratti anche a 800 iso che per la mia d3100 è già tanto 🤣
Grazie
Molto interessante,anche per quanto riguarda i colori bisognerebbe fare un discorso..
L occhio umano quanti colori riesce a distinguere??
Riesce a vedere tutto l' RGB ??
Si anche questo è un ottimo spunto
E soprattutto è vero il mito secondo cui le donne sono più portate a vedere le sfumature di colore/tonalità rispetto agli uomini?
Molto interessante questo format! Ma non avete mai pensato di fare un podcast? Sarebbe davvero utile.
Ciao Damiano da quando ho visto il tuo video da Sony a Fuji e adesso con questo al tratto quando hai parlato di scattare con cavalletto, stabilizzatore, ecc... mi frulla per la testa una domanda: perché nella tua Fuji H1 ha disabilitato lo stabilizzatore del sensore?
Perché io scatto in generale con ottiche che vanno dal 35 al’85 (rapporto ff). Il tempo di scatto minimo che uso in genere durante gli eventi è 1/125. Lo stabilizzatore lo uso al bisogno...
Ho tutto canon prof f4 e una 6d prima serie , ma a 100x con dpp non sono mai mitide , neanche giocando con il contrasto e la nitidezza, c'e' sempre una nebbiolina , scatto in casa con il flash , ne ho trovate alcune 2 3 perfette ad 1/180 , ma 9 su 10 c'e' la nebbiolina , che pensare ?
Grande, mi trovi perfettamente d’accordo
Grazie
Ciao, sempre ottimi consigli. Ti chiedo una cosa, ma come faccio a sapere qual'è la risolvenza di un obiettivo e qual' è la focale dove lavora meglio? Queste informazioni non ci sono sulle specifiche :-(
Fatti un giro su DxOmark oppure su DPreview, cercati il tuo obiettivo (se disponibile) ed avrai tutte le info in merito.
Sante parole.
Interessante il contenuto.
Piccola osservazione sul video: sembra girato con impostazioni "automatiche" è così? L'esposizione cambia continuamente !
Ciao Cesare, questi sono video senza montaggio e diciamo in presa diretta girati con l’iPhone. Questo è l’unico modo che ho per postare più contenuti possibili.
Ciao, volevo chiederti, anche se ormai .è rivolto solo a Roberto :), se avete avuto occasione di provare il nuovo sony 35 1.8, io ho venduto il sigma 35 1.4 ( che so che apprezzate ) ed ho preso appunto il nuovo sony 35. grazie
Non ancora ma cercheremo di farlo presto
@@Promirrorless grazie! :)
molto interessante e molto chiaro. Mi viene voglia di seguire un tuo corso. ci faccio un pensierino :-)
Grazie Silva, sei molto gentile.
Grazie, video interessante
Grazie
La nitidezza spesso è = a forma, senza sostanza. Ai fanatici della nitidezza e dell’assenza di rumore (ad ogni costo), invito ad approfondire la conoscenza del fotografo giapponese Daidō Moriyama. ☮️
Bel video e interessante l'argomento. Peccato che a Campiglio hai trovato brutto tempo a parte oggi che è una bella giornata. (Io abito e lavoro nella zona). Quella di trovare la nitidezza a volte è davvero un' esagerazione ossessiva. Nel video il discorso è diverso. Per anni e anni c'è stato un abisso tra la definizione di una foto e quella di un video SD o anche HD. Ora che le cose si equivalgono o quasi speriamo che non si esageri anche su questo. Grazie dei video che ci regali con tanta passione.
...hai pienamente ragione
Ciao, da non esperto vorrei un delucidazione; ho una Sony A7iii con cui mi trovo molto bene (mi sono abituato ai comandi e tasti e l’ho personalizzata anche seguendo il Vs. video) e che coi suoi 24 mpx mi soddisfa; quindi la supermegapixellate, tipo la nuova A7R4, non mi darebbero niente di più a meno che non dovessi stampare dei cartelloni pubblicitari enormi ma, non è il mio caso, o fare dei bei crop in avifauna o nelle macro. Per il resto con la mia A7iii posso vivere felice e sereno, se ho capito bene.
Discorso un po’ lungo ma sostanzialmente è così. Tieni conto però che ancora oggi molte agenzie o siti dì stock richiedono file con altissime risoluzioni.
Grazie per avermi risposto.
Ma ad esempio Shutterstock richiede jpg da almeno 4 mpx, coperti tranquillamente dalla risoluzione di una A73.
Nel caso dei siti Stocks, avendo un certo tipo di attrezzatura con un minimo di requisiti tecnici, contano di più le idee che il budget per le ultimissime tecnologie; o sbaglio?
Ppps Damiano ultimo commento 😂 volevo sapere se ti era possibile fare un video in cui spiegavi la differenza effettiva tra chiarezza, nitidezza, riduzione del rumore (sopratutto tutte le varie voci tipo colore contrasto ecc) e rimozione foschia. Molte volte ci piace giocare con questi valori ma senza capire effettivamente cosa compiono sulla nostra immagine.
Ok grazie per l’idea. Appena possibile ne faccio uno
Ammetto di guardare sempre le foto al 100% ... e di preferire ottiche “taglienti”, il mio prossimo acquisto sarà il Fuji 90mm f2, che ho preferito al 56mm f1.4 (anche dopo aver visto il vostro confronto) 😉
Fuji 90mm? Eccellente...
Molto interessante come la stragrande maggioranza dei video nel canale
Grazie 😊
davvero super interessante!
Grazie
Ottimo video
beato te che stai sulle dolomiti a fare la passeggiatina, esci le foto Damiano ! ;-)
🤓🤓
Ottimi suggerimenti, che qualcuno ha aggiunto alla pagina Fb di Michele Vacchiano, dove sono stati molto apprezzati
Ciao Salvo, Grazie per avermi informato. Michele Vacchiano è un fotografo che stimo molto
Bravo, bravo, bravo... non se ne può più... questa spinta ai megasuperultrapixel copre una mancanza di contenuti spesso abissale. E' ora di sfatare certi miti.
Grazie
la nitidezza è un concetto borghese :)
Numero uno
Grazie 😊
Alta nitidezza nel ritratto significa anche che bisogna lavorare di piu nella postproduzione
Chi non ha mai scattato con un sensore Foveon non sa di cosa parla.........i passaggi tonali sono strepitosi.
👏👏👏
Andremo tutti a comprare un foveon !!
Non siamo fissati con la risoluzione,ce l'hanno messo in testa le aziende produttrici.La maggior parte delle volte si sente parlare di tecnologia adattabile all'uomo,ma quando mai..e sempre e comunque il contrario in ogni contesto.Bella riflessione comunque.
Ottima osservazione
Eh...ci fossero quelli fuji :-(
mi hai tolto un grosso pensiero contemporaneamente all'acquisto di una XT4 abituato ad una fullframe Canon