J'ai suivi les parties avec commentaires de webs américaines et espangoles et sans doûte les parties avec les commentaires de Maitre Marc ont une valeur pedagogique qu'on trouve pas ailleurs. Merci beaucoup pour ce grand plaisir et pour ces classes magistrales d'échecs.
Merci Marc pour tes vidéos. Je suis en admiration devant ta capacité d'expliquer simplement l'enjeu de chaque coup, de rendre accessible à des joueurs néophytes comme moi la compréhension des tactiques mises en oeuvre par ces grands maîtres.
C'est un régal deux grands champions s affronter une très belle partie et ça avec notre meilleur professeur d échecs ! C'est vraiment bien expliquer avec des citations d autres grands joueurs qui ont joué d'autres sous variantes de cette ouverture... chaque coup chaque idée est vraiment bien expliquer bravo coach !
Nepo qui continue de jouer l’espagnole pour s’assurer une nulle quasi certaine plutôt que de prendre le risque de perdre avec les blancs ? Il en faudra plus dans cette finale pour détrôner Carlsen. Espérons que la partie de mardi nous réserve des rebondissements . En tout cas on est sûrs d’avoir votre parfait débriefing ! Merci pour votre travail et bravo Marc !
Bonsoir Marc, une nulle pas nulle du tout, la danse des cavaliers, la prophylaxie, tour, fou, tout y passe, fort heureusement avec des explications et une fine analyse de ta part, un prof à domicile, quoi rêver de mieux, merci beaucoup pour ton travail. Quenehenavo Marc.
Un grand merci pour cette analyse claire et concise (comme d'hab). Sur ces trois premières parties j'ai l'impression que Carlsen a plus de facilité, dans les deux premières il a eu plus d'initiative et dans la troisième il a bien contré son adversaire. Mais ce n'est que le début...
Merci Marc pour les explications détaillées de ces trois premières parties du championnat du monde. Trois parties, trois matchs nuls, espérons que la suite soit plus enthousiasmante, et que cette rencontre mondiale puisse rester dans l'Histoire du Monde des Échecs...
Merci pour tes analyses. Tu arrives à expliquer ces parties de grands maitres aussi clairement que tes propres parties ce qui me permet de comprendre les enjeux de chaque coup alors que seul avec mon niveau je me sens bien dépassé…
@@MarcQuenehen oui, ça mettrait un peu plus de vie par rapport au précédent championnat, certes d'un super niveau, mais il faut avouer que les parties nulles, quand il n'y a qu'elles, nous laissent un peu "sur place" :-) Je me demande si l'informatique, car je suppose que ces champions et leurs entraîneurs l'utilisent un tant soit peu, n'y joue pas un rôle en stéréotypant en en sécurisant la façon de jouer, il me semble qu'auparavant il y avait davantage de prise de risque de la part des joueurs.
Une belle analyse. Chaque coup est générateur de multiples menaces. Que je comprends, après explication. Avant c'est une autre histoire... Vivement la suite de ce championnat. Merci Marc.
Cette fois Nepo n'a pas laissé Carlsen sacrifier un pion et prendre l'initiative. Mais il n'a pas eu l'avantage pour autant. L'ouverture est-elle en cause ? En tout cas votre analyse nous rend l'affrontement passionnant. Vivement la suite ! MPLP Merci Pour La Partie
Sans ce genre d'analyse la plupart des joueurs modestes comme moi passeraient totalement à côté des fondamentaux de ces parties. C'est un régal de voir ces vidéos. Dommage toutefois que le coup h3 n'ait pas été plus commenté. C'est un des coups sur lequel Ian Nepo a passé le plus grand temps de réflexion depuis le début du match, c'est un coup qui paraît lent et/ou "inutile" et du coup c'est un coup bien mystérieux .. Quoiqu'il en soit je vous adresse un énorme merci pour vos analyses. Elles donnent de la saveur à des parties qui seraient bien incompréhensible sinon.
Ok, vous m'avez convaincu. J'aurai dû apporter une explication, après : 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d3 Fd6 13.Te1 Dh4 alors les Blancs doivent affaiblir leurs cases blanches par 14.g3 (sur 14.h3 il y aurait le sacrifice Fxh3) et cet affaiblissement sur cases blanches est critique pour les Blancs car leur Fou de cases blanches ne peut pas revenir facilement défendre l'aile Roi. La variante de Nepo permet une amélioration défensive, en effet après : 8.h3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d3 Fd6 13.Te1 Dh4 la menace est le sacrifice Fxh3 mais les Blancs peuvent jouer Df3 pour le désamorcer et ils ont donc évité d'affaiblir les cases blanches de leur aile Roi. La défense du petit roque est donc facilitée et le pion de plus sera donc plus aisé à valoriser.
@@MarcQuenehen Merci énormément pour votre réponse. Je pense que votre réponse s'applique à 8.h3 de la première partie. Mon interrogation portait plutôt sur le 21.h3 de cette partie 3 qui a pris pratiquement 20 minutes de rélexion à Ian. Même si votre analyse n'est pas directement transposable à cette troisième partie, je suppose qu'il doit y avoir des similitudes de principe qui me permettront de comprendre ce coup mystérieux. Encore merci pour votre travail. Vous êtes génial !!
cette partie serait selon stockfish la plus precise de l histoire des championnats du monde (99,5% des deux cotés ) merci pour le decodage M'sieur Marc^^
Merci Marc pour cette belle analyse. Les deux joueurs se neutralisent et verrouillent tout. Le spectacle attendra. La partie est fermée mais heureusement que vos explications l'ont rendue vivante et instructive. Pourrait-on parler d'un petit avantage psychologique en faveur de Carlsen ?
Je ne sais pas si Carlsen a un avantage psychologique mais en tout cas c'est lui qui a tenter le plus de déséquilibrer les positions dans les deux premières parties.
A ce niveau c'est fou, ils connaissent déjà la partie quasi entière, c'est vraiment difficile de gagner. Maxime Vachier Lagrave disait que la plupart des parties de ce niveau finissent en Nul. Super bien la vidéo Marc !!
Merci encore Marc pour cette analyse. Ce type de partie en finale de championnat du monde prendre la très (trop) grande préparation des joueurs qui finalement se connaissent parfaitement et qui récitent systématiquement la première ligne de l'ordinateur. Très ou trop peu de surprise car ces joueurs ne laissent rien passer et connaissent par cœur les différentes variantes de ces ouvertures. Doivent-ils changer de stratégie ou d'ouverture pour surprendre l'adversaire et faire place à des surprises et prendre des risques?
Les joueurs sont très bien préparés et l'enjeu est très important alors ils sont extrêmement vigilants. A mesure que le championnat avance, la fatigue physique et nerveuse va se faire sentir car les parties sont très longues et des erreurs risquent d'apparaître. De plus, l'un des deux joueurs peut aussi tenter une prise de risque plus importante.
D' un point de vue personnel comment vous paraissent les forces en ce début de finale? Népo est au rendez vous? Ou ne joue t il que pour éviter le ridicule?
Nepo a pour l'instant réussi à neutraliser les tentatives de Carlsen dans les deux premières rondes. La troisième partie semblait plus tranquille pour lui. Espérons qu'une partie décisive fasse rapidement son apparition dans ce championnat !
@@lotfitaktak Le départage est utilisé depuis plusieurs championnats du monde déjà. Lors du dernier entre Carlsen et Caruana, toutes les parties longues se sont soldées par des matchs nuls, et Carlsen a ensuite pulvérisé Caruana dans le départage de parties rapides 3 à 0.
Carlsen a tenté de déstabiliser Nepo dans les deux premières parties mais sans succès. Demain, Carlsen aura de nouveau les Blancs, ce qui est un atout important à ce niveau.
merci une nouvelle fois pour la très belle analyse de cette partie ! j'ai bien aimé l'image des rois peureux qui se planquent au début puis ensuite qui sortent et gonflent la poitrine (tient ça me fait penser à certains de nos hommes et femmes politiques, surtout en ce moment...). je me pose la question du choix de cette ouverture déjà par deux fois par IN, l'ouverture espagnole a été jouée des millions de fois depuis des décennies, voir depuis des siècles, et ses variantes analysées en long et en large. On peut lire ici et là que si elle est jouée avec précision (ce qui est le cas ici puisqu'on a à faire à l'élite mondiale qui la connait certainement par coeur) elle conduit inévitablement à une partie nulle ! Nepomniachtchi pense-il pouvoir encore surprendre Carlsen avec une nouveauté ou recherche t il plutôt justement la nulle ? et dans ce dernier cas ne faudrait-il pas qu'il envisage une autre stratégie pour gagner ?
Bonjour Sébastien, jai donné l'explication dans la vidéo de la partie 1. les coups de l'ouverture sont exactement les mêmes alors je me suis permis de ne pas répéter et de conseiller aux internautes d'aller revoir la vidéo 1 s'ils veulent les explications des tous premiers coups.
Excellente question, en fait les Noirs vont laisser leur Roi à la protection du pion f4 car en cas d'échange il sera alors indélogeable sur la case noire en f4. Si les Blancs poursuivent avec la poussée du pion g3 en g4 alors le Roi blanc ne pourra toujours pas soutenir l'évolution des pions g4 et h4 et donc la majorité n'est pas exploitable.
Cette poussée n'est pas mauvaise mais elle ne permettra pas d'évoluer comme je l'explique dans la toute dernière vidéo de réponse aux questions des abonnés : ua-cam.com/video/sc4gn0J77QQ/v-deo.html
Je remarque que Carlsen souffre au milieu de jeu dans les deux dernières parties. Heureusement il maîtrise les finales. En tout cas les analyses sont claires et à la portée du joueur moyen. Bien joué Marc.
Dans les grands championnats il y a effectivement pas mal de parties nulles, l'enjeu est important, les joueurs sont excellement bien préparés et la tension est au maximum. Dès qu'une partie basculera et donnera la victoire à un joueur alors l'adversaire devra prendre des risques pour revenir au score et le championnat pourra alors s'animer !
@@MarcQuenehen merci pour la réponse. Je comprends mieux le principe de fatigue physique ou nerveuse. Ils doivent tellement tout calculer pendant des heures.... c'est encore plus impressionnant. Merci beaucoup.
J'ai suivi les parties avec commentaires de webs américaines et espangoles et sans doûte les parties avec les commentaires de Maitre Marc ont une valeur pedagogique qu'on trouve pas ailleurs. Merci beaucoup pour ce grand plaisir et pour ces classes magistrales d'échecs.
Merci pour ces compliments avec de telles comparaisons !
Quel beau travail d’analyse et de simplification dans un délai ultra serré ! Merci.
Merci pour tes explications, ça m'a permit de comprendre la profondeur des coups joués.
Merci Marc pour tes vidéos. Je suis en admiration devant ta capacité d'expliquer simplement l'enjeu de chaque coup, de rendre accessible à des joueurs néophytes comme moi la compréhension des tactiques mises en oeuvre par ces grands maîtres.
C'est un régal deux grands champions s affronter une très belle partie et ça avec notre meilleur professeur d échecs ! C'est vraiment bien expliquer avec des citations d autres grands joueurs qui ont joué d'autres sous variantes de cette ouverture... chaque coup chaque idée est vraiment bien expliquer bravo coach !
Nepo qui continue de jouer l’espagnole pour s’assurer une nulle quasi certaine plutôt que de prendre le risque de perdre avec les blancs ? Il en faudra plus dans cette finale pour détrôner Carlsen.
Espérons que la partie de mardi nous réserve des rebondissements . En tout cas on est sûrs d’avoir votre parfait débriefing ! Merci pour votre travail et bravo Marc !
Bonsoir Marc, une nulle pas nulle du tout, la danse des cavaliers, la prophylaxie, tour, fou, tout y passe, fort heureusement avec des explications et une fine analyse de ta part, un prof à domicile, quoi rêver de mieux, merci beaucoup pour ton travail. Quenehenavo Marc.
Espérons néanmoins qu'une partie décisive fasse rapidement son apparition pour enflammer la communauté échiquéenne !
Un grand merci pour cette analyse claire et concise (comme d'hab). Sur ces trois premières parties j'ai l'impression que Carlsen a plus de facilité, dans les deux premières il a eu plus d'initiative et dans la troisième il a bien contré son adversaire. Mais ce n'est que le début...
Merci pour ces analyses, c'est clair et je peux enfin comprendre à mon petit niveau
C'est très clair, merci.
Merci Marc pour cette limpidité magistrale.
Merci Marc pour les explications détaillées de ces trois premières parties du championnat du monde. Trois parties, trois matchs nuls, espérons que la suite soit plus enthousiasmante, et que cette rencontre mondiale puisse rester dans l'Histoire du Monde des Échecs...
Voici un sondage pour le scénario de la partie 5 de demain : ua-cam.com/users/MarcQuenehencommunity
Merci pour tes analyses. Tu arrives à expliquer ces parties de grands maitres aussi clairement que tes propres parties ce qui me permet de comprendre les enjeux de chaque coup alors que seul avec mon niveau je me sens bien dépassé…
Un grand merci à vous pour cette analyse régulière du championnat du monde ! 🙏🙏🙏
Merci beaucoup c'est un grand ajout
merci Tarek !
Quelle partie exceptionnel !! Merci pour ces explications
Je découvre vos commentaires et analyses. J’apprends à vous écouter , merci et bravo
Bienvenue sur la chaîne Jean-Louis !
Merci. Vraiment passionnant et vos commentaires font progresser. Quel est le club que vous entraînez ?
Excellente analyse limpide de clarté. Vidéo fort enrichissante.
Merci, espérons néanmoins qu'une partie décisive fasse rapidement son apparition dans ce match !
@@MarcQuenehen oui, ça mettrait un peu plus de vie par rapport au précédent championnat, certes d'un super niveau, mais il faut avouer que les parties nulles, quand il n'y a qu'elles, nous laissent un peu "sur place" :-)
Je me demande si l'informatique, car je suppose que ces champions et leurs entraîneurs l'utilisent un tant soit peu, n'y joue pas un rôle en stéréotypant en en sécurisant la façon de jouer, il me semble qu'auparavant il y avait davantage de prise de risque de la part des joueurs.
Bonsoir Marc,merci pour ton analyse toujours aussi agréable de t’écouter.
C’est vraiment des grands joueurs !!
Bonne soirée et repose toi bien 😌 👍
Une belle analyse. Chaque coup est générateur de multiples menaces. Que je comprends, après explication. Avant c'est une autre histoire... Vivement la suite de ce championnat. Merci Marc.
Merci beaucoup pour toutes ces parties bien expliquées. Pouce haut !!!
Merci pour toutes ces explications 🙂
Cette fois Nepo n'a pas laissé Carlsen sacrifier un pion et prendre l'initiative. Mais il n'a pas eu l'avantage pour autant. L'ouverture est-elle en cause ?
En tout cas votre analyse nous rend l'affrontement passionnant. Vivement la suite !
MPLP Merci Pour La Partie
Sans ce genre d'analyse la plupart des joueurs modestes comme moi passeraient totalement à côté des fondamentaux de ces parties. C'est un régal de voir ces vidéos. Dommage toutefois que le coup h3 n'ait pas été plus commenté. C'est un des coups sur lequel Ian Nepo a passé le plus grand temps de réflexion depuis le début du match, c'est un coup qui paraît lent et/ou "inutile" et du coup c'est un coup bien mystérieux ..
Quoiqu'il en soit je vous adresse un énorme merci pour vos analyses. Elles donnent de la saveur à des parties qui seraient bien incompréhensible sinon.
Ok, vous m'avez convaincu. J'aurai dû apporter une explication, après : 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d3 Fd6 13.Te1 Dh4 alors les Blancs doivent affaiblir leurs cases blanches par 14.g3 (sur 14.h3 il y aurait le sacrifice Fxh3) et cet affaiblissement sur cases blanches est critique pour les Blancs car leur Fou de cases blanches ne peut pas revenir facilement défendre l'aile Roi.
La variante de Nepo permet une amélioration défensive, en effet après : 8.h3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d3 Fd6 13.Te1 Dh4 la menace est le sacrifice Fxh3 mais les Blancs peuvent jouer Df3 pour le désamorcer et ils ont donc évité d'affaiblir les cases blanches de leur aile Roi. La défense du petit roque est donc facilitée et le pion de plus sera donc plus aisé à valoriser.
@@MarcQuenehen Merci énormément pour votre réponse. Je pense que votre réponse s'applique à 8.h3 de la première partie. Mon interrogation portait plutôt sur le 21.h3 de cette partie 3 qui a pris pratiquement 20 minutes de rélexion à Ian. Même si votre analyse n'est pas directement transposable à cette troisième partie, je suppose qu'il doit y avoir des similitudes de principe qui me permettront de comprendre ce coup mystérieux.
Encore merci pour votre travail. Vous êtes génial !!
Super comme toujours merci
Merci pour l'analyse professeur
Passionnant !!! Merci pour tes analyses très pédagogiques et très intéressantes
Merci Romain !
Merci pour cette analyse pédagogique 😊
Merci Marc!
Passionnant.
Très belle partie et très belle analyse.
Merci Kamel
cette partie serait selon stockfish la plus precise de l histoire des championnats du monde (99,5% des deux cotés ) merci pour le decodage M'sieur Marc^^
Merci pour l'info Edouard !
Gg l'analyse, comme d'habitude 👍
Merci Marc pour cette belle analyse. Les deux joueurs se neutralisent et verrouillent tout. Le spectacle attendra.
La partie est fermée mais heureusement que vos explications l'ont rendue vivante et instructive.
Pourrait-on parler d'un petit avantage psychologique en faveur de Carlsen ?
Je ne sais pas si Carlsen a un avantage psychologique mais en tout cas c'est lui qui a tenter le plus de déséquilibrer les positions dans les deux premières parties.
A ce niveau c'est fou, ils connaissent déjà la partie quasi entière, c'est vraiment difficile de gagner.
Maxime Vachier Lagrave disait que la plupart des parties de ce niveau finissent en Nul.
Super bien la vidéo Marc !!
Oui c'est dur ! Pourtant Carlsen a bien tenté de déséquilibrer les deux premières parties.
Merci encore Marc pour cette analyse. Ce type de partie en finale de championnat du monde prendre la très (trop) grande préparation des joueurs qui finalement se connaissent parfaitement et qui récitent systématiquement la première ligne de l'ordinateur. Très ou trop peu de surprise car ces joueurs ne laissent rien passer et connaissent par cœur les différentes variantes de ces ouvertures. Doivent-ils changer de stratégie ou d'ouverture pour surprendre l'adversaire et faire place à des surprises et prendre des risques?
Les joueurs sont très bien préparés et l'enjeu est très important alors ils sont extrêmement vigilants. A mesure que le championnat avance, la fatigue physique et nerveuse va se faire sentir car les parties sont très longues et des erreurs risquent d'apparaître. De plus, l'un des deux joueurs peut aussi tenter une prise de risque plus importante.
D' un point de vue personnel comment vous paraissent les forces en ce début de finale? Népo est au rendez vous? Ou ne joue t il que pour éviter le ridicule?
Nepo a pour l'instant réussi à neutraliser les tentatives de Carlsen dans les deux premières rondes. La troisième partie semblait plus tranquille pour lui. Espérons qu'une partie décisive fasse rapidement son apparition dans ce championnat !
@@MarcQuenehen un départage est prévu j ai vu... c est plus comme avant en cas de nul le champion reste?
@@lotfitaktak Le départage est utilisé depuis plusieurs championnats du monde déjà. Lors du dernier entre Carlsen et Caruana, toutes les parties longues se sont soldées par des matchs nuls, et Carlsen a ensuite pulvérisé Caruana dans le départage de parties rapides 3 à 0.
@@MarcQuenehen merci! Est ce concevable pour ce championnat aussi ou népo est plus consistant en rapide?
J’ai vu les trois parties sur votre chaîne ! On se demande s’il y aura un vainqueur entre ces deux-là 😍 Merci pour ces explications !
Carlsen a tenté de déstabiliser Nepo dans les deux premières parties mais sans succès. Demain, Carlsen aura de nouveau les Blancs, ce qui est un atout important à ce niveau.
merci une nouvelle fois pour la très belle analyse de cette partie ! j'ai bien aimé l'image des rois peureux qui se planquent au début puis ensuite qui sortent et gonflent la poitrine (tient ça me fait penser à certains de nos hommes et femmes politiques, surtout en ce moment...). je me pose la question du choix de cette ouverture déjà par deux fois par IN, l'ouverture espagnole a été jouée des millions de fois depuis des décennies, voir depuis des siècles, et ses variantes analysées en long et en large. On peut lire ici et là que si elle est jouée avec précision (ce qui est le cas ici puisqu'on a à faire à l'élite mondiale qui la connait certainement par coeur) elle conduit inévitablement à une partie nulle ! Nepomniachtchi pense-il pouvoir encore surprendre Carlsen avec une nouveauté ou recherche t il plutôt justement la nulle ? et dans ce dernier cas ne faudrait-il pas qu'il envisage une autre stratégie pour gagner ?
Merci encore pour toutes ces explications très claires ! Je me demandais jusqu'à combien de coups les champions étaient préparés ?
Difficile à dire, généralement ca se voit dans le direct lorsqu'un joueur commence à se plonger dans une longue réflexion.
Pourquoi après Cf6 Nepomiatchi à fait petit rock il laisse le pion e4 en prise vers 1 minute de cette vidéo
Bonjour Sébastien, jai donné l'explication dans la vidéo de la partie 1. les coups de l'ouverture sont exactement les mêmes alors je me suis permis de ne pas répéter et de conseiller aux internautes d'aller revoir la vidéo 1 s'ils veulent les explications des tous premiers coups.
Deuz moi aussi à +++
A la fin de la partie ,
Pourquoi g2-g3 est pas envisageable ?
Ça débloqué le jeu et les blanc ont la majorité a 2 pion contre 1, dont 1 pion passe
Excellente question, en fait les Noirs vont laisser leur Roi à la protection du pion f4 car en cas d'échange il sera alors indélogeable sur la case noire en f4. Si les Blancs poursuivent avec la poussée du pion g3 en g4 alors le Roi blanc ne pourra toujours pas soutenir l'évolution des pions g4 et h4 et donc la majorité n'est pas exploitable.
Il se passerait quoi si les joueurs ne font que des matches nuls ?
Il y aura des départages en parties rapides, plus la cadence s'accélère et plus les joueurs commettent des fautes !
Bravo mon frère mais pourquoi la pousser de G3 est mauvaise ??
Cette poussée n'est pas mauvaise mais elle ne permettra pas d'évoluer comme je l'explique dans la toute dernière vidéo de réponse aux questions des abonnés : ua-cam.com/video/sc4gn0J77QQ/v-deo.html
@@MarcQuenehen merci pour l'explication mieux que celle des chaînes a 1 M d'abonnés.
Je remarque que Carlsen souffre au milieu de jeu dans les deux dernières parties. Heureusement il maîtrise les finales. En tout cas les analyses sont claires et à la portée du joueur moyen. Bien joué Marc.
Dans les deux première parties, Magnus a quand même été actif en essayant de déséquilibrer la position mais cela n'a pas payé.
3eme partie 3ème nulle. Ils font vraiment pas d'erreurs. Désolé pour mon ignorance, mais c'est coutumier tout ces matchs nuls ?
Dans les grands championnats il y a effectivement pas mal de parties nulles, l'enjeu est important, les joueurs sont excellement bien préparés et la tension est au maximum. Dès qu'une partie basculera et donnera la victoire à un joueur alors l'adversaire devra prendre des risques pour revenir au score et le championnat pourra alors s'animer !
@@MarcQuenehen merci pour la réponse. Je comprends mieux le principe de fatigue physique ou nerveuse. Ils doivent tellement tout calculer pendant des heures.... c'est encore plus impressionnant. Merci beaucoup.
Svp qui aurait des livres pdf pour apprendre à jouer je trouve pas sur internet !?
Nepomiatchi
Nepomniachtchi semble se prononcer "Niéponichi" mais je n'en suis pas sûr et en plus je n'y arrive pas bien !!
Merci Marc pour tes analyses. 3 parties nulles.... Ces deux champions ne sont pas brillant en mat. 😂😂😂
😅
Encore un match nulle pour ces deux champions ha oui c'est un grand duel bravo à vous deux
Espérons qu'une victoire arrive bientôt Boris !