Se não conseguir provar a teoria, sempre será teoria e farsa ilusória pra enganar mais e mais a humanidade. Obs. Não existe multiverso; buraco negro; nem mais do que 3 dimensões. Estudem: Experiência de Michelson-Morley. Tem muita coisa errada nessa ciência secular!!! Abram suas mentes e olhos! Estudem leiam e parem de crer em heróis da ciência!!! Tudo é baseado em ficção e propaganda!!! Depois da pífia teoria da relatividade geral e restrita do descabelado a ciência parou no tempo em determinados pontos!!!
Eu acredito que um dia a teoria das cordas vai fornecer alguma previsão testável, acho que é só uma questão de tempo. Já pensamos que nunca veríamos buracos negros, ondas gravitacionais...
Excelente vídeo. Há alguns anos li o "Universo Elegante" de Brian Greene. Ele é um físico teórico e entusiasmado defensor da Teoria das Supercordas. Ele afirma que essas minúsculas dimensões extras são a chave para se entender o papel da gravidade no modelo proposto. No mais, parabéns pelo ditatismo na apresentação e pelo excelente gosto musical. A "Sonata ao Luar" de Ludwig van Beethoven é uma obra que representa a suprema genialidade do mestre de Bonn. Abraços. 😊
@@science212 A incompletude do modelo padrão e a questão da gravidade no universo quântico deixam muitas coisas em aberto. Einstein, Bohr e muitos outros também foram taxados de especuladores em algum momento de suas vidas.
As três forças do modelo padrão não precisam da distorção espacial para funcionarem. As partículas mensageiras(bosões) são, segundo a teoria, emitidas e absorvidas entre as partículas de matéria para assegurar a coesão dos próprios átomos e moléculas. Dito isto, a gravidade que não é entendida como uma força mas sim apenas como a manifestação da distorção espaço-tempo causada por um ou mais corpos de massa, devia passar a ser considerada mesmo como uma força tal como as outras; ter também a sua partícula mensageira para ser trocada entre os corpos celestes, partícula essa o bosão gravitão. Para ser uma força, seria cometer o sacrilégio de abandonar a ideia de que o espaço se distorce, tão cara a Einstein. Entender o espaço como o meio onde tudo se move livremente e onde ocorre simplesmente troca de partículas mensageiras entre corpos subatómicos e macroscópicos para assegurar a integridade do próprio universo, talvez não fosse má ideia. O gravitão, se existir, pode ser extraordinariamente mais veloz do que a luz no vácuo que em vez de ter massa imaginária pode ter massa negativa, e só mais veloz do que a luz poderá ser emitido pelas singularidades dos buracos negros vencendo o seu próprio campo gravitacional atingindo a velocidade de escape necessária para sair do horizonte de eventos em direção ao espaço sideral normal. A meu ver, o tempo é uma convenção da humanidade pois é apenas a manifestação do movimento de qualquer coisa que sirva de referência mor. Como exemplo simplista temos a ideia de "1 dia" que corresponde ao movimento completo de rotação da nossa Terra; daí o tempo derivar do movimento tendo o nosso planeta como referência principal. O átomo de Césio( isótopo), que funciona como relógio atómico natural ( mais preciso medidor de tempo), ao fim de quase 10 bilhões de vibrações ou oscilações faz aquilo a que se chama o "segundo" no Sistema Internacional de medidas; ora, o que é uma vibração senão movimento?! É claro que pode vibrar mais rápido ou mais lento dependendo da intensidade do campo gravitacional onde estiver esse átomo de Césio ou se estiver a bordo de um veículo que se desloque com maior ou menor velocidade; deste modo, o segundo pode sofrer distorção e daí a distorção temporal que Einstein muito bem previu. Em relação à distorção espacial, creio que deve ser abandonada embora a teoria funcione às mil maravilhas.
Apesar de tudo, seu canal é bom e você manja fazer o que faz. Escrever o roteiro e editar seus vídeos! Gostei e estou inscrito! Um Grande abraço e que Deus te abençoe jovem cientista!
Parabéns pelas animações, nunca tinha visto antes uma animação que consiga demonstrar de forma tão visual o colapso de onda. Primeiro vídeo que vejo e a qualidade está muito alta, parabéns.
Cientificamente a "teoria" das cordas não é mesmo uma teoria. Essa é só a forma popular como as pessoas se referem a ela, mas não passa de uma hipótese.
Obrigado pela recomendação. Mas sim eu sei. E você, conhece o César Lattes? Um dos maiores físicos Brasileiros que por inúmeros estudos e artigos buscou refutar alguns pontos da relatividade, tanto a restrita quanto a geral? Nicola Tesla também confrontou a teoria da relatividade, pagou um preço alto por isso. Fato é que boa parte da teoria da relatividade se comprova nos experimentos! Mas outra boa parte também se usa de muita imaginação, especulação e hipóteses não falseáveis que por décadas vem atrasando a ciência e os cientistas do mundo todo por simples modéstia. Pelo seu nível de conteúdo é visível que é uma pessoa inteligente, mas não fique acreditando em tudo que é posto na mesa como verdade é fato científico. Quando a ciência começa a ter camisa de time, a ciência acaba. Para se comprovar teoria científica pura e plena deve ser teorizada, experimentável e falseável. Do contrário é só texto pra filmes e séries de ficção científica, que por muitas vezes são muito bons, talvez por conseguir expandir nossas imaginações. Stp.Halking pouco antes de morrer vinha dando indícios de que existem inconsistências dentro da teoria da relatividade, da uma pesquisada bacana nos artigos da universidade de Oxford, vai achar muita coisa interessante pra fazer seus vídeos. E deixo claro, gosto de seus vídeos, não sou seu hater! Só gostaria de deixar a reflexão proposta para todos que vierem aqui em seus comentários. Não é bom para as pessoas apenas acreditar em resumos sobre estudos científicos, seria interessante todos se aprofundarem um pouco mais sobre o tema. Durante a Pandemia, muito se teria evitado sobre fake news se o povo detivesse o mínimo do conhecimento da ciência verdadeira que se comprova. No mais, obrigado pelos vídeos! Grande abraço!
@@ciencianarrada Pessoas que não se aprofundam no tema. Grandes artigos existem que apresentam falhas dentro da teoria da relatividade Geral e Restrita. Eles só não ganham fama ou reconhecimento pois o movimento naturalista cientifico torse o nariz para assumir alguns erros, eles preferem continuar birrando e atrasando o avanço da ciência!
Se os bosons estão relacionado a força, qual força está relacionada ao boson de higgs (eu conheço o funcionamento dele, só n entendo pq ele tá no mesmo campo dos outros bosons)
A tal teoria das cordas não é uma teoria em sentido estrito, mas sim uma hipótese. Logo dar nomes corretos às coisas facilita o entendimento e a comparação.
@@Axion97Player Infelizmente, meu caro, se o canal se destina à divulgação de temas científicos e pretende repassar informação e conteúdo, deve evitar erros como os que o colega citou.
@@Axion97Player se o canal é de divulgação científica deve primar pela informação correta, mas se pra vc, não faz diferença, então pq está preocupado, se tanto faz chamar teoria de hipótese, ou coração de pulmão??? Preciosismos bobo, meu poupe meu caro, se é pra ver asneira basta assistir o BBB ou outros programas imbecis.
Triste demais. Um baita vídeo explicativo com apenas 555 visualizações e 110 curtidas, até agora. Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará (João 8:32)
Mas não foi dito que essas dimensões existem. Além disso, a teoria das cordas é um estudo incompleto, o que sabemos deve ser apenas 1% do que precisa ser descorberto, as dimensões citadas são apenas hipoteses.
@@muka_br Teoria das cordas é apenas especulação sem base alguma. O físico americano Sheldon Glashow chama a atenção para como essa discussão das cordas engana as pessoas. Temos um conhecimento geral e básico acerca da realidade. E isso há décadas. Sabemos sobre neutrinos (matéria escura), mésons, buracos negros, exo planetas, etc. Na verdade, se você ler Gunther Stent, John Horgan, Robert J. Gordon, Russell Funk e outros divulgadores, vai entender que o progresso está basicamente concluído. Estranhamente, há pessoas que insistem em vender obscuridades. É preciso escolher e treinar a razão para se livrar desse mal entendido conceitual.
Não creio. Na Teoria da Relatividade Geral as 4 dimensões estão estabelecidas. Resta saber quantas existirão quando se encontrar a tão buscada "Teoria de Tudo", a junção da relatividade com a física quântica.
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/_0ukDovOWq8/mqdefault.jpg)
Em resumo, não sabemos muito, estamos por tentativa e erro. E não sei se realmente teremos algum dia tecnologia para testarmos essas hipóteses.
Temos que seguir firme
Imagina uma pessoa em 1700 com o mesmo pensamento que o seu, acordando nos dias de hoje?
Se não conseguir provar a teoria, sempre será teoria e farsa ilusória pra enganar mais e mais a humanidade. Obs. Não existe multiverso; buraco negro; nem mais do que 3 dimensões.
Estudem: Experiência de Michelson-Morley.
Tem muita coisa errada nessa ciência secular!!! Abram suas mentes e olhos! Estudem leiam e parem de crer em heróis da ciência!!! Tudo é baseado em ficção e propaganda!!! Depois da pífia teoria da relatividade geral e restrita do descabelado a ciência parou no tempo em determinados pontos!!!
ua-cam.com/video/k6gd3bQLiFc/v-deo.html
Eu acredito que um dia a teoria das cordas vai fornecer alguma previsão testável, acho que é só uma questão de tempo. Já pensamos que nunca veríamos buracos negros, ondas gravitacionais...
Excelente vídeo. Há alguns anos li o "Universo Elegante" de Brian Greene. Ele é um físico teórico e entusiasmado defensor da Teoria das Supercordas. Ele afirma que essas minúsculas dimensões extras são a chave para se entender o papel da gravidade no modelo proposto. No mais, parabéns pelo ditatismo na apresentação e pelo excelente gosto musical. A "Sonata ao Luar" de Ludwig van Beethoven é uma obra que representa a suprema genialidade do mestre de Bonn. Abraços. 😊
Vlw meu amigo! Fiquei esperando pra ver quem reconheceria Beethoven kkk
@@ciencianarrada A música🎶 de Beethoven🎹 é uma das maiores paixões que trago na vida. Abraços e parabéns pelo trabalho de excelência. 😊👏👏👏👏
Greene é nada mais que mero especulador da ciência.
@@science212 A incompletude do modelo padrão e a questão da gravidade no universo quântico deixam muitas coisas em aberto. Einstein, Bohr e muitos outros também foram taxados de especuladores em algum momento de suas vidas.
Eu juro que a matéria escura não está comigo kkkkk
Ótimo vídeo!
As três forças do modelo padrão não precisam da distorção espacial para funcionarem. As partículas mensageiras(bosões) são, segundo a teoria, emitidas e absorvidas entre as partículas de matéria para assegurar a coesão dos próprios átomos e moléculas. Dito isto, a gravidade que não é entendida como uma força mas sim apenas como a manifestação da distorção espaço-tempo causada por um ou mais corpos de massa, devia passar a ser considerada mesmo como uma força tal como as outras; ter também a sua partícula mensageira para ser trocada entre os corpos celestes, partícula essa o bosão gravitão. Para ser uma força, seria cometer o sacrilégio de abandonar a ideia de que o espaço se distorce, tão cara a Einstein. Entender o espaço como o meio onde tudo se move livremente e onde ocorre simplesmente troca de partículas mensageiras entre corpos subatómicos e macroscópicos para assegurar a integridade do próprio universo, talvez não fosse má ideia. O gravitão, se existir, pode ser extraordinariamente mais veloz do que a luz no vácuo que em vez de ter massa imaginária pode ter massa negativa, e só mais veloz do que a luz poderá ser emitido pelas singularidades dos buracos negros vencendo o seu próprio campo gravitacional atingindo a velocidade de escape necessária para sair do horizonte de eventos em direção ao espaço sideral normal. A meu ver, o tempo é uma convenção da humanidade pois é apenas a manifestação do movimento de qualquer coisa que sirva de referência mor. Como exemplo simplista temos a ideia de "1 dia" que corresponde ao movimento completo de rotação da nossa Terra; daí o tempo derivar do movimento tendo o nosso planeta como referência principal. O átomo de Césio( isótopo), que funciona como relógio atómico natural ( mais preciso medidor de tempo), ao fim de quase 10 bilhões de vibrações ou oscilações faz aquilo a que se chama o "segundo" no Sistema Internacional de medidas; ora, o que é uma vibração senão movimento?! É claro que pode vibrar mais rápido ou mais lento dependendo da intensidade do campo gravitacional onde estiver esse átomo de Césio ou se estiver a bordo de um veículo que se desloque com maior ou menor velocidade; deste modo, o segundo pode sofrer distorção e daí a distorção temporal que Einstein muito bem previu. Em relação à distorção espacial, creio que deve ser abandonada embora a teoria funcione às mil maravilhas.
Show de produção!
Perfeito. Show de explicação e a edição ficou fantástica.
Apesar de tudo, seu canal é bom e você manja fazer o que faz. Escrever o roteiro e editar seus vídeos! Gostei e estou inscrito! Um Grande abraço e que Deus te abençoe jovem cientista!
Parabéns pelas animações, nunca tinha visto antes uma animação que consiga demonstrar de forma tão visual o colapso de onda. Primeiro vídeo que vejo e a qualidade está muito alta, parabéns.
Eu to derretendo com a imagem do eletron sendo representado por quarks
ótimo canal, muito bem editado e explicado, puta vídeo foda meu nobre, sucesso 🤞
Vlw
Muito didática suas explanações. Você realmente me fez feliz, ao partilhar esse maravilhoso saber 😊
Fico feliz em saber
Cai de paraquedas aqui e já amei seu canal, parabéns ✨
Nossa, mto obrigado!
Essa teoria das cordas é apenas uma fantasia braba! Parabéns à postagem.
Se for confirmado, vem outra questão, como e porque surgiram as cordas?
Excelente vídeo. Parabéns!!!
Bom conteúdo, bem estruturado e bem narrado. O palco tem um lugar pra você, camarada.
Obrigado!
Fascinante
Ótimo vídeo. Deve dar muito trabalho para produzir. Parabéns.
Tmj
Então as cordas explicariam as chamadas ressonâncias?
Obrigado, e boa semana!
Vídeo incrível!!! Ansioso por mais vídeos ❤❤❤
Toda semana tem haha
STHEPHEN HAWKS criou a teoria do TODO que engloba tudo!1 Sabia?? É maluquice!1 Mas tem mais essa!!
Boa explicação.
Problematica particula taquion, ri muito com isso, como não conseguimos explicar condenamos.
Nao sei como vc consegue explicar algo tao complexo de maneira simplificada 😮👏👏👏👏👏👏👏
Obrigado
Excelente video... seria melhor que trocassem o nome para HIPOTESE das cordas, uma vez que nao foram verificadas na realidade.
Bom questionamento
Cientificamente a "teoria" das cordas não é mesmo uma teoria. Essa é só a forma popular como as pessoas se referem a ela, mas não passa de uma hipótese.
Sabe por que a teoria da relatividade não é LEI? 👉 ua-cam.com/video/xy_RMFGOwDM/v-deo.html
Obrigado pela recomendação. Mas sim eu sei. E você, conhece o César Lattes? Um dos maiores físicos Brasileiros que por inúmeros estudos e artigos buscou refutar alguns pontos da relatividade, tanto a restrita quanto a geral? Nicola Tesla também confrontou a teoria da relatividade, pagou um preço alto por isso. Fato é que boa parte da teoria da relatividade se comprova nos experimentos! Mas outra boa parte também se usa de muita imaginação, especulação e hipóteses não falseáveis que por décadas vem atrasando a ciência e os cientistas do mundo todo por simples modéstia. Pelo seu nível de conteúdo é visível que é uma pessoa inteligente, mas não fique acreditando em tudo que é posto na mesa como verdade é fato científico. Quando a ciência começa a ter camisa de time, a ciência acaba. Para se comprovar teoria científica pura e plena deve ser teorizada, experimentável e falseável. Do contrário é só texto pra filmes e séries de ficção científica, que por muitas vezes são muito bons, talvez por conseguir expandir nossas imaginações. Stp.Halking pouco antes de morrer vinha dando indícios de que existem inconsistências dentro da teoria da relatividade, da uma pesquisada bacana nos artigos da universidade de Oxford, vai achar muita coisa interessante pra fazer seus vídeos. E deixo claro, gosto de seus vídeos, não sou seu hater! Só gostaria de deixar a reflexão proposta para todos que vierem aqui em seus comentários. Não é bom para as pessoas apenas acreditar em resumos sobre estudos científicos, seria interessante todos se aprofundarem um pouco mais sobre o tema. Durante a Pandemia, muito se teria evitado sobre fake news se o povo detivesse o mínimo do conhecimento da ciência verdadeira que se comprova.
No mais, obrigado pelos vídeos! Grande abraço!
Algumas pessoas dizem que ela é apenas incompleta.
@@ciencianarrada Pessoas que não se aprofundam no tema. Grandes artigos existem que apresentam falhas dentro da teoria da relatividade Geral e Restrita. Eles só não ganham fama ou reconhecimento pois o movimento naturalista cientifico torse o nariz para assumir alguns erros, eles preferem continuar birrando e atrasando o avanço da ciência!
Lei é descoberta. Teoria é deduzida. Será?
Se os bosons estão relacionado a força, qual força está relacionada ao boson de higgs (eu conheço o funcionamento dele, só n entendo pq ele tá no mesmo campo dos outros bosons)
A força nuclear fraca
O Sutratman brinca com as cordas!
Excelente explicação.
Obrigado!
❤
Sensacional. Universo estranho e assustador.
explicou de forma genial, porém não entendi
O espaço tempo composto de partículas? Não faz sentido
Acho que o caminho é esse mesmo
Não pode é parar
Perdão a ingnorância: o que é partícula?
Elétrons, fótons (luz), enfim a parte mais subatômica da matéria
A tal teoria das cordas não é uma teoria em sentido estrito, mas sim uma hipótese. Logo dar nomes corretos às coisas facilita o entendimento e a comparação.
Tem vídeo novo sobre esse tema. Dá uma conferida.
Teoria das cordas é só a forma popular de falar sobre ela, o UA-cam não é um ambiente acadêmico.
@@Axion97Player Infelizmente, meu caro, se o canal se destina à divulgação de temas científicos e pretende repassar informação e conteúdo, deve evitar erros como os que o colega citou.
@@danielbalasamiguel6788 preciosismo bobo. Vídeo de UA-cam não é artigo científico.
@@Axion97Player se o canal é de divulgação científica deve primar pela informação correta, mas se pra vc, não faz diferença, então pq está preocupado, se tanto faz chamar teoria de hipótese, ou coração de pulmão??? Preciosismos bobo, meu poupe meu caro, se é pra ver asneira basta assistir o BBB ou outros programas imbecis.
Eu acredito no multi verso
Triste demais. Um baita vídeo explicativo com apenas 555 visualizações e 110 curtidas, até agora.
Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará (João 8:32)
Seguimos forte, obrigado
@@ciencianarrada conte comigo
Não existem outras dimensões. Ed Witten, Lisa Randall e outros teóricos das cordas apenas vendem essas alegações à mídia.
Mas não foi dito que essas dimensões existem. Além disso, a teoria das cordas é um estudo incompleto, o que sabemos deve ser apenas 1% do que precisa ser descorberto, as dimensões citadas são apenas hipoteses.
@@muka_br Teoria das cordas é apenas especulação sem base alguma. O físico americano Sheldon Glashow chama a atenção para como essa discussão das cordas engana as pessoas.
Temos um conhecimento geral e básico acerca da realidade. E isso há décadas. Sabemos sobre neutrinos (matéria escura), mésons, buracos negros, exo planetas, etc. Na verdade, se você ler Gunther Stent, John Horgan, Robert J. Gordon, Russell Funk e outros divulgadores, vai entender que o progresso está basicamente concluído.
Estranhamente, há pessoas que insistem em vender obscuridades. É preciso escolher e treinar a razão para se livrar desse mal entendido conceitual.
O universo é feito de éter
Essa é velha
Confia
kkakakakakaka o cara vive a 3 séculos atrás
me sinto tão burro🗿🍷
Esse vídeo é belo!
Vlw irmão
O universo tem infinitas dimensões.
talvez não.
Não creio. Na Teoria da Relatividade Geral as 4 dimensões estão estabelecidas. Resta saber quantas existirão quando se encontrar a tão buscada "Teoria de Tudo", a junção da relatividade com a física quântica.