Tuntuu, että moni olisi kieltämässä lailla julkisen arvostelun ”maalittamisena” muilta paitsi toimittajilta itseltään ”koska lehdistönvapaus”. Pistää miettimään
@@tuomassuokas En nyt muista henkilön nimeä, mutta oli tehnyt opinnäytetyönsä aiheena toimittajien taustoista ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Hän oli haastatellut toimittajaopiskelijoita, joista n. 70% myönsi olevansa poliittisesti vasemmalla kallellaan ja näkivät tärkeämpänä tuovansa näkökulmansa uutisissa esille kuin faktapohjat. Voisi sanoa, että nämä toimittajat tahallaan levittävät äärioikeistouutisia ulkomaille ja sitten uutisoivat aiheesta, kun Saksassa ja Norjassa julkaistaan heidän lähettämänsä mielipidekirjoitus. Haluavat kaataa hallituksen vetoamalla mainehaittavaikutukseen. Jos kyseenalaistat heidän kirjoituksia, maalitat heitä heidän mielestään. Tällaisen mielikuvan heistä saa, siksi en purematta niele heidän kirjoituksiaan.
@@Analyytikko eikös eilen ollut hallitusta vastustava mielenosotus tampereella, ettei hallituksella ole kansan tukea. Muuten hyvä uutinen, mut sit ku mainittiin yhden puoluetaustaksi vihreät ei jääny epäselvyyttä kuka Tonkin mielenilmauksen järjesti. Ja vähä itselläkin sellane kutina, että pyritään kaataa hallitus en tiedä tosin miks.
@@ViracochaFI luulin, että se olisi sinipuna. Vasemmisto hallitusta ei tule paitsi jos järjestetään uudet vaalit. Itse en usko tälläsiin, kyllä tämä hallitus jatkaa neljä kautta, kunhan sopu säilyy.
Tämä on huvittavaa. Vihervassarit huutavat moniarvoista yhteiskuntaa ja samaan hengenvetoon poliittisessa keskustelussa he huutavat kuinka voi olla vain yksi arvopohja, jota he edustavat. Nyt uuden hallituksen aikana kun vassarit ja Yle änkäs keskustelussa tätä odotin, että joku jo sainoisi:” Meillä on useita arvoja moniarvoisessa yhteiskunnassa, ehkäpä keskitymme nyt asioiden hoitoon”. Mutta ei Orpo ja jopa persut ovat hyväksyneet vassareiden piirtämän pelikentän, ”arvopohjan”. MIHIN TARVITAAN PUOLUEITA!! Jos siis jos moniarvoisessa yhteiskunnassa on vain yhdet arvot!!! Halla-Ahon menestys aikoinaan perustui siihen, että hän ei koskaan suostunut keskusteluun vihervassareiden piirtämällä kentällä.
Journalisti liitto on perustettu siksi, että ihmiset eivät veisi asioita käräjille vaan tyytyisivät journalisti liiton päätökseen. Se on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Puhut täyttä asiaa, tämä Ben Zysse ei ole esiintynyt vielä kertaakaan niin että olisi aiheuttanut kenellekään vahinkoa tai toisaalta itsellensä mahalaskua, ei päästelee suustaan sammakoita. Sensijaan pahansuovat ihmiset ovat ihan omiansa ja asia erikseen häntä arvostellessaan, hehän tapaavat nähdä piruja ja pahaa kaikkialla, jopa itse Isä Jumalassa...?!!
Toimittajat ovat tottuneet siihen että he saavat ampua puskasta ilman että uhri saa ampua takaisin. Niin on ollut. Mutta nyt saa muunnettua totuutta puhuva aktivisti varautua sulkutuleen. Ellei kantti kestä, opetelkoon koodaamaan tai poimimaan mansikoita.
Aivan loistava video. Rakentava, terävä, analyyttinen, tosiasioihin perustuva, rohkea. Tässä oli oikean kansan palvelijan ja pitkäaikaisen valtiomiehen puhetta.
Hyvä Ben!!Teet hyvää työtä eduskunnassa puolustaessasi oikeita asioita. Olen itsekin pitkään kysellyt, että MINNE IHMEESEEN on kadonnut meidän suomalaisten keskustelukulttuurissa ihmisten mielipiteen ilmaisun vapaus. Tämähän on eräs tärkeimmistä demokraattisista perustuslain mukaisista oikeuksista, oman mielipiteensä ilmaisuun. Eli jos olet joidenkin poliittisten tutkijoiden, toimittajien, journalistien, TV:n tai lehdistön TAI vihervasemmistolaisten tai ZETA yms. uusien suuntausten ajatusten kanssa eri mieltä niin todella sinua aletaan syyttämään ja "maalittamaan" vääränlaisista mielipiteistä. Näyttää siltä, että vain ns. oikeanlaiset vapaat (Vihervasemmistolaiset ja useamman sukupuolen edustajat sekä Zeta suuntaiset) mielipiteet nykyisin tuntuvat kuuluvan vain ja ainoastaan perustuslailliseen ilmaisuvapauden kategoriaan. Tämä asia on mielestäni järkyttävää ja TÄYSIN VÄÄRIN. Mielestäni perustuslaillinen mielipiteen ilmaisuvapaus koskee kaikkia, myös konservatiivisia arvoja. Siksi peräänkuulutan myös PERINTEISTEN arvojen ilmaisuvapautta Suomessa!
Tässä nähdään että journalismin nimissä voi sanoa ihan mitä vaan, ilman kontrollia ja vastuuntuntoa.. Ei ole ihme, jos on saanut rajumpaa vastakaikua. Kaipa sen piirustettava ittellekin pressi-kortti, jotta voipi sanella mitä mieleen tulee. Kiitos Ben videosta.
Jos joskus kävisit Suomessa, Sergei, ehkä oppisit, että Suomen lait koskevat myös journalisteja,, sekä persuja ja muita natseja. Journalisteja sirovat myös JSN:n säännöt. Tosin persuthan eivät niistä mitääntiedä, koska yksikään persejulkaisu ei ole siihen uskaltanut liittyä, se kun estäisi silmittömän valehtelemisen.
Mihin on hävinneet asiansa osaavat toimittajat?Ennen vielä isoissa lehdissä ja Ylelläkin niitä oli ,vaan ei ole enää.Erikoista tässä on se,että nyt ei selvästikään media ole edes lukenut,mitä maalittaminen sanatarkasti tarkoittaa.Syytä olisi,koska kyllä toimittajan täytyy kestää vasta-argumentointi silloin kun on itse lähtenyt vähän laajemmin rönsyilemään.Nimittely ja törkeä kielenkäyttö ei kuulu journalismiin.Asioista voi ja pitääkin puhua,huutamatta.
Tee ihmeessä kuvahaku googleen haulla Ukraina Nazis ja tutustu mitä Osasto Dirlewanger oli, hyvin avoimesti on kyseisen osaston tunnukset käytössä siellä. En ole slaavi myönteinen puolestani saisivat nitistää toisensa vaikka sukupuuttoon. En myöskään kuulu mihinkään ismiin.
@@esariekki7454 No sen verran puhetta näistä natseista, mut pistä vaan pää pensaaseen ja sormet korviin. Meiltä kuitenkin jo yli miljardin verran rahaa pistetty heidän aseistamiseen.
Maalittamisen määritelmä on ongelmallinen. Mitä se on? Joukko ihmisiä antaa negatiivista palautetta? Joku sanoo, että tämä henkilö levittää disinformaatiota ja sen seurauksena joukko ihmisiä antaa negatiivista palautetta. Ja vielä lakiin pitäisi saada maalittaminen? Meillä on jo lakipykäliä kuten rikokseen yllyttäminen, laiton uhkaus, kunnianloukkaus jne. Ne riittävät poistamaan kritisoinnin ylilyönnit.
Samaa paskaa vihapuhe termin kanssa, meillä on jo lakiin kirjattu pahoinpitely, laiton uhkaus, kunnianloukkaus, perätön lausuma jne. ja nimenomaan noi kaikki kattaa vihapuhetta määrittelevät asiat
No, jos maalittaminen on sitä, mitä B. kuvaili, eli liiallinen tekstiviestittely, sähköpostittelu jne. mahd. jopa törkyinen niin onhan sellainen melkeinpä rikollista, jos se tulee vain yhdeltä tai muutamalta henkilöltä. Mutta, jos sitä tulee suurelta ihmisjoukolta niin silloin kyse voisi olla kuitenkin vain poliittisesta häirinnästä.
@@jarmo.erik.mikael.kangas Se on rikollista ja meillä on siitäki pykälät laissa. Mm. vainoaminen ja tietoliikenteen häirintä kattaa spämmäyksen ja viestitulvalla häirinnän
Jos maalittamisesta tehdään laki, tämäkin tapaus johtaisi arvostelijan tuomitsemiseen. Näinhän kävi tässä vihapuhelaissakin. Yleinen syyttäjä vainosi Räsästä poliittisin perustein ja kansa maksaa oikeudenkäyntikulut...
Punavihreältä puoleltahan tuo maalitus nimenomaan alkujaan on lähtenyt. Suurinpana ja taitavimpana maalittajana Johannes Koski, jonka tapa maalittaa on kyllä kieltämättä hyvin mietitty. Koska tähän ei saa laittaa linkkejä, niin googleen hakusanat.... Miten verkkokiusaajajoukkoa ohjaillaan ja ylläpidetään
Eikös myös Iltalehden päätoimittajan pitäisi nuhdella toimittaja Erämaata ja pyytää julkisesti anteeksi. Kaikilla muilla toimaloilla asiakkaille valehtelu olisi kirjallisen varoituksen paikka ja jatkuessaan johtaisi irtisanomiseen, Valehtelu vie pohtaa Iltalehdelta uutislehtenä.
Kaikesta en ole samaa mieltä Benin kanssa eikä tietenkään pidäkkään olla, mutta kyllä pitkäaikaisella poliitikolla on jälleen kerran synkronoitunut videollaan perustuslaki valtio-oikeus ja tämän hetken journalismin tila 👍
Maalittamislakia ei oikeasti tule koskaan, sillä oikeisto ei sellaista halua ja vasemmisto ei kykene kirjoittamaan sitä niin, ettei valtaosa syytteitä saavista olisi juurikin vasemmistolaisia.
Miten sinä Ben kehtaat kansanedustajana maalittaa jaloa ja pyhää Journalistiliittoa 😂 Tämä maalitus on täysin rinnasteinen vihapuheen kanssa, woke-porukka keksii mahdollisimman vaikeasti määriteltäviä termejä joilla voidaan hiljentää erimieliset ja kaventaa sananvapautta. Tämä on erittäin tuttua vasemmistopoliitikoilta ja toimittajiksi itseään kutsuvilta aktivisteilta ja agendajournalisteilta. Jatka Ben hyvää työtä tämän hulluuden ja uus-Orwellilaisuuden keskellä 👍
3:26 Vaikka sinänsä olen samaa mieltä, että toimivan tuomioistuinlaitoksen pitäisi kyetä tulkitsemaan ja tuomitsemaan tulkinnanvaraisissa tapauksissakin, on minusta edesvastuutonta perustaa lainsäätäminen sen varaan, että kyllä tuomioistuin ratkaisee vaikeat tapaukset. Etenkin kun se viesti, mitä kentältä kuullaan on se, että jo nyt sitä tulkintaa joudutaan tekemään paljon ja ollaan jo helisemässä sen kanssa.
11 місяців тому+8
Pitäisikö jatkossa toimittajien jutuissa/kolumneissa olla myös mainittuna se henkilö (päätoimittaja), jonka vastuun alta mahdollisesti esim. virheellinen tieto on päässyt eteenpäin? Näin olisi helpompi esim. lähteä nostamaan se asiallinen kritiikki esimerkiksi asiavirheiden osalta. Benin kanssa olen vähän eri linjoilla tuosta "Saako toimittajaa arvostella" -mielipiteestä. Paljon loogisempaa olisi arvostella toimittajan sijasta hänen ammattitaitoaan (jos nämä omassa päässään pystyy eriyttämään) niissä tilanteissa, kun mahdollinen asiavirhe on tapahtunut.
No sehän on toimittajan ammttitaidon arvostelemista kun kyseenalaistetaan hänen poliittiset ja ideologiset näkemykset ja sidonnaisuudet ja niiden vaikutus journalistin työhön. Vasemmisto taas yrittää kääntää tän henkilön/toimittajan arvostelun ja kritiikin siihen että kyse olisi jostain synnynäisistä ominaisuuksista kuten ihonväristä tai sukupuolesta vaikka kyse on toimittajan ideologioiden vaikutuksesta hänen työhönsä. Niissä on merkittävä ero jota wokeisto yrittää häivyttää ja sekoittaa
Yhtä naurettavaa kuin että "hallitus vie köyhiltä". Mitäs viet kun mitään ei ole. Suomen verotus on maailman huippua, ja kyllä se on ihan perusveronmaksaja jolta viedään.
Ben on Ben vaikka voissa paistaisi, aina tulee kunnon asiaa, jopa enemmän kuin tilanne ehkä edes edellyttäisi. Mutta sehän on vain pelkkää plussaa...! 🕵🏻👍🏿 🇫🇮 👍🏿
Idahan on semmoinen instabeibi ennen kuin mikään toimittaja. Pitää pystyä ottamaan kritiikkiä vastaan. Varsinkin jos siellä päässä ei pyöri mitään järkevää.
@@kuliranistiyllä te jaksatte 😂 Ida on selfiesukupolvea ja varsin naiivi mielipiteissään. Osaamaton toimittaja vaan ja kalastelija uhrikortteineen. Ida pitäisi natsittelusta laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Maalittaminen on hyvin vaikea kysymys, miltei mahdoton, koska maalittamista arvioidaan jonkin asian saaman somenäkyvyyden ja levikin perusteella. Ajautuisimme nopeasti tilanteeseen, missä kritiikin antamisen kynnys kasvaa sitä mukaa mitä isomman virheen toimittaja tai julkisuuden henkilö tekee. Kukaan ei oikeasti voi hallita massoja millään maalituskampanjalla. Mutta moni voi tuoda muiden ihmisten, kuten seuraajiensa tietoon kritiikillään jonkin ongelman. Tästä syntyy lisäkritiikkiä, missä ihminen toisensa jälkeen antaa itsenäisesti oman palautteensa ja mielipiteen asiaan. Näin syntyy illuusio keskitetystä "vihakampanjasta". Tämä mielipaha halutaan nyt kieltää lailla vetoamalla rikokseen. Hyvin ongelmallinen kysymys.
Ja suurimman "maalituskampanjan" aiheuttaa lehti itse julkaisemalla juttunsa. Vai kuvitteleeko joku, että yksikään jutun lukija ei voi hermostua ja mennä someen valittamaan. Sanoisin, että se on jopa todennäköisintä. Lehdellä on helposti miljoona lukijaa, poliitikolla ehkä tuhat seuraajaa, joista joku neljännes aktiivisia. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun poliitikkoa syytetään kommenteissa maalituksesta, vaikka ei ole ottanut asiaan edes mitään kantaa.
@@Pyhantaakkamiten niin julkaisemalla juttunsa? Kyllähän heillä on oikeus julkaista se. Mielestäni monilla etenkin persuilla meni sen kommentin pointti ohi, katsos kun kyllä perussuomalaisia kohtaa saa esittää kritiikkiä heitäkiin saa arvostella. Eihän tässä olla kuultu sitä Ida erämaa ollenkaan mitä hän on mieltä? Kaikki muut meuhkaa siinä ympärillä. Ja moni sitä mieltä, että toimittajaa olisi maalitettu. Eikö se olisi suurella joukolla kimppuun käymistä, ja mutta hankala sanoa omaa kantaa kun tämäkin jakaa ihmisiä.
@@tuomassuokas Etkö siis oikeasti tajua pointtia? Lue vielä muutaman kerran ja jos ei avaudu, voin yrittää selventää (vaikka en ymmärrä, miten tuota selkeämmäksi saa). En minä tässä mitään julkaisu oikeutta kiistä, saati ole mikään persu.
@@Pyhantaakka voi luoja. Sanoin kyllä saa kritisoida persuja ei se ole kiellettyä. En minä väittänyt sinua persuksi. Siis jos moni mainittee sanan Persut nii kaikki on persuja. Kyllä tässä ollaan menossa amerikkalaista keskustelu kulttuuria kohti.
On hienoa että erotat jyvät akanoista, muista myös omat puheesi eduskunnassa. ”Työttömyysturvan tarveharkinta” jonka poistoa vastustit ja syy siihen oli että työttömät menevät Karibian risteilyille kun rahaa tulee ikkunoista ja ovista. En ole koskaan käynyt Karibialla, myönnätkö virheesi että yleistit ”työttömät”
Ovatko toimittajat yliopistoista valmistuneita "alan ammattilaisia", vai onko mahdollista, että toimittajan ammattinimikkeen takaa löytyy myös "itseoppineita toimittajia" vailla akateemista koulutusta? 🤔
@@kuliranisti Jos puolueen jäsenkirja on "paperi" politiikan ammattilaisesta, niin n. 200 000 ovat sitten politiikan ammattilaisia. Arviossa saattaa olla mukana myös eri puolueiden nuorisojärjestöt, mutta määrällisesti toivoisi, että asiat yhteiskunnassa olisivat isossa kuvassa vähän paremmassa kuosissa. Jk. Loimaan kassa saattaa antaa suuntaa myös politiikan ammattilaisten "kadosta", koska ammattiyhdistykset ovat menettäneet maksavia "duunareita" jo yli puoli miljoonaa Loimaan "äärioikeistolaiseen" kassaan.
Kerrotku, Benkku, mitä ovat äärivasemmistolaiset? Missä heitä olet nähnyt? Eikö sinunkin olisi aika opetella suomea ja lukea Sammaslahden tviitit uudestaan?
@@Vesku56 äärivasemmistolainen on kommunisti ja ne, jotka usein itsenäisyyspäivinä riehuvat ja rikkovat paikkoja, varisverkosto, antifa ja kaikki SKP:hen kuuluvat tai kuuluneet. Ja tietenkin itse Vesku :)
Niin se heikko osainen on ilmeisesti se joka saa kaikki palvelut ilmaisena,mutta ei pien eläkelläinen ja pieni palkkainen jotka maksaa veroja ja menonsa ihan itse.
Miksi ei ministerit tee asiasta poliisille tutkimus pyyntöä. Asia tulisi oikeudellisesti käsiteltyä ja toimittaja saisi tuomion. Näin se valehtelu loppuisi.
@@markus1642 Ainahan sitä voi paskaa puhua, mutta pitää muistaa ottaa myös vastuu siitä jos puhuu/Levittää valheellista tietoa. Siintä tulee helposti herjaus syyte.
Niinhän se faktantarkistaja journalistikin sai tuomion kun Junes Lokkaa herjasi natsiksi. Mun käsittääkseni suomessa ei ole yhtään natsia vaikka äärioikeistolaisia natsiksi haukutaan. Voi olla samankaltaisesti ajattelevia mutta ei natseja kuitenkaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Jotenkin tutunkuuloista kokoomusjargonia: "miten on mahdollista, että kaikki säästöt kohdistuu kaikkein vähäosaisimpiin? Tähän palataan ehkä ensi kerralla..."
Hyvä jälleen kerrata, että tulemme ikuisesti olemaan ihmisinä erimielisiä siitä mikä on kaunista, totta ja oikein, eikä yleispätevää ja jakamatonta määritelmää ole josta joku ei olisi eri mieltä. Jos kommentoi toista kuin kauneuskilpailuun osallistujaa arvostelemalla tämän rumaksi niin totean että kauneus on katsojan silmässä mutta näin toimimalla ei hanki ystäviä. Paavi Bonifatius VIII:tta, joka nykyisen paavin lailla sai virkansa edeltäjän erottua virastaan, ei ystävien hankkiminen kiinnostanut. Hän vain halusi tuhota vihollisensa kostaakseen ja solvasi kaikkia ympärillään milloin läskiksi ja milloin vain muuten typerän näköiseksi. Paavina hänen ei edes tarvinnut koirana kiusaajien joukossa räksyttää ja maalittaa jotakuta "toverillisesti" vaan saattoi tehdä tämän ihan yksin. Eikä herralla itsellään edes ollut tukkaa mistä tukistaa. Mutta kysyn vain, että onko tuollainen oman aseman käyttö oikein ja onko totta että ihmisen autuus on paavin tahtoon alistumisesta riippuvainen?
No nyt beni taas kerran puhuu just sitä asiaa mitä itsekin mietin kun oon lukenu näistä lööpeistä. Ainut vaan, että maalittaminen tai somessa tapahtuva keskustelu ei pitäisi ollaa minkäänlainen rikos, saahan sitä huudella mitä mielipiteitä ikinä haluaa. Demokratia.
Maalittamisesta ollaan aika eri mielisiä, mitä se tarkoittaa. Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että se pitää olla yllyttävää. Jos joku siis arvostelee vaikka nimettyä toimittajaa, se ei voi olla maalittamista, vaikka miljoona muuta siitä innostuisi tekemään samaa. Arvostelusta täytyisi löytyä se yllyttävä elementti.
Vähän jokainen meistä pyrkii olemaan arvostelun yläpuolella, myös Ben itse. Oli kunnia tavata mies sattumalta kadulla vuosia sitten, kättely ja tervehtiminen sujui vielä mainiosti. Mutta kun aloin epäillä että senaattorilla on väärää tai puutteellista tietoa eräästä sillon päätettävänä olleessa asiassa, poistui Ben puoli juoksua paikalta. Tähänkö on menty pelkäämisessä ja kritiikin sietämisessä Suomen poliittisessa järjestelmässä?
Parahin @meijuli. Hyvätuloiset osallistuvat korkean verotuksen Suomessa yhteisiin talkoisiin siten, että He maksavat tuloveroja sekä arvonlisäveroja tuntuvasti enemmän, kuin ns. mediaaniköyhä kansanosa. Kun hyvätuloinen ostaa trendikkään sähköfillarin vähän yli viidellä tuhannella, niin valtiolle kertyy alv. tuottoa noin tonni. Kun mediaaniköyhä joutuu tyytymään 500 euron fillariin, niin alv. tuotto jää Rinteen vappusataseen. Kuten huomaamme. Hyvätuloiset tuottavat "kerskakuluttamalla" valtiolle sen verran verotuloja, että leikkaamisen tarve köyhiltä pysyy jotenkin vielä siedettävänä?
Ei ehkä osallistu leikkauksiin mutta talkoisiin on osallistunut jo vuosikaudet kovan verotuksen kautta... Mutta kun mikään ei vasemmistolle riitä, kädet vaan aina toisten taskuilla itse ei olla valmiita tekemään mitään..
Kokoomus on todella pahassa paikassa. Vasemmisto on poliittisesti vielä niin vahva, ettei Kokoomus kyennyt saamaan aikaiseksi kuin kohuja aiheuttavan hallituksen, joka tekee ne tyypilliset kokoomuslaiset virheet kuten aikaisemminkin, eli käy näkyvästi ensin kyykyttämään köyhiä, kun pitäisi tehdä oikeudenmukaisesti säästöjä. Sortuuko tämä hallitus lopulta samoihin virheisiin kuin Sipilänkin hallitus? Kokoomus pelaa aina ja joka hallituskerta suoraan vasemmiston pussiin epäoikeudenmukaisella säästöpolitiikalla Oikeudenmukainen säästöpolitiikka ei kuitenkaan tarkoita, että jätettäisiin säästämättä sieltä missä se kipeimmin tuntuu..
Tuntuu, että moni olisi kieltämässä lailla julkisen arvostelun ”maalittamisena” muilta paitsi toimittajilta itseltään ”koska lehdistönvapaus”. Pistää miettimään
Loistavaa Ben, tismalleen näin!
Tekisitkö tästä videon. Sun videot on hyviä. Ois kiva kuulla ku selittäisit oman kantasi sillä videolla.
@@tuomassuokas En nyt muista henkilön nimeä, mutta oli tehnyt opinnäytetyönsä aiheena toimittajien taustoista ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Hän oli haastatellut toimittajaopiskelijoita, joista n. 70% myönsi olevansa poliittisesti vasemmalla kallellaan ja näkivät tärkeämpänä tuovansa näkökulmansa uutisissa esille kuin faktapohjat. Voisi sanoa, että nämä toimittajat tahallaan levittävät äärioikeistouutisia ulkomaille ja sitten uutisoivat aiheesta, kun Saksassa ja Norjassa julkaistaan heidän lähettämänsä mielipidekirjoitus. Haluavat kaataa hallituksen vetoamalla mainehaittavaikutukseen. Jos kyseenalaistat heidän kirjoituksia, maalitat heitä heidän mielestään. Tällaisen mielikuvan heistä saa, siksi en purematta niele heidän kirjoituksiaan.
@@Analyytikko eikös eilen ollut hallitusta vastustava mielenosotus tampereella, ettei hallituksella ole kansan tukea. Muuten hyvä uutinen, mut sit ku mainittiin yhden puoluetaustaksi vihreät ei jääny epäselvyyttä kuka Tonkin mielenilmauksen järjesti. Ja vähä itselläkin sellane kutina, että pyritään kaataa hallitus en tiedä tosin miks.
@@tuomassuokas No tietysti siksi, että saadaan vihervasemmisto hallitus.
@@ViracochaFI luulin, että se olisi sinipuna. Vasemmisto hallitusta ei tule paitsi jos järjestetään uudet vaalit. Itse en usko tälläsiin, kyllä tämä hallitus jatkaa neljä kautta, kunhan sopu säilyy.
Tämä on huvittavaa. Vihervassarit huutavat moniarvoista yhteiskuntaa ja samaan hengenvetoon poliittisessa keskustelussa he huutavat kuinka voi olla vain yksi arvopohja, jota he edustavat. Nyt uuden hallituksen aikana kun vassarit ja Yle änkäs keskustelussa tätä odotin, että joku jo sainoisi:” Meillä on useita arvoja moniarvoisessa yhteiskunnassa, ehkäpä keskitymme nyt asioiden hoitoon”. Mutta ei Orpo ja jopa persut ovat hyväksyneet vassareiden piirtämän pelikentän, ”arvopohjan”. MIHIN TARVITAAN PUOLUEITA!! Jos siis jos moniarvoisessa yhteiskunnassa on vain yhdet arvot!!! Halla-Ahon menestys aikoinaan perustui siihen, että hän ei koskaan suostunut keskusteluun vihervassareiden piirtämällä kentällä.
Kommunistien journalistiliitto mitään pyytele
Hyvin selitti Ben arvostelun ja maalittamisen eron👌.Journalistiliitto Haloo!
Journalisti liitto on perustettu siksi, että ihmiset eivät veisi asioita käräjille vaan tyytyisivät journalisti liiton päätökseen. Se on ihan yhtä tyhjän kanssa.
On se onni että Ben jaksoi vielä lähteä tälle kaudelle mukaan politiikkaan. Näitä järjen ja todellisuuden majakkoja tarvitaan enemmänkin.
Puhut täyttä asiaa, tämä Ben Zysse ei ole esiintynyt vielä kertaakaan niin että olisi aiheuttanut kenellekään vahinkoa tai toisaalta itsellensä mahalaskua, ei päästelee suustaan sammakoita. Sensijaan pahansuovat ihmiset ovat ihan omiansa ja asia erikseen häntä arvostellessaan, hehän tapaavat nähdä piruja ja pahaa kaikkialla, jopa itse Isä Jumalassa...?!!
Ei lähde enää. Eoköhän ole saanut natseista tarpeekseen.
On se hyvä kun Ben jaksaa tuoda näitä vääryyksiä ja epäkohtia meidänkin tietoon 👍😊
Toimittajat ovat tottuneet siihen että he saavat ampua puskasta ilman että uhri saa ampua takaisin.
Niin on ollut. Mutta nyt saa muunnettua totuutta puhuva aktivisti varautua sulkutuleen. Ellei kantti kestä, opetelkoon koodaamaan tai poimimaan mansikoita.
Nimenomaan näin
Järkipuhetta
Hyvä Ben, olet järkimies! Älkää antako periksi tuolle vasemmiston huutokuorolle. Se vaan oireilee vaalitappiotaan.
Aivan loistava video. Rakentava, terävä, analyyttinen, tosiasioihin perustuva, rohkea. Tässä oli oikean kansan palvelijan ja pitkäaikaisen valtiomiehen puhetta.
Naulan kantaan. Oma oikeustajuni ainakin toteaa, että todellakin saa arvostella valheita levittäviä toimittajia, tutkijoita jne.
Hyvä Ben!!Teet hyvää työtä eduskunnassa puolustaessasi oikeita asioita. Olen itsekin pitkään kysellyt, että MINNE IHMEESEEN on kadonnut meidän suomalaisten keskustelukulttuurissa ihmisten mielipiteen ilmaisun vapaus. Tämähän on eräs tärkeimmistä demokraattisista perustuslain mukaisista oikeuksista, oman mielipiteensä ilmaisuun. Eli jos olet joidenkin poliittisten tutkijoiden, toimittajien, journalistien, TV:n tai lehdistön TAI vihervasemmistolaisten tai ZETA yms. uusien suuntausten ajatusten kanssa eri mieltä niin todella sinua aletaan syyttämään ja "maalittamaan" vääränlaisista mielipiteistä. Näyttää siltä, että vain ns. oikeanlaiset vapaat (Vihervasemmistolaiset ja useamman sukupuolen edustajat sekä Zeta suuntaiset) mielipiteet nykyisin tuntuvat kuuluvan vain ja ainoastaan perustuslailliseen ilmaisuvapauden kategoriaan. Tämä asia on mielestäni järkyttävää ja TÄYSIN VÄÄRIN. Mielestäni perustuslaillinen mielipiteen ilmaisuvapaus koskee kaikkia, myös konservatiivisia arvoja. Siksi peräänkuulutan myös PERINTEISTEN arvojen ilmaisuvapautta Suomessa!
TODELLA ERITTÄIN HYVÄ PUHE. KIITOS BEN!
Pysykää lujana ei punaisia puikkoihin
Ben loistava, kuten aina 🙏
Kommonistien mielestä kaikki ei kommonistit natseja?
Hyvä Ben, ihan asiaa taas 👍
Go Benkku, loistavaa työtä!
Journalistiliitto pian: Ben Zyskowicz maalittaa Journalistiliittoa.
Tässä nähdään että journalismin nimissä voi sanoa ihan mitä vaan, ilman kontrollia ja vastuuntuntoa.. Ei ole ihme, jos on saanut rajumpaa vastakaikua. Kaipa sen piirustettava ittellekin pressi-kortti, jotta voipi sanella mitä mieleen tulee. Kiitos Ben videosta.
Jos joskus kävisit Suomessa, Sergei, ehkä oppisit, että Suomen lait koskevat myös journalisteja,, sekä persuja ja muita natseja. Journalisteja sirovat myös JSN:n säännöt. Tosin persuthan eivät niistä mitääntiedä, koska yksikään persejulkaisu ei ole siihen uskaltanut liittyä, se kun estäisi silmittömän valehtelemisen.
Mihin on hävinneet asiansa osaavat toimittajat?Ennen vielä isoissa lehdissä ja Ylelläkin niitä oli ,vaan ei ole enää.Erikoista tässä on se,että nyt ei selvästikään media ole edes lukenut,mitä maalittaminen sanatarkasti tarkoittaa.Syytä olisi,koska kyllä toimittajan täytyy kestää vasta-argumentointi silloin kun on itse lähtenyt vähän laajemmin rönsyilemään.Nimittely ja törkeä kielenkäyttö ei kuulu journalismiin.Asioista voi ja pitääkin puhua,huutamatta.
Tulee mediallekin hankalat oltavat, jos maalittamislaki menee läpi.
Hyvä Ben.
Hyvä Ben!
Kiitos Ben tämän asian esille nostamisesta!
Ben on mahtava! Asiaa.
Kiitos ben!
Sulla on hyvä aloitus kun otat Ukraina-tilanteen aina esille, tärkeä!!
Tee ihmeessä kuvahaku googleen haulla Ukraina Nazis ja tutustu mitä Osasto Dirlewanger oli, hyvin avoimesti on kyseisen osaston tunnukset käytössä siellä. En ole slaavi myönteinen puolestani saisivat nitistää toisensa vaikka sukupuuttoon. En myöskään kuulu mihinkään ismiin.
@@amanitamuscaria5284 Miksi tekisin? Vaikka siellä olis 4 osastoa ni se ei oikeuta hyökkäämään toiseen valtioon.
@@esariekki7454 No sen verran puhetta näistä natseista, mut pistä vaan pää pensaaseen ja sormet korviin. Meiltä kuitenkin jo yli miljardin verran rahaa pistetty heidän aseistamiseen.
Loistava puhe!! 🇫🇮💪
Maalittamisen määritelmä on ongelmallinen. Mitä se on? Joukko ihmisiä antaa negatiivista palautetta? Joku sanoo, että tämä henkilö levittää disinformaatiota ja sen seurauksena joukko ihmisiä antaa negatiivista palautetta.
Ja vielä lakiin pitäisi saada maalittaminen? Meillä on jo lakipykäliä kuten rikokseen yllyttäminen, laiton uhkaus, kunnianloukkaus jne. Ne riittävät poistamaan kritisoinnin ylilyönnit.
Erittäin hyvä kommentti.
Samaa paskaa vihapuhe termin kanssa, meillä on jo lakiin kirjattu pahoinpitely, laiton uhkaus, kunnianloukkaus, perätön lausuma jne. ja nimenomaan noi kaikki kattaa vihapuhetta määrittelevät asiat
No, jos maalittaminen on sitä, mitä B. kuvaili, eli liiallinen tekstiviestittely, sähköpostittelu jne. mahd. jopa törkyinen niin onhan sellainen melkeinpä rikollista, jos se tulee vain yhdeltä tai muutamalta henkilöltä. Mutta, jos sitä tulee suurelta ihmisjoukolta niin silloin kyse voisi olla kuitenkin vain poliittisesta häirinnästä.
@@jarmo.erik.mikael.kangas Se on rikollista ja meillä on siitäki pykälät laissa. Mm. vainoaminen ja tietoliikenteen häirintä kattaa spämmäyksen ja viestitulvalla häirinnän
@@jarmo.erik.mikael.kangas Totta voisi olla poliittista, mutta kun se tehdään keltasen lehdistön toimittajalle 😂
Tässä on asiallinen mies , joista meidän kaikkien yli puoluerajojen pitäisi oppia
Kiitos Ben mukava että jollain vielä järkeä päässä.
Kiitos Ben! Sinä sen tiivistit!
Jos maalittamisesta tehdään laki, tämäkin tapaus johtaisi arvostelijan tuomitsemiseen. Näinhän kävi tässä vihapuhelaissakin. Yleinen syyttäjä vainosi Räsästä poliittisin perustein ja kansa maksaa oikeudenkäyntikulut...
Erittäin hyvä video 👍🎯
Punavihreältä puoleltahan tuo maalitus nimenomaan alkujaan on lähtenyt. Suurinpana ja taitavimpana maalittajana Johannes Koski, jonka tapa maalittaa on kyllä kieltämättä hyvin mietitty. Koska tähän ei saa laittaa linkkejä, niin googleen hakusanat.... Miten verkkokiusaajajoukkoa ohjaillaan ja ylläpidetään
Kiitos
Heeetkinen, eli juutalainen puolustaa niitä pahoja hallituksen nazeja😂 oliskos heräämisen paikka kaikille nazittelijoille? Hyvä ben👍
Olisko heräämisen paikka juutalaiselle?
@@markus1642 kysymys on siitä mikä on oikein. Ben puolusti sitä ja demokratiaa
Erittäin hyvä video
Eikös myös Iltalehden päätoimittajan pitäisi nuhdella toimittaja Erämaata ja pyytää julkisesti anteeksi. Kaikilla muilla toimaloilla asiakkaille valehtelu olisi kirjallisen varoituksen paikka ja jatkuessaan johtaisi irtisanomiseen, Valehtelu vie pohtaa Iltalehdelta uutislehtenä.
Liian JÄRKEVÄÄ puhetta Beniltä taas! Tietääkö porukka edes mitä se nzzi-tausta on? Historia kertoo hyvin epämielyttävän asian vasemistolle.
Kaikesta en ole samaa mieltä Benin kanssa eikä tietenkään pidäkkään olla, mutta kyllä pitkäaikaisella poliitikolla on jälleen kerran synkronoitunut videollaan perustuslaki valtio-oikeus ja tämän hetken journalismin tila 👍
Tässä on kyse kateudesta entisellä hallituksella.
Hyvä, Ben! Järjen ääni.
Maalittamislakia ei oikeasti tule koskaan, sillä oikeisto ei sellaista halua ja vasemmisto ei kykene kirjoittamaan sitä niin, ettei valtaosa syytteitä saavista olisi juurikin vasemmistolaisia.
Hienoa Ben oli kyllä vuoden paras (tähän mennessä) Ben TV.
Miten sinä Ben kehtaat kansanedustajana maalittaa jaloa ja pyhää Journalistiliittoa 😂
Tämä maalitus on täysin rinnasteinen vihapuheen kanssa, woke-porukka keksii mahdollisimman vaikeasti määriteltäviä termejä joilla voidaan hiljentää erimieliset ja kaventaa sananvapautta. Tämä on erittäin tuttua vasemmistopoliitikoilta ja toimittajiksi itseään kutsuvilta aktivisteilta ja agendajournalisteilta.
Jatka Ben hyvää työtä tämän hulluuden ja uus-Orwellilaisuuden keskellä 👍
Onnistunut puheenvuoro
Asiaa, hyvä Ben!
Paljon on tyhmää porukkaa Suomessa 🙈
3:26 Vaikka sinänsä olen samaa mieltä, että toimivan tuomioistuinlaitoksen pitäisi kyetä tulkitsemaan ja tuomitsemaan tulkinnanvaraisissa tapauksissakin, on minusta edesvastuutonta perustaa lainsäätäminen sen varaan, että kyllä tuomioistuin ratkaisee vaikeat tapaukset. Etenkin kun se viesti, mitä kentältä kuullaan on se, että jo nyt sitä tulkintaa joudutaan tekemään paljon ja ollaan jo helisemässä sen kanssa.
Pitäisikö jatkossa toimittajien jutuissa/kolumneissa olla myös mainittuna se henkilö (päätoimittaja), jonka vastuun alta mahdollisesti esim. virheellinen tieto on päässyt eteenpäin? Näin olisi helpompi esim. lähteä nostamaan se asiallinen kritiikki esimerkiksi asiavirheiden osalta.
Benin kanssa olen vähän eri linjoilla tuosta "Saako toimittajaa arvostella" -mielipiteestä. Paljon loogisempaa olisi arvostella toimittajan sijasta hänen ammattitaitoaan (jos nämä omassa päässään pystyy eriyttämään) niissä tilanteissa, kun mahdollinen asiavirhe on tapahtunut.
No sehän on toimittajan ammttitaidon arvostelemista kun kyseenalaistetaan hänen poliittiset ja ideologiset näkemykset ja sidonnaisuudet ja niiden vaikutus journalistin työhön. Vasemmisto taas yrittää kääntää tän henkilön/toimittajan arvostelun ja kritiikin siihen että kyse olisi jostain synnynäisistä ominaisuuksista kuten ihonväristä tai sukupuolesta vaikka kyse on toimittajan ideologioiden vaikutuksesta hänen työhönsä. Niissä on merkittävä ero jota wokeisto yrittää häivyttää ja sekoittaa
Naurettava väite että pelkästään huonompiosaisiin🤔 sillä tavalla saa helposti mistään mitään tietämättömien ihmisten mielet haluttuun suuntaan🤔
Yhtä naurettavaa kuin että "hallitus vie köyhiltä". Mitäs viet kun mitään ei ole. Suomen verotus on maailman huippua, ja kyllä se on ihan perusveronmaksaja jolta viedään.
Hyvä Ben. Kyllä se näkyy että on muutama vuosi politiikkaa takana.👍😎
Ylen Jälkiviisaiden tilalle vois tulla BenTV.
Helvetin hyvin sanottu siellä, kiitos todella järkevästä kannanotosta t: 1 pieni persu imatralta 🤗
Todella hyvää asiaa ja niin totta. Kiitos Ben.
Hyvä video Ben, näitä lisää.
Kiitos.
Ben on Ben vaikka voissa paistaisi, aina tulee kunnon asiaa, jopa enemmän kuin tilanne ehkä edes edellyttäisi. Mutta sehän on vain pelkkää plussaa...! 🕵🏻👍🏿 🇫🇮 👍🏿
Kiitos Ben. Vielä voi uskoa tän kaiken öyhöttämisen keskellä että myös pieni järjen ääni löytyy eduskunnasta...
Täysin samaa mieltä Ben
Se on se ns. neljäs valtiomahtailija. Se lehdistö/media.
Idahan on semmoinen instabeibi ennen kuin mikään toimittaja. Pitää pystyä ottamaan kritiikkiä vastaan. Varsinkin jos siellä päässä ei pyöri mitään järkevää.
tää on nyt sitä maalittamista mistä ben tuossa puhui. paljoko venäläiset maksoi sulle tästä kommentista?
@@kuliranistiyllä te jaksatte 😂 Ida on selfiesukupolvea ja varsin naiivi mielipiteissään. Osaamaton toimittaja vaan ja kalastelija uhrikortteineen. Ida pitäisi natsittelusta laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Melko hyvää settiä.
Hyvä video.
Just näin!
Juuri näin, hyvä pointti. Sellaista pahoittelua ei tule se on varmaan. Suoraa puhetta!
Erittäin virkistää kuunneltaa. Iso arvostus.
Siis: Erittäin virkistävää kunneltavaa.
Media Suomessa - Neuvostoliiton ja sen jatkumon , Venäjän, propagandan toistelijoita. Ja raha-valtahan tuli Venäjältä.
Viiltävää analyysiä ja rautalangasta vääntämistä sitä kaipaaville !
Maalittaminen on hyvin vaikea kysymys, miltei mahdoton, koska maalittamista arvioidaan jonkin asian saaman somenäkyvyyden ja levikin perusteella. Ajautuisimme nopeasti tilanteeseen, missä kritiikin antamisen kynnys kasvaa sitä mukaa mitä isomman virheen toimittaja tai julkisuuden henkilö tekee. Kukaan ei oikeasti voi hallita massoja millään maalituskampanjalla. Mutta moni voi tuoda muiden ihmisten, kuten seuraajiensa tietoon kritiikillään jonkin ongelman. Tästä syntyy lisäkritiikkiä, missä ihminen toisensa jälkeen antaa itsenäisesti oman palautteensa ja mielipiteen asiaan. Näin syntyy illuusio keskitetystä "vihakampanjasta". Tämä mielipaha halutaan nyt kieltää lailla vetoamalla rikokseen. Hyvin ongelmallinen kysymys.
Ja suurimman "maalituskampanjan" aiheuttaa lehti itse julkaisemalla juttunsa. Vai kuvitteleeko joku, että yksikään jutun lukija ei voi hermostua ja mennä someen valittamaan. Sanoisin, että se on jopa todennäköisintä. Lehdellä on helposti miljoona lukijaa, poliitikolla ehkä tuhat seuraajaa, joista joku neljännes aktiivisia. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun poliitikkoa syytetään kommenteissa maalituksesta, vaikka ei ole ottanut asiaan edes mitään kantaa.
@@Pyhantaakkamiten niin julkaisemalla juttunsa? Kyllähän heillä on oikeus julkaista se. Mielestäni monilla etenkin persuilla meni sen kommentin pointti ohi, katsos kun kyllä perussuomalaisia kohtaa saa esittää kritiikkiä heitäkiin saa arvostella. Eihän tässä olla kuultu sitä Ida erämaa ollenkaan mitä hän on mieltä? Kaikki muut meuhkaa siinä ympärillä. Ja moni sitä mieltä, että toimittajaa olisi maalitettu. Eikö se olisi suurella joukolla kimppuun käymistä, ja mutta hankala sanoa omaa kantaa kun tämäkin jakaa ihmisiä.
@@tuomassuokas Etkö siis oikeasti tajua pointtia? Lue vielä muutaman kerran ja jos ei avaudu, voin yrittää selventää (vaikka en ymmärrä, miten tuota selkeämmäksi saa). En minä tässä mitään julkaisu oikeutta kiistä, saati ole mikään persu.
@@Pyhantaakka voi luoja. Sanoin kyllä saa kritisoida persuja ei se ole kiellettyä. En minä väittänyt sinua persuksi. Siis jos moni mainittee sanan Persut nii kaikki on persuja. Kyllä tässä ollaan menossa amerikkalaista keskustelu kulttuuria kohti.
@@tuomassuokas Voi luoja. Älä nyt tuohon lillukanvarteen tartu. Etkö ymmärrä alkuperäistä pointtiani? Tarvitsetko lisätieto asian ymmärtämiseksi?
On hienoa että erotat jyvät akanoista, muista myös omat puheesi eduskunnassa. ”Työttömyysturvan tarveharkinta” jonka poistoa vastustit ja syy siihen oli että työttömät menevät Karibian risteilyille kun rahaa tulee ikkunoista ja ovista. En ole koskaan käynyt Karibialla, myönnätkö virheesi että yleistit ”työttömät”
Ovatko toimittajat yliopistoista valmistuneita "alan ammattilaisia", vai onko mahdollista, että toimittajan ammattinimikkeen takaa löytyy myös "itseoppineita toimittajia" vailla akateemista koulutusta? 🤔
Panu Huuhtanen.
monellako kansanedustajalla saatika ministerillä on paperit politiikasta?
@@kuliranisti Jos puolueen jäsenkirja on "paperi" politiikan ammattilaisesta, niin n. 200 000 ovat sitten politiikan ammattilaisia.
Arviossa saattaa olla mukana myös eri puolueiden nuorisojärjestöt, mutta määrällisesti toivoisi, että asiat yhteiskunnassa olisivat isossa kuvassa vähän paremmassa kuosissa.
Jk. Loimaan kassa saattaa antaa suuntaa myös politiikan ammattilaisten "kadosta", koska ammattiyhdistykset ovat menettäneet maksavia "duunareita" jo yli puoli miljoonaa Loimaan "äärioikeistolaiseen" kassaan.
Onko tuo Journalistiliitto noin paljon vasurien hallussa? Jokainen jolla ei ole värilaseja päässä näkivät mitä tuossa tapahtui.
Kerrotku, Benkku, mitä ovat äärivasemmistolaiset? Missä heitä olet nähnyt? Eikö sinunkin olisi aika opetella suomea ja lukea Sammaslahden tviitit uudestaan?
Miksi natseista ei saisi kirjoittaa?
@@Vesku56 Arvoisa kommentoija. Pekka Siitoin oli natsi ja Wikipediasta löytyy hänestä "kirjoituksia". Eivätkö ne kirjoitetut tiedot riitä Sinulla?
@@Vesku56 äärivasemmistolainen on kommunisti ja ne, jotka usein itsenäisyyspäivinä riehuvat ja rikkovat paikkoja, varisverkosto, antifa ja kaikki SKP:hen kuuluvat tai kuuluneet. Ja tietenkin itse Vesku :)
No mitä?
Pokka meinasi pettää kun tuli rydman aiheeksi :) On muuten vapauttavaa kuulla muitakin kuin persupoliitikkoja rennommalla vaihteella.
Ben lataa sen, niinku näkee. Hyvä!
Niin se heikko osainen on ilmeisesti se joka saa kaikki palvelut ilmaisena,mutta ei pien eläkelläinen ja pieni palkkainen jotka maksaa veroja ja menonsa ihan itse.
@@jorejahtis8833miten tää liittyy tähän videoon
Oikeuteen! Saadaan vähän selkeämmät toimintamallit.
Venäjä toteuttaa kansanmurhaa Ukrainassa.
Ei pysty.
Natsitausta. TaäH. Eikö tuo jo loukkaa todellisia natsien uhreja 30-40 luvuilta.
Miksi ei ministerit tee asiasta poliisille tutkimus pyyntöä. Asia tulisi oikeudellisesti käsiteltyä ja toimittaja saisi tuomion. Näin se valehtelu loppuisi.
@@markus1642 Ainahan sitä voi paskaa puhua, mutta pitää muistaa ottaa myös vastuu siitä jos puhuu/Levittää valheellista tietoa. Siintä tulee helposti herjaus syyte.
Niinhän se faktantarkistaja journalistikin sai tuomion kun Junes Lokkaa herjasi natsiksi. Mun käsittääkseni suomessa ei ole yhtään natsia vaikka äärioikeistolaisia natsiksi haukutaan. Voi olla samankaltaisesti ajattelevia mutta ei natseja kuitenkaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Jotenkin tutunkuuloista kokoomusjargonia: "miten on mahdollista, että kaikki säästöt kohdistuu kaikkein vähäosaisimpiin? Tähän palataan ehkä ensi kerralla..."
❤
Hyvä jälleen kerrata, että tulemme ikuisesti olemaan ihmisinä erimielisiä siitä mikä on kaunista, totta ja oikein, eikä yleispätevää ja jakamatonta määritelmää ole josta joku ei olisi eri mieltä.
Jos kommentoi toista kuin kauneuskilpailuun osallistujaa arvostelemalla tämän rumaksi niin totean että kauneus on katsojan silmässä mutta näin toimimalla ei hanki ystäviä.
Paavi Bonifatius VIII:tta, joka nykyisen paavin lailla sai virkansa edeltäjän erottua virastaan, ei ystävien hankkiminen kiinnostanut. Hän vain halusi tuhota vihollisensa kostaakseen ja solvasi kaikkia ympärillään milloin läskiksi ja milloin vain muuten typerän näköiseksi. Paavina hänen ei edes tarvinnut koirana kiusaajien joukossa räksyttää ja maalittaa jotakuta "toverillisesti" vaan saattoi tehdä tämän ihan yksin. Eikä herralla itsellään edes ollut tukkaa mistä tukistaa. Mutta kysyn vain, että onko tuollainen oman aseman käyttö oikein ja onko totta että ihmisen autuus on paavin tahtoon alistumisesta riippuvainen?
Asiaa!
Toimeentulotukeen kohdistuvat leikkaukset kohdistuu kaikkein köyhimpiin. Kukaan ei ole väittänyt, että KAIKKI leikkaukset osuisi tähän ryhmään.
No nyt beni taas kerran puhuu just sitä asiaa mitä itsekin mietin kun oon lukenu näistä lööpeistä. Ainut vaan, että maalittaminen tai somessa tapahtuva keskustelu ei pitäisi ollaa minkäänlainen rikos, saahan sitä huudella mitä mielipiteitä ikinä haluaa. Demokratia.
Oikeassa olet, mutta oliko tää vertauskuvainnollisesti tyhjälle salille puhumista?
Hyvin puhuttu Ben.
Naulan, kantaan!!! BEN!!!
Erittäin hyvä tiivistys. Oikaisua odottaessa
Hyvä Ben👍🇫🇮🇺🇸🇮🇱🇺🇦
Mitä Journalistiliitto myöntäisi, virheitäänkö? Koko liiton kokoonpano on samoja toimittajia, jotka ovat tämän hullutuksen takana...
Sinua on aina ilo kuunnella 😊
Samaa mieltä, maalittaminen pitäisi kriminalisoida.
Maalittamisesta ollaan aika eri mielisiä, mitä se tarkoittaa. Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että se pitää olla yllyttävää. Jos joku siis arvostelee vaikka nimettyä toimittajaa, se ei voi olla maalittamista, vaikka miljoona muuta siitä innostuisi tekemään samaa. Arvostelusta täytyisi löytyä se yllyttävä elementti.
Vähän jokainen meistä pyrkii olemaan arvostelun yläpuolella, myös Ben itse. Oli kunnia tavata mies sattumalta kadulla vuosia sitten, kättely ja tervehtiminen sujui vielä mainiosti. Mutta kun aloin epäillä että senaattorilla on väärää tai puutteellista tietoa eräästä sillon päätettävänä olleessa asiassa, poistui Ben puoli juoksua paikalta. Tähänkö on menty pelkäämisessä ja kritiikin sietämisessä Suomen poliittisessa järjestelmässä?
Kerrotko ne kohdat hallitusohjelmassa missä hyvätuloiset osallistuvat näihin "pakollisiin" leikkauksiin?
Eikös riitä, että hyvätuloiset rahoittavat yltiövasemmistolaisen verotuksen muodossa myös vähäosaisten elämän suurimmalta osin.
Parahin @meijuli. Hyvätuloiset osallistuvat korkean verotuksen Suomessa yhteisiin talkoisiin siten, että He maksavat tuloveroja sekä arvonlisäveroja tuntuvasti enemmän, kuin ns. mediaaniköyhä kansanosa.
Kun hyvätuloinen ostaa trendikkään sähköfillarin vähän yli viidellä tuhannella, niin valtiolle kertyy alv. tuottoa noin tonni.
Kun mediaaniköyhä joutuu tyytymään 500 euron fillariin, niin alv. tuotto jää Rinteen vappusataseen.
Kuten huomaamme. Hyvätuloiset tuottavat "kerskakuluttamalla" valtiolle sen verran verotuloja, että leikkaamisen tarve köyhiltä pysyy jotenkin vielä siedettävänä?
Ei ehkä osallistu leikkauksiin mutta talkoisiin on osallistunut jo vuosikaudet kovan verotuksen kautta... Mutta kun mikään ei vasemmistolle riitä, kädet vaan aina toisten taskuilla itse ei olla valmiita tekemään mitään..
On antisemitismiä kun Ben ei pitkästä parlamentti urastaan huolimatta ole koskaan saanut ministerin salkkua.
Ben kieltäytyi ottamasta ministerin salkkua vastaan vedoten migreeniin.
Kokoomus on todella pahassa paikassa. Vasemmisto on poliittisesti vielä niin vahva, ettei Kokoomus kyennyt saamaan aikaiseksi kuin kohuja aiheuttavan hallituksen, joka tekee ne tyypilliset kokoomuslaiset virheet kuten aikaisemminkin, eli käy näkyvästi ensin kyykyttämään köyhiä, kun pitäisi tehdä oikeudenmukaisesti säästöjä. Sortuuko tämä hallitus lopulta samoihin virheisiin kuin Sipilänkin hallitus? Kokoomus pelaa aina ja joka hallituskerta suoraan vasemmiston pussiin epäoikeudenmukaisella säästöpolitiikalla Oikeudenmukainen säästöpolitiikka ei kuitenkaan tarkoita, että jätettäisiin säästämättä sieltä missä se kipeimmin tuntuu..
Mitäpä israil tekee