wirklich klasse "KLEINE GUT VERSTÄNDLICHE" Einstiegsinfo für den ersten Überblick zum Thema gerade für "NICHT INFORMATIKER"😅 ... Kanal ist abonniert und Website wird gleich mal betrachtet 😊 ... Habe von Ihnen einen sehr sympathischen 1. Eindruck gewonnen 👍
Stark, danke! Habe gerade Dein Video zum Thema Photos auf der Synology vorgeschlagen bekommen und folgend direkt hier gelandet. Ich finde es gut, dass sich der Input sowohl an Anfänger sowie Leute mit Erfahrungen richtet. Ich selbst hatte länger nichts mehr mit Storage-Lösungen zu tun, bin jetzt jedoch wieder auf der Suche und freue mich gerade über das gute Update. Beste Grüße!
super erklärt, hätte aber noch eine Frage. Ich benötige das NAS rein als Speicherung und Sicherung für meine Fotos. Reicht für diese Anwendung ein NAS mit 2 Festplatten, oder ist die Variante mit 4 Festplatten besser, bzw. was wäre der Unterschied zwischen einem NAS mit 2 x 16 TB Festplatten, zu einem NAS mit 4 x 8 TB Festplatten ?
Vielen Dank für das positve Feedback :) Für Deine Zielsetzung reicht auch eine 2 Bay NAS. Wichtig ist dabei nur, dass Du Sie im RAID-Vebund einrichtest. Der einzige Unterschied zum 4 Bay-System ist halt eben die Flexibiliät, und das das Ausfallrisiko von einer HDD auf vier aufgeteilt wird. Und natürlich die Speicherplatzgöße: Bei 2 x 16TB kommt beim RAID1 knapp 16TB raus und bei 4 x 8TB im RAID5/SHR rund 24TB raus.
Was für einen Rackmount NAS bzw. einen Flash NAS mit 64 GB DDR4 oder DDR5 ECC RAM mit M.2 SSD-Cache (am besten ein M.2 SSD NVMe mit PCIexpress) und mit einem ARM-Chip und mit einem NIC mit 10 GBit/s per SFP+ oder per SFP+-zu-Thunderbolt3-Adapter von Synology brauche ich als HomeLab-Techniker für RAID-10 oder RAID-5 oder RAID-50 oder RAID-6 für Containerisierung wie z.B. Docker und Virtualisierung von Virtuelle Maschinen, von Applikationen, Appliances und KVM-Virtualisierung wie z.B. Proxmox etc.?
Hallo Dirk, das hängt ganz von dem Raid-System welches Du verwendest. Bei einem Raid 5 oder 10 ist es nicht wirklich klug die Festplatten einfach herauszunehmen. Außerdem ist diese Vorgehensweise ja wohl keine "echte Datensicherung"! Dafür gibt's weitaus bessere Möglichkeiten, wie ich es in dieser Videoreihe schon mal beschrieben habe. ua-cam.com/play/PLGVhD1WjzQ761lQvD-dWq4sD-JbGcT-1y.html
Hallo, danke für das Video. Aber ich hätte noch eine Frage. Die 1621+ hat ab Werk 4GB RAM kann ich 8GB nachrüsten ohne Probleme? (Insgesamt 12) laut Synology wird es ja empfohlen 2 gleiche zu nützen. Habt ihr da Erfahrung ? Lg Peter
Leider kann ich das nicht genau beantworten, aber da bei vielen anderen Modellen (z.B. 920) eh nur ein Riegel nachgerüstet werden kann und diese dann auch unterschiedliche Speichergrößen haben, würde ich mal behaupten, ja, das geht. Ich habe in meinen Maschinen immer 2 gleiche drin, habe aber auch schon diverse Male, in der 218+,220+ usw. unterschiedliche Größen eingebaut.
@@frank-hilft OK, Danke, ich habe nämlich gehört dass es verschiedene sein sollten, zumindest verschiedenes Alters damit ein zeitnaher Ausfall beider nicht eintritt. Was meinst du dazu? 2tes Thema 🙂 Ich favorisiere die Backup-Lösung per USB Copy, welche Platten kann man hierfür nehmen?
2 identische Festplatten aus der gleichen Seriencharge ergibt die höchste Performance da die langsamste HD das Tempo vorgibt. 2 unterschiedliche Festplatten (von idealerweise gleicher Speichergrösse) ergeben eine höhere Sicherheit bei einem Festplattenausfall! Gerade bei grossen Festplatten sollte man diesen Punkt nicht ausblenden, da der Austausch einer defekten Festplatte eine hohe Belastung für das System darstellt. Im schnellsten Tempo versucht das NAS die Daten auf die neue HD zu schreiben was eine mechanische und thermische Belastung der noch vorhandenen Festplatte darstellt. Hierbei ist die Wahrscheinlichkeit eines Festplattenausfalls gross, da die Serienstreuung der heutigen, hochwertigen Festplatten sehr gering ist.
Hab vor längerem mal von einer umfangreichen Auswertung einer Datenrettungsfirma gelesen. Nach deren Auswertung hatten Festplatten von Hitachi mit Abstand die wenigsten Ausfälle und hielten am längsten. Seagate und Maxtor waren die Schlusslichter, WD allenfalls Durchschnitt.
Bei diesem Thema hat wahrscheinlich jeder eine andere Meinung. Ich kann mich da nur auf meine eigenen Erfahrungswerte beziehen. Und mit Hitachi habe ich in den letzten Jahren kaum noch Erfahrungswerte sammeln können.
Warum ist eigentlich die Anzahl externer USB Laufwerke auf 12 beschränkt? Zumindest bei der DS918+. Ich wollte als Datengrab ein ICY-10BBay und noch ein 5Bay Gehäuse anschließen. (USB-C-Version) Erkannt werden immer nur 12 Laufwerke.
Hallo Franz Ich habe mir die DS220+ gekauft und schaffe es nicht die DX517 anzuschliessen. Laut DX517 Beschreibung geht das nicht. Was mache ich falsch? In der Kaufempfehlung sollte das gehen.
Hallo, vielen Dank für das informative Video. Hast Du auch eine Empfehlung für den Ersatz analog zur Mac Airport Time Capsule (u.a. auch WLAN fähig)? Danke und Viele Grüße
Du meinst eine Synology? Die kann sowieso Time Machine Backups, allerdings natürlich mit LAN. Reicht doch auch wenn die macBooks per WLAN ins Netzwerk gelangen.
Hallo Frank, danke für das Video. Das hat mir doch etwas geholfen. Ich möchte meine NAS (die ich noch nicht gekauft habe, aber kurz vor der Entscheidung stehe) nutzen als Datenablage für die ganze Familie, Photos von den Handys, Fime, Musik etc.... Und damit zu meiner Frage; nämlich Docker. Ich möchte ein paar Docker-Container nutzen um meinen Raspberry PI, mit dem ich einiges im Haus automatisiere, abzulösen . Ich denke eine 220+ mit 6BG Speicher sollte ausreichend sein, was meinst du? Viele Grüße, Thorsten
Hallo Thorsten, es freut mich. Ja ich denke da bist du mit der 220+ gut bedient. Zur Not kannst du ja später noch mehr RAM reinmachen und den 4er gegen einen 8er oder so ersetzen.
Hallo Andreas, vielen Dank für das Feedback. Die Unterschiede sind nicht so wahnsinnig groß, deswegen würde ich sagen, die DS220+ reicht vollkommen für diese Aufgaben aus. Steck den Differenzbetrag lieber noch in den Ausbau des Arbeitsspeicher, da hast Du wesentlich mehr vom Geld.
Nein, es muss nicht unbedingt der von Synology sein. Es gehen da auch deutlich preiswerte Module rein: Guck mal hier: frank-hilft.de/kaufempfehlung-ds-220/
Die j-Modelle haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, auch wenn man höhere Ansprüche hat. Als externes Backup für die Haupt-NAS sind sie bestens geeignet. Da reicht dann auch ein Gerät mit nur einer Platte. Die muss noch nicht mal eine spezielle NAS Platte sein, wenn das Gerät nur einmal am Tag aufwacht für das Backup. Das gleiche gilt, wenn der primäre Datenpool auf dem PC liegt. Beispielsweise für Videoschnitt aus Performance Gründen. Auch dann brauche ich nur ein einfaches Backup und dafür keine hohe Leistung.
Oh ja, Da hast Du vollkommen Recht. Wegwerfen würde ich mein älteres J-Modell auch nicht. Als weiteres Datensicherungs-Ziel kann man natürlich auch ein Junior-Modell oder eines aus der Value-Serie einsetzen.
Hallo Frank, grundsätzlich gefallen mir Deine Videos sehr gut, vor allem auch, weil Du nicht einfach nur erklärst, sondern dies auch durch sehr informative Grafiken ergänzt wird. Allerdings sind die Informationen nicht erschöpfend. Zum Beispiel werden zwar die einzelnen Vorteile der verschiedenen Modelle genannt (Hot-Swap ja/nein, SSD-Cache ja/nein), aber es wird nicht klar, wie wichtig diese Dinge im Nutzeralltag sind. Es bleibt z. B. unklar, ob mir ein SSD-Cache überhaupt etwas bringt und wenn ja, unter welchen Bedingungen. Du machst ja sehr viele Videos zu Synology (wie eine ganze Reihe anderer UA-camr), aber offenbar nicht zu QNAP (es sei denn, ich habe was übersehen). Ich frage mich immer wieder, warum Synology auf UA-cam und an anderer Stelle so gelobt wird, obwohl die technischen Daten von QNAP bei vergleichbaren Modellen (Prozessor, 2,5 GB LAN-Ports, Erweiterbarkeit, ....) häufig ganz deutlich besser sind. Wo ist der Haken bei QNAP, dass sie kaum empfohlen werden bzw. dass es viel weniger Videos dazu gibt, obwohl die nackten Zahlen häufig für QNAP sprechen?
Hallo MrGotthas, zuerst einmal Danke für das "kleine Lob" zumindest was meine Technik betrifft. Dann wollen wir mal festhalten, dass ich nicht bei oder für Synology arbeite und von daher gesehen kann ich es mir selbst aussuchen, wie tief ich in die einzelnen Themen gehe. Ich erhebe auch keinen Anspruch darauf, dass ich hier ein technisches Workbook für Synology erstellen wollte. Dazu hat der Betreiber selbst eine sehr umfangreiche Hilfe-Datenbank aufgestellt, wenn da auch alles nur schriftlich erklärt wird. Ich mache das hier an dieser Stelle kostenlos und aus freien Stücken, weil ich vom Produkt persönlich überzeugt bin und ich denke, dass es den einen oder anderen ebenfalls interessieren wird. Zum Thema keine QNAP-Videos: Du solltest mal tiefer im Kanal stöbern, seit einigen Wochen habe ich mich auch mit QNAP beschäftigt und dazu auch schon ein paar Clips hochgeladen. Und warum so wenige darüber berichten? Nun ja, ich kann natürlich nicht für die anderen Creators sprechen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Beweggründe ähnlich wie bei mir sind. Zuerst einmal ist es wahrscheinlich eine Frage des Geldes. Irgendwie muss die Hardware ja auch angeschafft werden, bevor man dazu einen Videoclip machen kann. Ich denke, das ist einer der zentralen Gründe. Des Weiteren ist so ein Videoclip mit sehr viel Zeitaufwand verbunden und die Clips zudem kostenfrei. Wer nicht gerade arbeitslos ist, oder schon in Rente, der muss, so wie ich, auch noch sein Geld mit anderer Arbeit verdienen. Den von den Werbeeinnahmen kann ich zumindest nicht leben. Und zum Abschluss ist es wohl die Länge der Videos. Wenn ich mir meinen Kurs zum Thema "Speicher, Raid und Volumes" so ansehe, dann geht dieser schon mal 1,5 Std. Und damit ist das einer der kürzesten Online-Kurse, die anderen gehen deutlich länger, teilweise 4 bis zu 9 Stunden. Und solche Clips, die so umfangreich sind, gehören meiner Meinung nicht hier her, da braucht es für mein Gefühl eine Plattform, die etwas mehr Struktur bietet. viele Grüße aus Dortmund Frank
@@frank-hilft Hallo Frank, vielen Dank für Deine sehr ausführliche Antwort! Mir ist schon klar, dass Du nicht mehr Videos produzieren kannst, denn das, was Du machst, ist schon sehr viel und wie gesagt auch im Vergleich zu anderen aufwendig produziert. Man kann sich natürlich auch nicht mit allen Herstellern und Betriebssystemen gleichermaßen intensiv beschäftigen.
Toll erklärt! Noch eine Frage zu den Festplatten: Wovon hängt es ab, ob ich eine mit 5400 U/Min nehme oder mit 7200?. Die Seagate IronWolf 6 TB NAS-FP gibt es z.B. mit beiden Geschwindigkeiten wenn die Bezeichnung bei A... korrekt ist.
Die langsamer drehende ist i.d.R. etwas leiser und hat i.d.R. einen etwas geringeren Datendurchsatz. Da dieser aber auch bei 5.400 rpm Festplatten schon bis 150Mb/s hochgeht, ist das in den meisten Fällen ausreichend.
Zu 99% ist der Einsatz der langsam laufenden Festplatten zu bevorzugen. Die meisten Netzwerke erlauben ohnehin kaum höhere Datentransferraten als ~110MB/sec. Die Zugriffszeiten könnten hingegen bei den schneller drehenden Festplatten etwas kürzer sein. Allerdings wird das im täglichen Geschäft nicht auffallen. Gegen die 7200er Platten sprechen auch die dadurch stärkeren Vibrationen. Manche Anwender berichten ständig von Festplattenausfällen. Wenn man die Geräte näher betrachtet sind oftmals ganz kleine Ursachen zu erkennen. Z.B. der Aufstellort welcher das NAS nicht gegen Vibrationen schützt. Idealerweise besitzt das Chassis des NAS ein nicht zu geringes Eigengewicht und das NAS wird auf stabiler Unterlage (Netzwerkschrank) gestellt.
Zu den Festplatten wäre zu erwähnen, dass bei den Enterprise Versionen meistens nur noch die eigenen Synology Festplatten als Kompatibel angezeigt werden. Bei Festplatten anderer Fabrikate wird unter DSM7.0 eine Warnmeldung aufgezeigt. Genauso verhält es sich bei Speichererweiterungen. Diese laufen aber trotzdem. Habe jetzt für eine Arztpraxis eine DS3622xs+ gekauft. (ursprünglich wollte ich eine DS1621xs+. Die ist aber aktuell nicht mehr zu bekommen. Lieferdatum 08.01.2024) Alte Festplatten aus der Vorgänger NAS DS1517+ eingebaut, die dort ohne Probleme liefen. Aber ganz ehrlich… Ich sehe nicht ein, noch mal Tausende von Euro in neue doppelt so teurere Festplatten zu investieren.
Danke für das Feedback. Ich habe gerade noch 2 IronWolf Pro in die 1621 gesteckt. Da kam die Warnung nicht, wahrscheinlich weil die auch in der Hardware-Kompatibilitätsliste (über 90 Stk) stehen. Aber bei der 3622 ist die Liste schon deutlich kleiner, da dort auch die Ansprüche etwas höher sind als bei einer 1621. Alleine schon wegen der Bauform.
wirklich klasse "KLEINE GUT VERSTÄNDLICHE" Einstiegsinfo für den ersten Überblick zum Thema gerade für "NICHT INFORMATIKER"😅 ... Kanal ist abonniert und Website wird gleich mal betrachtet 😊 ... Habe von Ihnen einen sehr sympathischen 1. Eindruck gewonnen 👍
Vielen Dank für das tolle Lob! 😊 Es freut mich sehr, wenn ich wieder einen neuen Fan begeistern konnte.
Stark, danke!
Habe gerade Dein Video zum Thema Photos auf der Synology vorgeschlagen bekommen und folgend direkt hier gelandet.
Ich finde es gut, dass sich der Input sowohl an Anfänger sowie Leute mit Erfahrungen richtet.
Ich selbst hatte länger nichts mehr mit Storage-Lösungen zu tun, bin jetzt jedoch wieder auf der Suche und freue mich gerade über das gute Update.
Beste Grüße!
Vielen Dank für das tolle Feedback.
super erklärt, hätte aber noch eine Frage. Ich benötige das NAS rein als Speicherung und Sicherung für meine Fotos. Reicht für diese Anwendung ein NAS mit 2 Festplatten, oder ist die Variante mit 4 Festplatten besser, bzw. was wäre der Unterschied zwischen einem NAS mit 2 x 16 TB Festplatten, zu einem NAS mit 4 x 8 TB Festplatten ?
Vielen Dank für das positve Feedback :)
Für Deine Zielsetzung reicht auch eine 2 Bay NAS. Wichtig ist dabei nur, dass Du Sie im RAID-Vebund einrichtest. Der einzige Unterschied zum 4 Bay-System ist halt eben die Flexibiliät, und das das Ausfallrisiko von einer HDD auf vier aufgeteilt wird.
Und natürlich die Speicherplatzgöße:
Bei 2 x 16TB kommt beim RAID1 knapp 16TB raus
und bei 4 x 8TB im RAID5/SHR rund 24TB raus.
Toll, besten Dank für die wertvollen Informationen
Sehr gerne!
Ein sehr informativer Bericht für mich als NAS Laie, der sich überlegt, welche denn der passende NAS wäre. DANKE
Danke für das Lob!
Vielen Dank, das Video war sehr hilfreich, sehr schön die Einsatzbereiche und die Unterschiede beschrieben. 👍
Danke für das Lob!
super!!! vielen herzlichen Dank für dieses sehr informative Video
Sehr gerne! Vielen Dank für Dein Feedback.
Bin seit ca.12 Jahren Syno Nutzer, deine Videos sind TOP.
Vielen Dank für das Lob.
vielen Dank ein guter Überblick. Grüße
Danke für das Lob!
Was für einen Rackmount NAS bzw. einen Flash NAS mit 64 GB DDR4 oder DDR5 ECC RAM mit M.2 SSD-Cache (am besten ein M.2 SSD NVMe mit PCIexpress) und mit einem ARM-Chip und mit einem NIC mit 10 GBit/s per SFP+ oder per SFP+-zu-Thunderbolt3-Adapter von Synology brauche ich als HomeLab-Techniker für RAID-10 oder RAID-5 oder RAID-50 oder RAID-6 für Containerisierung wie z.B. Docker und Virtualisierung von Virtuelle Maschinen, von Applikationen, Appliances und KVM-Virtualisierung wie z.B. Proxmox etc.?
Können die Festplatten im laufenden Betrieb ausgetauscht werden. Um eine Datensicherung zu haben? DANKE
Hallo Dirk, das hängt ganz von dem Raid-System welches Du verwendest. Bei einem Raid 5 oder 10 ist es nicht wirklich klug die Festplatten einfach herauszunehmen. Außerdem ist diese Vorgehensweise ja wohl keine "echte Datensicherung"!
Dafür gibt's weitaus bessere Möglichkeiten, wie ich es in dieser Videoreihe schon mal beschrieben habe.
ua-cam.com/play/PLGVhD1WjzQ761lQvD-dWq4sD-JbGcT-1y.html
Hallo, danke für das Video. Aber ich hätte noch eine Frage. Die 1621+ hat ab Werk 4GB RAM kann ich 8GB nachrüsten ohne Probleme? (Insgesamt 12) laut Synology wird es ja empfohlen 2 gleiche zu nützen. Habt ihr da Erfahrung ? Lg Peter
Leider kann ich das nicht genau beantworten, aber da bei vielen anderen Modellen (z.B. 920) eh nur ein Riegel nachgerüstet werden kann und diese dann auch unterschiedliche Speichergrößen haben, würde ich mal behaupten, ja, das geht. Ich habe in meinen Maschinen immer 2 gleiche drin, habe aber auch schon diverse Male, in der 218+,220+ usw. unterschiedliche Größen eingebaut.
@@frank-hilft danke
Hallo Frank,
Danke für das informative Video!
Sollte man eigentlich 2 Verschiedene Platten einbauen oder 2 exakt gleiche?
Sehr gerne und vielen Dank für das Feedback.
Im Idealfall nimmt man 2 gleiche. Zumindest was die Kapazität und die Drehzahl betrifft.
@@frank-hilft OK, Danke, ich habe nämlich gehört dass es verschiedene sein sollten, zumindest verschiedenes Alters damit ein zeitnaher Ausfall beider nicht eintritt. Was meinst du dazu?
2tes Thema 🙂
Ich favorisiere die Backup-Lösung per USB Copy, welche Platten kann man hierfür nehmen?
2 identische Festplatten aus der gleichen Seriencharge ergibt die höchste Performance da die langsamste HD das Tempo vorgibt. 2 unterschiedliche Festplatten (von idealerweise gleicher Speichergrösse) ergeben eine höhere Sicherheit bei einem Festplattenausfall! Gerade bei grossen Festplatten sollte man diesen Punkt nicht ausblenden, da der Austausch einer defekten Festplatte eine hohe Belastung für das System darstellt. Im schnellsten Tempo versucht das NAS die Daten auf die neue HD zu schreiben was eine mechanische und thermische Belastung der noch vorhandenen Festplatte darstellt. Hierbei ist die Wahrscheinlichkeit eines Festplattenausfalls gross, da die Serienstreuung der heutigen, hochwertigen Festplatten sehr gering ist.
Hab vor längerem mal von einer umfangreichen Auswertung einer Datenrettungsfirma gelesen. Nach deren Auswertung hatten Festplatten von Hitachi mit Abstand die wenigsten Ausfälle und hielten am längsten. Seagate und Maxtor waren die Schlusslichter, WD allenfalls Durchschnitt.
Bei diesem Thema hat wahrscheinlich jeder eine andere Meinung. Ich kann mich da nur auf meine eigenen Erfahrungswerte beziehen. Und mit Hitachi habe ich in den letzten Jahren kaum noch Erfahrungswerte sammeln können.
@@frank-hilft War eine grosse US Langeitauswertung mit Daten aus zwei Jahrzehnten. Hitachi sich ausserdem vom HDD Markt zurückgezogen. Sehr schade!
Warum ist eigentlich die Anzahl externer USB Laufwerke auf 12 beschränkt?
Zumindest bei der DS918+.
Ich wollte als Datengrab ein ICY-10BBay und noch ein 5Bay Gehäuse anschließen. (USB-C-Version)
Erkannt werden immer nur 12 Laufwerke.
Hallo Franz
Ich habe mir die DS220+ gekauft und schaffe es nicht die DX517 anzuschliessen.
Laut DX517 Beschreibung geht das nicht. Was mache ich falsch? In der Kaufempfehlung sollte das gehen.
danke sehr für das video.
Sehr gerne! vielen Dank für das Feedback
Hallo, vielen Dank für das informative Video. Hast Du auch eine Empfehlung für den Ersatz analog zur Mac Airport Time Capsule (u.a. auch WLAN fähig)? Danke und Viele Grüße
Du meinst eine Synology? Die kann sowieso Time Machine Backups, allerdings natürlich mit LAN. Reicht doch auch wenn die macBooks per WLAN ins Netzwerk gelangen.
Welchen Vorteil/ Nachteil siehst Du beim Raid 1 gegenüber einer versionierten 1:1 Spiegelung? Aktuell habe ich eine 1:1 Spiegelung.
Hallo Frank, danke für das Video. Das hat mir doch etwas geholfen. Ich möchte meine NAS (die ich noch nicht gekauft habe, aber kurz vor der Entscheidung stehe) nutzen als Datenablage für die ganze Familie, Photos von den Handys, Fime, Musik etc.... Und damit zu meiner Frage; nämlich Docker. Ich möchte ein paar Docker-Container nutzen um meinen Raspberry PI, mit dem ich einiges im Haus automatisiere, abzulösen . Ich denke eine 220+ mit 6BG Speicher sollte ausreichend sein, was meinst du? Viele Grüße, Thorsten
Hallo Thorsten, es freut mich. Ja ich denke da bist du mit der 220+ gut bedient. Zur Not kannst du ja später noch mehr RAM reinmachen und den 4er gegen einen 8er oder so ersetzen.
Hallo,vielen Dank für das Video
Wäre ds220+ für Bilder und Videos Sicherung vom Smartphone ausreichend oder doch besser ds720+?
Hallo Andreas, vielen Dank für das Feedback. Die Unterschiede sind nicht so wahnsinnig groß, deswegen würde ich sagen, die DS220+ reicht vollkommen für diese Aufgaben aus. Steck den Differenzbetrag lieber noch in den Ausbau des Arbeitsspeicher, da hast Du wesentlich mehr vom Geld.
Vielen Dank
@@frank-hilft Hallo, muss es unbedingt Synology D4NESO-2666-4G
Speicher sein, oder geht auch ein anderer der etwas günstiger ist? Schöne Grüße Alex
Nein, es muss nicht unbedingt der von Synology sein. Es gehen da auch deutlich preiswerte Module rein: Guck mal hier: frank-hilft.de/kaufempfehlung-ds-220/
@@frank-hilft vielen Dank
Was isn der Unterschied zwischen ds220+ und ds223?
im wesentlichen die CPU und der RAM. www.synology.com/de-de/products/compare/DS220+/DS223
Die j-Modelle haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, auch wenn man höhere Ansprüche hat. Als externes Backup für die Haupt-NAS sind sie bestens geeignet. Da reicht dann auch ein Gerät mit nur einer Platte. Die muss noch nicht mal eine spezielle NAS Platte sein, wenn das Gerät nur einmal am Tag aufwacht für das Backup. Das gleiche gilt, wenn der primäre Datenpool auf dem PC liegt. Beispielsweise für Videoschnitt aus Performance Gründen. Auch dann brauche ich nur ein einfaches Backup und dafür keine hohe Leistung.
Oh ja, Da hast Du vollkommen Recht. Wegwerfen würde ich mein älteres J-Modell auch nicht. Als weiteres Datensicherungs-Ziel kann man natürlich auch ein Junior-Modell oder eines aus der Value-Serie einsetzen.
ich verwende u.A. auch Toshiba Festplatten und auch die günstigeren Enterprise Festplatten . Je nachdem, ob die NAS 7x24 Std. laufen soll... 🙂
Hallo Frank, grundsätzlich gefallen mir Deine Videos sehr gut, vor allem auch, weil Du nicht einfach nur erklärst, sondern dies auch durch sehr informative Grafiken ergänzt wird. Allerdings sind die Informationen nicht erschöpfend. Zum Beispiel werden zwar die einzelnen Vorteile der verschiedenen Modelle genannt (Hot-Swap ja/nein, SSD-Cache ja/nein), aber es wird nicht klar, wie wichtig diese Dinge im Nutzeralltag sind. Es bleibt z. B. unklar, ob mir ein SSD-Cache überhaupt etwas bringt und wenn ja, unter welchen Bedingungen.
Du machst ja sehr viele Videos zu Synology (wie eine ganze Reihe anderer UA-camr), aber offenbar nicht zu QNAP (es sei denn, ich habe was übersehen). Ich frage mich immer wieder, warum Synology auf UA-cam und an anderer Stelle so gelobt wird, obwohl die technischen Daten von QNAP bei vergleichbaren Modellen (Prozessor, 2,5 GB LAN-Ports, Erweiterbarkeit, ....) häufig ganz deutlich besser sind. Wo ist der Haken bei QNAP, dass sie kaum empfohlen werden bzw. dass es viel weniger Videos dazu gibt, obwohl die nackten Zahlen häufig für QNAP sprechen?
Hallo MrGotthas, zuerst einmal Danke für das "kleine Lob" zumindest was meine Technik betrifft.
Dann wollen wir mal festhalten, dass ich nicht bei oder für Synology arbeite und von daher gesehen kann ich es mir selbst aussuchen, wie tief ich in die einzelnen Themen gehe. Ich erhebe auch keinen Anspruch darauf, dass ich hier ein technisches Workbook für Synology erstellen wollte. Dazu hat der Betreiber selbst eine sehr umfangreiche Hilfe-Datenbank aufgestellt, wenn da auch alles nur schriftlich erklärt wird.
Ich mache das hier an dieser Stelle kostenlos und aus freien Stücken, weil ich vom Produkt persönlich überzeugt bin und ich denke, dass es den einen oder anderen ebenfalls interessieren wird.
Zum Thema keine QNAP-Videos: Du solltest mal tiefer im Kanal stöbern, seit einigen Wochen habe ich mich auch mit QNAP beschäftigt und dazu auch schon ein paar Clips hochgeladen.
Und warum so wenige darüber berichten?
Nun ja, ich kann natürlich nicht für die anderen Creators sprechen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Beweggründe ähnlich wie bei mir sind.
Zuerst einmal ist es wahrscheinlich eine Frage des Geldes. Irgendwie muss die Hardware ja auch angeschafft werden, bevor man dazu einen Videoclip machen kann. Ich denke, das ist einer der zentralen Gründe.
Des Weiteren ist so ein Videoclip mit sehr viel Zeitaufwand verbunden und die Clips zudem kostenfrei. Wer nicht gerade arbeitslos ist, oder schon in Rente, der muss, so wie ich, auch noch sein Geld mit anderer Arbeit verdienen. Den von den Werbeeinnahmen kann ich zumindest nicht leben.
Und zum Abschluss ist es wohl die Länge der Videos. Wenn ich mir meinen Kurs zum Thema "Speicher, Raid und Volumes" so ansehe, dann geht dieser schon mal 1,5 Std. Und damit ist das einer der kürzesten Online-Kurse, die anderen gehen deutlich länger, teilweise 4 bis zu 9 Stunden.
Und solche Clips, die so umfangreich sind, gehören meiner Meinung nicht hier her, da braucht es für mein Gefühl eine Plattform, die etwas mehr Struktur bietet.
viele Grüße aus Dortmund
Frank
@@frank-hilft Hallo Frank, vielen Dank für Deine sehr ausführliche Antwort!
Mir ist schon klar, dass Du nicht mehr Videos produzieren kannst, denn das, was Du machst, ist schon sehr viel und wie gesagt auch im Vergleich zu anderen aufwendig produziert. Man kann sich natürlich auch nicht mit allen Herstellern und Betriebssystemen gleichermaßen intensiv beschäftigen.
Vielen Dank für Dein Verständnis
Toll erklärt!
Noch eine Frage zu den Festplatten: Wovon hängt es ab, ob ich eine mit 5400 U/Min nehme oder mit 7200?. Die Seagate IronWolf 6 TB NAS-FP gibt es z.B. mit beiden Geschwindigkeiten wenn die Bezeichnung bei A... korrekt ist.
Die langsamer drehende ist i.d.R. etwas leiser und hat i.d.R. einen etwas geringeren Datendurchsatz. Da dieser aber auch bei 5.400 rpm Festplatten schon bis 150Mb/s hochgeht, ist das in den meisten Fällen ausreichend.
Zu 99% ist der Einsatz der langsam laufenden Festplatten zu bevorzugen. Die meisten Netzwerke erlauben ohnehin kaum höhere Datentransferraten als ~110MB/sec. Die Zugriffszeiten könnten hingegen bei den schneller drehenden Festplatten etwas kürzer sein. Allerdings wird das im täglichen Geschäft nicht auffallen. Gegen die 7200er Platten sprechen auch die dadurch stärkeren Vibrationen. Manche Anwender berichten ständig von Festplattenausfällen. Wenn man die Geräte näher betrachtet sind oftmals ganz kleine Ursachen zu erkennen. Z.B. der Aufstellort welcher das NAS nicht gegen Vibrationen schützt. Idealerweise besitzt das Chassis des NAS ein nicht zu geringes Eigengewicht und das NAS wird auf stabiler Unterlage (Netzwerkschrank) gestellt.
Wieso werden die RS.... Modelle gar nicht erwähnt? Immerhin wird der Einsatz im Firmenumfeld immer wieder thematisiert.
In diesem Clip ging tatsächlich um die Desktop-Modelle, aber für die RS Geräte kommt in Kürze auch noch ein Clip
Zu den Festplatten wäre zu erwähnen, dass bei den Enterprise Versionen meistens nur noch die eigenen Synology Festplatten als Kompatibel angezeigt werden. Bei Festplatten anderer Fabrikate wird unter DSM7.0 eine Warnmeldung aufgezeigt. Genauso verhält es sich bei Speichererweiterungen. Diese laufen aber trotzdem. Habe jetzt für eine Arztpraxis eine DS3622xs+ gekauft. (ursprünglich wollte ich eine DS1621xs+. Die ist aber aktuell nicht mehr zu bekommen. Lieferdatum 08.01.2024) Alte Festplatten aus der Vorgänger NAS DS1517+ eingebaut, die dort ohne Probleme liefen. Aber ganz ehrlich… Ich sehe nicht ein, noch mal Tausende von Euro in neue doppelt so teurere Festplatten zu investieren.
Danke für das Feedback. Ich habe gerade noch 2 IronWolf Pro in die 1621 gesteckt. Da kam die Warnung nicht, wahrscheinlich weil die auch in der Hardware-Kompatibilitätsliste (über 90 Stk) stehen. Aber bei der 3622 ist die Liste schon deutlich kleiner, da dort auch die Ansprüche etwas höher sind als bei einer 1621. Alleine schon wegen der Bauform.
Nur als Hinweis: Intel Xeon ist der Name der CPU- nicht Xenon ;-)
Danke :) Du hast natürlich recht. Manchmal muss ich mich selbst über meine Aussprache wundern.
:takeout::yt:👉🍉 Bis zu 30% Rabatte beim SUMMER-SALE 23 sparen: itservice-akademie.de/aktionscode