【飽和攻撃】輸送機から”巡航ミサイルの雨”を降らす米軍の新兵器「ラピッド・ドラゴン」

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 1,2 тис.

  • @pokemon204
    @pokemon204 2 роки тому +105

    米軍の軍事開発能力は凄いね

  • @マルハル-q4e
    @マルハル-q4e 2 роки тому +403

    かつてのソ連軍の巡航ミサイルの飽和攻撃のようなことが輸送機でできるようになるなんてすごい。

    • @LightningNekodragon
      @LightningNekodragon 2 роки тому +7

      @@Kizuna_Akari1 こりゃ迎撃できても数で押される‼️
      巡航ミサイルが現代において重要な役割を果たすと思う‼️
      戦闘機買ってる場合なのか?

    • @beriyakasu
      @beriyakasu 2 роки тому +35

      @@LightningNekodragon 戦闘機がいないと巡航ミサイルの母機の安全が確保できないかもしれないので戦闘機がいらないということはないと思います。

    • @LightningNekodragon
      @LightningNekodragon 2 роки тому +9

      @@beriyakasu
      さすがに言い過ぎでしたね…
      国防費に金を回さない国のままだと、正直戦闘機をアメリカから買い続けてそのほかの装備品、設備が脆くて古いまま
      古い戦法どころか基礎すらできてない国防力、平和であるだけほんと幸せなんだな…と

    • @jin115jin
      @jin115jin 2 роки тому +12

      @@Kizuna_Akari1 これもうアーセナルシップの生まれ変わりだろ

    • @beriyakasu
      @beriyakasu 2 роки тому +4

      @@LightningNekodragon ただ、ここ最近は戦闘機なんかは開発費が高騰していて、一国独力での開発が難しいのが現状で、複数国での共同開発が多いです(アメリカのF-35なんかがいい例かもしれません)。アメリカですら単独開発が難しいことをみれば、場合によっては日本は開発費をケチって多少割高でも購入してしまった方が数を揃えやすいこともあるのでしょう。輸入品のメリットに勝るわけでもないのに日本でしか使う予定のないものを作ることが割に合わないと考えている、または悠長に開発を待っていられないという事情もあるのかもしれません。素人の駄文ですが失礼しました

  • @yugerion4858
    @yugerion4858 2 роки тому +20

    発想力が凄いし。それを研究して形にする力も凄い

  • @aiueo4039
    @aiueo4039 2 роки тому +401

    爆撃機や攻撃機の仕事を輸送機が肩代わり出来るだけでなく、敵に警戒心を与えることからコスト・インポージングの面からも画期的。
    実用化できれば航空機運用の柔軟性が高くなりますね。

    • @kksam4537
      @kksam4537 2 роки тому +36

      「あーこれ輸送機だからシカトしていいやぁ」なんてザルい防空してる国ないよ

    • @maimai-eo1vg
      @maimai-eo1vg 2 роки тому +66

      脅威度判定が難しくなるって話じゃない?
      ただの輸送機なのか、爆撃機なのかで対応も変わってくるし

    • @kksam4537
      @kksam4537 2 роки тому +15

      @@maimai-eo1vg
      「輸送機か爆撃機か」という識別はレーダーだけではやらんからね
      というか長距離レーダーにはそういう機能そのものが無い
      「この場所をこの機数でこの方向に飛んでるなら多分爆撃機だろう」って予測して、国際緊急周波数でコールしながら迎撃に出るってのが普通
      それにこの手の武装輸送機もこれが初めてじゃないし

    • @スコーピオン-p1y
      @スコーピオン-p1y 2 роки тому +28

      @@kksam4537 同時に戦闘機とかミサイルとかも来てたらそっち優先的に迎撃したいけど、輸送機も無視できなくなるってことでしょw

    • @kksam4537
      @kksam4537 2 роки тому +3

      @@スコーピオン-p1y 戦闘機にばっちり護衛されてる輸送機とかいつの時代でも最優先の撃墜対象だろうな

  • @_Viper_Zero_
    @_Viper_Zero_ 2 роки тому +366

    輸送機でもなんでもミサイルを撃ちまくるっていう最高の考えがアメリカらしくて好き

    • @ツンケ士長
      @ツンケ士長 2 роки тому +64

      流石、輸送機に大砲くっつけた国ですね

    • @hoangkhanh714
      @hoangkhanh714 2 роки тому +11

      @@ツンケ士長 yes...AMERICA Number 1..ok 👌

    • @LIjmpnwf
      @LIjmpnwf 2 роки тому +10

      C-5にミニットマン最強‼︎ 空中発射による命中率低下でキャンセルとなったが、今ならGPSで無敵やな

    • @ツンケ士長
      @ツンケ士長 2 роки тому +3

      @@LIjmpnwf 無敵以前に男のロマン

    • @雨に唄えば-w7f
      @雨に唄えば-w7f 2 роки тому

      精子も何億放って一発当たれば成功やし。生物学上も同じシステム。

  • @ctbt
    @ctbt 2 роки тому +182

    一度に最大9発の巡航ミサイルごと使い捨てのランチャーという発想がアメリカ軍の物量の凄さを表していますね。

    • @てるばな
      @てるばな 2 роки тому +26

      ミサイル1発当たりの値段を考えればケースの費用なんて端数みたいなもんですよ。

    • @ctbt
      @ctbt 2 роки тому +32

      @@てるばな ミサイルと比べればそうですが発射制御装置ごと捨ててしまうという発想はアメリカ軍以外ではなかなか出て来ないと思います。
      そして私の話は「ミサイルが必ず全弾発射になる」という点が主題のつもりです。目標に対する必要量と無関係に必ず全弾使い切るので、ミサイルの備蓄がアメリカほど多くない大抵の国は使用の壁が高そうです。

    • @てるばな
      @てるばな 2 роки тому +14

      @@ctbt 確かに運用上全弾発射が前提とはなりますが、見たところ1発から運用できるのではないかと推測できますから、その辺りあまり問題にはならないと考えます。
      むしろ既存の航空兵器で容易に運用出来るこの兵器は、世界中がこぞって手に入れたいと考えると思いますよ。

    • @ctbt
      @ctbt 2 роки тому +12

      @@てるばな 1発2発だと戦闘機で十分なので……それにこのラピッドドラゴン自体も兵器として開発しているものではなく空軍研究所の輸送機投下型兵器の実証実験で、アメリカ軍でさえ採用の話はないのであまり期待しないほうが良いと思いますよ。
      まあアメリカ空軍はモスボールB-52を復帰させるくらい戦略爆撃機の確保に四苦八苦しているからこそこんな実験をしているのでしょうから、結果良好なら採用する可能性は高そうですけどね。

    • @URAN666
      @URAN666 2 роки тому +1

      @@ctbt 制御装置には念のため自害装置をつけとくべきだな。物理的なので

  • @8thFS
    @8thFS 2 роки тому +21

    こういう合理的な兵器をバンバン実用化出来るのが米軍の強み

  • @m.mishima9485
    @m.mishima9485 2 роки тому +129

    米軍は巡航ミサイルを同時大量発射して、基地の通信・レーダー・対空兵装・指令所・兵舎などを同時攻撃する手法を用いているので、現在のミサイル艦などから発射して補給受けるよりも効率的で便利ですね。
    工業力の下支えがあれば、従来よりも一桁くらい多い量を一斉発射することが可能です。

    • @satootto
      @satootto 2 роки тому +7

      今も昔も、米帝パワーは健在だな。

    • @モグ康
      @モグ康 6 місяців тому

      縦深攻撃をミサイルだけでやってしまうか

  • @USA-Johnrabit
    @USA-Johnrabit 2 роки тому +306

    低コストで即応型の大規模な長距離攻撃能力を得られる…
    これは強い抑止力にもなり得るな…

    • @tsumaru9768
      @tsumaru9768 Рік тому

      侵略国家のA2ADに対抗しうる抑止力 😤

  • @jzrb
    @jzrb 2 роки тому +806

    攻撃能力を持たない輸送機に攻撃能力を持たせる革新的な兵器

    • @女性にアジャストするサイズです
      @女性にアジャストするサイズです 2 роки тому +179

      どちらかというと爆撃機みたいなもんだから先祖返りやで。

    • @魔弾の射手-k6x
      @魔弾の射手-k6x 2 роки тому +79

      @@女性にアジャストするサイズです
      言われてみたらww
      日本にもこれ欲しいなあ

    • @PEETIQPQPQ
      @PEETIQPQPQ 2 роки тому +27

      @@魔弾の射手-k6x
      猫に小判だわ

    • @鉄道と艦艇好きの提督
      @鉄道と艦艇好きの提督 2 роки тому +6

      輸送機は、戦列艦!!

    • @musashiyamato
      @musashiyamato 2 роки тому +59

      長距離兵器は持っても使うために自衛隊、政府、国民全てに覚悟が無いといみないんよなー
      少なくとも国民は責任を政府や自衛隊に被せて巻き込まれた被害者側にいようとしてるから、運用部隊は辛いよなー

  • @アロンアルファ-p1d
    @アロンアルファ-p1d 2 роки тому +235

    C-130は世界中で運用されているから有能な兵器になる事間違いない

    • @gabrigabriele1650
      @gabrigabriele1650 2 роки тому +2

      sarmat is better :D

    • @Tongilgyo
      @Tongilgyo Рік тому

      どんなに良い武器をもっても、最高司令官がバイデンでは意味無いでしょう。
      No matter how good a weapon you have, it doesn't matter if the Commander in Chief is Biden.
      前ドナルド・トランプ大統領の2022年8月のビデオから引用します。
      「我が国はアフガニスタンで降伏し、そこに死んだ兵士、アメリカ市民、そして世界最高の850億ドルの軍事装備を置き残した国です。」
      August 9 2022
      Former U.S. President Donald Trump:
      We are a nation that surrendered in Afghanistan, leaving behind dead soldiers,American citizens, and $85 billion in the finest military equipment in the world.
      我が国は、多くの点で笑い話になっている国です。
      We are a nation that in many ways has become a joke.

  • @barikan02
    @barikan02 2 роки тому +45

    アメリカさんのアイディアと実行力は凄いなぁ

  • @たべたレモン
    @たべたレモン 2 роки тому +36

    中に積んでるから敵が見ただけでは気づかないよね凄い。

    • @さいとうさん-w1l
      @さいとうさん-w1l 2 роки тому

      領空内に来たら
      航空戦力が有る国家だと
      戦闘機で攻撃されるから
      ただのデカい的
      まともな航空戦力を持たない
      北〇〇やテロ国家をなぶり殺し
      する時くらいしか
      運用される機会が想定できない。
      だから公開したんだろうけど

  • @liond3104
    @liond3104 2 роки тому +71

    情報公開として見せていると言うことは、この映像以上の兵器が既に実用可能か実戦配備されている可能性がありますね。
    特にホワイトハウスの承認は不要みたいですし、軍は予算内であれば好き勝手出来ます。
    この辺りがアメリカの強さなんですよね。

  • @worldwideweb6509
    @worldwideweb6509 2 роки тому +436

    これなら爆撃機を持てない自衛隊にも導入しやすいかも。

    • @xof5678
      @xof5678 2 роки тому +86

      確かに汎用性も高いしもし導入出来るだったら重要な戦力になりそうですね

    • @ezo-w4h
      @ezo-w4h 2 роки тому +57

      この兵器は制空権を完全に取れないと使用できません。なので自衛隊には向きませんね。

    • @oozuwai
      @oozuwai 2 роки тому +46

      @@ezo-w4h
      0:53
      これでもダメなんか?

    • @ちけっつ
      @ちけっつ 2 роки тому +33

      @@ezo-w4h 投下するのに高度を上げる必要がありそうなので、なおさら相手の防空圏内には近づけませんね。長射程を活かせばなんとか。

    • @明美ダレノガレ-j2u
      @明美ダレノガレ-j2u 2 роки тому +24

      いややってることは爆撃機と全く変わらんから無理でしょ。憲法変えたら行けるんだろうけど

  • @ゆのみ795
    @ゆのみ795 2 роки тому +50

    安い無誘導爆弾と違ってこれ1発1億のミサイルをこれだけ投入できるこの国力よ

    • @下田洋介-w4z
      @下田洋介-w4z 2 роки тому +3

      円安だし今は2億以上するぞw

    • @huri-za
      @huri-za Рік тому +2

      イージス艦 1艦で5000億だし、コスト的には最安だよ
      ぶっちゃけイージス艦いらないから5000発撃つ方が強い・・・比較にすらないないレベル
      軍事費からしたら安いよ、日本でも余裕で出来る

  • @青空-j4d
    @青空-j4d 2 роки тому +34

    これが新しい兵器の形…
    驚きです

  • @Horse-Deer7020
    @Horse-Deer7020 2 роки тому +120

    圧倒的な量の輸送機とミサイルを持つアメリカだからこそできる力技いいなぁ…

  • @牛乳せんべい-g4y
    @牛乳せんべい-g4y 2 роки тому +14

    このチャンネルが1週間の生きがいなんやわ

  • @void0es
    @void0es 2 роки тому +40

    物自体は既存のミサイルの固定具だから、各コストも大してUPせずにミサイルによる飽和攻撃ができるあたり優秀な兵器だよほんと。

  • @松森-v2x
    @松森-v2x 2 роки тому +39

    か、カッコいい・・・文字通り"ミサイルの雨"を降らせることが出来るようになるなんて
    今後作られるアクション映画、戦争映画でも登場してきそう

  • @Ishigoogl
    @Ishigoogl Рік тому +1

    アップありがとうございます👍

  • @呪怨お
    @呪怨お 2 роки тому +7

    戦後から米国の技術力は凄ましい勢いで成長してますね。

  • @死神さん-h4y
    @死神さん-h4y 2 роки тому +1

    やはりアメリカ軍
    は最強ですね、

  • @ppp-om2ze
    @ppp-om2ze 2 роки тому +27

    数が揃えば驚異的な飽和攻撃が出来そう。なんつう恐ろしいモノを考えてくれるんだ。

    • @7679796967679679
      @7679796967679679 2 роки тому +1

      何処を侵略する気なんでしょうね?
      と考えてしまいました。

    • @GSCpresident-daisuki1026
      @GSCpresident-daisuki1026 2 роки тому +3

      中国太平洋艦隊に向けて撃つかも…

    • @kato12241224
      @kato12241224 2 роки тому

      @@GSCpresident-daisuki1026
      中国に太平洋艦隊って、あったっけ ?

  • @g.g5351
    @g.g5351 2 роки тому +1

    アメリカ兄さん流石っすわ

  • @xof5678
    @xof5678 2 роки тому +79

    輸送機に攻撃システム持たせるのはいいですね。爆撃機や戦闘機と違っていつ攻撃してくるかわからないですし、他の爆撃機や戦闘機と協力して敵の艦隊に飽和攻撃したらやばそう……(数でぶん殴るスタイル好き)というかそれを可能にする量のミサイルを用意するアメリカもなかなかですねw

    • @ふんふん-g5f
      @ふんふん-g5f 2 роки тому +4

      普通の国なら高価なミサイルで飽和攻撃しようとはあまり思わなそうですね😵 さすがアメリカ

    • @今川焼き-l4s
      @今川焼き-l4s 2 роки тому +7

      まぁ爆撃機よりトロくて落とされやすいから補助戦力的な扱いじゃない?

    • @ツンケ士長
      @ツンケ士長 2 роки тому +4

      @@今川焼き-l4s ミサイルの種類によっては中SAMより射程長くなるかもしれないんでかなり強力な兵器になるんじゃないですかね?

    • @今川焼き-l4s
      @今川焼き-l4s 2 роки тому +4

      @@ツンケ士長 地上の防空システムにアウトレンジできるのは当然ですけど迎撃機が来たときに爆撃機でもある程度の犠牲が出るのでそれよりも撃たれ弱い輸送機は慎重に使う必要があると思います、それでも日本なんかにとっては哨戒機と並んで準爆撃機運用できる機体が増えるのはうれしいですね!

  • @dxytrial
    @dxytrial Рік тому +1

    相変わらずアメリカは反撃しようのない、神の領域である攻撃力を獲得することに熱心ですね。

  • @tubakihime100
    @tubakihime100 2 роки тому +3

    この発射方式はすごいな。地面に向かって発射なんてホント、発想の転換だわ。

  • @gogoarinko
    @gogoarinko 2 роки тому +6

    さすがアメリカ、合理的ですね   しかもCGだけじゃなくて実際の映像も出てくる!

  • @牛乳せんべい-g4y
    @牛乳せんべい-g4y 2 роки тому +31

    なるほど、輸送機も攻撃力を持つことが重要なんやな

  • @rishavinet199
    @rishavinet199 9 місяців тому +1

    イージスシステムの垂直発射器もすごいと思ったけど、こっち地上に向けて投下されてから飛行姿勢に移行するのすごすぎる

  • @カニサラダ-h2h
    @カニサラダ-h2h 2 роки тому +128

    これいいなぁ
    コスト掛けずにC-130とC-2に敵基地攻撃能力を付与できる訳でしょ…
    JDAMキットの時みたいに日本も導入して欲しい

    • @2mZ2m
      @2mZ2m 2 роки тому

      日本に仮に導入できても財務省という一番の敵がいますからね

    • @下田洋介-w4z
      @下田洋介-w4z 2 роки тому +14

      1発2億の巡航ミサイルをばら撒くために大量生産してそれを常に更新しながら保管して定期訓練もする、日本の経済規模ではとてもできない....

    • @さいとうさん-w1l
      @さいとうさん-w1l 2 роки тому +1

      鈍重な飛行機に攻撃力持たせても
      迎撃されらたタダのでかい的じゃね
      直掩機が無いと話にならないだろうし
      敵の迎撃機と戦闘になるので
      航空戦力をズタボロにしてからのなぶり殺し用兵器なのでは

    • @terrest0gmai
      @terrest0gmai 2 роки тому +5

      自衛隊ではたぶんFー35での運用になると思うので。敵基地攻撃するならそれで十分かと。アメリカみたいに上陸作戦するなら、輸送機での飽和攻撃も必要だけど。

    • @tako82746
      @tako82746 2 роки тому +8

      発射する時に部品落とす兵器なんて日本で導入出来る訳無いやん(笑)
      イージスアショアの一件忘れたの?

  • @kax4035
    @kax4035 2 роки тому +13

    エースコンバットのような近未来感

  • @ae613400
    @ae613400 2 роки тому +21

    すごい分かりやすい。ロッキードマーティンのプレゼン資料というかプロモーションビデオみたいですね。

    • @すけだい-f1f
      @すけだい-f1f 2 роки тому

      アニメだったら、大統領風の人とか、石油王風の人とか、麻薬王風の人とか、独裁国家の将軍風の人がモニターで見てて契約書に続々とサインしていく感じっすね。

  • @夏目甘太郎
    @夏目甘太郎 Рік тому +3

    日本が導入しそうな気配ですけどC-2だと何パレットでしょうね? 
    C-130よりも広いので2パレット以上は確定ですが3パレットは無理かな?

  • @117fenrir2
    @117fenrir2 2 роки тому +10

    デメリットとしては天候に左右されそうな所と、輸送機を輸送任務から外さねばならないことかな
    とくに後者は重大で、輸送機を余裕の持った数運用している国はかなり限られる

    • @taroyamada931
      @taroyamada931 2 роки тому +1

      復路であれば、ほぼ空気輸送になるから帰るついでにばらまいてくるだけだし、弾薬集積所で活動なら即応性が高まるからそこまで本来任務を制限しないのでは?輸送機ならメンテ間隔は実戦機よりも長いからそこまで負荷をかけることはないだろうし。
      むしろ、あんな雑な発射でちゃんと当てられるってどんだけ高度なシステムを積んでるんだっていう感じ。

  • @harrycalahan3383
    @harrycalahan3383 2 роки тому +2

    恐るべき発想の転換。

  • @如月楓恋
    @如月楓恋 2 роки тому +6

    アメリカだからこそ運用出来る兵器ですね。

  • @kaludera1094
    @kaludera1094 2 роки тому +15

    輸送能力さえあればどんな機体でも対地攻撃が出来るってのは革新的だな。
    そのうち対空ミサイルも使用可能になるかもしれない...

    • @又八兵衛
      @又八兵衛 Рік тому

      そうやって敵国側のほうも輸送機で輸送機を撃墜するいたちごっこ…どれかに避難中の民間人が乗ってたら悲惨だ。

  • @準人-q2b
    @準人-q2b 2 роки тому +14

    米国は考える能力が凄まじいと思います。
    そして米軍は格好いいです。

  • @タマタマホーム
    @タマタマホーム Рік тому +3

    ロマンあるねえ〜〜

  • @lemonssoul6616
    @lemonssoul6616 2 роки тому +8

    これ、搭載機種によっては人員輸送能能力を維持しながらラピットドラゴンも一緒に載せられるのか…。ヤバすぎ

  • @hhbitter4684
    @hhbitter4684 2 роки тому +19

    もう開発されてるかもしれないけど、いずれは輸送機から大量の攻撃ドローンを出撃させる空飛ぶ航空母艦なんかもできるのかな。

    • @BT-7274gakakkoii
      @BT-7274gakakkoii 2 роки тому +5

      なんかエースなコンバットにいそうなやつですね()

    • @huri-za
      @huri-za Рік тому

      スイッチドローンとか言う携帯式の奴がすでに実戦で使われてるで

  • @-chitoitu-3076
    @-chitoitu-3076 2 роки тому +28

    射程、母機安全の観点から採用されるミサイルはAGM-158Bではなく、射程が倍になる158D型が主になると思います。
    (昔、JASSM-XRと呼んでいたモノ)

  • @matchpotch
    @matchpotch 2 роки тому +2

    これはすごい
    ありふれた輸送機が攻撃プラットフォームになるとは!
    「ぼくのかんがえた、さいきょうのこうげきほうほう」を実現しちゃうのがやっぱりアメリカの凄いところと実感!

  • @kasasagi3198
    @kasasagi3198 2 роки тому +11

    でもよく考えたら数十発の巡航ミサイルを発射するような状況ってことは結構大規模な紛争になってるよね

    • @7679796967679679
      @7679796967679679 2 роки тому

      これを実際使うとしたら、もはや侵略戦争。

  • @CHINEN-MASAKI
    @CHINEN-MASAKI 2 роки тому +1

    Nice music
    Thanks

  • @gariveridhoreb7252
    @gariveridhoreb7252 2 роки тому +17

    これが発展して超音速ステルス巡航ミサイルとかで出来る様になったら、、、恐ろしいね

    • @ウンコ喰っとけの会
      @ウンコ喰っとけの会 2 роки тому

      核ミサイルだったら…
      ゴクリ…

    • @huri-za
      @huri-za Рік тому

      発展も何も車から打てるんだから元から打てるぞ

  • @straysquid
    @straysquid 2 роки тому +15

    スゴい発想だ。
    このミサイルも驚異的ですね、現時点で世界にはJASSM-ERとLRASMの射程を超える艦対空ミサイルは存在していないとか。ステルス性能もあるという…

    • @hirominakami9991
      @hirominakami9991 2 роки тому

      いや…対地ミサイルですよ…
      それに対艦はLRASMです
      対空だと空中目標になっちゃう…

  • @StraightFlashHacks
    @StraightFlashHacks 2 роки тому +4

    これが本当の「ドラゴン・ダイブ」

  • @PLH-06-PS-06aonoji
    @PLH-06-PS-06aonoji 2 роки тому

    こんなことが出来るのはアメリカ軍くらいなもの。
    アメリカ軍は何でも桁が違う。

  • @yamaha7
    @yamaha7 2 роки тому +3

    輸送機をミサイル母機にするというアイデアは昔から有りましたが対空ミサイルの発展で実現しませんでした。さすがに搭載ミサイルの射程1000 km だと安全に運用できるので有効な兵器として実現したのでしょう。

  • @piegpdub
    @piegpdub 2 роки тому +2

    輸送機が輸送だけってなんか勿体ないなぁ…
    せや!巡航ミサイル投下させたろ!!の精神
    好き

  • @ぶるう-l5q
    @ぶるう-l5q 2 роки тому +13

    巡航ミサイルなので一発一発が高いのがネックだろうけど巡航ミサイルを使用する高価な爆撃機を減らす事ができますね。発想の転換で画期的なシステムに仕上がってますね

  • @romulires1815
    @romulires1815 2 роки тому

    これまでに開発されたどのような兵器よりも、アメリカらしい兵器だ。

  • @nickwilde8020
    @nickwilde8020 2 роки тому +10

    シンプルな作りだから汎用性が高くてどの同盟国も使えそうだね!

    • @kato12241224
      @kato12241224 2 роки тому

      F-15・F-16・F-18 って、戦闘機も ” 巡航ミサイル ” 発射できるのか、爆撃機替わり ! ?

  • @セーラー服大好き-o7u
    @セーラー服大好き-o7u 2 роки тому +10

    ラピットドラゴンシステムを搭載すれば少なくとも120%攻撃力が向上する。攻撃力の向上がその半分程度でも敵にとっては大きな脅威となる。

  • @sarahkazama1197
    @sarahkazama1197 2 роки тому +2

    ロシアの原発の後ろの弾薬庫攻撃に最適カモ知れない

  • @mono417
    @mono417 2 роки тому +9

    巡行ミサイルの射程が大幅に延びたので、こういった戦法が使えるようになったのですね。
    たしかに飛行機の改造も必要ないので、有効な兵器になりますね。投下される巡行ミサイルは何でも良い訳ですし、パレットに入れば何でも良いし、ミサイルに合った専用パレットを作ってもそうもお金が掛かるわけでもなさそうですし。

  • @user-ss3mh1ov5h
    @user-ss3mh1ov5h 2 роки тому +1

    やることが先進的!

  • @n-yoshi
    @n-yoshi 2 роки тому +67

    たくさん居るCを残らずBにしちゃえるのだからエグいよねw
    An-255の二番機を完成させたあかつきには、腹一杯にコレを積ませて反攻作戦をだな(ry

    • @mishimajun9696
      @mishimajun9696 2 роки тому +4

      そう、チャーハンに使うべき兵器。

    • @healthy6422
      @healthy6422 2 роки тому +5

      5×5を20パレットぐらい搭載できそう

    • @うーまんぼ-j3b
      @うーまんぼ-j3b 2 роки тому +5

      最高に狂ってて好き

    • @foxxops
      @foxxops 2 роки тому

      (ryなんて使ってる人いるんだ 久々にみてビックリした

  • @shy-baunty
    @shy-baunty Рік тому

    アメリカやっぱすげぇな

  • @ケーリアン
    @ケーリアン 2 роки тому +7

    未舗装滑走路での運用が可能な機体に載せられるってところがヤバイよね
    今までなら長距離飛行を強いられてた爆撃任務が
    物資集積に用いられる程度でしかなかった前線基地から出発出来るから
    今までより深部に素早く攻撃できるようになる。

  • @HANEKAWAhaorenoyome
    @HANEKAWAhaorenoyome 2 роки тому +1

    すごすんぎぃ!!

  • @シールアザラシ
    @シールアザラシ 2 роки тому +3

    4:48 鳥肌立つわw

  • @まいきー-i8o
    @まいきー-i8o 2 роки тому

    発想がアメリカらしくて好こ

  • @旅猫-w9t
    @旅猫-w9t 2 роки тому +7

    「JASSM-ER」の表面にレーダー探知を困難にするステルス(塗料)を付与する事が出来るのなら、巡航ミサイル最大の弱点である時速(600~700㎞)をカバーすることも可能。

  • @sstt6019
    @sstt6019 2 роки тому +1

    C-5ギャラクシーなら何発積めるんですか……?(震え

  • @marushizu911
    @marushizu911 2 роки тому +23

    防衛費増えたならこういう兵器をどんどん開発してくれ.....装備開発庁さん....

    • @weapon-ammunition
      @weapon-ammunition 2 роки тому +12

      装備開発庁なんて組織は日本に存在しないけど、防衛装備庁の事をいいたいわけね

  • @宮本健一-e5f
    @宮本健一-e5f 2 роки тому +1

    パレットをコンテナ規格にして、トレーラーで陸上輸送して、そのまま発射したり、輸送ヘリから低空発射したりすることができたら素敵ですね。

  • @ham4314
    @ham4314 2 роки тому +6

    輸送機を攻撃機に変えることができるシステムだな。さすがCー130に榴弾砲をくっ付けた国は違うな。

  • @アキ先雪
    @アキ先雪 2 роки тому

    やはり搭載量は正義なんですね~

  • @サトシM
    @サトシM 2 роки тому +10

    輸送機に攻撃能力持たすのってアバターを思い出すなあ

  • @komy8466
    @komy8466 2 роки тому +1

    これってチヌークとかオスプレイでも使えるんだろうか

  • @user-puthin-offical-channel
    @user-puthin-offical-channel 2 роки тому +14

    これだとコスパもいいし飽和攻撃が可能ですね。C-2とかに搭載してほしい

    • @PowTV-uk4xh
      @PowTV-uk4xh 2 роки тому +5

      せめてc130だろ。C2の配備数を考えれば、兵站運輸に集中させるべき。機動戦闘車の空輸など、C2にしかできない任務も多い

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 2 роки тому +1

      どやろ。
      航空優勢を確保できる米軍ゆえの装備と思わなくもない

    • @PowTV-uk4xh
      @PowTV-uk4xh 2 роки тому +1

      @@kamkam_99
      それが大前提だよな。巡航ミサイルだから離れた場所から攻撃することは可能だが、相手が易々と撃たせるわけが無い

  • @51area48
    @51area48 2 роки тому +2

    これを可能にするミサイルの自立性が凄い

  • @St-wood
    @St-wood 2 роки тому +48

    輸送機はそもそも輸送機として兵站や戦力輸送などに必要性があって運用してるので、あまり大々的に使って損耗すれば別方面で支障が出るかもしれないけど、
    攻撃任務にも転用可能とすれば戦術的な選択肢が増えて、状況に応じた柔軟な行動が出来るって事なのか

    • @hoangkhanh714
      @hoangkhanh714 2 роки тому

      outside of transport missions.... transport aircraft will attack ground support from a distance of 1000km - 2000km

  • @bearpapa4862
    @bearpapa4862 Рік тому +1

    巡航ミサイルではなく攻撃型ドローンでもいいのかな。それこそ「バグ」のようなドローンの運用もできるかも。

  • @Takahashi_san485
    @Takahashi_san485 2 роки тому +3

    日本だとコンテナを廃棄しないで投下する方法を考えそう…

    • @ko-xf6so
      @ko-xf6so 2 роки тому

      専用のレールを搭載すれば後はハッチ解放、パラを展開して次々に投下出来るかと

    • @Takahashi_san485
      @Takahashi_san485 2 роки тому

      @@ko-xf6so
      ですね、機体を無改造そのままという訳にはいきませんね…あれ?レールを更にアタッチメントにしたら…???(’-’*)ムムム?

    • @虹色マストドン
      @虹色マストドン 2 роки тому

      洋上でやれば海洋汚染防止法違反、相手国領土上空でやれば民間人の大量虐殺容疑
      いずれにしても野党は必死に自衛隊の責任追及に明け暮れるでしょうね

  • @穐田進太郎
    @穐田進太郎 2 роки тому

    全然軍事に詳しくないから質問なんですけど、こういう場合って使い終わったパレットって回収しないで落としちゃうんですか?その場合落ちたとこに人いたりしたらどうするんだろう

  • @achamongi
    @achamongi 2 роки тому +9

    神の杖風な感じめちゃ好き

  • @SCUMBIYORI
    @SCUMBIYORI 2 роки тому +1

    ゲームみたいな事を次から次へと…地球人は本当に向こう300年もこうやって兵器開発してずっと戦争してるんだろうね。

  • @787ryuryu5
    @787ryuryu5 2 роки тому +5

    グローブマスターやハーキューやスプーキーやらタロンとかゴーストライダー等など…イージス艦と同等の中距離ミサイル能力を持てるのですね。
    コスパもいいし…

    • @SR-bu9ob
      @SR-bu9ob 2 роки тому +1

      スプーキーは退役してるしゴーストライダーにはそもそも積めないはずでは…?

    • @787ryuryu5
      @787ryuryu5 2 роки тому

      @@SR-bu9ob
      そもそもハーキュリーズ自体が一度退役しています、アメリカ軍用の修理用の部品として製造されたC-130を特別に自衛隊で使用してます。
      ゴーストライダーですが、確かに対戦車砲の精密射撃専用の機体なので荷室まで弾丸や戦車砲やらでいっぱいですが、Boeing787と同様のオートクレープ製の胴体なので、ラピッド専用に作れば搭載量が増加します。
      まあ、グローブマスターが居れば必要性は定かでは無いでしょうけど。

    • @787ryuryu5
      @787ryuryu5 2 роки тому

      @@SR-bu9ob
      スプーキーの部品を貰わなければ成りません、流用可能な…サイズが有ればの話しですが。

  • @dqx3183
    @dqx3183 2 роки тому

    輸送ついでに爆撃できるのは一石二鳥

  • @550sig4
    @550sig4 2 роки тому +3

    LRASMでも同様のシステムによる運用が出来るようになれば、日本はさらなる飽和攻撃の能力を獲得可能になるってことか…。汎用パレットの規格ならばC-2にも載せられるだろうし、期待できるな。

  • @松本邦昭-q9g
    @松本邦昭-q9g 5 місяців тому

    いいねえこれこういう兵器をもっと開発すべき

  • @なめこくじ
    @なめこくじ 2 роки тому +5

    これ紹介してくれるかぁ…!!嬉しい!!
    実用化出来れば輸送機を持ってるだけで圧倒的な対地攻撃能力を手に入れられる…
    なんか昔ソ連が海でやってた飽和攻撃みたいだな

  • @patytaso
    @patytaso 2 роки тому +1

    シンプルで効果的!

  • @barbie0176
    @barbie0176 2 роки тому +21

    僕の考えた最強の航空機みたいな感じがするよね...()
    こんなん出てきたら輸送機もステルス化されそう

    • @SumikitttaOnna
      @SumikitttaOnna 2 роки тому +1

      射程クソ長いから要らなくね?

    • @グラミラの切ッ先
      @グラミラの切ッ先 2 роки тому

      ステルス化のコストなんて輸送機にはかけてらんないんじゃない?

  • @hermitage49
    @hermitage49 2 роки тому

    発想が凄い

  • @ようすみ
    @ようすみ 2 роки тому +19

    前にちょっと2ch纏めでみたC-2輸送機にも使える爆撃化プラットフォームにするって奴はコレかぁ…動画初めて見ましたが、えっぐい仕組みですね。ただ…こんなにミサイル大盤振る舞い出来る国何てアメリカさんしか無いような気も(´ω`٥)

  • @si5567
    @si5567 2 роки тому

    日本に必要ですね!

  • @よみがえる-k1g
    @よみがえる-k1g 2 роки тому +5

    これ見てるとそのうち海外からの荷物を空輸で着陸せずに空から各拠点に配達したりとかできそうだな

    • @URAN666
      @URAN666 2 роки тому

      やめてくれ

  • @yamato-takeru
    @yamato-takeru 2 роки тому +1

    コンテンツ作成お疲れさまです。
    これは凄い!なんとイヤらしい兵器システムなのてしょう。
    聞き取りやすい善い声ですね。チャネル登録させて頂きました。

  • @cocokingcoco
    @cocokingcoco 2 роки тому +9

    めっちゃかっこいいしロマン感じるけど平和とは真逆のものなんよなあ

  • @たまら-u9l
    @たまら-u9l 2 роки тому +1

    とても映画みたいなロマン武装を現実に持ってくる考え好き

  • @hietahappousai
    @hietahappousai 2 роки тому +3

    火力が足りないなら火力を足せばいいじゃない by米軍

  • @すーぱー醤油さん
    @すーぱー醤油さん 2 роки тому

    コンセプトはなかなか面白い

  • @漫画太郎-j2d
    @漫画太郎-j2d 2 роки тому +3

    オプション的に一番活用できそうなのは諸島防衛や再奪還の際の攻撃に使えますね
    まぁでもこの射程は長すぎる気もしますが海上での巡航ミサイルの迎撃率とか考えると飽和想定で運用する形なのでしょうか
    そのうちUS-2に搭載可能なレベルに小型化されると機雷の様に海上の要所に漂わせて海上ミサイルコンテナの様な運用も可能になるかもですね
    流石に空中投下は色々環境も含めて不味そうですから着水して展開が可能なUS-2には向いていそうですね
    その頃には海上強襲着水が可能なペイロード2tクラスのUS-3なんてのが開発されているかもですねwもちろん遭難者の救助の為ですが