Es gibt kaum ein Studium bei dem die Examensnote so entscheidend ist für die Berufliche Zukunft und die persönlichen Möglichkeiten wie in Jura, wo man fast keine Ausgleichsmöglichkeiten hat. Ich bin auch der Meinung das das Deutsche Jura Studium (eines der ältesten und langwierigsten der Welt) in gewissen Bereichen modernisiert und gestrafft gehört.
+Susi4433 Das Jura Studium ist doch schon sehr gestrafft. Man lernt nur die Grundkenntnisse von den wichtigsten Gebieten. Wie viel weniger soll man denn noch können? Außerdem ist das Jurastudium im Vergleich zu anderen Studiengängen sehr praxisnah. Das ergibt sich daraus, dass alles was man in der Vorlesung lernt relevant werden kann, sofern man in dem jeweiligen Rechtsgebiet später arbeitet. Nur weil etwas älter ist, heißt es nicht, dass es schlechter ist.
+Alistoir ich studiere selber jura und praxisnah ist das studium nicht mal ansatzweise. zudem basiert das studium fast ausschließlich aus auswendiglernen von fallkonstellationen die man in den (meist) ziemlich langweiligen vorlesungen von seinen dozenten heruntergelesen bekommt.. ich habe bereits nach dem 2. semester aufgehört einen großteil der vorlesungen zu besuchen.. da diese nur in ganz wenigen fällen überhaupt einen mehrwert bieten und man meistens mit lehr- und fallbuch besser beraten ist
+Alistoir Als gestrafft würde ich viele Bachelor Studiengänge bezeichnen aber Jura als letztes. Ich sage auch nicht das etwas schlechter ist wenn es älter ist, nur sind die Strukturen des Deutschen Jura-Studiums mittlerweile für mich arg altertümlich im Vergleich zu vielen anderen Ländern der Welt oder anderen Studienfächern. Es hat sicher auch seine Vorteile als auch seine historischen Gründe und das Curriculum in gewissem Maße seine Berechtigung, aber für mich wäre es nix :-)
+MrWatson10722 So sehe ich das auch und das deckt sich mit den Erfahrungsberichten vieler Studienkollegen von mir. Klar die reine Methodenlehre ist auch wichtig aber Praxisnah ist es sicher nicht wie du sagst :D
MrWatson10722 Wenn man mal die Fußnoten in den Büchern ließt, sieht man, dass hinter jedem Problem Fälle aus der Rechtsprechung stehen. Rechtsprechung = Praxis. Die meisten Fallbeispiele in Büchern sind Abwandlungen von BGH/BVerfG Entscheidungen. Natürlich sind die Fälle nicht 1:1 mit den Praxisfällen zu vergleichen aber die ganzen Probleme, die man lernt haben auch schon die Rspr. beschäftigt. Natürlich vermittelt das Studium nur das materielle Recht und nicht etwa Kompetenzen wie "wie trete ich im Prozess am besten auf etc" weil das Studium keine Berufsausbildung ist, sondern das Studium der Rechts>wissenschaften
Da scheint es mir doch einfacher zu sein, sein Dorf zum unabhängigen Staat zu erklären und sich selbst zum Präsidenten, Staatsanwalt, Richter und Vollzugsbeamten in Personalunion.
+Mr. White & Mrs. Pink, Die Frage sollte lieber lauten...in welchem Staat will er sein " Staatsexamen " bitte gemacht haben? ( Nein, bin kein Reichsdeutscher oder sowas...ironischerweise sind ja genau jene die Reichsdeutschen welche die Minderheit als Reichsdeutsche betiteln ) ...mache alles nur noch selber und mit Erfolg...man muss nur wissen wie dieses " Rechtssystem " funktioniert...;) Tipp: Immer höflich sein und immer den Richter als " Kapitän " seines " Schiffes " respektieren aber niemals die " Verhandlung " eröffnen lassen indem DU noch vor der " Eröffnung ", die sofortige Einstellung des Verfahrens anordnest! DU bist der Souverän, nicht der Richter, nicht der Staatsanwalt, nicht der Anwalt...sondern DU! ;)
TheTobs13 Das ihr solche überteuerten Pseudojuristen im Ernstfall nicht braucht! Das sind genauso Blender wie Richter, Staatsanwälte, POLIZEI ( Ja warum wird POLIZEI® eigendlich groß geschrieben und trägt ein ®? Ich kann mich noch an Zeiten zurück erinnern, da stand auf den grünen Jacken noch " Polizei ", POLIZEI ® ist nicht = Polizei! ) und Co ;) Bestes Beispiel sind die sogenannten " Gerichtsvollzieher "...Die Gerichtsvollzierverordnung, also all das was einen Gerichtsvollzieher zu einem Gerichtsvollzieher macht, wurde im August 2012 ersatzlos aufgehoben...Was macht das also aus einem " Gerichtsvollzieher "? Eben, einen Niemand und trotzdem wird dieser z.B. vom Richter oder von der POLIZEI® in allen Belangen unterstützt was ein eklatanter Verstoß gegen die Menschenrechte ist. Ach ja, Menschenrechte gelten übrigens nur für Menschen, nicht aber für " juristische Personen ", sprich, jeder Persoinhaber hat keine Menschenrechte! Tipp, schlag einfach mal im Rechtswörterbuch nach was eine " juristische Person " eigendlich ist und frage dich dann ernsthaft, ob du sowas bist! Frage: Warum wird vor Gericht ledeglich " verhandelt " und nicht " gerichtet "? Antwort findest du unter der Deffination der " jursitischen Person "...Hast du das erstmal verstanden, kann dir kein Richter der BRiD irgendwas weil nur DU der Souverän bist! Desweiteren solltest du mal die genfer Flüchtlingskonventionen Artikel 27 aufschlagen und lesen, vor allem wann dieser Artikel in Kraft trat und wann der Perso in der BRiD eingeführt wurde, zähle dann einfach 1 +1 zusammen und frage dich, ob du diesen noch wirklich haben willst. Da dieser aus dir 2 Dinge macht, die du gar nicht sein willst, dir aber durch eine Täuschung aufgezwungen wurden. Hinzu kommt, wer hat am 10.09.1939 die Ausweispflicht eingeführt? Und was sagt das GG zur Anwendung solcher Gesetze? Blätter mal durch die Gesetze und schaue nach, wann und wer welches Gesetz erlassen hat und wann diese in Kraft traten und niemals erloschen oder aufgehoben wurden...du wirst dich wundern wieviele NAZI Gesetze noch in Kraft sind und angewendet werden...nochmal, was sagt das GG über Anwendung solcher Gesetze? ( Daher auch meine Aussage, das eher jene die Reichsdeutschen sind, welche eine Minderheit eben als solche betitelt ) Wie gesagt..." Juristen " und ganz besonders die POLIZEI® sind Blender, Parasiten die sich an einer der größten Täuschung laben ( die Meisten können eigendlich nichts dazu, weil denen in all den Jahren ihres " Studiums " das Hirn sowas von gewaschen wird, das diese die Fähigkeit verloren haben, eigenständig wie ein Mensch zu denken und zu handeln. Du kannst sie Sinnbildlich als devote Hunde an der Leine ihres Herrchens vorstellen )...aber wie heisst es so schön? Wissen ist Macht und hier ganz besonders. Die Böswilligkeit dieser Blender kommt zum Tragen, da diese, obwohl sie behaupten, Recht und Ordnung ( wessens Recht und Ordnung? ) vertreten, aber nichts gegen diese Täuschung gegenüber den Menschen unternehmen und den Menschen somit ihre Menschenrechte vorenthalten. Nein, auch wenn man diese Blender aufklärt, winden und wenden die sich, doktern und interpretieren an den Gesetzen rum bis es deren " Auffassung " entspricht. Dabei sind Gesetze WÖRTLICH zu nehmen, da gibt es keine Auffassung oder irgendwas hinein zu interpretieren! Da wir beim " wörtlich " sind...frage dich nochmal, warum wird vor einem Gericht " verhandelt " und nicht " gerichtet ". Kann ein Gericht eigendlich über Menschen " verhandeln "?...alles klar soweit? Ich schreibe aus Erfahrung, da ich schon 2x auf diese Art dieses un"Rechtssystem" erfolgreich in seine Schranken verweisen konnte, was einer Erfolgsqoute von 100% entspricht, bin halt noch nicht öfters damit im Konflikt gekommen... Auch erteile ich keine Ratschläge, habe aber jetzt schon genug Hinweise geschrieben welche man selber nachgehen sollte um die große Täuschung zu verstehen.
+Schwarzblut666 1. Was du da von dir gibst ist zu 90% Halb- und Unwissen. Lies die Dinge nochmal nach, die du da behauptest. 2. Ich bin eine juristische Person. Die Kriterien erfülle ich alle. 3. Richter urteilen, sie "gerichten" nicht. 4. Hast du eigentlich nur diese Artikel gelesen und hast du sie überhaupt verstanden? Ich rate dir, dir die von dir erwähnten Konventionen etc. einmal komplett zu Gemüte zu führen und auch die aktualisierten Versionen. 5. Wie kommst du eigentlich darauf, solchen Mist zu glauben? Hast du das alles selbst erdacht oder hat dir jemand die Argumentation aufgezeigt? 6. Ein Gericht kann über die Strafe, die einem Menschen auferlegt wird, dessen Straftat und somit auch indirekt über den Menschen urteilen, es verhandelt niemand den Menschen als Gut selbst. Da besteht wohl eine Verwechslung deinerseits. 7. Du hast aber schon den Reichsbürgerausweis, oder?
#fragwbs welche Aufgaben haben Schöffen? Wie lange dürfen die praktizieren? Welche Voraussetzungen gibt es? Nach welchen Kriterien werden Schöffen berufen?
#fragwbs Ich habe mir letztens einen sehr inspirierenden Potcast angehört, indem es darum ging, dass sämtliche Videospiele, bei denen man mit echtem Geld Zufallsprodukte mit unterschiedlichem Wert ersteigern kann, eigentlich unter das Glücksspielgesetze fallen müssten. Z.B. in Counter Strike GO kann man Waffenkisten mit echtem Geld kaufen, aus diesen kann man dann virtuelle Gegenstände mit unterschiedlichem "Echtgeldwert" erhalten. CS:GO hat eine USK Einschränkung von 16 Jahren, obwohl Glücksspiel erst ab 18 ist. Call of Duty beispielsweise, ist zwar schon ab 18, jedoch fällt es ebenfalls nicht unter das Glücksspielgesetz, obwohl man sich dort ebenfalls Waffenkisten kaufen kann, in denen Gegenstände mit unterschiedlichem Wert enthalten sind. Es wurde sogar ein weiteres Beispiel genannt, welches nichts mit Videospielen zutun hat, nämlich die Panini Sammelkarten, die es ja schon seit Jahren gibt. Auch in diesem Falle gibt es wieder Karten, die unterschiedlich oft enthalten sind. Es scheint wohl irgendwie so zu sein, dass Panini gesagt hat, dass jede Karte gleich häufig enthalten ist und es darum nicht unter Glücksspiel fällt, Stichproben gekaufter Paninipackungen haben dann aber wohl gezeigt, dass es sehr wohl Karten gab, die deutlich weniger vorhanden waren. In diesem Potcast gab es keine Juristen oder so xD Darum meine Frage: Wie sieht die Rechtslage in den genannten Situationen aus? :D
Wenn man im strassenverkehr mit dem Fahrrad fährt. Darf man freihändig fahren oder kann man vergleichen mit einem autofahrer der nicht angeschnallt ist?
+Patrick Gödde dejure.org/gesetze/StVO/23.html "(3) [...] Es darf nicht freihändig gefahren werden. [...]" - Das heißt also, dass mindestens eine Hand den Lenker berühren muss.
Peter S. Ein Einrad dürfte nach § 24 StVO ein sonstiges nicht motorbetriebenes Forbewegungsmittel sein, sodass entsprechend die Vorschriften für Fußgänger anzuwenden sind. Damit hat ein Einrad auch nichts auf der Straße, sondern allenfalls auf dem Fußweg etwas zu suchen. Ich gehe auch davon aus, dass Einräder eher nicht der Straßenverkehrszulassungsordnung (StVZO) entsprechen.
Wie, das war's? Es gibt keine Zusatzausbildung? Also, ich weiß, dass das Jurastudium nicht ohne ist, aber als Richter eine Kompetenz zu zeigen, vor allem im Bereich des Familiengerichts...da muss man nicht mehr machen? Bin gerade etwas erschrocken. Das erklärt aber auch so einiges.
+xxx3340 in Großkanzleien also M&A und Wirtschaftsstrafrecht. Was auch immer gut ist, ist Scheidungsrecht, weil der Streitwert sehr hoch ist. Dann muss man aber Anwalt werden, weil Richter ja immer nach den gleichen Besoldungsstufen bezahlt werden.
+xxx3340 Es kommt nicht so sehr auf die Spezialisierung an, sondern auf das richtige Parteibuch, wenn du das hast, machst du erst in der Politik Karriere und danach wirst du entweder Lobyist oder gehst, dank deiner hervorragenden Kontakte in eine große Kanzlei und schaukelst da nur noch die Eier bzw gehst zum golfen mit deinen Freunden aus der Politik.
+Alistoir Scheidungsrecht klappt aber nicht überall in Deutschland. Dort wo die Leute Schulden haben gibt es nichts zu holen. Was einiges bringt ist Steuerrecht. Dort gibt es immer einen gewissen Streitwert, da arme Leute eher selten Probleme mit der Steuer haben.
Guten Tag Her Solmecke, können Sie bitte einmal erklären ( wenn sie sich damit ein wenig auskennen) wie man in der Politik mitmischen kann. Nicht unbedingt ein hoher Rang aber so das man damit gut seinen Lebensunterhalt verdienen kann und schön währe natürlich auch wenn man dabei nicht nur "Ja sager" ist sondern auch ein wenig mitreden oder zumindest ein paar Ideen einwerfen kann.
Tritt in eine Partei ein und Mache Basisarbeit im Ortsverein und dann im Kreisverein. Engagier dich und überzeuge deine Parteigenossen, dann wird man dich auch als wählbar einstufen und auf eine Liste setzen. Kann man gut während des Studiums machen. Viele studieren auf Lehramt und bauen sich nebenher ne Karriere in der Partei auf. Dan andere Weg: Lass dich zum Bürgermeister wählen 😉
@fragwbs: Darf ich jedes Bild oder Foto aus dem Internet kopieren und zu eigenen Zwecken nutzen, wenn ich dabei die Quelle angebe woher das Foto stammt? Beispiel: bei Facebook werden in einigen Gruppen Sachen verkauft, wobei ein Bild aus dem Internet genutzt wird z.B. von Google kopiert. Wäre das erlaubt wenn man drunter schreibt Quelle: Mediamarkt oder ähnliches? Freue mich auf die Antwort liebe Grüße
#fragwbs Hallo zusammen meine Frage: ab wann gilt ein Hausfriedensbruch als Hausfriedensbruch? Wenn ich das Grundstück betrete? Wenn ich was kaputt mache? ist es zum Beispiel schon Hausfriedensbruch wenn ich auf das Dach des Schulgebäudes kletter oder wenn ich etwas aus einem fremden Garten hole, was ich ausversehen( warum auch immer) rüber geworfen habe? Danke
+PHHE21 Grob gesagt liegt ein Hausfriedensbruch immer dann vor, wenn das Grundstück etc. ohne Erlaubnis (sei es durch Einverständnis oder durch Gesetzesbefugnis) betreten wird oder es unterlassen wird, sich von diesem zu entfernen, sobald diese Erlaubnis endet. Man macht sich also auch des Hausfriedensbruchs schuldig, wenn man bei wem zu Besuch ist und derjenige sagt "verlass sofort mein Haus" und man geht dann nicht. Eine Sachbeschädigung muss dafür nicht begangen werden. Beim Hausfriedensbruch geht es nach dem Sinn und Zweck darum, dass jeder eine private Zone haben soll/muss, die gegenüber fremdem Betreten geschützt sein muss. Zu dem Fall mit der Sache aus dem Garten holen gibt es sachenrechtliche Vorschriften im BGB, die genau diesen Fall erlauben.
Wurde schon beantwortet auf der Website der Kanzlei von Herrn Solmecke. www.wbs-law.de/rechtsfall-des-tages/rechtsfall-des-tages-kann-ich-sperrmull-einfach-mitnehmen-27626/
#fragWBS Wer aber entscheidet, ob ich dann irgendwann einmal beim Bundesgerichtshof ganz oben mitspiele? Oder beim Verfassungsgericht? Da hier ja schon weittragende Urteile gefällt werden. Und dürfen Richter überhaupt einer Partei angehören? Da sie ja dann in gewisser Weise hierdurch befangen sind. Soll die Gewaltenteilung funktionieren, so darf der Richter nicht zu Gunsten "seiner" Partei eine Fehlentscheidung treffen...
Hallo, leider können wir nicht alle Fragen in den Kommentaren ausführlich beantworten. Daher schau doch gerne mal auf unserem Discord Server vorbei! Dort kannst du Fragen stellen und dich mit anderen Nutzern aus der Community austauschen. wbs.law/discord LG Team WBS
Bin 15 kenne mich Ultra gut mit den Gesetz aus Bin auf einer Hauptschule schaffe ich es als Richter oder Anwalt weil so Ansicht muss man ja „nur" das Gesetz auswendig kennen
Na ja, 9 von 18 Punkten (also 50 %) sind aber verdammt wenig für ein "voll befriedigend". In meiner Firma (Flugbetrieb) mussten bei Tests (Flugzeugtechnik und technisches Englisch) immer mindestens 70 % (also rund 13 Punkte) für eine NATO-Zwei, also"nur" eine 4,49, erreicht werden. Wer weniger als 85 % (also 15 Punkte) schaffte, wurde ausgelacht. Aber sei's drum. Was mich aber wirklich interessiert: Was ist der Unterschied zwischen einem Juristen, einem Volljuristen, einem Rechtsanwalt und einem Justiziar?
Etwa 15% aller Juristen erreich ein VB (also 9 Punkte), das ist absolut nicht vergleichbar mit anderen Bewertungsmethoden aus Bachelor-/Masterstudiengängen. 9 Punkte sind da vergleichsweise ein 1,0 bis 1,3.
Leider hat Herr Solmecke viel geredet, aber das Wichtigste nicht gesagt. Wer ernennt eigentlich Richter? Werden sie auf Lebenszeit ernannt? Sind Richter tatsächlich unabhängig? Daraus ergibt sich die Frage: Gibt es eine echte Gewaltenteilung in Deutschland? Desweiteren hat Herr Solmecke das Wort "Ausländer" benutzt. Ist das nicht rassistisch?
Es gibt kaum ein Studium bei dem die Examensnote so entscheidend ist für die Berufliche Zukunft und die persönlichen Möglichkeiten wie in Jura, wo man fast keine Ausgleichsmöglichkeiten hat. Ich bin auch der Meinung das das Deutsche Jura Studium (eines der ältesten und langwierigsten der Welt) in gewissen Bereichen modernisiert und gestrafft gehört.
+Susi4433 Das Jura Studium ist doch schon sehr gestrafft. Man lernt nur die Grundkenntnisse von den wichtigsten Gebieten. Wie viel weniger soll man denn noch können? Außerdem ist das Jurastudium im Vergleich zu anderen Studiengängen sehr praxisnah. Das ergibt sich daraus, dass alles was man in der Vorlesung lernt relevant werden kann, sofern man in dem jeweiligen Rechtsgebiet später arbeitet. Nur weil etwas älter ist, heißt es nicht, dass es schlechter ist.
+Alistoir ich studiere selber jura und praxisnah ist das studium nicht mal ansatzweise.
zudem basiert das studium fast ausschließlich aus auswendiglernen von fallkonstellationen die man in den (meist) ziemlich langweiligen vorlesungen von seinen dozenten heruntergelesen bekommt..
ich habe bereits nach dem 2. semester aufgehört einen großteil der vorlesungen zu besuchen.. da diese nur in ganz wenigen fällen überhaupt einen mehrwert bieten und man meistens mit lehr- und fallbuch besser beraten ist
+Alistoir Als gestrafft würde ich viele Bachelor Studiengänge bezeichnen aber Jura als letztes. Ich sage auch nicht das etwas schlechter ist wenn es älter ist, nur sind die Strukturen des Deutschen Jura-Studiums mittlerweile für mich arg altertümlich im Vergleich zu vielen anderen Ländern der Welt oder anderen Studienfächern. Es hat sicher auch seine Vorteile als auch seine historischen Gründe und das Curriculum in gewissem Maße seine Berechtigung, aber für mich wäre es nix :-)
+MrWatson10722 So sehe ich das auch und das deckt sich mit den Erfahrungsberichten vieler Studienkollegen von mir. Klar die reine Methodenlehre ist auch wichtig aber Praxisnah ist es sicher nicht wie du sagst :D
MrWatson10722 Wenn man mal die Fußnoten in den Büchern ließt, sieht man, dass hinter jedem Problem Fälle aus der Rechtsprechung stehen. Rechtsprechung = Praxis. Die meisten Fallbeispiele in Büchern sind Abwandlungen von BGH/BVerfG Entscheidungen. Natürlich sind die Fälle nicht 1:1 mit den Praxisfällen zu vergleichen aber die ganzen Probleme, die man lernt haben auch schon die Rspr. beschäftigt.
Natürlich vermittelt das Studium nur das materielle Recht und nicht etwa Kompetenzen wie "wie trete ich im Prozess am besten auf etc" weil das Studium keine Berufsausbildung ist, sondern das Studium der Rechts>wissenschaften
Naja ich heiße Richter das reicht mir :)
Maximilian Richter Bitte werde Richter, das wäre so lustig :'D
Hhahahhahaha
Hahaha herr richter spricht ein
Herr Richter 🙂
Aye. Dito. ^^
Da scheint es mir doch einfacher zu sein, sein Dorf zum unabhängigen Staat zu erklären und sich selbst zum Präsidenten, Staatsanwalt, Richter und Vollzugsbeamten in Personalunion.
Dann musst du dich auch selbst bezahlen.
#challengeWBS Wieviele Punkte haben sie beim Staatsexamen bekommen Herr Solmecke?
+Mr. White & Mrs. Pink, Die Frage sollte lieber lauten...in welchem Staat will er sein " Staatsexamen " bitte gemacht haben? ( Nein, bin kein Reichsdeutscher oder sowas...ironischerweise sind ja genau jene die Reichsdeutschen welche die Minderheit als Reichsdeutsche betiteln )
...mache alles nur noch selber und mit Erfolg...man muss nur wissen wie dieses " Rechtssystem " funktioniert...;)
Tipp: Immer höflich sein und immer den Richter als " Kapitän " seines " Schiffes " respektieren aber niemals die " Verhandlung " eröffnen lassen indem DU noch vor der " Eröffnung ", die sofortige Einstellung des Verfahrens anordnest! DU bist der Souverän, nicht der Richter, nicht der Staatsanwalt, nicht der Anwalt...sondern DU! ;)
+Schwarzblut666 Bist du auf irgendeiner außergewöhnlichen Droge?
+Schwarzblut666 Was willst du uns jetzt eigentlich genau sagen?
TheTobs13
Das ihr solche überteuerten Pseudojuristen im Ernstfall nicht braucht! Das sind genauso Blender wie Richter, Staatsanwälte, POLIZEI ( Ja warum wird POLIZEI® eigendlich groß geschrieben und trägt ein ®? Ich kann mich noch an Zeiten zurück erinnern, da stand auf den grünen Jacken noch " Polizei ", POLIZEI ® ist nicht = Polizei! ) und Co ;)
Bestes Beispiel sind die sogenannten " Gerichtsvollzieher "...Die Gerichtsvollzierverordnung, also all das was einen Gerichtsvollzieher zu einem Gerichtsvollzieher macht, wurde im August 2012 ersatzlos aufgehoben...Was macht das also aus einem " Gerichtsvollzieher "? Eben, einen Niemand und trotzdem wird dieser z.B. vom Richter oder von der POLIZEI® in allen Belangen unterstützt was ein eklatanter Verstoß gegen die Menschenrechte ist. Ach ja, Menschenrechte gelten übrigens nur für Menschen, nicht aber für " juristische Personen ", sprich, jeder Persoinhaber hat keine Menschenrechte!
Tipp, schlag einfach mal im Rechtswörterbuch nach was eine " juristische Person " eigendlich ist und frage dich dann ernsthaft, ob du sowas bist!
Frage: Warum wird vor Gericht ledeglich " verhandelt " und nicht " gerichtet "?
Antwort findest du unter der Deffination der " jursitischen Person "...Hast du das erstmal verstanden, kann dir kein Richter der BRiD irgendwas weil nur DU der Souverän bist!
Desweiteren solltest du mal die genfer Flüchtlingskonventionen Artikel 27 aufschlagen und lesen, vor allem wann dieser Artikel in Kraft trat und wann der Perso in der BRiD eingeführt wurde, zähle dann einfach 1 +1 zusammen und frage dich, ob du diesen noch wirklich haben willst. Da dieser aus dir 2 Dinge macht, die du gar nicht sein willst, dir aber durch eine Täuschung aufgezwungen wurden.
Hinzu kommt, wer hat am 10.09.1939 die Ausweispflicht eingeführt? Und was sagt das GG zur Anwendung solcher Gesetze?
Blätter mal durch die Gesetze und schaue nach, wann und wer welches Gesetz erlassen hat und wann diese in Kraft traten und niemals erloschen oder aufgehoben wurden...du wirst dich wundern wieviele NAZI Gesetze noch in Kraft sind und angewendet werden...nochmal, was sagt das GG über Anwendung solcher Gesetze? ( Daher auch meine Aussage, das eher jene die Reichsdeutschen sind, welche eine Minderheit eben als solche betitelt )
Wie gesagt..." Juristen " und ganz besonders die POLIZEI® sind Blender, Parasiten die sich an einer der größten Täuschung laben ( die Meisten können eigendlich nichts dazu, weil denen in all den Jahren ihres " Studiums " das Hirn sowas von gewaschen wird, das diese die Fähigkeit verloren haben, eigenständig wie ein Mensch zu denken und zu handeln. Du kannst sie Sinnbildlich als devote Hunde an der Leine ihres Herrchens vorstellen )...aber wie heisst es so schön? Wissen ist Macht und hier ganz besonders. Die Böswilligkeit dieser Blender kommt zum Tragen, da diese, obwohl sie behaupten, Recht und Ordnung ( wessens Recht und Ordnung? ) vertreten, aber nichts gegen diese Täuschung gegenüber den Menschen unternehmen und den Menschen somit ihre Menschenrechte vorenthalten. Nein, auch wenn man diese Blender aufklärt, winden und wenden die sich, doktern und interpretieren an den Gesetzen rum bis es deren " Auffassung " entspricht. Dabei sind Gesetze WÖRTLICH zu nehmen, da gibt es keine Auffassung oder irgendwas hinein zu interpretieren!
Da wir beim " wörtlich " sind...frage dich nochmal, warum wird vor einem Gericht " verhandelt " und nicht " gerichtet ". Kann ein Gericht eigendlich über Menschen " verhandeln "?...alles klar soweit?
Ich schreibe aus Erfahrung, da ich schon 2x auf diese Art dieses un"Rechtssystem" erfolgreich in seine Schranken verweisen konnte, was einer Erfolgsqoute von 100% entspricht, bin halt noch nicht öfters damit im Konflikt gekommen...
Auch erteile ich keine Ratschläge, habe aber jetzt schon genug Hinweise geschrieben welche man selber nachgehen sollte um die große Täuschung zu verstehen.
+Schwarzblut666 1. Was du da von dir gibst ist zu 90% Halb- und Unwissen. Lies die Dinge nochmal nach, die du da behauptest. 2. Ich bin eine juristische Person. Die Kriterien erfülle ich alle. 3. Richter urteilen, sie "gerichten" nicht. 4. Hast du eigentlich nur diese Artikel gelesen und hast du sie überhaupt verstanden? Ich rate dir, dir die von dir erwähnten Konventionen etc. einmal komplett zu Gemüte zu führen und auch die aktualisierten Versionen. 5. Wie kommst du eigentlich darauf, solchen Mist zu glauben? Hast du das alles selbst erdacht oder hat dir jemand die Argumentation aufgezeigt? 6. Ein Gericht kann über die Strafe, die einem Menschen auferlegt wird, dessen Straftat und somit auch indirekt über den Menschen urteilen, es verhandelt niemand den Menschen als Gut selbst. Da besteht wohl eine Verwechslung deinerseits. 7. Du hast aber schon den Reichsbürgerausweis, oder?
#fragwbs welche Aufgaben haben Schöffen? Wie lange dürfen die praktizieren? Welche Voraussetzungen gibt es? Nach welchen Kriterien werden Schöffen berufen?
+Jo Koyo de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ffe_%28ehrenamtlicher_Richter%29#Deutschland
Danke für das Video, sehr interessant. :)
Könnten sie vllt ein video zu "wie werde ich Notar werden" machen?
Oskar4Videos Werden durch die Blockchain eh unnötig, also besser nicht anvisieren.
Top bestes Format auf dem Kanal
Träum weiter Solmi, du bleibst auf UA-cam!
Ich fände eine kurze eigene Erfahrung zum Jurastudium noch sehr interessant.
gibt es nicht sogar als Voraussetzung so genannte Altersgrenzen?
Ein sehr interessantes Video Danke
Könnten sie auch mal ein video zum Thema wie werde ich Staatsanwalt machen?
Mats Rosenbaum ist genau das selbe, man kann im Staatsdienst auch bei freien Stellen zwischen diesen beiden Berufsgruppen hin und hertauschen
#fragwbs Ich habe mir letztens einen sehr inspirierenden Potcast angehört, indem es darum ging, dass sämtliche Videospiele, bei denen man mit echtem Geld Zufallsprodukte mit unterschiedlichem Wert ersteigern kann, eigentlich unter das Glücksspielgesetze fallen müssten. Z.B. in Counter Strike GO kann man Waffenkisten mit echtem Geld kaufen, aus diesen kann man dann virtuelle Gegenstände mit unterschiedlichem "Echtgeldwert" erhalten. CS:GO hat eine USK Einschränkung von 16 Jahren, obwohl Glücksspiel erst ab 18 ist. Call of Duty beispielsweise, ist zwar schon ab 18, jedoch fällt es ebenfalls nicht unter das Glücksspielgesetz, obwohl man sich dort ebenfalls Waffenkisten kaufen kann, in denen Gegenstände mit unterschiedlichem Wert enthalten sind. Es wurde sogar ein weiteres Beispiel genannt, welches nichts mit Videospielen zutun hat, nämlich die Panini Sammelkarten, die es ja schon seit Jahren gibt. Auch in diesem Falle gibt es wieder Karten, die unterschiedlich oft enthalten sind. Es scheint wohl irgendwie so zu sein, dass Panini gesagt hat, dass jede Karte gleich häufig enthalten ist und es darum nicht unter Glücksspiel fällt, Stichproben gekaufter Paninipackungen haben dann aber wohl gezeigt, dass es sehr wohl Karten gab, die deutlich weniger vorhanden waren.
In diesem Potcast gab es keine Juristen oder so xD Darum meine Frage: Wie sieht die Rechtslage in den genannten Situationen aus? :D
0:20 bis 0,20 Du hast den Amtsrichter vergessen
Wenn man im strassenverkehr mit dem Fahrrad fährt. Darf man freihändig fahren oder kann man vergleichen mit einem autofahrer der nicht angeschnallt ist?
+Patrick Gödde § 23 III StVO regelt explizit, dass nicht freihändig gefahren werden darf, daher ist ein Vergleich insoweit nicht erforderlich :)
+Patrick Gödde dejure.org/gesetze/StVO/23.html "(3) [...] Es darf nicht freihändig gefahren werden. [...]" - Das heißt also, dass mindestens eine Hand den Lenker berühren muss.
+Patrick Gödde kostet im übrigen 5 Euro :D Genau wie freihändiges fahren auf einer elektrischen Mobilitätshilfe ;D
+DannyDangerLP Was macht man mit einem Einrad, welches keinen Lenker hat?
Peter S.
Ein Einrad dürfte nach § 24 StVO ein sonstiges nicht motorbetriebenes Forbewegungsmittel sein, sodass entsprechend die Vorschriften für Fußgänger anzuwenden sind. Damit hat ein Einrad auch nichts auf der Straße, sondern allenfalls auf dem Fußweg etwas zu suchen. Ich gehe auch davon aus, dass Einräder eher nicht der Straßenverkehrszulassungsordnung (StVZO) entsprechen.
Wie, das war's? Es gibt keine Zusatzausbildung? Also, ich weiß, dass das Jurastudium nicht ohne ist, aber als Richter eine Kompetenz zu zeigen, vor allem im Bereich des Familiengerichts...da muss man nicht mehr machen? Bin gerade etwas erschrocken. Das erklärt aber auch so einiges.
Du hast ein Probejahr, was man schon als Ausbildung ansehen kann.
Welche Noten hatte Herr Solmecke?
#fragwbs #challengewbs mit welcher Rechtsgebietsspezialisierung verdient man später am mesiten?
+xxx3340 in Großkanzleien also M&A und Wirtschaftsstrafrecht. Was auch immer gut ist, ist Scheidungsrecht, weil der Streitwert sehr hoch ist. Dann muss man aber Anwalt werden, weil Richter ja immer nach den gleichen Besoldungsstufen bezahlt werden.
+xxx3340 Es kommt nicht so sehr auf die Spezialisierung an, sondern auf das richtige Parteibuch, wenn du das hast, machst du erst in der Politik Karriere und danach wirst du entweder Lobyist oder gehst, dank deiner hervorragenden Kontakte in eine große Kanzlei und schaukelst da nur noch die Eier bzw gehst zum golfen mit deinen Freunden aus der Politik.
+Alistoir Scheidungsrecht klappt aber nicht überall in Deutschland. Dort wo die Leute Schulden haben gibt es nichts zu holen. Was einiges bringt ist Steuerrecht. Dort gibt es immer einen gewissen Streitwert, da arme Leute eher selten Probleme mit der Steuer haben.
Guten Tag Her Solmecke,
können Sie bitte einmal erklären ( wenn sie sich damit ein wenig auskennen) wie man in der Politik mitmischen kann. Nicht unbedingt ein hoher Rang aber so das man damit gut seinen Lebensunterhalt verdienen kann und schön währe natürlich auch wenn man dabei nicht nur "Ja sager" ist sondern auch ein wenig mitreden oder zumindest ein paar Ideen einwerfen kann.
Tritt in eine Partei ein und Mache Basisarbeit im Ortsverein und dann im Kreisverein. Engagier dich und überzeuge deine Parteigenossen, dann wird man dich auch als wählbar einstufen und auf eine Liste setzen. Kann man gut während des Studiums machen. Viele studieren auf Lehramt und bauen sich nebenher ne Karriere in der Partei auf.
Dan andere Weg: Lass dich zum Bürgermeister wählen 😉
+kritikistgut danke für deine Antwort :D
Wie sieht es mit Vorstrafen aus?
Darfst erst sobald du Richter bist Straftaten begehen was Richter tag für tag tun
@fragwbs: Darf ich jedes Bild oder Foto aus dem Internet kopieren und zu eigenen Zwecken nutzen, wenn ich dabei die Quelle angebe woher das Foto stammt? Beispiel: bei Facebook werden in einigen Gruppen Sachen verkauft, wobei ein Bild aus dem Internet genutzt wird z.B. von Google kopiert. Wäre das erlaubt wenn man drunter schreibt Quelle: Mediamarkt oder ähnliches? Freue mich auf die Antwort liebe Grüße
#fragwbs
du musst ein # statt @ benutzen und nein darfst du nicht
#fragwbs
Hallo zusammen
meine Frage:
ab wann gilt ein Hausfriedensbruch als Hausfriedensbruch? Wenn ich das Grundstück betrete? Wenn ich was kaputt mache? ist es zum Beispiel schon Hausfriedensbruch wenn ich auf das Dach des Schulgebäudes kletter oder wenn ich etwas aus einem fremden Garten hole, was ich ausversehen( warum auch immer) rüber geworfen habe?
Danke
+PHHE21 Grob gesagt liegt ein Hausfriedensbruch immer dann vor, wenn das Grundstück etc. ohne Erlaubnis (sei es durch Einverständnis oder durch Gesetzesbefugnis) betreten wird oder es unterlassen wird, sich von diesem zu entfernen, sobald diese Erlaubnis endet. Man macht sich also auch des Hausfriedensbruchs schuldig, wenn man bei wem zu Besuch ist und derjenige sagt "verlass sofort mein Haus" und man geht dann nicht. Eine Sachbeschädigung muss dafür nicht begangen werden. Beim Hausfriedensbruch geht es nach dem Sinn und Zweck darum, dass jeder eine private Zone haben soll/muss, die gegenüber fremdem Betreten geschützt sein muss. Zu dem Fall mit der Sache aus dem Garten holen gibt es sachenrechtliche Vorschriften im BGB, die genau diesen Fall erlauben.
+Alistoir super, danke. Aber wie sieht es mit dem Beispiel "Schule" aus?
@@alistoir3534 de.lmgtfy.com
Kann man auch eine Ausbildung machen als Anwalt oder Richter?
Nein
Es ist ein Studium.
Können Sie mir sagen wie das mit den Punkten in Schleswig Holstein aussieht?
Kann man auch richter werden wenn man eher weniger redet und nur durchschnittliche noten hat??
Du brauchst auf jeden Fall Abi und dannach ein gutes Studium.
Das Ende kam mir ein wenig sarkastisch vor ... Bin ich der einzige?? :D xD :P
#FragWBS Könnten Sie auch mal erklären wie das Schöffengericht genau funktioniert?
Darf man als Richter/Richterin einen Parteivorsitz bekleiden?
Meine Mutter kommt aus Senegal(Westafrika) mein Vater aus Deutschland und ich bin in Deutschland geboren.Kann ich trotzdem Richter werden?
PBW TV JA
Solange sie die deutsche Staatsbürgerschaft hast.
ich bin türkin habe aber einen deutschen pass darf ich jtzt Richterin werden oder nicht🤔
Ebru Aksoy ja, weil du somit deutsche mit türkischen Wurzeln bist (:
Eb ru
Da kommt's drauf an, was genau in dem erwähnten Artikel des Grundgesetzes steht.
Mit Deutsch ist nicht gemeint, woher deine Vorfahren kommen, sondern ob du die deutsche Staatsbürgerschaft hast, also ja kannst du.
#fragwbs haben sie sich schon mal überlegt Richter zu werden oder sind ihre Noten doch zu schlecht gewesen? :))
+TheM3nt0ss Wieso sollte er sich den Stress antun, mit seiner Partnerschaft in der Kanzlei wird er ein vielfaches vom Gehalt eines Richters bekommen.
***** okey dankeschön :)
Fergesslich es geht ja nur drum ob er es sich mal überlegt habt man man man
Herr Solmecke hat vermutlich auch kein Prädikatsexamen. Normalerweise schreiben Anwälte das immer in ihre "Vorstellung", steht bei ihm aber nicht drin
#fragwbs darf Sperrmüll einfach mitgenommen werden?
Wurde schon beantwortet auf der Website der Kanzlei von Herrn Solmecke.
www.wbs-law.de/rechtsfall-des-tages/rechtsfall-des-tages-kann-ich-sperrmull-einfach-mitnehmen-27626/
Wie wird man Abmahnanwalt?
Du gehst zu einer Kanzlei, die sich auf Abmahnungen spezialisiert hat. Ansonsten genauso wie jeder andere Anwalt.
#FragWBS Wie kann ich einen Staat gründen
#fragWBS
Wer aber entscheidet, ob ich dann irgendwann einmal beim Bundesgerichtshof ganz oben mitspiele? Oder beim Verfassungsgericht? Da hier ja schon weittragende Urteile gefällt werden.
Und dürfen Richter überhaupt einer Partei angehören? Da sie ja dann in gewisser Weise hierdurch befangen sind. Soll die Gewaltenteilung funktionieren, so darf der Richter nicht zu Gunsten "seiner" Partei eine Fehlentscheidung treffen...
Hallo, leider können wir nicht alle Fragen in den Kommentaren ausführlich beantworten. Daher schau doch gerne mal auf unserem Discord Server vorbei! Dort kannst du Fragen stellen und dich mit anderen Nutzern aus der Community austauschen. wbs.law/discord LG Team WBS
Geil gib den 100 Kommer
Ich bin schon Autoritäts- und Bestrafungsgeil genug... Man muss es nicht übertreiben.
Was wäre wenn es innerhalb der nächsten 50-70 Jahren kein Student schafft eine entsprechende Note zu erreichen?
Gäbe es dann keine Richter mehr? :)
Bedeutet das, wenn jemand im Ausland geboren ist, jedoch die deutsche Staatsangehörigkeit hat, kein Richter werden kann?
Sobald du die deutsche Staatsangehörigkeit hast, bist du laut Gesetz Deutscher.
Mit 9 Punkten "schon" ein Prädikat.. hach ja.. :D
Xavis 9 Punkte ist bei Jura schon sehr gut
9 Punkte sind in Jura vergleichbar mit der Schulnote 1, also sei leise :)
#fragWBS was verdient eigentlich ein "normaler" Anwalt im Monat?
+Gfdsg Gfsgf Ich meine damit einen Anwalt der zum Beispiel in einer kleineren Kanzlei arbeitet.
Mir ist noch nie ein normaler Anwalt begegnet ;)
@@kentscher In einer kleinen Kanzlei als angestellter Anwalt verdient man nicht so viel. (Schätze mal so 35.000 - 45.000€ p.a.)
ich dachte die republikaner gelten nicht mehr als verfassungwidrig.
Wem die Ausbildung zum Richter zu lange dauert kann auch Scharfrichter werden, ist einfacher!
Mit Ar...... lecken!!
#fragwbs#challengewbsWie wahrscheinlich ist es das man 18 von 18 punkten im 2. Staatsexamen schafft bzw. ist das schon mal passiert?
gfdmgjhz Hat noch nie jemand geschafft, aber vor einigen Jahren hat jemand 17,66 Punkte gehabt
Meine Sie Ausländer im Sinne von Pas oder von der Herkunft her
Pass, Ausweis
de.lmgtfy.com
@@maxmuustermann7727 2 Jahre her aber danke für die Antwort
@@alivarol7625 Bitte, schön wenns hilft
Ich mach direkt nach der 10ten Klasse Abitur und dann studiere ich 6 Jahre Jura und möchte dann richter werden
Nach der 11*
@@ahgavlive4517 was ist der unterschied Abitur Eingangsphase und quali phase
Und wie werde ich Falscher? 😂
Bin 15 kenne mich Ultra gut mit den Gesetz aus Bin auf einer Hauptschule schaffe ich es als Richter oder Anwalt weil so Ansicht muss man ja „nur" das Gesetz auswendig kennen
Klingt nach Zeitverschwendung.
Ich könnte mir vorstellen, dass Christian sein Jurastudium gerade so geschafft hat.
§ 38 Abs. 1 / § 39 DRiG mit 315 Abs. 1 ZPO passt nicht!!! Nur mal nebenbei :-(
Was sollte da nicht passen?
ich hab iranische Wurzel kann ich trotzdem Richter werden
solange du einen deutschen pass hast, natürlich
Lieber nicht
@@-JKnoxville-
Warum?
de.lmgtfy.com
@@kaktus3856
Hat Angst das Ausländer besser werden als Deutsche die immer mehr harz IV bekommen
schlechter beitrag
Voll gemein ich wollte seit ich 7 Jahre alt war Richterin werden und jetzt sehe ich auslender dürfen kein Richterin werden 😰👎😓😭
Er meint damit, dass man einen Deutschen Pass benötigt.
Elahe Lahle du musst erstmal Deutsch lernen :D
Hast du die deutsche Staatsbürgerschaft?
Na ja, 9 von 18 Punkten (also 50 %) sind aber verdammt wenig für ein "voll befriedigend". In meiner Firma (Flugbetrieb) mussten bei Tests (Flugzeugtechnik und technisches Englisch) immer mindestens 70 % (also rund 13 Punkte) für eine NATO-Zwei, also"nur" eine 4,49, erreicht werden.
Wer weniger als 85 % (also 15 Punkte) schaffte, wurde ausgelacht. Aber sei's drum.
Was mich aber wirklich interessiert: Was ist der Unterschied zwischen einem Juristen, einem Volljuristen, einem Rechtsanwalt und einem Justiziar?
Etwa 15% aller Juristen erreich ein VB (also 9 Punkte), das ist absolut nicht vergleichbar mit anderen Bewertungsmethoden aus Bachelor-/Masterstudiengängen. 9 Punkte sind da vergleichsweise ein 1,0 bis 1,3.
100% in deinem Test sind nicht mal 9 Punkte in Jura (rein vom Aufwand und dem Inhalt her)
de.lmgtfy.com
Leider hat Herr Solmecke viel geredet, aber das Wichtigste nicht gesagt. Wer ernennt eigentlich Richter? Werden sie auf Lebenszeit ernannt? Sind Richter tatsächlich unabhängig? Daraus ergibt sich die Frage: Gibt es eine echte Gewaltenteilung in Deutschland? Desweiteren hat Herr Solmecke das Wort "Ausländer" benutzt. Ist das nicht rassistisch?
I can tell you how 🧏♀️👶🎅🫂