Опасна ли радиация в полёте на Марс?
Вставка
- Опубліковано 28 січ 2023
- Разбор темы космической радиации в контексте полёта на Марс. Что такое космическая радиация, какая доза грозит марсианским колонистам, и как противостоять облучению во время полёта.
Поддержать автора видео:
На новый компьютер: www.donationalerts.com/r/zele...
Сбер: 4276380013646810 (Виталий Юрьевич Е.)
Альфа: 4154822023840450
Поддержать финансово ежемесячно из России:
boosty.to/zelenyikot
sponsr.ru/zelenyikot/
Из-за рубежа: / zelenyikot
Поддержать через в телеграм:
500 руб/мес t.me/tribute/app?startapp=s1x0
1000 руб/мес t.me/tribute/app?startapp=s1x1
Поддержать криптой:
USDT TCR20: TPcfX4g2hMbbgE4bWgbeReEZNRFeRALwXL
Биткоин: 3HWk3cJFj7eGgyfehQ4dMFp4GcQn3DHeGy
TON: UQBRC2q_qMzJ-dffeCqhphVNUy0E55xsYNwZaYwMcFzlaNg2
___________________________________
Дискуссия о колонизации Марса: • Сурдин В.Г., Егоров В....
Видео про эксперимент «Матрешка» на корабле Orion:
• Зачем американцы запус...
Данные нательных дозиметров астронавтов Apollo: ntrs.nasa.gov/api/citations/1...
Измерения на борту марсохода Curiosity во время полёта на Марс: www.aanda.org/articles/aa/pdf...
Выводы российских ученых по результатам ExoMars TGO: nplus1.ru/news/2018/01/11/exo...
Результаты радиационных измерений Rosetta: elib.dlr.de/105273/1/Cosmic-r...
Эксперименты на мышах: www.eneuro.org/content/6/4/EN... - Наука та технологія
Отличный рассказ. Коротко, плотно, без воды, с фактами. Супер.
А сами в рай?
@@user-ot4gv3yl3z а ты уверен, что военно-преступные выходки пуйла и его прихвостней и адептов не вызовут желания у чертей в аду забрать их всех к себе в ад на прожарку? С какого перепугу ты решил, что военному агрессору будут рады в раю , на руках которого кровь тысячи убитых людей?
@@egorovkot Спасибо вам большое за информацию и знания. Миру мир!!!
Жаль, ложку политики в конце бахнул, изменив аромат поданой информации на 180 градусов.
@Kyril по твоему, если в Волгограде плохо с ароматами, значит теперь надо пихать их по всюду? Такая логика?
Коротко, ёмко, снимает все вопросы по данной теме! Спасибо!
Не снимает вопрос - как американские якобы "астронавты"))) сдюжили преодолеть радиоактивные пояса по ДВА раза (на пути туда и обратно). И остаться бодренькими живчиками? ))) Это просто невозможно.
Почему их капсула не стала радиоактивной? Почему её не закопали в свинец, как все ядерные отходы, а спокойно выставляли на ярмарках? )))
На самом деле, тогда радиация была слабо изучена. До Чернобыля "учёные" не знали как действуют дозы радиации. Поэтому "астронавтам"- актёрам никто не сказал, что бы они хотя бы как-то изобразили лучевую болезнь.))) Обратите внимание - возвращающиеся из "полётов" космонавты стали вдруг вялыми и больными только ПОСЛЕ Чернобыля. А до этого выпрыгивали из своих будочек как из трусов)))
Почему до "полёта" амеров никто не слышал про эти пояса? Всё просто: После "полёта" амеры забеспокоились, что их могут проверить и не найти ихнего флага на Луне. Поэтому придумали некий волшебный барьер, через который никто не сможет пройти (кроме амеров, и то один раз)))
Почему они столько денег вгрохали, а пробыли там всего час? Не логичнее бы было "по горячему" построить сразу с десяток кораблей?
Вообще, если бы эта экспедиция была реальной, то разумно бы было отправить несколько кораблей, в разные части Луны. А тут быстренько хоп - слетали и сразу же запретили остальным там появляться - видите ли, радиация)))) Какой толк от одного лунного камня? Такой камень можно подобрать в ближайшем овраге)))
1:16 Откуда мы знаем о космической радиации?
2:00 Что такое радиация и что такое космическая радиация?
3:20 Какие есть источники космической радиации?
4:43 В каких единицах измеряют радиационное воздействие?
6:02 Как изучается межпланетная радиация?
7:20 Как и когда измерялась лунная радиация?
8:25 Как и когда измерялась марсианская радиация?
8:58 Какова радиационная доза в межпланетном пространстве?
11:59 Сколько раз можно слетать на Марс по современным требованиям радиационной безопасности?
12:35 Эксперименты на мышах
13:42 Как можно защищаться от космической радиации?
14:25 Так ли опасны солнечные вспышки?
15:11 Как защищаться от космической радиации?
16:55 Что такое солнечная модуляция галактических космических лучей?
18:15 Что нужно сделать для максимально радиационно безопасного полёта на Марс?
Не поверю пока сам не увижу.
Главное, чтобы там не стало лучше, чем на Земле.
@@colt-tv4708 Т.е. лично не слетаю?)
@@colt-tv4708 что именно не увидите?
@@odd_bird там это где?
Причины, по которой канал стал так активно развиваться, конечно лучше бы не было, но пути судьбы, как говорят неисповедимы, поэтому удачи в этом деле. Заставка на видео - блеск. Вставки в видео делают видео просто прекрасным! 10 000 лайков только перебор, нас пока не так много. :-) Предлагаю продать нам Луну за 5 000 лайков
Я оптимист )
@@egorovkot А почему на Марс сразу? Почему не потренироваться на кошках, в смысле на Луну. Ближе - безопасней. И устроить базу на Луне, а оттуда на Марс.
*Viktor Viktorov,* "пути судьбы" не говорят, не сочиняй. Говорят: "пути Господни неисповедимы".
@@emmettbrown3366👍
Очень точно. Максимально понятно. Мне, как выпускнику Физического факультета, вот именно такой понятный рассказ и нужен был. И в голове, к тому же, окончательно уложились единицы - gray & sievert. Спасибо. Carpe diem 👍👍
Обдумайте вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации.
Спасибо за выпуск! Великолепно - доступно и лаконично!
Спасибо за подробный разбор!
Спасибо за труд. Очень приятно слушать, всё понятно и доступно.
Виталий спасибо за прекрасный ролик и особенно за цифры. Помню как несколько лет назад пытался что-то найти по дозам, но так ничего вразумительного и не нашёл😅
Поскорее бы уже лайков наставили. Хочется про Луну послушать)
Вот это и называется популяризацией научных знаний: понятно, емко и с драйвом.
Спасибо! Тема чрезвычайно интересная и было бы прекрасно эту тему дискретизировать на подтемы!
Спасибо за профессиональный разбор без уток и хайпа.
Виталий, спасибо за вашу работу!
Спасибо огромное! Тема о радиации интересна. Ждём новый роликов.
Спасибо! Вам за интересную! и очень актуальную тему!
Рад снова видеть Виталия!
Спасибо! Очень доступно и интересно
Комментарий для продвижения канала ,
Спасибо за видео
Точек за информацию предоставленную в нем
О, видосик! Пойду за чаем.., сяпки )
А потом видимо буду критиковать, твой подход к подсчёту опасности (на основании измерений), ибо видел ранее твои рассуждения и наверное они тут не изменились ; )
18:15 ну тут в выводе хорошо сказано. Но нужно дополнить и раскрыть. Когда солнечная вспышка космонавт получит в несколько раз большую дозу, а когда нет вспышки тогда галлактические лучи. Сократить время полета. Это точно. Можно лететь ведь не по гомановской траектории а по парабллической. Ну или какойто средней между ними. И торчать на Марсе не пару лет, а неделю. У Левантовского есть расчет. Но это обнажает другую проблему - топливо. Очень энергозатратно. Но конечно главная защита от радиации время. Сокращать время полета это можно продумать.
Похожие дисскуссии проходили на рубеже 50-х и 60-х годов минувшего века, только тогда очень громко обсуждали метеоритную опасность. Предлагали посылать к другим планетам не одиночные корабли, а целые эскадры, в расчёте на то, что цели экспедиции будут достигнуты, даже если если часть будут подбиты метеоритами. В знаменитой повести Казанцева "Планета бурь" (1959) один из трёх корблей, летевших к Венере был уничтожен мереоритом, но два оставшихся продолжили экспедицию. Подобно тому, как тогда завышали метеоритную опасность, ныне завышают радиационную.
Спасибо, как всегда интересно.
Спасибо! И да, пожалуйста, сделайте подробный разбор по поводу ионизирующего излучения. А то большинство людей знает лишь, что существует какая-то "страшная и смертельная радиация" (любимая страшилка нелетальщиков на Луну).
Залетчица лунная нашлась...епт
Луные конспиролухи очень удивляются что есть разные типы радиации и у них разная проникающая способность. Им сказали что надо 3 метра свинца и все.
@@user-of3ip5ez4f Да, эта бредятина про метры свинца популярна до сих пор. Объясняешь, что свинец даст пучок вторичных частиц, а хорошая защита в космосе - вещество с высоким содержанием водорода (вода, полиэтилен) - у них культурный шок.
Еще у них популярна байка, якобы в 86-м СССР просил у США лунные скафандры для работы в Чернобыле, "А пиндосы отказали, значит, нилитали!" Ага, 100-килограммовый плохо гнущийся скафандр не по размеру - то, что надо ликвидаторам! :))
Там 70 кг - это ранец, на земле он не нужен. Сам костюм был около 20 кг, но защиты от радиации особо не давал. Советские скафандры и то лучше в этом, т.к. в конструкции больше алюминия. Но да, миф устойчивый.
@@natalial8792 Ну меня заинтересовала как то луная конспирология. И я начал проверять, а вдруг и вправду раскрыли аферу. Но, я раскрыл множество вранья от конспиролухов. Про свинец они взяли цитату ученого, в стиле рентв, обрезали и выложили. Ученый говорил реально про 3 метра свинца, но в другом контексте. Потом я нашел у конспиролухов про характеристическое излучение, там даже расчеты были. Пришлось разбираться как это работает и даже рентгеновские трубки изучил. У них опять враньё получилось.
Про скафандр типа запрошеный я тоже помню. Там дело не в массе и неудобстве, а он тупо бы не помог в чернобыле. Там другая радиация. И естественно никто его не запрашивал. Советские ученые не были тупыми.
Запрашивали немецкий робот, стойкий к радиации, он реально помог. Но тоже сдох).
Вобщем интересные люди, верят конспиролухам которые сотни раз на лжи попадались, и не верят в полеты, фактов против которых нет.
Жду кропотливый разбор Марса. Ты - супер!
Новое превью просто топ ! Намного больше хочется кликнуть на видео и посмотреть с чашечкой кофе!
Видео на высоте ! Спасибо!
Спасибо, учту!
Любопытно!
Я так понимаю основная доза(астронавтами Аполлона) была получена при прохождении радиационных поясов Земли?
Да. Для тех, кто их проходил.
Да, давай ИщО! про радиацию) Тема архи важная для космоса и неосвещённая для обывателей...
Очень важная Тема!!!
Спасибо, узнал много нового
Красивый рассказ)
Доступно, по полочкам. 👍
Тема космической радиации актуальная. Однозначно последующие выпуски о ней будут весьма интересны.
Очень интересно, спасибо.
Спасибо за выпуск. Подписался. Очень понятно и доступно.
Спасибо за выпуск)
Мне очень понравилось видео!Очень содержательно!Развеяли брехню и страшилки многих политиков и псевдоинтеллектуалов об опасности межпланетных путешествий для жизни человека и отсутствии технологий защиты от космических излучений.Помнится,тот же Рогозин говорил,что на Марс полетят только роботы,потому что людям лететь опасно,а Илон Маск -наивный мечтатель.А на самом деле,все намного проще,-при желании можно сконструировать корабль оптимальным образом для безопасного достижения планет и возвращения.И для этого не нужно дожидаться каких-то фундаментальных открытий в физике.
Спасибо бро!
"Подсолнечные вспышки" 😄 Бывает, кидаешь космический картофель на галактическую сковороду и от этого возникают подсолнечные вспышки внеземного масла
👍
Небольшой ньюанс. Когда сравнивают дозу облучения за короткий промежуток времени (6 мес) и длинный (годы) - на мой взгляд нельзя считать их вред эквивалентным если дозы равны.
Дело в том что вред от радиации компенсируются системами организма (иммунной, репарации ДНК, апоптоза и может быть что-то еще), ресурсы которых ограничены. Если повреждения от радиации будут интенсивными, системы не смогут их блокировать и компенсировать.
Таким образом, условно говоря, 700 мЗв за год может причинить более фатальные повреждения чем 2 года на орбите по 300 мЗв в год. Пики облучения еще опаснее.
Это да, но полулетальной дозой вроде как считается 1 зиверт моментально. А 0.7 зиверта за год это гораздо меньше.
@@LeChat_Oleksii ну так помимо полулетальной есть и меньшие вероятности. Никому не захочется получить и 5% LD.
Это да. Поэтому салфетками и надо сверху прикрываться, чтобы даже 0,7 Зв не набиралось.
Ну про Зиверт я знаю, шикарная певица!)
Спасибо, лайк поставил, комент оставил)
Виталий, снимай ишшо! Всё круто! Спасибо большое!
Спасибо вам ... 😊
Спасибо. Интересно
Спасибо за видео! Успехов!
прочитал новость о том что скоро в США разрешат выращенное в биореакторах мясо продавать, что-то мне подсказывает, что если бы не свернули лунную программу еще тогда, то человечество с 90-х годов получало бы мясо из биореакторов. Потому что именно такое и нужно на базе на Луне и Марсе. Ну и для выращивания не нужны 5нм процессоры, достаточно того что было тогда.
спасибо, интересно
Вот, самое понятное объяснение про грей и зиверт. Наверное потому, что сам пытался разобраться и не очень понял, а после Виталия дошло.
Спасибо! Это очень хорошая информация! Значит полету на Марс быть!
Интересно. Ждём.
Спасибо, удачи
спасибо!
Спасибо! Лайк для продвижения
Тема интересная, надо развивать подробнее.
Блестящий выпуск!;)
На 10:50 в голос)
Хорошее, инфрмативное видео. Остался только вопрос: насколько можно снизить радиацию приминия все эти методы защиты? Но это наверное только уже при полёте удастся измерить. Или может можно расчитать, какой например, должна быть толщина слоя воды/метана под обшивкой коробля, чтобы фон был скажем, как на МКС?
Корабль Маска такой толщины защиты всё равно не даст, но если он сможет ускорить полёт с шести месяцев до хотя бы четырех, то это будет уже существенным улучшением условий, чем ожидалось ранее.
Лайк за видео
Очень актуальное видео, конечно )))
Я старался )
Кажется, в NASA вернулись к идее теплового ядерного двигателя, типа NERVA/РД-0410. Там удельный импульс 800+. Перелёты на Марс можно значительно ускорить
Это только идеи
@@user-gs5zh4uz7z | Такие двигатели уже испытывались раньше. УИ 800 это не идея, а реальность
@@rasimbot и что, летали?
Ты сам пишешь, что вернулись к идее. Где тут реальность? Где прототип, хотя бы кто занимается разработкой и производством? Где тут реальность?
Накопленная доза (Rad) на человеческий организм давно изучены и апробированы, а ионизирующие излучения или ТЗЧ как влияют, если ли примеры пагубного воздействия с фатальными событиями. Толерантность к тзч для изделий микроэлектроники моделируется на ускорителях, а с живыми организмами как? Респект Вам за ролик и Вашу позицию.
А с людьми приходится использовать доступные данные после околоземных космических полётов и наземных аварий.
Интересный обзор!
Вообще-то есть большая разница между 700 мЗв накопленными космонавтами за всю карьеру (~20 лет) и за одну экспедицию на Марс (~1,5 года)
Да, за карьеру 20 лет вреда больше... Если мы про онкологию, так как клеточных делений больше будет, соответственно накопленные ошибок и рисков онко.
даёшь больше радиации в космосе
Мне нравится такой формат, больше видео пожалуйста
Дякую, Зелений Кіт!
Кстати по поводу полётов на Марс и радиации есть фильм безбилетный пассажир Stowaway там консультант Скотт Мэнли
Замечательно! Особенно тематика "подсолнечных вспышек" (1:01) достойна дальнейшего развития! =))
Вообще, радует проработка фактологии. Единственный минус - понятно что сценарий написан заранее, но из-за него возникает ощущение "чтения по бумажке". Это не принципиально, но небольшое оживление материала может сделать его восприятие более легким и приятным. Кмк, само собой.
Да, я понял. Постараюсь оживить )
Я же только учус )
thanks
Отличный выпуск. Спасибо.
угроза радиации оказалась сильно преувеличенной, марсианский вертолет Ingenuity уже скоро как два года на марсе работает на обычном не радостойком процессоре Snapdragon 801. и никаких проблем не испытывает
Отличное видео! Хотел бы добавить ещё такую вещь. Я провёл оценки того, насколько рационально использовать пассивное экранирование для защиты КА против галактических лучей. И у меня получилось, что для корабля типа Starship оптимально всё же использовать экранирование порядка 200 кг/м.кв. полиэтилена. Не смотря на то, что время полёта при этом возрастает с 80 до 92 суток из-за дополнительной массы защиты в дополнение к 100 т полезной нагрузки (зависит, конечно, от конкретного положения планет. Starship может лететь существенно быстрее гомоновской траектории), эффект от экранирования всё равно снижает дозу на 35%.
Я думаю есть всё же разница, получить максимально допустимую дозу за много лет работы на орбите или за полгода-год. Так что не всё так радужно. Но это не точно)))
Нюансов куча. Это все средние значения, одна и таже доза на разных людей может по разному влиять. Плюс не забываем про наших питомцах, бактерии, грибы, вирусы, которые постоянно живут в нашем теле. как на них повлияет.
Вот слетаем и проверим.
То, что вода - лучшая защита, помню ещё из уроков НВП в технаре) У Маска грандиозной сложности задача по проектированию пилотируемого Старшипа
Метан тоже неплохо. Лучше стали, из которой ракета.
@@egorovkot
В космосе. На Земле с поиском крупной метановой ёмкости могут возникнуть проблемы)) Надеюсь, что таких проблем у нас не возникнет на Земле, а в космосе всё получится😊
@@egorovkot а стали там вообще использует в качестве корпуса?
@@archibaldo да, у Маска в Старшипе корпус стальной.
@@egorovkot Стальной корпус:? Бальшая ашипка!)
super!
Здравствуйте! Вы не будете против, если я использую ваше видео (без перезалива) на своем сайте?
Здравствуйте. Без перезалива - не против.
@@egorovkot спасибо вам большое! На Ютубе уже расшерил.
ЛУЧШИЙ ОБЗОР в ютубе который я видел на эту тему.
Вспоминается НАУЧНО -фантастический цикл книг под ннзамысловатым названием "Марсианская трилогия" написанная в 94-96-м годах получивший десятки премий. Кому интересно - там очень много научной инфы и соц+политических отношениях между людьми и "марсианами". Но при этом это антиутопическая фантастика. Лучшая среди всех вариантов терраформирования.
Книга даёт огромную фору всем блогерам, и каналам типа Discovery. Даже фильмы Марсианин и Интерстеллар сидят и исподлобья обиженно сосут пальчик🙂
Ну все, летим тогда!
Тут не можем ввлететь за пределы верхних слоев атмосферы ..далее мкс и орбиты...а уже фантазируем про марс....про луну-давайте оставим эту байку вспоминать😂
Виталий, как можно вам задать вопрос?
Так здесь и можете.
Илон! Заправляй пепелац.
Наука говорит лететь можно 😆
_"...только 24 человека..."_ Но 27 человеко-раз)) Попытки/опыт важнее, "повторы астронавтов" не должны влиять на подсчёт кол-ва экспериментов))
Ещё про радиацию
Лайки-вподобайки сами себя не поставят. Шикарный разбор ведь
З цього зрадонька і починається
Уважаемый зелёный кот, теперь хотелось бы от ролик про опасности длительного пребывания на Марсе. Реальна ли идея марсианской колонии?
Если жить под землей, выходя на поверхность только на короткое время
Да, сделаю, только позже.
@Kyril люди не всегда делают осмысленные вещи
Крутяк!
Я читал как то книжку про полет на Марс. Там уровень радиационного воздействия вроде бы измеряли в "барр" или как то так. И да в принципе, тоже говорили, что это не страшно.
Получается, что больше вреда будет от невесомости, чем от альфа/бета/гамма лучей. Ведь длительный полет туда, а ещё нужно будет примарсианится. Выйти на поверхность Марса. Провести активную деятельность там.
Через некоторое время, полететь назад на Землю.
Наши космонавты при возвращении на Землю с МКС, едва ли могут сами ходить/выйти из корабля, самостоятельно.
Наверно в БЭР - биологический эквивалент рентгена.
Насчет невесомости, после посадки на Марс космонавтам не надо никуда бежать, поэтому смогут спокойно адаптироваться к гравитации за часок. Тем более там сила тяжести в три раза ниже. Современная работа на МКС и даже ранее - на станции «Мир» показала, что при выполнении профилактических упражнений проблемы с невесомостью вполне решаемы. На самом деле, из неэкономических препятствий, главное - ненадежность техники.
@@egorovkot Спасибо за ответы. 😁
Они вполне могут и самостоятельно выйти из корабля. Их вытаскивают для удобства и из соображений безопасности. И ходят они бодро через час.
Про иследование луной радиации делай. Надеюсь про 10000 лайков шутка).
Надежда )
Круть, Дробышевский в мире космоса!
Я бы предпочел остаться Егоровым )
@@egorovkot это не отменяет Егорова, просто также приятно или позновательно как и в сфере палеонтологии с мистером Дробышевским
Да, я знаком с его талантом и обаянием. Мне к такому ещё стремиться )
Интересно, на сколько в цифрах можно уменьшить воздействие радиации такими методами (обкладывание водосодержащими материалами и экранирование от солнца двигателем и топливным баком)
На 15-20% если в межпланетном полёте.
Наконец-то кто-то понятно обьяснил про рады, бэры, грэи и зиверты, а то полная каша была в понятиях
Начинаешь... и вроде как, озвучивать верно, но затем у тебя что-то ломается в подсчётах. Полугодовой полёт туда и затем обратно даст уже почти предельно допустимый рубеж. А уж, многомесячное пребывание там - его превысит точно. Жду видос с рассказом о "радиа"-обстановке на поверхности Марса и выводы (про жизнь в грунтовых "землянках" в первом же полёте - ненужно, ибо нереально).
почему нереально вырыть условную землянку в первом же полете?
ну или хотя бы покрыть жилой купол неким бетоном на основе местного грунта?
@Diribejcho Diribejchev или 3д принтер, который напечатает купола для защиты от радиации из местного грунта.
или и то, и другое.
@Diribejcho Diribejchev лол, даже на МКС научились бороться с последствиями 0 гравитации с помощью тренажеров, то в чем проблема на Марсе тренироваться у условном костюме, который будет давать нагрузку, эквивалентную твоему весу на Земле?
наоборот, класс! вес меньше, это дает возможность больше таскать на горбу и использовать экзоскелеты для еще лучшего распределения веса на тушку, которые можно обклеить защитой от той же радиации.
@Diribejcho Diribejchev не, не спорю, это проблема, но как бы даже уже ее частично решают, а на Марсе это сделать проще - таки гравитация там есть.
Вот обратный перелет да, потери организма сравнимы с полугодом на МКС, что во общем-то не критично.
@Diribejcho Diribejchev как раз получается реабилитация проще, раз вес всего стал треть от земного.
да и на Земле немало случаев, когда чувак пролежал из-за болезни полгода, но встать вполне даже при нашей гравитации может.
По мимо проблем радиации не менее важной является сложность посадки. Атмосфера на поверхности Марса разряженная, у нас на земле на высоте 30км примерно такая же плотность атмосферы. Следовательно ее не достаточно что бы планировать и использовать подъемную силу для эффективного торможения, но достаточно что бы сгореть. Поэтому торможение тяжелых аппаратов потребует использовать в том числе и реактивную тягу, а это огромный вес топлива сверху. Ну и второй момент - это взлет с Марса. Надо уметь эффективно вырабатывать топливо на марсе для дозаправки взлетных модулей. Ни того ни другого еще не придумано. Поэтому все что может человек сейчас это совершить облет марса и вернуться назад получив при этом пожизненную дозу радиации и закончить карьеру космонавта. Нужна ли такая миссия? Думаю что нет. Только ради галочки мол первые на орбите. Но тогда можно ставить рекорды хоть каждый день .Первый кто на орбите, следом первый кто вышел на поверхность, затем первый кто покакал на марсе и.т.п.
РазрЯженное чучело на Масленицу. Атмосфера разрЕженная, от слова редкий
Как я понимаю, сейчас полет на Марс за 6 месяцев может быть возможен, только когда Марс максимально близко к Земле. А это бывает раз в два года. Получается, что меньше, чем за два года, слетать и вернуться не получится? Учитывается ли это в данном расчёте?
Да, верно. Тут был разговор про дозу в полёте. На поверхности облучение тоже будет, но меньше. Про это, наверно, тоже сделаю обзор позже.
@@egorovkot спасибо за ответ 🙂
Спасибо за видео
Не могли бы вы ответить, учитывая циклы солнечной активности и траекторию движения Марса, какова ближайшая возможная приблизительная дата для благоприятного межпланетного полёта?
Не обязательно ждать прям пика активности, плюс-минус год не страшно. Т.е. за время солнечного максимума можно слетать пару раз с разницей в два года.
@@egorovkot 3 % это весьма весомый вклад, чтобы не рисковать
На самом деле 3% это ниочем, некоторые по мобилизации идут с риском 10% не вернуться и их это устраивает.
@@egorovkot а че ж ты не пошел тогда по мобилизации
@@user-mm3sd3uh6y глупый вопрос. Человек толкает науку. Ему, с его ученым интеллектом было совершенно не сложно понять то, что, если ты участвуешь или поддерживаешь военную агрессию против другого государства, которое другим странам ничего плохого не сделало и никуда не нападало, то ты автоматически являешься военным преступником, агрессором и оккупантом, который подлежит скорейшей нейтрализации. А всем нормальным и адекватным людям нет желания быть военным преуступником и убийцей, ну и самим нет желания стать 200-ми или инвалидами ради хотелок ботоксного пуйла. 10% летального исхода на этой войне - это слишком оптимистичная оценка. Хаймарсы не дадут соврать.
Виталий, когда-то задавал вам вопрос в коментариях насчёт Владимира Сурдина. Он постоянно утверждает про опасность радиации для полётов. На тот момент вы говорили, что писали ему, направляли материалы с доводами, но он не реагировал. Однако позже я видел ваше совместное выступление. Т.е. вы встречались лично, наверняка многое обсуждали, так сказать "закулисно". Разбирался ли у вас с ним данный вопрос? Чем он аргументирует свою позицию?
Он сказал, что немного приукрашивает ситуацию для художественного эффекта. Хотя в последнее время он уже, вроде, не так активно стращает. Но я последние выступления не слышал, может подскажете что-то из недавнего, где он пугал радиацией?
да я тож так думаю - было бы на чём, а пилоты найдутся!)))
Когда делают наземные эксперименты в виде Марс500 и т.д. специалисты не учитывают радиационное облучение в процессе полёта. Интересно, готовы учёные к проведению длительного эксперимента на Земле, где подопытные будут облучаться рад. источником....
Наземные эксперименты больше технологические и психологические, а не медицинские. Там и невесомости нет.
Спасибо за работу
Не могли бы вы рассмотреть влияние сверхнизких магнитных полей на организм человека? Отсутствие или крайне низкая напряженность магнитного поля имеет вполне заметные физиологические проявления. Значима ли проблема для межпланетных полетов?
Этим в ИМБП тоже занимаются, но результаты неоднозначные. Тут результаты будут заметные когда американцы снова на Луну полетят и Gateway построят, тогда будут экспедиции на пару месяцев вне магнитосферы и тогда эффекты станут очевиднее, если они вообще есть.
Проводили эксперименты. Но, ничего ясного нет. Да и магнитное поле Земли постоянно меняется, мы этого и не замечаем. А есть професии где люди десятилетиями работают в условиях где магнитные поля в тысячи раз больше земного и никаких эфектов. 99% что магнитное поле ничего не значит.
@@user-of3ip5ez4f Я говорю о тех кто сталкивается с крайне низкими по напряженности магнитными полями. Есть отслеженные эффекты на физиологические процессы в организме человека которы зависят от внешнего магнитного поля
@@kingofthebango Влияние крайне слабое. И вообще не ясно скажется ли это на чем то.