La véritable histoire du procès de Riom mêlant Pétain et Léon Blum racontée par Stéphane Bern
Вставка
- Опубліковано 23 жов 2023
- Stéphane Bern raconte un procès historique, pourtant oublié des livres, et resté inachevé au cours duquel le régime de Vichy entendait juger les autorités de la IIIe République. Un procès voulu par Pétain : celui notamment de Léon Blum accusé d’être le principal responsable de la défaite de 1940. Ou la véritable histoire du procès de Riom.
Qui, entre le Maréchal Pétain et Léon Blum, a gagné la partie ? Pourquoi ce procès a été surnommé “le procès Boomerang” ? Et pourquoi Léon Blum s’est-il retrouvé sur le banc des accusés? A moins que ce ne soit celui des accusateurs…
Pour en parler, Stéphane Bern reçoit Frédéric Salat-Baroux, avocat, ancien conseiller d’État et ancien secrétaire général de la Présidence de la République aux côtés de Jacques Chirac, et auteur de "Blum Le Magnifique” (Editions de l’Observatoire)
Historiquement Vôtre est réalisée par Guillaume Vasseau. Rédaction en chef : Benjamin Delsol. Auteur du récit : Jean-Christophe Piot. Journaliste : Manon Duris.
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/direct-video
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Instagram : / europe1
Le Président Dalladier a certainement été le plus digne et le plus clairvoyant des politiciens de toute cette époque d’avant-guerre. Quant à Léon Blum, son idéologie l’a empêché de se réveiller à temps, jusqu’à refuser de rejoindre de Gaulle à Londres... En fait c’est la plus grande partie du pays étourdi comme aujourd’hui par un nombrilisme franco-français chronique, qui a voulu voir dans les et autres loups rôdeurs prêts à bondir des petits chiens en mal de caresses, et voter pour des politiciens qui encourageaient ces rêves apaisants. Espérons que les comparaisons s’arrêtent là et n’incluent pas « la meilleure armée du monde »…
Je trouve la fin de l'interview très symbolique du devoir de mémoire complètement raté que l'on a réalisé de cette période : pas d'esprit de revanche contre le peuple allemand, qui a choisi de plein gré et démocratiquement Adolf Hitler et les nazis, mais un esprit de revanche permanent contre le gouvernement français sous l'occupation, dont les actions ont quasiment toutes été menées sous la contrainte d'un occupant très agressif et autoritaire.
Bien évidemment, faire la paix avec nos voisins allemands, quels que soient les griefs nombreux que l'on peut nourrir contre eux, est quelque chose qui nous grandit et nous devons œuvrer pour la paix, mais pas au point d'oublier l'Histoire et de cultiver ce paradoxe incroyable : tout est pardonné à l'envahisseur, au fauteur de guerre, au criminel contre l'Humanité et rien ne sera pardonné au gouvernement français de l'époque, quitte à travestir l'Histoire (et ce très mauvais reportage est truffé d'erreurs historiques). C'est pourtant cette démarche qui est dangereuse pour la paix. Si nous ne nous souvenons plus pourquoi nous avons eu la guerre, si nous baissons notre garde et refusons de nous défendre, alors peut-être connaîtrons-nous le même sort que nos aînés.
@@helenespehner4180 Votre résumé est un peu simpliste, même s'il est indéniable que le gouvernement de Vichy a commis des fautes inexcusables.
Mais surtout, vous passez complètement à côté de mon propos, qui est la vision tordue d'une histoire où tout devrait être pardonné aux Allemands et rien aux Français. Je trouve cette approche dangereuse car elle consiste en un oubli des faits historiques dont nous ne pourrons rien apprendre tant que nous ne nous en souviendrons pas convenablement. C'est l'impérialisme prussien qui a conduit à la guerre, c'est l'idéologie de la race allemande qui a exterminé des êtres humains en masse pas l'État français, faible et vaincu par des années de pacifisme béat.
Philippe Pétain était un patriote qui a su gagner en 14-18, en remontant le moral des poilus mutinés contre ''l'offensive a outrance'', suicidaire, pônée par Foch & Joffre. Pour son mérite exceptionnel, les présidents Poincaré et Clémenceau ont jugé a propos de l'élever a la dignité de Maréchal de France. Certains révisionnistes prétendent actuellement critiquer la sagesse de ces messieurs distingués.
En 1940, le Maréchal s'est vu CONFIER le pouvoir par les parlementaires trop heureux de quitter le navire France qu'ils avaient fait sombrer.
Contrairement aux gouvernements des pays occupés par les nazis, Philippe Pétain a choisi de rester en France. Il a ensuite magnifiquement berné les allemands par une pseudo-collaboration verbeuse mais sans résultat appréciable. Il nous a ainsi épargné les pires maux infligés aux pays gouvernés directement par les nazis, tout en favorisant discrètement la victoire des alliés.
En '45, Charles 2 Gaulle, a fait trainer dans la boue la réputation du Maréchal par une parodie de procès digne de Fouquier-Tinville: pour parvenir a un verdict 'coupable', le gouvernement 2 Gaulle a nommé 24 jurés triés sur le volet pour leur hostilité déclarée au Maréchal (cocos qui préféraient Staline a la France ainsi que 12 des rats/parlementaires de 1940).
Charles 2 Gaulle a ainsi déboulonné Pétain pour s'approprier la gloire de Sauveur de la France... Pour apprécier la bassesse de la manœuvre, il faut savoir que 2 Gaulle avait été le protégé de Philippe Pétain...
Gloire au Maréchal Philippe Pétain! C'était un honnête homme, un brillant soldat et un fin renard!
POURQUOI PÉTAIN A EU RAISON DE NÉGOCIER L'ARMISTICE (ET POURQUOI REYNAUD & 2 GAULLE AVAIENT TORT!):
1) A la signature de l'armistice, les allemands avaient atteint Valence (Vallée du Rhône), Rochefort (au nord de la Gironde) et Brest (soit 65-70% de la surface de la France).
2) A la signature de l'armistice, l'armée française avait perdu 1,8 millions de soldats (prisonniers de guerre) et 100,000 morts. Entre '40 & '45, ces prisonniers de guerre furent contraints aux travaux forcés dans les stalags en Allemagne, avant d'être rapatriés, en très mauvaise santé, en 1945.
3) L'armistice démobilisa les 3,0 millions de soldats restants, lesquels rentrèrent dans leurs foyers (mes 2 grands-pères étaient parmi les démobilisés).
4) Si ces 3,0 millions avaient continué le combat, ils auraient tenu qq jours supplémentaires avant d'être acculés à une CAPITULATION INÉLUCTABLE AUX PIEDS DES PYRÉNNÉS. Il y aurait eu 150,000 morts SUPPLÉMENTAIRES ainsi que 2,8 millions de prisonniers de guerre supplémentaires (mêmes proportions qu'en 2). POUR OBTENIR QUOI?
Vous conviendrez que l'armistice a,
d'une part, épargné environ 150,000 morts supplémentaires dans les rangs de l'armée française, et,
d'autre part, épargné 5 ans de travaux forcés à 2,8 millions de soldats qui n'ont pas été faits prisonniers du fait de l'armistice. En admettant un âge moyen de 25 ans pour ces soldats, leur espérance de vie était d'environ 50 ans (jusqu'à 75 ans). L'armistice a donc rendu 5 ans à chacun d'entre eux (1/10 de l'espérance de vie) équivalents à 280,000 vies!! ....
BILAN DE L'ARMISTICE: 150+280=430 MILLIERS de VIES SAUVÉES !!.(Et ce, rien que dans l'armée française!). MERCI MONSIEUR LE MARÉCHAL!
En Juin 1940, Reynaud insistait pour continuer le combat et, par conséquent, prêt à sacrifier toutes ces vies.... Que valent les avocasseries d'un parle-MENTEUR comme Paul Reynaud face aux 430,000 vies sauvées par le Maréchal?
Honte aux calomniateurs du Maréchal; c'était vraiment le père de sa patrie & un chic type !.
@@emilemasbou7950 Dire que Pétain a magnifiquement berner les Allemands, c'est un peu osé. Le gouvernement de Vichy n'a rien obtenu de cette collaboration : ni les rafles, ni le STO, ni l'envahissement de la zone non-occupée n'ont été évités, les deux millions de prisonniers de guerre n'ont pas été rapatriés, la saignée économique, notamment via les frais d'occupation mais aussi par le détournement de notre industrie et de notre agriculture n'ont pas été allégés.
Je ne suis pas d'accord pour accabler Pétain et son gouvernement de tous les maux. Les horreurs qui ont été commises sont le fait des Allemands. Comme vous, je réfute également l'idée qui ferait de De Gaulle un héros : il s'est terriblement mal comporté pendant et après la guerre, en pur politicien et n'a jamais combattu que contre d'autres Français. En revanche, de là à faire de Pétain le héros de cette histoire, il faut tout de même faire preuve d'une certaine mauvaise foi.
@@emilemasbou7950 Petain fut un capitulard et défaitiste en 14-18 En 1917 les cours mariales ont condamnes a mort près de 600 militaires français Voila comment petain protégeait les soldats.
Je pense que votre carte délecteur du Front populaire vous attend monsieur Stéphane bern.
Ce n est plus exactement le même!!
Et votre adhésion a l'extrême droite, genre identifier ?????
Une chronique plus politique qu'historique, dommage...
Bien dit allez dire ça à zemmour 😂
Bern qui se fait historien... Décidément chez Bolloré on n'hésite devant rien. Même pas le ridicule
Pour le ridicule nous vous ferons confiance
Qu est ce qui ne vous convient pas ? Blum peut-être ?
@@morettidominique3285 la vanité doit être votre principale qualité
@@morettidominique3285 si Bern est historien... c'est un historien des people
@@gillesbertin219 oui not' maître. Bien not' maître le grand Sachem Gilles Berlin qui accusé les autres de vanité
Pourquoi personne ne vous aime ?
C'est bien dommage j'apprécie Stéphane Bern mais il faut avouer que sur ce sujet il ne maîtrise absolument rien.
Au contraire il évoque le trop méconnu infâme Procès de Riom 1942, concernant les soi- disant responsables de la défaite, alors que les vrais responsables de la défaite, comme pétain, weygand, georges, colson, darlan, huntziger se pavanaient dans le gouvernement illégal et auto-proclamé du 11 juillet 1940.