Also dieses Video zeigt mir mal wieder wie grandios spannend die Fotografie doch ist. Denn egal ob Du das Kit oder aus der Bucht ein manuelles altes Glas oder so eine Hightech-Linse besitzt, der Spass, die Begeisterung, die Hingabe, kurz gesagt die Emotionen dieses Hobbys sind einfach bombastisch. Wenn ich mit meinem (sehr einfachen) Equipement knipsen gehe, dann versinke ich für Stunden in einer eigenen Welt. Aussenrum könnte sich die Sonne auf einmal um die Erde drehen - ich würde es nicht merken. Ein tolles, faszinierendes Hobby! Und ob da jetzt was 10 oder 10 tausend Euro kostet, verändert das Ganze schlussendlich keinen Deut. Denn absolute tiefe Freude kann man mit der Fotografie mit allem haben. Und das verdeutlicht diese Video, weil hier einer der es könnte, keinen auf "dicke Hose" macht: toll *danke*
Ein Traum-Objektiv, und ein Traum wird es leider auch weiterhin bleiben. :-) seufz. 12:12: Frage: "Lohnt sich das?" - Antwort: "... entweder du möchtest dir etwas gönnen im Leben, oder du möchtest es eben nicht ..." !!!!! (Bravo zu dieser Einstellung Ulf!)
... sehe das ähnlich, was soll ich mit dem Geld wenn ich auf dem Friedhof bin!? Das hat glaube ich auch was mit Leidenschaft zu tun...! Aber sehr schön zu sehen, das es bei manchen Menschen auch noch etwas anderes gibt, als die "Blechkiste" vor der Haustüre!
hab mir das Video jetzt nach den letzten Wiesener-News mal angeschaut. Krass was sich innerhalb von 5 Jahren bei dir beim Ton und Licht getan hat 😂 Ach ja, das Interview war auch super spannend!
Ich habe die Vorgängerversion 400/2,8 IS und muss sagen, der limitierende Faktor ist bei Fernaufnahmen IMMER und AUSNAHMENLOS die Luft! Anosnten sind die Superteles ab 300/2,8 bis 800/5,6 von Canon tadellos!
Super Video und sehr sympathisch ihr beide! Schade zu hören, dass man trotz solcher tollen Bilder so ein Objektiv mittelfristig nicht wieder reinbekommt.
Dieses Objektiv ist ein Traum. Ich durfte letztens das 500mm f4 auf der Deutschen Meisterschaft im Wakeboarden hinterm Boot testen. Es ist ein Traum - so ein riesen Teil und dann solch ein AF ... einfach Wahnsinn. In kürzester Zeit sind phantastische Bilder entstanden. Gar nicht auszudenken was möglich wäre, wenn man so eins besitzt 😅 Irgendwann gönn ich mir soeins mal - für ein ganzes Wochenende 😉
Nimm mal das Sony System und das 400mm Objektiv. Dann erlebst du einen Traum. Die gesamten Sportobjektive von Sony sind das, was Canon und Nikon in 5 Jahren auf den Markt bringen werden.
In Bezug auf Autofokus, Bildqualität und Gewicht um Längen besser als Canon und Nikon. Mein Tipp. Kaufe das neue Sony 200-600mm Objektiv und eine Sony S für lichtschwache Situationen. Ein Traum. Und bezahlbar.
Auch wenn es schon älter (das video) aber gut gemacht Stephan. Wie Ulf ja sagt es lohnt sich kommerziel nicht aber, wenn Leidenschaft für eine Sache da ist wie Fotografie dann teile ich auch als Hobbyfotograf seine Meinung und sage mann muss sich was gönnen, den gutes Glas hält Jahre wenn nicht Jahr Zehnte und das "arbeiten" damit macht doch viel viel mehr Spaß
Wie Cool ist das denn...! ;-) Ja, das Teil hätte ich auch gerne, aber leider brauch ich meinen Wagen sonst komme ich nicht mehr zur Arbeit.... Trotzdem mal Cool zu sehen was das Teil kann, und was der Profi dazu sagt. Danke!
Hallo Stefan Wieder einmal ein sehr informatives Vid! Das 400er 2.8 Canon Objektiv ist ein absolutes Top Objektiv, ohne wenn und aber. Aber, leider kann ich nicht ganz nachvollziehen, weshalb Ulf keine Canon 1DX verwendet. Für Sport Fotografie die einzig richtige Wahl... Aus meiner Sicht wäre die Kombination Canon 1DX und das Canon 600mm / F4 die wesentlich bessere Wahl. LG
+Sergio Spangaro Ich nehme an er hatte schon länger die 7D II und da ist das 400er mit crop ja sogar 640. Vom Preis her ist das 600mm ja noch teurer obwohl lichtschwächer, und das Geld für ne 1DX hat man ja auch nicht immer.
Super Video! So ein Objektiv hab ich mir letztens am See auch gewünscht. Ich hoffe, Du lernst noch weitere Fotografen mit solchen Schmuckstücken kennen, um uns noch mehr Exoten dieser Art präsentieren zu können. Vielleicht leihen dir Nikon/Canon auch mal ein solches Stück Glas aus, wenn es eh nichts zu beanstanden gibt.
Super Gespräch, ein tolles Format :) Mich würde wirklich mal interessieren, was Stephan bekommt wenn ich das jetzt hier per Amazon-Affiliate kaufe?! Motorrad gegen Objektiv tauschen, ob sich das lohnt? :D
+Luigiplayer86 Obergrenze für die Provision bei Amazon sind glaube ich 10 Euro :( Vorteil beim Tausch Motorrad gegen Objektiv: Der Organspendeausweis kann dann zu hause bleiben. Oder vielleicht doch nicht: Akute Herzinfaktgefahr, wenn das Ding mal runter fällt ;)
Ich hör einfach gerne zu, denn die Leidenschaft für das Fotografieren kommt eins zu eins an. Das mit dem Flimmern, kann man das nicht auch irgendwie nutzen um den Bildern ein speziellen Touch zu geben? Thumbs up.
Ich hab die Version ohne IS II und das wiegt leider noch ein bißchen mehr - mit 6.7 kg überlegt mach sich schon wohin man es mitnimmt. Ist aber nach wie vor eine so geile Linse die einfach richtig Laune macht. Have fun ...
das schwarz/weiß-Bild ist killer... dafür hat sich das Objektiv schon gelohnt.... bin neidisch und habe Respekt... würde gerne mal Astro-/Mondbilder sehen wollen.. am liebsten mit einer A7s 2.... bekommt ihr das hin? Bitte bitte bitte!
Torsten Böttger zuhören erwünscht, auch wenn beides himmelskörper sind, ist mond und sternenfotografie ein riesenunterschied. mond geht aus der hand bei f8 iso 400. ziemlich hell das ding. , sterne....30sec (ja da verwischen die) iso 400 f4 geht. bei sternen ist n lichtstarkes 400mm sicherlich geil.ja.
Warum benutzt man bei sehr grossen Brennweiten Vollformat Kameras, reicht nicht eine APS-C Kamera? Das Objektiv an einer APS-C Kamera mit Crop Faktor 1.5 bringt zusätzlich 200 mm.
+Frédéric Di Natale Wird, denke ich, am besseren Rauschverhalten liegen. Vollformat-Kameras produzieren bei der selben iso in der Regel bessere Bilder. Wenn man Sportevents fotografiert, wird man das also deutlich merken, da die iso bei den schnellen Bewegungen die kurze Verschlusszeit ausgleichen muss und die Kamera dann schnell an ihre Grenze stößt.
Ja...ich hantiere mit dem Nikkor 600mm 4.0 FL herum, allerdings für Wildlife. In Kombination mit einer Nikon D500 (und ab und zu auch einer Nikon D850). Solche Objektive sind natürlich der Wahnsinn, im warsten Sinne des Wortes. Man kauf solche Objektive aus Leidenschaft oder Obzession. Nicht aus rationalen Gründen. Wobei ich sagen muß, dass ich das Nikkor 600mm 4.0 FL ich hier in Shanghai gekauft habe, wo das Objektiv mit knapp 8000 Euro auch rund 1/3 günstiger ist, also in Deutschland. Das sind halt mal schlappe 4000 Euro - in Deutschland hätte ich mir das Teil nicht gekauft.
Krasser shit. Schon krass, was möglich ist. Die Bilder sind schon echt überragend, was das Teil macht. Der Sportler ist komplett scharf und der Hintergrund richtig bokehlicios. Es gibt auch ein Sigma Objektiv mit f2.8 und 200-500mm. Quasi mit 2,5x Zoom. Das Teil war noch viel, viel größer.
+Rob Schmitt Das Sigma 2./200-500 habe ich 2011 mal bei Saturn bewundern dürfen, vor allem auch deren Mut, es auf das dort vorhandene viel zu schwachbrüstige Stativ zu montieren. ;-) Es wiegt nämlich 16 kg und ist damit keine Option mehr aus der Hand zu fotografieren. Man ist damit für viele Zwecke bei weitem nicht beweglich genug, oft gerade auf Veranstaltungen, bei denen die Lichtstärke schon sehr geil wäre. Ich selbst mache auch Sportfotos, manchmal zwei Tage am Stück und weiss danach auch, was ich getan habe. Dabei sind noch eine Fotografin, die selbst Sportlerin ist, sowie zwei Vereinskollegen, dazu viele andere Profis. Bin ich allein, bzw. bei schlechtem Wetter da, wo nicht das ganze Euipment zwei Tage im Regen absaufen soll, packe ich sogar nur einen Body und ein 28-300mm Superzoom ein, bin dann wesentlich beweglicher und schneller. Das ist dann wichtiger als Bildqualität. Wenn wir in unserem Team 3-4 Leute sind, nehme ich selbst auch ein Supertele mit, weil dann die Kollegen weitere Motive abdecken, ich nicht allein alle Sportkollegen erwischen "muss". Dann habe ich neben lichtstarken Zooms (2.8/24-70, 2.8/70-200) ein 5.6/200-500 mit, womit man insgesamt noch ausreichend beweglich bleibt. Inzwischen habe ich mir noch das Nikkor 4/300 PF gegönnt, ein sehr kompaktes und leichtes, aber recht lichtstarkes 300er, mit dem man sehr beweglich ist. Mit Automatikzwischenringen habe ich das sogar schon für Nahaufnahmen verwendet, die man in der Form sonst gar nicht machen könnte, sogar bequem aus der Hand. Das hier gezeigte 2.8/400 hat ebenfalls deshalb erheblichen praktischen Wert, weil es aus der Hand zu nutzen ist und mit dem Einbein auch über längere Zeit und bei wechselndem Standort. Bei uns schleppt auch jemand eine solche Tüte an, in dem Fall von Nikon und letztes Jahr wunderte ich mich, dass eine kleine junge asiatische Fotografin neben mir, der er es wohl etwa 1/2 Dutzend Mal an den Kopf geknallt hatte, ihm am Ende keine geschossen hat. Ein Kollege hat das im Video erwähnte ältere EF 4/400, verwendet es für Naturfotos. Dem ist es auf Sportveranstaltungen zu voll damit herum zu fuhrwerken. Das besagte Sigma 2.8/200-500 wäre sowohl vom Gewicht als auch von der Bauform her bei vielen Sportveranstaltungen schlichtweg nicht mehr einsetzbar, weil es räumlich viel zu eng zugeht.
J Gerkens Völlig richtig. Das besagte Sigma sieht man oft an Sportplätzen bei Fußballspielen. Die Fotografen laufen nicht viel umher und ich denke dass das Objektiv nur für diesen Einsatz gedacht ist. Deine Makroaufnahmen mit dein 300er Tele sehen bestimmt richtig, richtig gut aus.
Ich sehe es auch so jedes Hobby kostet Geld und der eine kauft ne Harley um 20000€ und ein anderer ein Objektiv um 10000€ warum nicht:) ich finde Neid ist eine sehr schlechte Tugend...
Diese Frage hat Ulf eigentlich beantwortet, wenn er im Video gesteht, dass er die Kosten des Objektivs mit seiner Tätigkeit als Fotograf nicht hereinbekommen werde.
Keine Frage ein Objektiv mit einem entsprechenden Preis. Im Vergleich zum Preis einer Leica M 240 plus hochgeöffneter Leica Festbrennweite aber immer noch nicht so ein wirklich wahnsinniger Preis für ein derartiges no nonsens Topprodukt....
Das 400er Canon ist toll, aber ich habe mich für 4K-Filme doch für die alten 400er Leicas entschieden: Wenn das Canon wegen fehlender Ersatzteile in 10 Jahren nicht mehr repariert werden kann, sind die 20 Jahre alten Leicas nach Standard Reinigung (alle 10-20 Jahre) optisch und mechanisch wieder wie neu! Und die Bildqualität? Einfach mein Mond Video auf meinem Kanal schauen! Unglaublich! Aber ich habe die Optik etwas manipuliert, sie ist praktisch 100% diffraktionslimitiert, Auflösung mit 3 TC: 1 mm auf bis zu 500 m !!!
Was meinst du damit, du hast die Optik manipuliert? Blende zugemacht? Dann limiteren alle Objektive irgendwann durch Beugung :X (durch TC vlt...) - oder meinst du etwas anderes? Hab dein Video angeschaut, schon beeindruckend. Vor allem wie stark die Atmosphäre das Bild beeinflusst, wenn man so stark heranzoomt. Der Vogel gegen Ende des Zooms ist auch nett :D. Evtl. sieht man ja bei 15000 mm die Pixel, auf jedenfall tritt eine Matrix hervor.
Diese Matrix kam durch die Software (Magix) . Am Diffraktionslimit ist der Kontrast nahe 0%, nur durch Kontrasterhöhung und Schärfen kann man diesen winzigen Kontrast sichtbar machen, dabei ist dieses Muster aufgetreten. Ich hatte keine Lust, die Originalaufnahmen nochmal zu überarbeiten. Manipuliert heist, ich habe durch einige Tricks (Betriebsgeheimnis) die geringen Restfehler korrigiert. Zentrierung ist also praktisch 100%. Natürlich nur Offenblende. Eine Optik, die man bei TC-Einsatz abblenden muss, ist ungeeignet. Die Luftunruhen waren relativ gering, sind normal viel höher, leider. Ein fast unlösbares Problem, außer, man quartiert sich wochen- oder monatelang irgendwo in 5000m Höhe ein.
Man muss nur schnell genug laufen. Zwei Fotografen fotografieren einen Bären. Der Bär greift an. Der eine Fotograf sagt zu dem anderen: Warum hast du Joggingschuhe an. Du must doch nicht so schnell laufen. Sagt der andere: Stimmt, nur schneller als du 🤕🤕🤕
ganz kleiner tipp... hinterleg mal ein bisschen leise Hintergrund Musik in deine videos... das ganze wirkt Viel dynamischer und lebhafter.. aber sonst top videos :)
weder Reflexion, Diffraktion noch Nachhallzeiten sind der Grund dafür das man Stephan Wiesner schlecht versteht. Eher seine Artikulation, aber danke für die Antwort
Stephan Wiesner - hallo! Das ist vielen Leuten nicht bewußt aber wenn man ein fullframe Objektiv mit einem APS-C Sensor kombiniert bekommt man etwa eine Blende weniger Licht. Das ist nämlich so dass das Licht dass durch die offene Blende kommt nicht den ganzen APS-C Sensor belichtet. Nur der mittlere Teil des Lichtes trifft den Sensor und deshalb auch die schwächere Lichtstärke.
Stephan Wiesner Die gleiche Menge an Licht kommt vorne durch das Frontelement. Das kann sich ja physisch nicht ändern. Doch was oft vergessen wird ist dass der Lichtkreis der von einem Vollformat KB Objektiv kreiert wird weit größer als ein KB APS-C Sensor ist. Deshalb fällt effektiv weniger Licht auf den Sensor und daher die schwächere Lichtstärke. 😉 Edit: Am Anfang habe ich das Prinzip auch nicht verstanden aber als ich es mir dann gezeichnet habe, hat es gleich Sinn gemacht. Schönen Sonntag noch!
Also dieses Video zeigt mir mal wieder wie grandios spannend die Fotografie doch ist.
Denn egal ob Du das Kit oder aus der Bucht ein manuelles altes Glas oder so eine Hightech-Linse besitzt, der Spass, die Begeisterung, die Hingabe, kurz gesagt die Emotionen dieses Hobbys sind einfach bombastisch. Wenn ich mit meinem (sehr einfachen) Equipement knipsen gehe, dann versinke ich für Stunden in einer eigenen Welt. Aussenrum könnte sich die Sonne auf einmal um die Erde drehen - ich würde es nicht merken. Ein tolles, faszinierendes Hobby!
Und ob da jetzt was 10 oder 10 tausend Euro kostet, verändert das Ganze schlussendlich keinen Deut. Denn absolute tiefe Freude kann man mit der Fotografie mit allem haben. Und das verdeutlicht diese Video, weil hier einer der es könnte, keinen auf "dicke Hose" macht: toll
*danke*
Das schwarz weiß Bild von den Läufern ist der Hammer.
danke
Das sehe ich auch so: Einfach der Hammer!
Ja, mega!
Ein Traum-Objektiv, und ein Traum wird es leider auch weiterhin bleiben. :-) seufz.
12:12: Frage: "Lohnt sich das?" - Antwort: "... entweder du möchtest dir etwas gönnen im Leben, oder du möchtest es eben nicht ..." !!!!!
(Bravo zu dieser Einstellung Ulf!)
... sehe das ähnlich, was soll ich mit dem Geld wenn ich auf dem Friedhof bin!? Das hat glaube ich auch was mit Leidenschaft zu tun...! Aber sehr schön zu sehen, das es bei manchen Menschen auch noch etwas anderes gibt, als die "Blechkiste" vor der Haustüre!
Ein sehr schönes Interview, mit einer angenehm ruhigen Gesprächsführung und einer unbefangenen Offenheit des Interviewten.
Nach vier Jahren wieder angesehen. Gleichbleibend aktuell, interessant und sympathisch auch im “Zeitalter der Spiegellosen“.
Danke für diesen interessanten Einblick auf ein Spezialobjektiv - und die ehrlichen Worte hinsichtlich Anschaffung.
Super Sympathisch. Endlich jemand den man abnimmt das er Spaß daran hat und es nicht zum Protzen gekauft hat.
Affiliate Link auf einem Objektiv im Wert eines Kleinwagens. Naja einen Versuch ist es Wert :)
hab mir das Video jetzt nach den letzten Wiesener-News mal angeschaut. Krass was sich innerhalb von 5 Jahren bei dir beim Ton und Licht getan hat 😂 Ach ja, das Interview war auch super spannend!
geniales Teil! Wünsche dem Ulf viel Spaß und natürlich schöne Bilder damit!
ich konnts vorletztes wochenende testen - ein traum! hatte verdammt hart, es wieder zurückzugeben...
+Mel Weber :-) seufz.
Das ist echt mal ein geiles Objektiv!
Jetzt weiß ich, was sich meine Frau für mich zu Weihnachten wünscht....Hammerteil! Danke für das interessante Video!
Das Beste ist die Anmerkung unterhalb des Videos. Klasse. ;-)
Danke, sehr informativ für solche Amateur-Sportfotografen wie mich. Ne Menge gelernt und zum Nachdenken bekommen in 15 min...
Ich habe die Vorgängerversion 400/2,8 IS und muss sagen, der limitierende Faktor ist bei Fernaufnahmen IMMER und AUSNAHMENLOS die Luft! Anosnten sind die Superteles ab 300/2,8 bis 800/5,6 von Canon tadellos!
Sehr beeindruckend. Macht doch mal ein Video darüber, wie das Ding im Einsatz aussieht.
feines ehrliches demütiges Interview und spannend...chapeau
Super Video und sehr sympathisch ihr beide!
Schade zu hören, dass man trotz solcher tollen Bilder so ein Objektiv mittelfristig nicht wieder reinbekommt.
Total spannend! Sympathisches Interview :)
Glückwunsch zu diesem genialen Stück Glas...
+Athotis merci
einfach nur geil, glückwunsch an Ulf;)
:)
uau... the best lente...
Ein Mondbild würde mich mit dem Objektiv freuen. :)
Vielleicht liest der Ulf hier ja mit .. ;) Oder Stephan gibt das weiter?
Dieses Objektiv ist ein Traum. Ich durfte letztens das 500mm f4 auf der Deutschen Meisterschaft im Wakeboarden hinterm Boot testen. Es ist ein Traum - so ein riesen Teil und dann solch ein AF ... einfach Wahnsinn.
In kürzester Zeit sind phantastische Bilder entstanden. Gar nicht auszudenken was möglich wäre, wenn man so eins besitzt 😅
Irgendwann gönn ich mir soeins mal - für ein ganzes Wochenende 😉
Nimm mal das Sony System und das 400mm Objektiv. Dann erlebst du einen Traum. Die gesamten Sportobjektive von Sony sind das, was Canon und Nikon in 5 Jahren auf den Markt bringen werden.
In Bezug auf Autofokus, Bildqualität und Gewicht um Längen besser als Canon und Nikon. Mein Tipp. Kaufe das neue Sony 200-600mm Objektiv und eine Sony S für lichtschwache Situationen. Ein Traum. Und bezahlbar.
Auch wenn es schon älter (das video) aber gut gemacht Stephan. Wie Ulf ja sagt es lohnt sich kommerziel nicht aber, wenn Leidenschaft für eine Sache da ist wie Fotografie dann teile ich auch als Hobbyfotograf seine Meinung und sage mann muss sich was gönnen, den gutes Glas hält Jahre wenn nicht Jahr Zehnte und das "arbeiten" damit macht doch viel viel mehr Spaß
Sehr interessantes Video, vielen Dank dafür !
Wie Cool ist das denn...! ;-) Ja, das Teil hätte ich auch gerne, aber leider brauch ich meinen Wagen sonst komme ich nicht mehr zur Arbeit.... Trotzdem mal Cool zu sehen was das Teil kann, und was der Profi dazu sagt. Danke!
Hallo Stefan
Wieder einmal ein sehr informatives Vid!
Das 400er 2.8 Canon Objektiv ist ein absolutes Top Objektiv, ohne wenn und aber.
Aber, leider kann ich nicht ganz nachvollziehen, weshalb Ulf keine Canon 1DX verwendet.
Für Sport Fotografie die einzig richtige Wahl...
Aus meiner Sicht wäre die Kombination Canon 1DX und das Canon 600mm / F4 die wesentlich bessere Wahl.
LG
+Sergio Spangaro Ich nehme an er hatte schon länger die 7D II und da ist das 400er mit crop ja sogar 640. Vom Preis her ist das 600mm ja noch teurer obwohl lichtschwächer, und das Geld für ne 1DX hat man ja auch nicht immer.
Dass ist auch üblich... Die Presse Tribünen im Radsport sind keine 70m entfernt, und beim Fussball verpasst Du auch mit 400mm schon so manches Bild.
Super Video!
Die Bilder sind Super!
2:35 Forever alone.
Super Video! So ein Objektiv hab ich mir letztens am See auch gewünscht.
Ich hoffe, Du lernst noch weitere Fotografen mit solchen Schmuckstücken kennen, um uns noch mehr Exoten dieser Art präsentieren zu können.
Vielleicht leihen dir Nikon/Canon auch mal ein solches Stück Glas aus, wenn es eh nichts zu beanstanden gibt.
Interessantes Video ! Wird der Schärfebereich bei 400mm (oder mehr mit 7D) mit Blende 2,8 nicht zu klein ... ?
Ulf hat das beste T-Shirt XD sehr gut
Sehr aufmerksam ;)
Als ob der UA-cam Algorithmus die heutigen Wiesnernews gesehen hätte :)
tolles Video
Hallo Stephan, hat das Objektiv is? Schönes Wochenende
Hab grad ne Frage an Ulf, bei der 7D ll oder der 5D lll welches Case vom AF nimmst du bei der Sportfotografie?Danke
Dieses Objektiv gibt der Sportfotografie mal eine ganz neue Bedeutung! Wenn man das mit sich rumschleppt wird man selbst ganz sportlich:)
Super spannendes Video. Ist mal wieder mit ulf geplant? Fände ich super interessant
Das schwarz-weiß Gruppenbild ist sehr stark - gut erwischt. Ton war etwas dünn diesmal. Danke trotzdem für die Mühe.
Der "Crop-Faktor-Button" ist der Umschalter, mit dem der Extender mit Faktor 1,4 (nicht Faktor 1,6) in den Strahlengang geschwenkt wird.
Bekommt man einen derartigen Ionen-Impuls-Granatwerfer eigentlich noch irgendwo versichert?
ein schönes Gespräch
Super Gespräch, ein tolles Format :)
Mich würde wirklich mal interessieren, was Stephan bekommt wenn ich das jetzt hier per Amazon-Affiliate kaufe?!
Motorrad gegen Objektiv tauschen, ob sich das lohnt? :D
+Luigiplayer86 Obergrenze für die Provision bei Amazon sind glaube ich 10 Euro :( Vorteil beim Tausch Motorrad gegen Objektiv: Der Organspendeausweis kann dann zu hause bleiben. Oder vielleicht doch nicht: Akute Herzinfaktgefahr, wenn das Ding mal runter fällt ;)
hoffe für ihn das er das geld schneller wieder reinbekommt als gedacht :D
Er ist Professor an der Uni sollte kein Problem sein für ihn 😉
Ich hör einfach gerne zu, denn die Leidenschaft für das Fotografieren kommt eins zu eins an. Das mit dem Flimmern, kann man das nicht auch irgendwie nutzen um den Bildern ein speziellen Touch zu geben? Thumbs up.
Ich hab die Version ohne IS II und das wiegt leider noch ein bißchen mehr - mit 6.7 kg überlegt mach sich schon wohin man es mitnimmt. Ist aber nach wie vor eine so geile Linse die einfach richtig Laune macht. Have fun ...
das schwarz/weiß-Bild ist killer... dafür hat sich das Objektiv schon gelohnt.... bin neidisch und habe Respekt... würde gerne mal Astro-/Mondbilder sehen wollen.. am liebsten mit einer A7s 2.... bekommt ihr das hin? Bitte bitte bitte!
+Torsten Böttger wofür brauchts da die A7s 2? Und woher sollten wir die nehmen?
+Torsten Böttger astro und mondbilder.... man braucht keine hohen iso für mondbilder. ...weniger web, mehr rausgehen?
Die braucht es damit die Sterne bei F2.5 nicht verwischen... Gegenbeweis erwünscht
Aber 400mm+ ist bei Astrofotografie bestimmt geil.. Oder? (Video dazu währe ein Novum)
Torsten Böttger zuhören erwünscht, auch wenn beides himmelskörper sind, ist mond und sternenfotografie ein riesenunterschied. mond geht aus der hand bei f8 iso 400. ziemlich hell das ding. , sterne....30sec (ja da verwischen die) iso 400 f4 geht.
bei sternen ist n lichtstarkes 400mm sicherlich geil.ja.
Ulf ist verliebt :)
+Thomas Vogel Ja aber nicht in das Objektiv
Warum benutzt man bei sehr grossen Brennweiten Vollformat Kameras, reicht nicht eine APS-C Kamera? Das Objektiv an einer APS-C Kamera mit Crop Faktor 1.5 bringt zusätzlich 200 mm.
+Frédéric Di Natale
Wird, denke ich, am besseren Rauschverhalten liegen. Vollformat-Kameras produzieren bei der selben iso in der Regel bessere Bilder. Wenn man Sportevents fotografiert, wird man das also deutlich merken, da die iso bei den schnellen Bewegungen die kurze Verschlusszeit ausgleichen muss und die Kamera dann schnell an ihre Grenze stößt.
+Frédéric Di Natale Macht er doch, die 7D ist APS-C.
stefk83 Danke
Dennis Osipov Danke
Er nutzt es primaer an der 7d ii, als aps-c
Ja...ich hantiere mit dem Nikkor 600mm 4.0 FL herum, allerdings für Wildlife. In Kombination mit einer Nikon D500 (und ab und zu auch einer Nikon D850). Solche Objektive sind natürlich der Wahnsinn, im warsten Sinne des Wortes. Man kauf solche Objektive aus Leidenschaft oder Obzession. Nicht aus rationalen Gründen. Wobei ich sagen muß, dass ich das Nikkor 600mm 4.0 FL ich hier in Shanghai gekauft habe, wo das Objektiv mit knapp 8000 Euro auch rund 1/3 günstiger ist, also in Deutschland. Das sind halt mal schlappe 4000 Euro - in Deutschland hätte ich mir das Teil nicht gekauft.
Krasser shit. Schon krass, was möglich ist. Die Bilder sind schon echt überragend, was das Teil macht. Der Sportler ist komplett scharf und der Hintergrund richtig bokehlicios. Es gibt auch ein Sigma Objektiv mit f2.8 und 200-500mm. Quasi mit 2,5x Zoom. Das Teil war noch viel, viel größer.
+Rob Schmitt Das Sigma 2./200-500 habe ich 2011 mal bei Saturn bewundern dürfen, vor allem auch deren Mut, es auf das dort vorhandene viel zu schwachbrüstige Stativ zu montieren. ;-)
Es wiegt nämlich 16 kg und ist damit keine Option mehr aus der Hand zu fotografieren. Man ist damit für viele Zwecke bei weitem nicht beweglich genug, oft gerade auf Veranstaltungen, bei denen die Lichtstärke schon sehr geil wäre.
Ich selbst mache auch Sportfotos, manchmal zwei Tage am Stück und weiss danach auch, was ich getan habe. Dabei sind noch eine Fotografin, die selbst Sportlerin ist, sowie zwei Vereinskollegen, dazu viele andere Profis. Bin ich allein, bzw. bei schlechtem Wetter da, wo nicht das ganze Euipment zwei Tage im Regen absaufen soll, packe ich sogar nur einen Body und ein 28-300mm Superzoom ein, bin dann wesentlich beweglicher und schneller. Das ist dann wichtiger als Bildqualität. Wenn wir in unserem Team 3-4 Leute sind, nehme ich selbst auch ein Supertele mit, weil dann die Kollegen weitere Motive abdecken, ich nicht allein alle Sportkollegen erwischen "muss". Dann habe ich neben lichtstarken Zooms (2.8/24-70, 2.8/70-200) ein 5.6/200-500 mit, womit man insgesamt noch ausreichend beweglich bleibt.
Inzwischen habe ich mir noch das Nikkor 4/300 PF gegönnt, ein sehr kompaktes und leichtes, aber recht lichtstarkes 300er, mit dem man sehr beweglich ist. Mit Automatikzwischenringen habe ich das sogar schon für Nahaufnahmen verwendet, die man in der Form sonst gar nicht machen könnte, sogar bequem aus der Hand.
Das hier gezeigte 2.8/400 hat ebenfalls deshalb erheblichen praktischen Wert, weil es aus der Hand zu nutzen ist und mit dem Einbein auch über längere Zeit und bei wechselndem Standort. Bei uns schleppt auch jemand eine solche Tüte an, in dem Fall von Nikon und letztes Jahr wunderte ich mich, dass eine kleine junge asiatische Fotografin neben mir, der er es wohl etwa 1/2 Dutzend Mal an den Kopf geknallt hatte, ihm am Ende keine geschossen hat. Ein Kollege hat das im Video erwähnte ältere EF 4/400, verwendet es für Naturfotos. Dem ist es auf Sportveranstaltungen zu voll damit herum zu fuhrwerken.
Das besagte Sigma 2.8/200-500 wäre sowohl vom Gewicht als auch von der Bauform her bei vielen Sportveranstaltungen schlichtweg nicht mehr einsetzbar, weil es räumlich viel zu eng zugeht.
J Gerkens Völlig richtig. Das besagte Sigma sieht man oft an Sportplätzen bei Fußballspielen. Die Fotografen laufen nicht viel umher und ich denke dass das Objektiv nur für diesen Einsatz gedacht ist.
Deine Makroaufnahmen mit dein 300er Tele sehen bestimmt richtig, richtig gut aus.
Und wieder ein leiser Ton...
An sich ein super Video, aber leider sehr leise..
Grüße
Matthias
Villeicht hätte ich die Warnhinweisen in der Beschreibung besser folge leisten sollen...
i know this bold guy! but from where...damm cant remember or wait hes the actor in brazzers series
Klasse Video hat mich sehr unterhalten, Gruß Jörg von urban-kid.de
haha ohne witz :D er sagt ihr Guckt jetzt sicher bei Amazon was das ding kostet und im selben moment hab ich Amazon geöffnet ;D
:-)
Ach, datt Objektiv is dir also wichtiger als der Ulf...
Ich sehe es auch so jedes Hobby kostet Geld und der eine kauft ne Harley um 20000€ und ein anderer ein Objektiv um 10000€ warum nicht:) ich finde Neid ist eine sehr schlechte Tugend...
Frage an Ulf Schiller: wie viele Jahre brauchst du um das Geld zu Verdienen, dass du für das Objektive ausgegeben hast ?
Diese Frage hat Ulf eigentlich beantwortet, wenn er im Video gesteht, dass er die Kosten des Objektivs mit seiner Tätigkeit als Fotograf nicht hereinbekommen werde.
Keine Frage ein Objektiv mit einem entsprechenden Preis. Im Vergleich zum Preis einer Leica M 240 plus hochgeöffneter Leica Festbrennweite aber immer noch nicht so ein wirklich wahnsinniger Preis für ein derartiges no nonsens Topprodukt....
So ein Objektiv und keine 1D X (Mark II) dazu!? 😳
Wenn ich mir den Preis angucke bleib ich bei meiner Nikon Coolpix P900
toller Vergleich😏
Das 400er Canon ist toll, aber ich habe mich für 4K-Filme doch für die alten 400er Leicas entschieden: Wenn das Canon wegen fehlender Ersatzteile in 10 Jahren nicht mehr repariert werden kann, sind die 20 Jahre alten Leicas nach Standard Reinigung (alle 10-20 Jahre) optisch und mechanisch wieder wie neu! Und die Bildqualität? Einfach mein Mond Video auf meinem Kanal schauen! Unglaublich! Aber ich habe die Optik etwas manipuliert, sie ist praktisch 100% diffraktionslimitiert, Auflösung mit 3 TC: 1 mm auf bis zu 500 m !!!
Was meinst du damit, du hast die Optik manipuliert? Blende zugemacht? Dann limiteren alle Objektive irgendwann durch Beugung :X (durch TC vlt...)
- oder meinst du etwas anderes? Hab dein Video angeschaut, schon beeindruckend. Vor allem wie stark die Atmosphäre das Bild beeinflusst, wenn man so stark heranzoomt. Der Vogel gegen Ende des Zooms ist auch nett :D. Evtl. sieht man ja bei 15000 mm die Pixel, auf jedenfall tritt eine Matrix hervor.
Diese Matrix kam durch die Software (Magix) . Am Diffraktionslimit ist der Kontrast nahe 0%, nur durch Kontrasterhöhung und Schärfen kann man diesen winzigen Kontrast sichtbar machen, dabei ist dieses Muster aufgetreten. Ich hatte keine Lust, die Originalaufnahmen nochmal zu überarbeiten. Manipuliert heist, ich habe durch einige Tricks (Betriebsgeheimnis) die geringen Restfehler korrigiert. Zentrierung ist also praktisch 100%. Natürlich nur Offenblende. Eine Optik, die man bei TC-Einsatz abblenden muss, ist ungeeignet. Die Luftunruhen waren relativ gering, sind normal viel höher, leider. Ein fast unlösbares Problem, außer, man quartiert sich wochen- oder monatelang irgendwo in 5000m Höhe ein.
Kannst du mal ne genauere Einführung in Capture ohne machen
? Das wäre echt super
Gab mal ein paar Tutorials.
13:30 Wieso? Man kann doch sogar mit einer 14 mm Festbrennweite Grizzlybären fotografieren?! Sogar formatfüllend …
Stimmt, das Bild wird nur bis auf den hungernden Grizzlybärennachwuchs nur niemand sehen.
Man muss nur schnell genug laufen. Zwei Fotografen fotografieren einen Bären. Der Bär greift an. Der eine Fotograf sagt zu dem anderen: Warum hast du Joggingschuhe an. Du must doch nicht so schnell laufen. Sagt der andere: Stimmt, nur schneller als du 🤕🤕🤕
neid
ganz kleiner tipp... hinterleg mal ein bisschen leise Hintergrund Musik in deine videos... das ganze wirkt Viel dynamischer und lebhafter.. aber sonst top videos :)
+Fresh Movie Ne, ne, aber Du kannst natürlich Radio anmachen beim Video schauen :-)
Wird nicht reich dabei aber hat ein Objektiv in der Hand das mal locker Neu weit über 10.000€ kostet. Also so schlecht kann es ihm ja nicht gehen.
über 11 000 euro^^. Oh mann...
Fazit : Fotografen müssrn nicht unbedingt intelligent sein.
was mit niveau
Ich sag nur 24-1024mm bridge Kamera regelt
es wäre schön wenn du deine Mikrofon-Technik etwas verbesserst, es fällt schwer dich zu verstehen. Schade
Ideal ist der Ton zwar nicht, aber als schwer/unverständlich würde ich das jetzt wirklich nicht bezeichnen o.o
Liegt nicht am Mikro, sondern an dem Raum. Stichwort, Reflexion, Diffraktion, Nachhallzeiten.
weder Reflexion, Diffraktion noch Nachhallzeiten sind der Grund dafür das man Stephan Wiesner schlecht versteht. Eher seine Artikulation, aber danke für die Antwort
Mit der 7D II hat man aber nur so viel Licht wie Blende 4.
Den Satz verstehe ich nicht.
Stephan Wiesner - hallo! Das ist vielen Leuten nicht bewußt aber wenn man ein fullframe Objektiv mit einem APS-C Sensor kombiniert bekommt man etwa eine Blende weniger Licht. Das ist nämlich so dass das Licht dass durch die offene Blende kommt nicht den ganzen APS-C Sensor belichtet. Nur der mittlere Teil des Lichtes trifft den Sensor und deshalb auch die schwächere Lichtstärke.
Ah, dann hatte ich das doch richtig verstanden. Nein Martin, das ist falsch. Es kommt die gleiche Menge Licht rein.
Stephan Wiesner Die gleiche Menge an Licht kommt vorne durch das Frontelement. Das kann sich ja physisch nicht ändern. Doch was oft vergessen wird ist dass der Lichtkreis der von einem Vollformat KB Objektiv kreiert wird weit größer als ein KB APS-C Sensor ist. Deshalb fällt effektiv weniger Licht auf den Sensor und daher die schwächere Lichtstärke. 😉
Edit: Am Anfang habe ich das Prinzip auch nicht verstanden aber als ich es mir dann gezeichnet habe, hat es gleich Sinn gemacht. Schönen Sonntag noch!
öhm, nein. Du kannst das leicht ausprobieren. Und die Logik ist auch klar: Pro cm fällt die gleiche Menge Licht auf. Aber, eben, ausprobieren hilft.
Bei Bildern/ Fotos mögt ihr Genies sein - am Ton haperts aber...
Sind ja auch Fotografen, keine Videografen. 🙃
Um so schlimmer!!! Den Fotos haben keinen Ton - Videos dagegen normalerweise schon :D
warum hab ich dieses riesen teil hahah, das frage ich mich auch immer >:)