Молодцы! Можно только позавидовать ученым, инженерам, которые трудяться долгие годы, на одном дыхании и воплощают свои мечты и открывают новые горизонты в знании. Думаю именно этим должны заниматься люди а вся рутина роботам!
Каким образом зонд после столкновения с камнем (расположенным под углом к поверхности марса) потом снова займет перпендикулярное положение относительно поверхности?? По мне так он должен после столкновения изменить направления движения и продолжить его в этом же измененном направлении.
@@mikhail3596 Конечно НАСА это наши. И Роскосмос наши. Но последний никуда не полетит. Они земную орбиту 30 лет не покидали, а теперь до МКС добраться без приключений не могут. Печально.
Скорее всего это антистатический браслет. Нужен чтобы не пробить статическим зарядом электронику аппарата. Подобные используются в том числе при ремонте обычной бытовой электроники
вона перший добровільно-примусовий астронавт що полетить на марс разом з апаратом. Бо судячи з презинтації - маніпулятор з фалоімітатором саме їй доведеться розгортати/ Бо сам він чомусь не рухається
24:48 Это что IDE шлейф от старого винчестера ? Синий со стороны мамки... ))) недофинансирование ? Спешили ? Шучу, хотя по пропорциям хоть ты тресни UDMA 80pin IDE (удлиненный, серверный)
Если бы чиновники не воровали и не тратили кучу денег на войну и понты вроде олимпийских стадионов, а тратили на такие научные проэкты, но человечество бы уже давно улетело за пределы солнечной системы
Кто на что учился....Удел роССии-топить самолётики у берегов Сирии,а когда через 2 года Кузя снова будет в строю-продолжат топить с него самолётики в Средиземном море. :)
Шлейфы для подключения доп устройств к марсоходу. Отличная идея, если в планах запороть миссию. Кому это в голову пришло интересно. Шлейфы? Видимо никто о надежности и не замарачивался.
Ruslan Konovalov дадада, тупое НАСА, не подумала о надёжности аппарата и блаблабла. Между тем все работающие на Марсе станции НАСА десятикратно превысили порог надёжности по времени работы. Но вам же виднее с дивана, да?
Абсолютно согласен. Ставлю на то что это провальный проект. Эти шлейфы от винчестеров, тонкие ножки, бур, который застрянет если попадется порода более 5см и он ее не сможет сдвинуть в сторону. Они видите ли изучили фото местности и теперь уверены, что там на глубине до 5м нет камней... Как по мне не убедительно. Он выглядит бутафорским и нелепо сконструированным, ИМХО советские шкоробанки в 70е выглядели более продумано и технически грамотно.
Кирилл Полищук Я разве говорил что Наса тупое? Я видел их аппараты в музее Наса в Вашингтоне. И они выглядили более продуманно чем этот экземпляр. Мне только не понятно зачем шлейфы использовать. Их же легко повредить. Странное решение. Им конечно виднее, но как по мне - это очень рискованно.
Ну отменять миссию никто не будет, ведь они деньги налогоплательщиков уже "освоили", теперь это обязано быть заброшено на марс, а если оно поломается, то скажут что финансирование было слабое и в этом причина фиаско миссии. По итогу им дадут еще больше финансирование после провала и они отмоют еще кучу денег потраченных в реальности на секретные программы.
если бы гаспадин цурбухер бухал меньше он бы знал что сша не только не единственная страна которая провела успешную посадку на Марс, но даже и не первая)
Хорошо рассказывают, но у меня появился вопрос: Если им достаточно такого робота чтобы изучить внутренности марса, то почему имея в сто раз больше возможностей, такие же умные ученные до сих пор спорят про состав земли ? То океан под корой, то магма, а может и то и другое. Не верю !
Все так же как с звездами. Только изучая звезды на разных стадиях их развития можно было предложить теории о их рождении, жизни и старении. Возможно, тоже с планетами, ведь законы их жизни и развития все теже.
Alex Nik, они не изучат внутренности Марса. Чообы это сделать, нужно Марс распилить. В случае Инсайт они получат данные, на основании которых можно будет сделать выводы от внутреннем строении Марса. Понимаете разницу?
@MyChannel Нет, я не вижу разницы между изучением внутренностей Марса и изучением внутреннего строения Марса. Повторю вопрос: А что на земле так нельзя сделать ? Можно ? Тогда почему до сих пор что внутри земли творится, под вопросом. Может их выводы, это всего лишь предположение, основанное на косвенных данных ? Достоверность хромает даже в случае с Землей.
А почему размер солнца на марсе такой же как и с земли?! А почему освещение всех планет одинаково ?! А почему луна светит холодным светом ( это замеренно приборами ) ?! А почему за тысячи лет наблюдения за расположением звёзд на небе они не изменили свои позиции относительно друг друга ?! А почему нет ни одной карты северных и южных полюсов ни одной планеты включая землю ?! А почему через южный полюс не летают ни самолёты ни даже путинские ракеты с атомными движками ?! П О Ч Е М У ???!!! ------------------
1. Марс не настолько дальше от солнца, чтобы была видна явная разница. 2. Потому что солнце достаточно яркое + разная оптика для разных планет. 3. Это фейк, абсолютно никем и ничем не доказанный. 4. Они изменили положение на небе, но очень слабо, и чтобы была явная разница, должны пройти миллионы, а то и миллиарды лет. 5. У земли есть карты полюсов, хотя бы попытайся поискать, у других планет тоже есть карты, но не прям подробные, потому что мало кто запускает аппараты на полярные орбиты. 6. Потому что представь : летишь ты над северным/южным полюсом, кругом сплошная ледяная и безжизненная пустыня, и вдруг самолёту надо сделать аварийную посадку, что ты сделаешь? А ракетам летать над полюсами по топливу просто невыгодно, так что смотри больше науки, а не теорий заговора, и помни : Лучше держать жопу в тепле, чем тепло в жопе.
Приходите сегодня на нашу трансляцию запуска:
ua-cam.com/video/Dj3wSYzZDNI/v-deo.html
Alpha Centauri можно задать вопрос???
Молодцы! Можно только позавидовать ученым, инженерам, которые трудяться долгие годы, на одном дыхании и воплощают свои мечты и открывают новые горизонты в знании. Думаю именно этим должны заниматься люди а вся рутина роботам!
С огромным удовольствием пересматриваю эти выпуски из 2022 года.
Огромное спасибо Вам за перевод!
NASA сплагиатили дизайн у советской пачки соды )))) 1:11
Alpha Centauri - такие же цвета как у совецкой пачки соды. :-/
Спасибо вам, огромное спасибо за перевод и за вашу работу !!!
Спасибо за перевод, очень интересная инфа.
Респект и спасибо за перевод!
Да, аппарат смотрится очень хрупким. Надеюсь все учтено и пройдет по плану
Спасибо большущее!
Спасибо!
Nice
Ребята Вы супер
Молодцы
Снимаю шляпу перед Вами Мушкетеры Галактик
Каким образом зонд после столкновения с камнем (расположенным под углом к поверхности марса) потом снова займет перпендикулярное положение относительно поверхности?? По мне так он должен после столкновения изменить направления движения и продолжить его в этом же измененном направлении.
Возможно, дело в том, что вектор удара бойка прибора будет немного отклоняться от оси прибора в сторону направления гравитации.
баришню прив'язану - бачили? так отож вона і буде його виправляти
Эмблема Alpha Centauri и эмблема InSight очень похожи. Случайность?
21:29 Девушку привязали к аппарату, что бы успеть до дедлайна?) Или зачем ей этот провод на руке?
За перевод - спасибо!
Защита от статики, очевидно
Спасибо)
Почему они на юг запускают? Какое наклонение у целевой орбиты ?
почему она привязана к аппарату ?.... 25.00
С гравировкой имен здорого придумали. Я бы так хотел
Круто. Наши летят на Марс.
Наши? Если НАСА это наши, то абсолютно без претензий, а если ты про роскосмос, то что это вообще за миссия? Что-то типо ангары, который тоже закроют?
@@mikhail3596 Конечно НАСА это наши. И Роскосмос наши. Но последний никуда не полетит. Они земную орбиту 30 лет не покидали, а теперь до МКС добраться без приключений не могут. Печально.
Для чего шнур ее связывает с аппаратом
Защита от статического электричества.
Чувствую этот летающий сейсмограф устроит на Марсе мини марсотрясение.)
шикарный мультик
Интересно в каком веке мы увидим подобное на телеканалах рф,с выступлением российских учёных?
@@evgeniyrusso3934 Лол)
Каменистая мантия, которая состоит из камней 0_о В оригинале так?
Хотел уже спать, но нет Пашок говорит рано еще..
53:04 чего она как собака на привязи? Что это за провод идет к ее запястью? Она киборг или просто под домашним арестом?!
Скорее всего это антистатический браслет. Нужен чтобы не пробить статическим зарядом электронику аппарата. Подобные используются в том числе при ремонте обычной бытовой электроники
А зачем Дженни к аппарату пристегнули? ))
вона перший добровільно-примусовий астронавт що полетить на марс разом з апаратом. Бо судячи з презинтації - маніпулятор з фалоімітатором саме їй доведеться розгортати/ Бо сам він чомусь не рухається
Когда мне спать прикажете?
Евгений Александров разрешаю)
Ролик подождёт :)
Годнота от Альфа Центавры, конечно, очень долгохранащяяся... но всё же невтерпёж +_+
Приказываю - спи!
Россия может запустить на Марс портрет Путина и Гундяевские колокола.
Мощи Путина будут пулять в Sagitеarius A.
Время идет, а микрофон все так же басит((
А мы в качестве симметричного ответа таксу притопим.
Respect 😆 U S A 👍👍👍
24:48 Это что IDE шлейф от старого винчестера ? Синий со стороны мамки... ))) недофинансирование ? Спешили ?
Шучу, хотя по пропорциям хоть ты тресни UDMA 80pin IDE (удлиненный, серверный)
Alex Nik, похож, но я сомневаюсь, что там материалы как в обычном шлейфе. А так, почему бы и нет?
Если бы чиновники не воровали и не тратили кучу денег на войну и понты вроде олимпийских стадионов, а тратили на такие научные проэкты, но человечество бы уже давно улетело за пределы солнечной системы
👍
вопрос про стоимость проигнорил
Хм...Наука и техника развивается где-то в параллельном от нас мире ((
ну чё я лечу на марс (практически)
неужели Россия отстает?
на 1:30 маленький касяк: "...расскажет нам как инсайт добрый день". Но это ерунда. На деле ролик отличнейший!
Это не косяк, в оригинальном видео они пустили ролик, пока ведущая ещё не договорила. Это по её лицу видно :)
кАсяк через "О" пишется, профессор Вы наш драгоценный. Бревно из глаза вытащите, а там и соринки в чужих искать можете....
Alpha Centauri да, видимо мне спать уже пора))
Nikolay Panteleev
а я и не русский. моя плохо знать руский))
Умеют заинтриговать
третий) не нифига, второй после Пашки)
Мала в окулярах трішки соромиться)))
Ніяковіє. ;)
Vitaliy Meinarovich но)
)
Кто на что учился....Удел роССии-топить самолётики у берегов Сирии,а когда через 2 года Кузя снова будет в строю-продолжат топить с него самолётики в Средиземном море. :)
Планируй и осуществляй. Позоркосмос уже никто всерьез не воспринимает. Фобос-Грунт не даст соврать. Космодром восточный подтвердит.
Ох уж этот акцент...
Лол, а почему девушку привязали?
12:08 говорит в метрах, переводчик говорит в футах. ДБ
А зачем бабу к марсоходу привязали? Чтобы не убежала? xD
Это защита от статики. Она прикасается к аппарату (дублеру), чтобы не попалила чипы и т.п.
а почему тогда ардуино не боится статики?
@Иван Трайно Может это Вас удивит, но Arduino боится статики, не меньше любых КМОП микросхем! Не верите ? Почешите ардуиной котика !)))
ку
Шлейфы для подключения доп устройств к марсоходу. Отличная идея, если в планах запороть миссию. Кому это в голову пришло интересно. Шлейфы? Видимо никто о надежности и не замарачивался.
Ruslan Konovalov дадада, тупое НАСА, не подумала о надёжности аппарата и блаблабла.
Между тем все работающие на Марсе станции НАСА десятикратно превысили порог надёжности по времени работы. Но вам же виднее с дивана, да?
Абсолютно согласен.
Ставлю на то что это провальный проект.
Эти шлейфы от винчестеров, тонкие ножки, бур, который застрянет если попадется порода более 5см и он ее не сможет сдвинуть в сторону. Они видите ли изучили фото местности и теперь уверены, что там на глубине до 5м нет камней... Как по мне не убедительно.
Он выглядит бутафорским и нелепо сконструированным, ИМХО советские шкоробанки в 70е выглядели более продумано и технически грамотно.
Ну все, расходится, они не подумали о надежности шлейфов. Можно отменять миссию
Кирилл Полищук
Я разве говорил что Наса тупое? Я видел их аппараты в музее Наса в Вашингтоне. И они выглядили более продуманно чем этот экземпляр. Мне только не понятно зачем шлейфы использовать. Их же легко повредить. Странное решение. Им конечно виднее, но как по мне - это очень рискованно.
Ну отменять миссию никто не будет, ведь они деньги налогоплательщиков уже "освоили", теперь это обязано быть заброшено на марс, а если оно поломается, то скажут что финансирование было слабое и в этом причина фиаско миссии. По итогу им дадут еще больше финансирование после провала и они отмоют еще кучу денег потраченных в реальности на секретные программы.
читайтен правильнен1! ua-cam.com/video/Z_KIqJ6Mn6s/v-deo.html не Берент, а Banerdt
если бы гаспадин цурбухер бухал меньше он бы знал что сша не только не единственная страна которая провела успешную посадку на Марс, но даже и не первая)
Пока что никто кроме НАСА не посадил ни одного аппарата на Марс, первыми там были Викинги НАСА
Пора запускать астронавтов.Все готово.Сколько можно тянуть.И ракеты готовы и модули и скафандры.
Что Делать инфраструктуры на Марсе нет, опыта полетов на такие расстояния. Если сейчас отправлять-то на верную смерть
Хорошо что ты не являешься тем кто мог бы отправить людей на Марс, а то люди бы погибли.
Хорошо рассказывают, но у меня появился вопрос: Если им достаточно такого робота чтобы изучить внутренности марса, то почему имея в сто раз больше возможностей, такие же умные ученные до сих пор спорят про состав земли ? То океан под корой, то магма, а может и то и другое. Не верю !
Все так же как с звездами. Только изучая звезды на разных стадиях их развития можно было предложить теории о их рождении, жизни и старении. Возможно, тоже с планетами, ведь законы их жизни и развития все теже.
Alex Nik, они не изучат внутренности Марса. Чообы это сделать, нужно Марс распилить. В случае Инсайт они получат данные, на основании которых можно будет сделать выводы от внутреннем строении Марса. Понимаете разницу?
@MyChannel Нет, я не вижу разницы между изучением внутренностей Марса и изучением внутреннего строения Марса. Повторю вопрос: А что на земле так нельзя сделать ?
Можно ? Тогда почему до сих пор что внутри земли творится, под вопросом. Может их выводы, это всего лишь предположение, основанное на косвенных данных ? Достоверность хромает даже в случае с Землей.
А почему размер солнца на марсе такой же как и с земли?! А почему освещение всех планет одинаково ?! А почему луна светит холодным светом ( это замеренно приборами ) ?! А почему за тысячи лет наблюдения за расположением звёзд на небе они не изменили свои позиции относительно друг друга ?! А почему нет ни одной карты северных и южных полюсов ни одной планеты включая землю ?! А почему через южный полюс не летают ни самолёты ни даже путинские ракеты с атомными движками ?! П О Ч Е М У ???!!!
------------------
1. Марс не настолько дальше от солнца, чтобы была видна явная разница.
2. Потому что солнце достаточно яркое + разная оптика для разных планет.
3. Это фейк, абсолютно никем и ничем не доказанный.
4. Они изменили положение на небе, но очень слабо, и чтобы была явная разница, должны пройти миллионы, а то и миллиарды лет.
5. У земли есть карты полюсов, хотя бы попытайся поискать, у других планет тоже есть карты, но не прям подробные, потому что мало кто запускает аппараты на полярные орбиты.
6. Потому что представь : летишь ты над северным/южным полюсом, кругом сплошная ледяная и безжизненная пустыня, и вдруг самолёту надо сделать аварийную посадку, что ты сделаешь? А ракетам летать над полюсами по топливу просто невыгодно, так что смотри больше науки, а не теорий заговора, и помни :
Лучше держать жопу в тепле, чем тепло в жопе.