Popper é um grande crítico sobre o assunto, dizendo que ngm observa sem nenhuma ideia do que observar.. a ciência progride a partir de problemas não pela observação
estou fazendo um artigo sobre isso, é certo dizer que o problema da indução interfere nas relações sociais, sendo que os argumentos provenientes do mesmo não são bem fundamentados?
@@rutemartinspereira4588 olá, pretendo fazer um TCC sobre isso! Entao... Penso que sim, pois, um raciocínio indutivo é justificado pela nossa evolução como espécie e consequentemente também em nossas relações sociais. O pensamento de Popper ("experiência proveniente de meras rotinas não fundamentam nada") É contra intuitivo, pois através da vivência (Deis das cavernas) o ser humano só pôde evoluir errando e acertando, por meio de raciocínios indutivos e assim podemos ter as ciências naturais previsões do tempo e várias outras, Bertrand Russell diz que é a melhor via para se fazer ciência (junção de observação por indução + Empirismo).
Estou lendo "O que é ciência afinal" do Chalmers e pesquisando vídeos sobre o livro pra saber se o que venho lendo e entendendo faz sentido. Aí achei sua série de vídeos sobre assunto... Simplesmente sensacional, fantástico! Achei sua iniciativa e sua didática excelentes! Parabéns! Continue assim, nos brindando com essa ótima explanação sobre o assunto. Deixo a dica (sugestão) de gravar, num futuro próximo, os capítulos finais deste livro do Chalmers, bem como a continuação desta investigação em "A fabricação da Ciência", uma espécie de vol.2 desta discussão do Chalmers. Parabéns pelo excelente trabalho! Ganhou mais um inscrito!
estou fazendo um artigo sobre isso, é certo dizer que o problema da indução interfere nas relações sociais, sendo que os argumentos provenientes do mesmo não são bem fundamentados?
Popper é um grande crítico sobre o assunto, dizendo que ngm observa sem nenhuma ideia do que observar.. a ciência progride a partir de problemas não pela observação
estou fazendo um artigo sobre isso, é certo dizer que o problema da indução interfere nas relações sociais, sendo que os argumentos provenientes do mesmo não são bem fundamentados?
@@rutemartinspereira4588 olá, pretendo fazer um TCC sobre isso! Entao... Penso que sim, pois, um raciocínio indutivo é justificado pela nossa evolução como espécie e consequentemente também em nossas relações sociais. O pensamento de Popper ("experiência proveniente de meras rotinas não fundamentam nada") É contra intuitivo, pois através da vivência (Deis das cavernas) o ser humano só pôde evoluir errando e acertando, por meio de raciocínios indutivos e assim podemos ter as ciências naturais previsões do tempo e várias outras, Bertrand Russell diz que é a melhor via para se fazer ciência (junção de observação por indução + Empirismo).
@@maxsuelfreitas9850 obrigada!! temo abordar a indução de forma errada
@@rutemartinspereira4588 você vai se dar bem!
@@maxsuelfreitas9850 argumentos indutivos são presentes na indução? Ou são coisas diferentes kkkk tu sabe?
Estou lendo "O que é ciência afinal" do Chalmers e pesquisando vídeos sobre o livro pra saber se o que venho lendo e entendendo faz sentido. Aí achei sua série de vídeos sobre assunto... Simplesmente sensacional, fantástico! Achei sua iniciativa e sua didática excelentes! Parabéns! Continue assim, nos brindando com essa ótima explanação sobre o assunto. Deixo a dica (sugestão) de gravar, num futuro próximo, os capítulos finais deste livro do Chalmers, bem como a continuação desta investigação em "A fabricação da Ciência", uma espécie de vol.2 desta discussão do Chalmers. Parabéns pelo excelente trabalho! Ganhou mais um inscrito!
Obrigadão! 😉
Excelente! Obrigada!
A questão do death note é realmente muito questionadora, ótimo vídeo.
Valeu!
Excelente explicação, parabéns e obrigada por disponibilizar um tempo em nós ajudar ❤️
De nada! 😊
Muito bom o vídeo!
Muito obrigado 😊
Muito bom !
Obrigado!
muito bom!
Obrigado!
estou fazendo um artigo sobre isso, é certo dizer que o problema da indução interfere nas relações sociais, sendo que os argumentos provenientes do mesmo não são bem fundamentados?