Thanks God! I'm watching ur program, and I'm recommending it in I'm my grade 12 students...Many Catholic don't know their faith..most of the family failed to teach their children...As a teacher.... we must do something about it...through this and the help of our catechists & Priest
Ung ibang mgulang n cla npo ngclipatan ng ibang sekta dhl mbabaw ang kaalmanan nla s katoliko kya cla lumipat at mga mngangaral nmn ng ibang sekta pra kumta lmang hnd ang pnanampltaya ang unang iniisip nla pra kumta kya ung ibang mgulng tlga kulng cla s aral s simbhang katoliko
Walang hiya ang daming krimenal na katoliko sa kulungan walang silbi pagtuturo ng katoliko hindi naging mabisa sa kanilang myembro, imoral, eskandalo, kahalayan,sugal,patayan,paglalasing,kabaklaan,tibo,kabet o extra marital affairs,premarital sex, pagmumura, pandaraya, chismis, pangkukulam,pagnanakaw,at pagsamba at pagkausap sa kahoy o seminto na rebulto na diyos raw, Lahat na,nasa katoliko na (Gal.5:19-21) hala tapos kung mkpgsalita pra bagang relihiyoso pero sa kulungan ang daming tattoo na krus at tattoo ng mukha ng rebulto nila na diyos raw, karamihan katoliko nsa kulungan..
As a Catholic I want my fellow Catholics especially those who are just Catholics....by sharing these videos on Facebook..been doing that for weeks now.. I really hope it will help Catholic to learn our doctrines...for them not to be deceived by other denominations..
Napaka-inam at maganda po ang topic ninyo mga kapatid ko ni Kristo. Ang problema po sa ating mga mananampalataya bilang Katoliko ay walang oras po magbasa sa Biblia o TAMAD po pero may may time po sa Netflix, FB, youtube at tsimis sa kapwa. At pagdating sa Salita ng Diyos ay walang gana o hindi interesado.
Thanks God and It's good we already have our Catholic faith Apologists...para mas lalong alam natin how to defend our faith, na sa totoo lang kaya brainwashed ang marami sa ating kapatid at naeengganyo ng ibang pananampalataya ay dahil kulang tayo sa pag-aaral at mga nangangaral!
hindi c apostol Pedro ang tinutukoy sa Isaias 22:21-22 kundi c ang Panginoong JESUCRISTO...baeal din ang paggamit ng salitang ama na pantawag na pangrelihiyon katunayan mababasa sa mateo 23:8
@@jhonpaclibar487 HEHEHE! GANITO PALA ANG PAGKASABI NI KRISTO; AKO AY SI PEDRO... HINDI PALA IKAW AY SI PEDRO O IKAW AY SI BATO... HEHEHE! NALILIGAW NA TAYO DITO...
We pray that more catholics watch the "know the truth and other Catholic social media so they will be enlightened . God bless all the CFDs and the apologists. WE also pray for your good health and safety always so that you can serve God more and fellow catholics. Love you all.
Alam ko Fr. Abe at Atty Mars na Biblical at historical ang pananampalatayang Iglesia Katolika kya para sakin ako'y manatiling katoliko hanggang kamatayan dahil ito ang tunay na iglesia.
Historically roman empire n ang gobyerno ng israel sino ang apostoles na inatasan sa mga hentil? Di b c pablo? Sa tingin mo anong dugo dumadaloy sa lnya dugong romano. Sya ang nagtatag ng kristyanismo
Hello Brothers may mali po sa verse na naka flash sa screen Mateo 16:18-19 yon hindi Mateo 19:18-19. Isa po akong Katoliko. Tiningnan konpo sa bible ang naka flash sa screen.
Wala talagang duda si Pedro ang mangingisda nuong siyay lumaot at walang huli, sinamhan siya ng Panginoon para magkaroon ng pakain ng kaynang mga sheeps. Ganun din yun sa spiritual. Ang nakasulat sa lumang tipan ay isinakatuparan sa bagong tipan at yan ay ganap mula nuon hanggang ngayon.
According to Catholic teaching, Jesus promised Peter in the "Rock of My Church" dialogue in Matthew 16:18 a special position in the Church. He is traditionally counted as the first Bishop of Rome-or pope-and also by Eastern Christian tradition as the first Patriarch of Antioch.
Maling mali ka po si Pedro po kahit na minsan ay hindi nakarating ng Roma dahil si Pedro ay itinalaga na maging Apostol sa mga hudyo at hindi kailanman papayag si Pedro na tawaging PAPA O POPE dahil sa usaping pangrelihiyon iisa lang ang Ama ng mga kristiyano samakatwid bagay siya na nasa langit ang Dios Ama at kayong lahat ay magkakapatid sa P. Jesucristo.
Sa Mateo 16:18 bagamat ang nagsasalita ay ang P. Jesus subalit iyon po ay salita ng Dios Ama na iniutos lang sa P. Jesus na salitain bilang kanyang sinugo. Ang bato pong tinutukoy ng Dios Ama na pagtatayuan ng kanyang Iglesia ay ang P. Jesus na siyang bato sa panulok na itinakwil ng mga nagsisipagtayo ng bahay hindi po si Pedro yan dahil si Pedro sa greek ay petros o maliit na bato at walang tibay katunayan naipagkaila nga niya ang P. Jesus. Ang pagtatayuan ng Iglesia na tinatawag na Petra na isang malaking tipak na bato o boulder na iyon nga ang P. Jesus na matibay at ang mga pintuan ng hades ay hindi mgsisipanaig laban sa kanya.
god save us moral BAKIT SA JUAN 21:15-17 SI PEDRO ANG BINILINAN NI KRISTO NA PAKANIN ANG MGA TUPA , BAKIT TANGING KAY PEDRO LANG HINDI SA LAHAT NA APOSTOL? MAGING SA MAT16:18-19 KAY PEDRO LANG DIN IPINAGKATIWALA ANG SUSI? NGAYON KUNG HINDI KAY PEDRO INIWAN ANG PAMUMUNO KANINO PALA INIWAN?
god save us moral HINDI KA NANINIWALA NA SI PEDRO ANG BINIGYAN NG PAMAMAHALA SA TINATAG NI KRISTO NA EGLISYA, PERO HETO AT SUMASAMBA KA SA EGLISYANG TATAG AT PINAMUMUNUAN NG TAO... NA HINDI MANLANG NA BABASA ANG PANGALAN SA BIBLIYA ...
@@alfonsolucenda3821 According to catholic book, the history when popes started in rome. The title "pope" was first used by ennodius in the year 521. It was 500 years after the time of Christ in the world and the death of apostles when the title "pope" was first used. It has been in general use in the entire western church only since the ¹¹th century. 11 years since the death of the apostles when that title was used in the western church. So the word pope was used in the early ⁶th century and made official only in the ¹¹th century. How could peter be a pope in rome when he already died before the first century ended? How could peter be the first pope when the word "pope" was coined and used only in the ⁶th century? Peter was dead more than 500 years, how could he be a pope in rome? If they had a pope in rome whose name was peter, he was not the apostle of Christ. Peter who was am apostle of Chirst died before the end of the first century. Considering the time element, it is impossible that peter was a pope in rome. What is the biblical evidence that peter was not a pope in rome? 1 peter 4: 1-3, apostle peter said that idolatry is abominable. What are idols? Psalms 115: 4-7, such are idols that are made by man's hands. Then, apostle peter said, idolatry is abominable. How could peter be a pope in rome when he contradicted that doctrine???
Peter not preaching in Rome but paul.. Rome is the place where the Iglisia apostolica Romana was founded and catholic church founded 313 BC by emperor constantine he received the christianity but he still his old belief of idolatries coz the old rome believed in greek mythology . Coz the last 25 B.C the true christian was persecuted by the roman impire how could peter be become the founder of Roman catholic who persecuted the first christian. Reality Jesus is the rock not peter.. 1 Corinto-1 Corinthians :10 4 And did all drink the same spiritual drink, for they drank of that spiritual Rock that followed them: and that Rock was Christ.
si pedro di nagppatawag na Ama ang tawagan nila ah KAPATID at ang unng gumamit ng salitang papa ay si st. ennodius noong 521A.D malabong nging papa sa roma si pedro.. PAPA=Father Ang Ama sa langit lng ang pwedeng tawaging father hindi ng mga pari at mga apa sa roma. Mateo 23:9 "At huwag ninyong tawaging inyong ama ang sinomang tao sa lupa: sapagka't iisa ang inyong ama, sa makatuwid baga'y siya na nasa langit."
sinasabi ko sa inyo Katotohanan Kung sino ang una yun ang tunay kung ano ang itinuro ni apostol Pedro na gawing pagtalima Kay panginoong jesu Kristo Yun ang masusunod
Nanggagalaiti na naman ang si soriano at mga minions nya, itigil nyo yan at stressed na si eliseo kung paano pa lilinlangin ang mga katoliko na sumapi sa relihiyon nya at kailangang kailangan nya NG dagdag na ikapu at koleksiyon. 😁😁😄
at ng umakyat na si kristo sa langit diba po si pablo ang ginawa ministro ng panginoon jesus para mamahala sa iglesia ng dios? colosas 1:24-25 24.Ngayo'y nagagalak ako sa aking mga hirap dahil sa inyo, at aking pinupunan sa akin ang kakulangan ng mga hirap ni Cristo sa aking laman dahil sa kaniyang katawan, na siyang iglesia; 25.Na ako'y ginawang ministro nito, ayon sa pamamahala na mula sa Dios na ibinigay sa akin para sa inyo upang maipahayag ang salita ng Dios,
kanino ba binigay yung susi ng langit at diba si pedro ang sinabahan na itatayo ang iglesia kung nasaan si pedro andun ang iglesia...alam mo kaya lahat kayong ibang sekta lalo na mga founder ayaw tanggapin si San Pedro at pilit tinatanggi na siya binigyan ng authority dahil gusto nila sila si pedro kagaya ni felix manalo nagtayo ng sariling iglesia...
@@jerimiestvjerimiestv9563 isa na naman mangmang ang lumitaw,...para sa kaalaman mo hindi si pedro ang bato na pinagtayuan ng iglesia mangmang,...kahulugan ng pangalan ni pedro ay bato pero hindi sya ang bato dahil si kristo mismo ang bato or pundasyon ng iglesia,...eto basahin mo mangmang!!! 1 Mga Taga-Corinto 3:11 sapagkat wala nang ibang pundasyong maaaring ilagay maliban sa nailagay na, walang iba kundi si Jesu-Cristo. EFESO 2:20-21 20 Tulad ng isang gusali, kayo'y itinayo sa pundasyong inilagay ng mga apostol at mga propeta, na ang batong panulukan ay si Cristo Jesus. 21 Sa pamamagitan niya, ang bawat bahagi ng gusali ay nagkakaugnay-ugnay at nagiging isang banal na templo ng Panginoon. ang linaw diba? tapos nagmamagaling ka e wala ka naman alam,...cge ipilit mo pa katangahan mo!!
@@jerimiestvjerimiestv9563 oo binigyan si pedro ng susi sa kalangitan pero sa kalangitan!!! pero yung sinasabi mo authority napaka layo sa bible nyan at walang ganyan nakasulat sa bible na si pedro ang pinagkatiwalan ni kristo ng iglesia bago sya umalis,... eto ulet basahin mo para matutu ka ulet ng aral galing sa bible,.. COLOSAS 1:24-25 24 Ngayo'y nagagalak ako sa aking mga hirap dahil sa inyo, at aking pinupunan sa akin ang kakulangan ng mga hirap ni Cristo sa aking laman dahil sa kaniyang katawan, na siyang iglesia; 25 Na ako'y ginawang ministro nito, ayon sa pamamahala na mula sa Dios na ibinigay sa akin para sa inyo upang maipahayag ang salita ng Dios, ayun ang linaw naman pla ng nakasulat si pablo pla ginawang taga pamahala bago umakyat si kristo sa langit,...ang sabi ayon sa pamamahala na mula sa Dios,...napaka linaw,..oh baka sabihin mo walang pablo nakasulat??? kc sulat ni pablo yan,...
Irenaeus "The blessed apostles [Peter and Paul], having founded and built up the church [of Rome] . . . handed over the office of the episcopate to Linus" (Against Heresies 3:3:3 [A.D. 189]). Tertullian "[T]his is the way in which the apostolic churches transmit their lists: like the church of the Smyrneans, which records that Polycarp was placed there by John, like the church of the Romans, where Clement was ordained by Peter" (Demurrer Against the Heretics 32:2 [A.D. 200]).
According to catholic book, the history when popes started in rome. The title "pope" was first used by ennodius in the year 521. It was 500 years after the time of Christ in the world and the death of apostles when the title "pope" was first used. It has been in general use in the entire western church only since the ¹¹th century. 11 years since the death of the apostles when that title was used in the western church. So the word pope was used in the early ⁶th century and made official only in the ¹¹th century. How could peter be a pope in rome when he already died before the first century ended? How could peter be the first pope when the word "pope" was coined and used only in the ⁶th century? Peter was dead more than 500 years, how could he be a pope in rome? If they had a pope in rome whose name was peter, he was not the apostle of Christ. Peter who was am apostle of Chirst died before the end of the first century. Considering the time element, it is impossible that peter was a pope in rome. What is the biblical evidence that peter was not a pope in rome? 1 peter 4: 1-3, apostle peter said that idolatry is abominable. What are idols? Psalms 115: 4-7, such are idols that are made by man's hands. Then, apostle peter said, idolatry is abominable. How could peter be a pope in rome when he contradicted that doctrine???
@Jonathan Mata i agree with you brother, catholic church ay magaling sa imbento basta makabasa ng talata about Peter kahit wala namang koneksyon sa catholicism, ewan ko ba kong panu nila iniintindi ang pagbabasa ng mga talata. Wala namang malinaw na sinabihan si Peter ni Jesus na maging unang Pope at magtatayo ng Roman Catholic Church, com’on guys wake up walang nababasa sa Bible na Catholic ang church na founded ni Jesus at ang layo ng taon bago kayo nag exist. Hahaha... just saying!
ang mga Salita or words ay nageevolve dn,Peter is the first bishop.ur not catholic kaya hindi ninyo alam or hindi ninyo tanggap at mas lalong d katanggap tanggap ang mga peke ninyong ministro or pastor.
San sa biblia mababa po ba na s8 pedro nga ang bato na pagtatayuan ng iglesia ng Dios kay Cristo hesus ..?saka bakit di si Cristo ang bato ..bakit si pedro ano meron?
Papano maging santo papa si pedro na sa biblia walang santo papa sa roma.andyan ss biblia saserdote,obespo,pari.peru santo papa wala.buti pa romano katoliko alam.peru si pedro iwan ko kung alam ni pedro yan.
Benex Saber brod sabi mo hindi mo alam kung alam ni San Pedro na sya ay Santo Papa? hindi ka cgurado sa statement mo brod. kulang ka kasi sa kaalaman sa Biblia kaya walang kasiguruhan sa sinasabi mo. baka hindi mo rin alam brod kung Santo ba si San Pedro o hindi?? tanong lang brod, santo ba sya o hindi??
SLL-SDP ALD ang alam ko banal sya o santo.1 pedro 1:16 kon hindi ako nagkakamali.so magaling ka sa biblia?cge nga sagutan tayo dito.tanong inangkin ba ni san pedro na sya ay romano katoliko?sa biblia ha?hindi sa mga encyclopedia.
SLL-SDP ALD tagal sumagot o hindi talaga makasagot.yong sabi ng encyclopedia britanica na si san pedro karating sa roma noon 64 ad.ay labag yan sa turo ng biblia.dahil sa biblia walang talata na si san pedro nakarating sa roma.so papano syA maging papa ng roma na hindi sya nakatating sa roma?pakisAgot naman.
Benex Saber gud eve brod. miss mo ba ako? ikaw nman brod 2days pa nga lang reply mo e gusto mo sagot agad. dun sa sitas mo sa 1 Pt 1:16, si St Peter ba yung "Holy" dun?? dun sa kung "inangkin ba ni San Pedro na Katoliko sya" - syempre wla kang mababasang phrase na ganyan sa Bible. tanong din, bakit may mababasa kb na protestante ba sya at mga doktrina ni martin luther ang sinundan nya?? brod, ang salitang Catholic ay di mo mababasa sa english translation pero meron sa greek pero hindi tumutukoy sa "pangalan" ng iglesia bagkus ito ay isang "attribute" o katangian ng iglesia na tatag ni Kristo. parang yung salitang protestante, ang alam ko wla ka rin mababasa letra por letra pero meron kang mababasa na kahulugan nyan sa Jn 6:25-70. basahin mong maigi yan brod kung bakit sila nagprotesta. dun naman sa pagpunta ni San Pedro sa roma - buti nman brod at nghahanap ka ng ibang reference maliban sa Bible. khit pa man na kinuquestion mo yung britanica e ok pa rin sakin yan. sabi mo walang talata na nagsasabi na nkarating si San Pedro sa Roma. may talata ba na sinasabi na "hindi" sya nkarating ng roma?? dpat hindi one-sided ang pagtimbang mo ng argumento brod kung talagang naghahanap ka ng katotohanan. why don't you read the EARLY CHURCH FATHERS na nabuhay since the time of the apostles up to 3rd century. khit di mo sila paniwalaan dahil sila ay mga sinaunang katolikong pari, pero di mo maitatanggi that they contain historical facts. gud nyt brod. sleep na me
SLL-SDP ALD yon sa 1 pedro 1:16 si cristo ang tinutokoy na banal dyan.peru kasali ang mga manampalaya dyan.manamplataya man si san pedro di banal din sya.si san pedro hindi protestante dahil wala pang protestante sa panahon nya.peru digurado ako cristiano sya.1 pedro 4:16.hindi nakarating sa roma si san pedro.dahil kon basahin mo sa roma 16 buong kapitolo hindi tinutukoy ni san pablo pangalan ni pedro dyan.nakatulong sa gawain doon sa roma.dami pangalan ng tao tinutukoy nya peru walang ped or ro man lang syang nabanggit.ang layo naman ng talata mo juan 6 25-70 anong bang guniksion yan sa protestante?ang tinutukoy dyan si cristo ang mga apostol o si judas.ang labo....
Ang ibig ko pong bigyan diin doon ay hindi si Pedro ang kauna-unahang leader ng Iglesia, na di gaya ng claim ng mga Catholico. Di rin siya ang foundation stone , kundi si Cristo. Kaya nga , masakit mang tangapin ay nangawala ang unang Iglesia, at ipinagpatuloy ito sa mga maling pagtuturo.
@@pacificoiiitolentino6331 in the history ng simbahang katolika na si St. Peter ang unang santo papa. Jesus gave him the keys of heaven. And Jesus said to Peter," Ikaw ay Pedro,sa batong ito ay itatayo mo ang aking Iglesya"
Mateo 23:9 RTPV05 Huwag ninyong tawaging ama ang sinumang tao sa lupa sapagkat iisa ang inyong Ama, ang Ama na nasa langit. Kasuklam suklam sa dios yan...
Good day po bro.Mars. ask lang po ng mga Burn Again... Sino daw po ang puwedeng pumalit sa pagkapari ni JC at si Petet. Noong namatay si kristo at mga Apostoles. Salamat po.God bless.
Noong nagtuturo pa sa lupa Ang ating Panginoong Hesus Kristo Ng Kristiyanismo ay Hindi Niya itinuro Ang sign of the cross. . . Kung Ang pagtuturo Ng sign of the cross ay Hindi turo Ng ating Panginoong Hesus, SINONG TAO PO ANG NAGTURO NG SIGN OF THE CROSS? TAKE NOTE PO NA ANG TANONG SINO PO AY SINONG TAO PO ANG NAGTURO NG SIGN OF THE CROSS??? PLEASE, PAKISAGOT PO THANKS 🙏
“Ikaw PEDRO sa ibabaw ng batong ito itatayo ko ang aking Iglesiya. ” So see po na kay Pedro inabot ang susi kaya nga basahin po natin ng Full. Mateo 16:18-19 (MBB) [18] “At sinasabi ko naman sa iyo, ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesya, at hindi makapapanaig sa kanya kahit ang kapangyarihan ng kamatayan.” [19] Ibibigay ko sa iyo ang mga susi ng Kaharian ng langit; ang ipagbawal mo sa lupa ay ipagbabawal sa langit, at ang ipahintulot mo sa lupa ay ipahihintulot sa Langit. Kay st. Peter po ibinigay ang susi so malinaw po sa verse na Matthew 16:18-19 na kay Pedro. Wala naman po tayong mababasa na IKAW PABLO SA IBABAW NG BATONG ITO AY ITATAYO KO ANG AKING IGLESIYA. Wala naman po tayong mababasang ikaw pablo kasi po kung pablo o paul ang nakalagay po jan its means na dpat po si Paul ang unang papa sa Roma kaso po hindi eh si Pedro po ang sinabi malinaw po na sinabi ni Hesus na ikaw Pedro sa ibabaw ng batong ito itatayo ko ang aking Iglesiya.
Know the Truth... Si Pedro ay Apostol para sa Tribe of Judah (Jews). At si Pablo ay Apostol para sa mga Gentiles. Rome is a Gentile Nation! 12 Apostles = 12 Tribes of Israel... And that's The Truth!!! For by God's power I was made an apostle to the Gentiles, just as Peter was made an apostle to the Jews. Galatians 2:8 GNT
Father Aganoza and atty Marwin, napanood nyo po ba Ang pagpapaliwanag ni Eli Soriano na Ang unang simabahan na tatag daw ng Diyos ay Yung nakasulat pa sa lumang tipan at Hindi Ang nasa bagong tipan? Na Hindi din daw po si Pedro Ang Santo papa at pinagtatagan NG Iglesia ni Kristo?
Sa katunayan din na si Pablo ang sumunod kay Jesus at hindi si Pedro dahil sinuway pa nga ni Pablo si Pedro (kilala rin sa tawag na Cefas) iyan ay nakasulat sa Galatia 2:11. At sa katunayan kinikilala ni Pedro ang atoridad ni Pablo. Nakasulat po yan sa 2 Pedro 3:14-18.
Hindi naman debate yun. Gusto nila sila ang tama lagi. Hindi nakikinig sa tunay na explanasyon. Kaya sa bibliya hindi rekomendado ang pakikipagdebate. Nagdadala lang ng gulo at pagkalito sa nakikinig.
sa mateo 16:18 "itatayo ko ang aking iglesia" ang konklusyon niyo agad "Ang nagtatag ng santa iglesia.." sabi ni kristo " itatayo, sabi niyo "nagtatag". alin dito ang orihinal na pinanggalingan ng salin itatayo or nagtatag?
itatayo po iyon kasi po nakabagsak!kahit po sa propesiya sinabi na yun "itatayo niya ang tabernakulo ni David na nakabagsak".hindi po ibig sabihin gagawa o magtatatag ng bago
ANG TUNAY NA IGLESIA N ITINAYO NI JESUS AY IGLESIA NG DIYOS NA TINUBOS NYA NG SARILING DUGO Mga Gawa 20:28Magandang Balita Biblia (MBBTAG) 28 Ingatan ninyo ang inyong sarili at ang buong kawan, na inilagay ng Espiritu Santo sa inyong pangangasiwa. Pangalagaan ninyo ang iglesya ng Diyos[a] na kanyang tinubos sa pamamagitan ng dugo ng kanyang Anak.[b] Footnotes:Mga Gawa 20:28 Diyos: Sa ibang manuskrito'y Panginoon .Mga Gawa 20:28 dugo ng kanyang Anak: o kaya'y kanyang sariling dugo .
ano po ba yung susi na ibinigay kay Pedro sa mat 16:19? Sino po ba yung bato na sinasabi ni kristo, si Pedro pa rin ba? Ginawa nyo pong reference ang isa 22:21-22, na tinawag na ama at siya lamang ang makakabukas at makakasara, si Pedro parin po ba yung nasa isa 22:21-22? Kung si Pedro yun, bakit na kay kristo ito kinakapit ng Apostol na si juan sa apoc 3:7-8 according sa context ng apoc 1-3 ang Santo Papa bo ba ngayon ay pwede corrrectionan halimbawa kung may mali siyang sinabi?
mark nathaniel brod, and Is 22 ay reference lamang sa kahalagahan ng "susi" at ng taong inatasang hahawak nito. walang sinasabi na si Pedro yung prime minister sa Is 22. it only emphasizes the duty of the prime minister na syang tanging naatasang humahawak sa susi. but pls note na hindi si Pedro ang may-ari ng susi. ibinigay lang sa kanya ni Cristo at hinding hindi mo maiaalis yan sa Biblia. ang Santo Papa bo ba ngayon ay pwede corrrectionan halimbawa kung may mali siyang sinabi? -sagot: only when it comes to opinions about something outside the Catholic Faith that he may be corrected but NOT on the "Official" - Liturgical, Theological or Doctrinal Teachings of the Church. the Pope is "Infallible" on these matters. ang Santo Papa ay di gaya ng mga protestant pastors o ministro ng iba't ibang sekta na galing sa kathang isip lang ang kanilang ibinibigay na doktrina sa kani-kanilang grupo. ang "Official na turo" ng Santo Papa ay nagmumula sa mga turo ng mga apostoles. yan ang malaking pagkakaiba ng tunay na Iglesia na itinatag ni Kristo kay Pedro kumpara sa mga nagsusulputang mga pekeng iglesia.
Haha...sa katoliko siguro pero sa bibliya di siya papa kundi apostol... Ang salitang papa o ama lalo na mangangaral ka o espiritual pinagbabawal yan sa bibliya o sa dyos dahil isa lng ang ama yon ay walang iba kundi nasa langit... At isa pa ang katungjukan ni pedro ay sa Israel lng na inuutos ng panginoong kristo... ang nagtuturo sa mga gentiles ay si pablo... At isa si pablo na mangangaral ng dyos noon sa roma...
Yes,, siya ang sinabihan ni jesus na sa ibabaw ng batong ito itatayo ko ang aking simbahang iglesia,, sinabihan siya ni kristo Take note hindi sinabing itatayu ni kristo ang simabahang iglesia ni kristo,, dahil si kristo ang nag sasalita sa bibleya si peter ang ksma niya
Nasa 1Corinthian chapter 7 ang celibacy Mon. May kahinaan din kasi karamihan sa kanila bro, tao kang eka nga. Hindi dapat e-condemn o usigin bagkus dapat ipagdasal. May kilala ako pero father had his daughter nung binata pa siya. Pero he sends her sustento po.
Pero remember St. Peter himself was married bro. Ginawa lang batas ng simbahan yun sa mga gusto magpari c. 300AD na yata. Logical naman kasi, para si Lord lang amo mo. Pag may asawa at mga anak hati atensiyon mo diba.
Bro./Sis. Mon Saan mo nakuha ang PARING MAY ASAWA AT ANAK? kakaalam ko ni isa wlaang nag ka asawa at anak ang mga pari baka pastor yun hindi ang mga pari!
Sì Pedro ba talaga ang unang santo papa ng roma? Eh bakit hindi naman tinatawag ne apostol Pablo na papa sina Pedro,Santiago at Juan eh sila naman ang kinikilalang leader? GALACIA 2:8-9 kung si Pedro man ang unang papa para sa inyo eh bakit wala yatang nababanggit si apostol Pablo at Bernabe?
Verses 18-20 Revelation about the church 16:18-20 Verse 19 Jesus resumed talking about the kingdom. In Matthew 16:18 His promise looked into the future when the messianic kingdom would exist on earth. He continued this perspective in Matthew 16:19. When Peter first heard these words he probably thought that when Jesus established His kingdom he would receive an important position of authority in it. That is indeed what Jesus promised. The kingdom in view is the same messianic (millennial) kingdom that Jesus had been talking about since he began His public ministry. It is not the church. Peter did receive a reward for his confession of Jesus as the divine Messiah. It was not superiority in the church but a position of authority in the kingdom (cf. Matthew 19:27-28). Jesus' reintroduction of the subject of the kingdom here helped the disciples understand that the church would not replace the kingdom. "We must . . . be careful not to identify the ekklesia with the kingdom. There is nothing here to suggest such identification.... To S. Peter were to be given the keys of the kingdom. The kingdom is here, as elsewhere in this Gospel, the kingdom to be inaugurated when the Son of Man came upon the clouds of heaven.... The ekklesia, on the other hand, was the society of Christ's disciples, who were to wait for it, and who would enter into it when it came. The Church was built upon the truth of the divine Sonship. It was to proclaim the coming kingdom. In that kingdom Peter should hold the keys which conferred authority." [Note: Allen, p. 177.] The Roman Catholic Church, following Augustine, equates the (Roman Catholic) church with the kingdom. Protestants who follow Augustine in this matter, namely, amillennialists, as well as many premillennialists (covenant or historic premillennialists and progressive dispensationalists) also equate the church and the kingdom, at least to some extent. Most normative dispensationalists acknowledge that there is presently a mystery form of the kingdom of which the church is a part, but that is not the messianic millennial kingdom. The "keys" in view probably represent Peter's authority to admit or refuse admission to the kingdom. They may also signify his authority to make appropriate provision for the household. [Note: U. Luz, Matthew 8-20, p. 364.] In Acts we see him opening the door to the church for Jews (Acts 2), Samaritans (Acts 8), and Gentiles (Acts 10). All who enter the church will eventually enter the messianic kingdom, so Peter began to exercise this authority when the church came into existence. However the church is not the kingdom. Jesus' prerogative as Judge is in view here (cf. Matthew 3:11-12; John 5:22; John 5:30; Revelation 19:21). Probably the keys stand for the judicial authority that chief stewards of monarchs exercised in the ancient world (Isaiah 22:15; Isaiah 22:22; cf. Revelation 1:18; Revelation 3:7). [Note: Vincent, 1:96.] They could permit people to enter the monarch's presence or give them access to certain areas and privileges. As the Judge of all humanity, Jesus gave this authority to Peter. Of course, some of the other Apostles exercised it too (Matthew 18:18; Acts 14:27). "The traditional portrayal of Peter as porter at the pearly gates depends on misunderstanding 'the kingdom of heaven' here as a designation of the afterlife rather than denoting God's rule among his people on earth." [Note: France, The Gospel . . ., p. 625.] The next problem in this verse is the binding and loosing. First, what is the proper translation of the Greek text? The best evidence points to the NASB translation: "Whatever you shall bind on earth shall have been bound in heaven, and whatever you shall loose on earth shall have been loosed in heaven." [Note: See Carson, "Matthew," pp. 370-72; or Toussaint, Behold the . . ., pp. 206-7; for explanation of the syntactical arguments leading to this conclusion.] The "whatever" seems to include people and privileges in view of how the Old Testament described the stewards' use of keys. The rabbis of Jesus' day often spoke of binding and loosing in the sense of forbidding and permitting. [Note: Edersheim, The Life . . ., 2:85; Wiersbe, 1:59.] So Jesus could have meant that whatever Peter forbade to be done on earth would have already have been forbidden in heaven, because Peter would be speaking for God and announcing God's will. Whatever he permitted to be done on earth would have already been permitted in heaven for the same reason. The problem with this view is that hereafter Peter did not always say and do the right thing (Galatians 2:11). Roman Catholics appeal to this interpretation to argue that when Peter, and his supposed successors, the popes, speak ex cathedra they are using the keys of the kingdom. "These two powers-the legislative [i.e., binding and loosing] and judicial [i.e., remitting and retaining]-which belonged to the Rabbinic office, Christ now transferred, and that not in their pretension, but in their reality, to His Apostles: the first here to Peter as their Representative, the second after His Resurrection to the Church [John 20:23]." [Note: Edersheim, The Life . . ., 2:85.] Another less likely view is that this was a promise that Peter will fulfill only in the messianic kingdom. ". . . the verse is a promise to Peter of a place of authority in the future earthly kingdom. With this promise the Lord gives Peter the basis of the decisions which he shall make. Peter is to discern what is the mind of God and then judge accordingly." [Note: Toussaint, Behold the . . ., p. 207.] Peter may determine God's will in particular instances of rendering judgment in the messianic kingdom. Perhaps he will consult the Scriptures or get a direct word from Jesus who will be on earth reigning then. Then he will announce his decision. With his announcement Peter will give or withhold whatever may be involved in the judgment, but he will really be announcing what the divine authority has already decided. Peter did some of this in the early history of the church (cf. Acts 5:1-11; Acts 8:20-24). All the disciples will have similar judicial functions in the kingdom (Matthew 19:27-28). Furthermore all Christians will have some judicial function in the kingdom (1 Corinthians 6:2-3). Verse 20 Jesus' warning in this verse seems to run contrary to His purpose to manifest Himself as the Messiah to Israel for her acceptance (cf. Mark 8:30; Luke 9:21). Jesus wanted His disciples to keep a "messianic secret," namely, that He was the Messiah. Jesus was not trying to conceal His true identity, but He was controlling how people would respond to Him (cf. Matthew 12:38-39; Matthew 16:4). If the disciples had broadcast the fact that Jesus of Nazareth was the Messiah, some people would have tried to draft Jesus as a political liberator. However, Jesus wanted people to come to believe on Him because of the words He spoke and the works He performed (cf. Matthew 11:4; Matthew 11:25-26). These were the tools God had ordained to give people divine insight into Jesus' identity (Matthew 11:27), as Peter had experienced (Matthew 16:17). "Contrary to common misappropriation of the messianic secret, it was not Jesus' purpose to conceal his messianic identity. It was his purpose to set before Israel symbol-charged acts and words implying a persistent question: Who do you say that I am?" [Note: Ben F. Meyer, The Aims of Jesus, p. 350, footnote 59; cf. pp. 250, 309-10, footnotes 119-20.] Jesus wanted His disciples to stay within the means and limits that He had imposed on Himself for His self-disclosure. They should not appeal for people's acceptance of Jesus because of nationalistic zeal or misguided messianic expectations but because of faith rooted in understanding. Jesus' popularity on a superficial level could short-circuit the Cross. After Jesus' death and resurrection, the disciples could take a more unrestrained approach to calling people to repentance and faith (cf. Matthew 10:27). The disciples apparently grasped the danger of people accepting Jesus for superficial reasons, but they did not understand the threat of short-circuiting the Cross, as the next section shows. [Note: Carson, "Matthew," p. 375.] "Why this prohibition? Because although the disciples correctly understand who Jesus is, they do not as yet know that central to Jesus' divine sonship is death on the cross. Hence, they are in no position at this point to go and make disciples of all nations." [Note: Kingsbury, Matthew as . . ., p. 75.] "In the second part of his story (Matthew 4:17 to Matthew 16:20), Matthew tells of Jesus' ministry to Israel (Matthew 4:17 to Matthew 11:1) and of Israel's repudiation of Jesus (Matthew 11:2 to Matthew 16:20). Sent to Israel, Jesus teaches, preaches, and heals (Matthew 4:23; Matthew 9:35; Matthew 11:1). He also calls disciples, and commissions them to a ministry in Israel modeled on his own (Matthew 4:17 to Matthew 11:1). Israel's response to Jesus, however, is one of repudiation (Matthew 11:2 to Matthew 16:20). Still, even as Israel repudiates him, it wonders and speculates about who he is. Wrongly, the religious leaders think of him as one who acts in collusion with Satan (Matthew 9:34; Matthew 12:24), and the Jewish public imagines him to be a prophet (Matthew 16:13-14; Matthew 21:46). In stark contrast to Israel, the disciples, as the recipients of divine revelation, are led by Jesus to think about him as God 'thinks' about him, namely, as the Messiah Son of God (Matthew 16:15-17; Matthew 14:33). Nevertheless, because the disciples do not know at this point in the story that the central purpose of Jesus' mission is death, Jesus commands them to silence concerning his identity (Matthew 16:20)." [Note: Ibid., pp. 161-62.]
@@pobrengnegosyante2831 na si pedro ang unang papa ng simbahang katoliko na ipinagkatiwala ni hesus ang susi ng knyang kaharian kay pedro sa tingin nyo po kninu pinagkatiwala iyon sa founder u po ba
Unang talata pa lang mali na papano na ang kasunod. Di ba si Cristo ang pangulong bato na pati mga apostol lakip si Pedro itinayo rito. Efe.2:20-22. Si San Pedro apostol exclusive sa pagtutuli at hindi sa mga supot. Sigurado maski bakasyon hindi nakapunta ang mga apostol dahil bawal sa kanila ang tumungo sa daan ng mga gentil. Mateo10:5. Kung papa si san Pedro bakit kasuklamsuklam daw ang pagsamba sa diosdiosan? 1 Pedro 4:3. Kung papa sa Roma si San Pedro bakit ng pumunta si San Pablo sa Roma hinayaan niya na mangupahan lang ang pobre at hindi inimbitahan sa palasyo niya. Gawa 28:30. Sama kayo sa mga naghahamon ng debate kay Bro Eli ha para masaya?
MATEO 16:17 At sumagot si Jesus at sa kaniya'y sinabi, Mapalad ka, Simon Bar-Jonas: sapagka't hindi ipinahayag sa iyo ito ng laman at ng dugo, kundi ng aking Ama na nasa langit si kristo ang laman at dugo,hindi nya ipinahayag kay simon na sya ang cristo at anak ng Diyos na buhay kundi ang Diyos Ama na nasa langit. MATEO 16:18 At sinasabi ko naman sa iyo, na ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesia; at ang mga pintuan ng Hades ay hindi magsisipanaig laban sa kaniya at sa ibabaw ng batong ITO(ang salitang "ITO" ay patungkol sa katawan ni cristo) ang salita sa mateo 16:18 ay salita ni cristo na nagmumula sa Ama,nagsasalita jan ang Ama sa pamamagitan ni cristo kaya ang iglesia ay tinawag sa biblia na IGLESIA NG DIYOS. kaya nga sinabi ni kristo na ang kanyang bawat salitain ay mula sa ama at hindi sa kanyang sarili kaya ang salita sa mateo 16:18 ay salita ng Ama Nung nagkaroon ng iglesia ng Diyos sa Corinto ay tinawag itong iglesia ng Diyos sa corinto. Nung nagkaroon ng iglesia ng DIyos sa judea ay tinawag itong iglesia ng Diyos sa judea kaya ang iglesiang nabanggit sa mateo 16:18 ay iglesia ng Diyos at hindi roman catholic
Andami nmng iglesia ng Diyos o church of God sa ibang bansa... bakit andami niyong sekta gamit yan pero di kayo mag agree sa doctrine niyo gaya ng child baptism, diety of Christ, food to eat, atbp... if God really wanted us be united through the holy spirit, bonded as one church.. bakit wala kayong unity e isang bible lang nmn basehan niyo na ang laman ay 66 books lng?..
myra j magandang tanong yan.Bakit maraming relihiyon kung iisang klase lang ng bible ang ginagamit? Yun po ay dahil sa magkakaiba ang paliwanag at pagkakaintindi sa bible kaya nagkakaroon ng ibat ibang relihiyon
Much better to reserch . Father . Kaysa nagsabi ka ng name. Na hindi mo alam doktrina ng iba . Una hindi po nagtayo ng IGlesia ang ka Felix Manalo . 2nd wala ka naman po nabasa sa mateo 16:18-19 yon . Na tawagin papa o father si Apostol Pedro. Kundi may mababasa same book. Mateo 23:9 na . at huwag ninyong tawaging Ama ang sinomang tao sa lupa. Sa pagkakaalam ko father , ang english ng Ama ay Father. At sa ibang katawagan ay Papa . Kaya kayo na po bahala nga minamahal na nagsusuri.
Sa Mateo 16:18 paano naging si Pedro ang tatayuan ng iglesia na ang pagkasabi ng Dios Ama ay sa batong ito, hindi sinabi na sa batong ikaw, o sa iyo na bato.. iba ang itinuturo ng Ama hindi yung kausap niya na si Pedro...kundi si Cristo ang tinutukoy ng Dios Ama na batong ito hindi si Pedro.. ang hindi nila alam na ang sinasalita ni Cristo ay Salita pala yun ng Dios Ama.. salita ng Dios Ama ang Narinig ni Pedro hindi salita na galing mismo sa sarili ni Cristo kundi sa Ama galing.. walang Mababasa sa Biblia na si Pedro nag puno sa iglesia... si Cristo ang puno sa iglesia at wala ng iba hindi siya pwedeng palitan.. at meron siyang taga pangasiwa gaya ni Pablo na kaniyang Hinirang na mangaral sa kaniyang aral.
@@turistangmangyan1876 .. baka ang isip mo ang baluktot. kaya hindi ka makakaunawa sa salita ng Dios.. kung nagbabasa ka ng biblia ipakita mo ang talata sa biblia kung talagang hindi baluktot utak mo patunayan mo na si pedro ang pundasyon na bato at si pedro ang puno sa iglesia.
@@jigarking7770 utak mo yun baluktot brod.. Mateo 16:19 Ibibigay ko sayo ang mga susi ng kaharian ng langit: at anumang iyon talian sa lupa ay tatalian sa langit; at anomang iyon kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit... Ang linaw sa talata na yan brod na si pedro ang pinagbilinan ni cristo... Sa mateo 16:18 ay si cristo ang kausap ni pedro, at hindi ang diyos ama na sinasabi mo...diba sabi mo paano si pedro ang tatayuan ng iglesia na ang PAGKASABI NG DIYOS AMA...
@@turistangmangyan1876 .. haha.. sabi ko na nga ba wala kang unawa sa salita ng Dios hiwaga kasi yan brad.. ang layo ng sagot mo ang pinaguusapan ang itinuturo ng Dios na bato na tatayuan ng kaniyang iglesia na yun ay si Cristo pero napunta ka sa susi na pangbukas sa pinto ng salita at hindi sa pinto ng bahay na ibinigay ni cristo kay pedro at sa ibang mga apostol para makapagturo sila sa mga tao tungkol sa salita ng Dios. 1) ang ibinigay ni cristo kay pedro hindi iglesia kundi susi or unawa sa salita ng Dios dahil maraming tao nagbabasa ng salita ng Dios pero walang unawa gaya mo.. ang susi pangbukas sa pinto ng salita ng Dios para maunawaan ang kahulugan nito kung ano ang hiwaga sa salita... Colosas 4:3 - Na tuloy idalangin din ninyo kami, na BUKSAN sa amin ng Dios ang PINTO NG SALITA, upang aming salitain ang hiwaga ni Cristo, na dahil din dito'y may tanikala ako. Ang sabi ni Cristo sa mga apostol at sa iglesia na sa Dios ito... Marcos 4:11 - at sinabi niya sa kanila, sa inyo ay ipinagkaloob ang MAKAALAM NG HIWAGA ng kaharian ng Dios: datapuwat sa kanilang nangasa labas, ang lahat ng mga bagay ay ginawa sa pamamagitan ng mga talinghaga. kaya ikaw huwag kana magyabang pa na mat alam kasi nasa labas ka ng totoong iglesia ng Dios kaya wala kang alam sa salita niya.. at sa Mateo 16:19 - binigyan si pedro ng susi or authority makaalam sa salita para makapagturo at makapagtali o makapagkalag at hindi lng si pedro ang binigyan nyan pati sila lahat na mga apostol kaya nga ang pagkasabi ay INYO hindi na IKAW kuha mo? sa Mateo 18:18 - Katotohanang sinasabi ko sa INYO, na ang lahat ng mga bagay na inyong Tatalian sa langit: at ang lahat ng mga bagay na INYONG kakalagan sa lupa ay kakalagan sa langit.. Hindi mo pa nasagot ang tanong ko saan talata na si pedro ang bato na tatayuan ng iglesia at talata na si Pedro ang puno sa iglesia... wala nyan sa biblia brad...huwag mong baluktutin ang totoo brad dahil nakasulat sa biblia ang lahat ng katotohanan kaya kung patunayan sa pamamagitan ng talata na si cristo ang tatayuan ng iglesia hindi si Pedro...
@@jigarking7770 sabi mo yun diyos ama ang nagsabi kay pedro....eh si cristo ang kausap ni pedro.... Ito brod oh pakibasa Daniel 2:44 1 timoteo 3:15 Mateo7:24 Mateo 7:26 At ito yun kadugtong oh JOHN 1:42 (Good news bible) Then he took simon to jesus. Jesus looked at him and said, " your name is simon son of john, but you will be called CEPHAS," ( this is the same as peter and means" A ROCK,") Pinalitan ni hesus ang pangalan ni simon TO KEE- PA. ang kahulugan ng kee-pa ay bato Matthew 16:18 And so i tell you peter: you are rock, and on this rock foundation i will build my church, and not even death will ever be able to overcome it. Tinayo ni cristo ang kanyan iglisia sa ibabaw ng bato, at ang bato ay si pedro, kaya nga binago ni cristo ang pangalan pedro... Yes si cristo isa rin corner stone hindi kami totol dyan... MATTHEW 16:18 ARAMAIC TRANSLATED ap en-a e-mar nal'akh d'at haw kee-pa w'al ha-de kee- pa aeb-neyh l'eed-tee w'tar-aae d'shee-ol la.. Oh diba ang linaw... Diba binigay ng panginoon ang kaharian ng susi kay pedro. Ibibigay ko saiyo ang mga susi ng kaharian ng langit, anoman ang tatalian mo sa langit ay tatalian sa langit, at kung ano man ang kakalagan mo sa lupa ay kakalagan sa langit. Pinagkatiwala ng panginoong ang kaharian ( kaharian ng langit) kay san pedro, nangangahulogan ito na ang simbahan ang kaharian ng langit na nasa lupa.. At si san pedro ang kinatawan ng panginoong hesu cristo sa lupa...
Sumasamba daw tayo sa mga rebulto!!!..Ako diko pinapayagan yan na sabihin sakin.kc nga di po yan totoo...Imahe,Picture,Alaala....yan po ang pagkakaalam ko dyan....lumuluhod kmi?..eh saan po kmi luluhod sa tao....o sa labs ng simbhan?...Kaya nga po me bubong ang simbahan...Ksi po un ang bahay dalanginan...May nagsabi npo ba sa inyo na ung imahe nayon ang sinasamba naming mga katoliko?...diba wala pa?...Baka po ung nagsasabi nayon ang sumasamba sa mga rebulto hindi ang mga katoliko. Salamat po
sakit mo sa brain haha hindi nya pinapakinggan kase taliwas ka di k tlga maliliwanagannn.. si eli soriano n lng pakinggan mo o kya so manalo haha bulaang biglang sumulpot sa tabitABI.. bulaan
Marwil and Abe how can you LIE to these gullible poor souls who just simply want to learn God? . Kayong lahat nagsisinungaling, hindi totoo si Pedro iniwan Nya ang asawa nyang babae at nag first pope and Peter had never set foot on Italian soil only Paul did according to the Bible , and went to Rome who was said to have his head severed off according to legend.
Paano naging si Pedro ang ang kinatayuan ng Iglesia? E sa Efeso 2:20 malinaw na yung mga apostol at propeta ay nakatayo sa Ibabaw ng Kinasasaligan. sino ba yung kinasasaligan? Mga Taga-Efeso, 2:20 - Na mga itinatayo sa ibabaw ng kinasasaligan ng mga apostol at ng mga propeta, na si Cristo Jesus din ang pangulong bato sa panulok;
Sa mga komento nyo mga kapatid ay malinaw na pinapalabas nyo mali ang Panginoon. Si Perdo po ay tinawag ng Panginoong na Cephas means rock. At kay Pedro nya rin sinabi " And I say to you, you are Peter. And upon this rock I will build my Church and the gates of hell shall not prevail against it. As a Catholic, naaawa po ako sa mga kapatid namin nahiwalay sa katotohanan. Your church that you are belong now was only started on 15th or 16th century you cannot trace back your church to the time of the early Christians or in the 1st century.
+cris torres mali ka dun brod!kasi May disclaimer si Kristo sabi niya"sapagkat ako'y hindi nagsasalita ng mula sa aking sarili(juan12:49) pag isipan mo
Sad to say na maraming preacher na kaunti lng ang kaalaman sa bibliya at ang kanilang palagi sinasabi ay basi lng sa kanilang nalalaman kaya ganyan sila mgsalita.. mayroon ngang iba anim na buwan lng ng aral sa bibliya ayon nagsasalita na sa daan at mayron din iba bilanggo paglabas naging pastor na..
Thanks God! I'm watching ur program, and I'm recommending it in I'm my grade 12 students...Many Catholic don't know their faith..most of the family failed to teach their children...As a teacher.... we must do something about it...through this and the help of our catechists & Priest
False
Ung ibang mgulang n cla npo ngclipatan ng ibang sekta dhl mbabaw ang kaalmanan nla s katoliko kya cla lumipat at mga mngangaral nmn ng ibang sekta pra kumta lmang hnd ang pnanampltaya ang unang iniisip nla pra kumta kya ung ibang mgulng tlga kulng cla s aral s simbhang katoliko
Bakit kontra yung binasa nyo sa Mateo 23:9
Walang hiya ang daming krimenal na katoliko sa kulungan walang silbi pagtuturo ng katoliko hindi naging mabisa sa kanilang myembro, imoral, eskandalo, kahalayan,sugal,patayan,paglalasing,kabaklaan,tibo,kabet o extra marital affairs,premarital sex, pagmumura, pandaraya, chismis, pangkukulam,pagnanakaw,at pagsamba at pagkausap sa kahoy o seminto na rebulto na diyos raw, Lahat na,nasa katoliko na (Gal.5:19-21) hala tapos kung mkpgsalita pra bagang relihiyoso pero sa kulungan ang daming tattoo na krus at tattoo ng mukha ng rebulto nila na diyos raw, karamihan katoliko nsa kulungan..
As a Catholic I want my fellow Catholics especially those who are just Catholics....by sharing these videos on Facebook..been doing that for weeks now.. I really hope it will help Catholic to learn our doctrines...for them not to be deceived by other denominations..
ang sarap makinig dito , tawang tawa ako , puro komedyante eh lalo na si atongni.
Pagpalain pa po kayo ng Panginoong Diyos upang makapagpatuloy ponkayo sa pagbabahaginng katotohanan tungkol sa ating pananampalatayang Katoliko.
Thank you Po naliwanagan ulit ako Meron nanaman akong bala Kong babalik ulit mga baptist pastor ❤❤ Thank you 💖🫶😊
Ganda may teaching na namakita nang ating mga kapatid sa pananampalatayang catholiko...
💯 % true galing Ng topic 🙏
Salamat sa mga ka2lad ninyo sa pagtatanggol ninyo sa ating pananampalataya
Napaka-inam at maganda po ang topic ninyo mga kapatid ko ni Kristo. Ang problema po sa ating mga mananampalataya bilang Katoliko ay walang oras po magbasa sa Biblia o TAMAD po pero may may time po sa Netflix, FB, youtube at tsimis sa kapwa. At pagdating sa Salita ng Diyos ay walang gana o hindi interesado.
God bless you all thank you for sharing the words of God...
Okay poh? Yung program nyo.
Salamat sa DIOS
Thanks God and It's good we already have our Catholic faith Apologists...para mas lalong alam natin how to defend our faith, na sa totoo lang kaya brainwashed ang marami sa ating kapatid at naeengganyo ng ibang pananampalataya ay dahil kulang tayo sa pag-aaral at mga nangangaral!
Korek k dyan kapatid!!
Maraming salamat po inyong programa,malaking tulong po sa mga katoliko na maliwanagan ang katotohanan nang hindi maligaw ng landas
Ang tanong saan nyo iaaply Ang Mateo 23:9 papano Yan Wala bang pinagsabihan Matias talaga Ang ulo nyo puro kau palusot mga Pagano kau
@@sammycabanganan2768.kaibigan ang pagano po ang lahat ng supot sulpot kulto na Sekta. Na tatag ng Tao. Ang kanilang Iglesia.
Yes!Salamat Lord Jesus Christ at binigyan m ang Bansang Pilipinas ng Apologitic.
Brother attorny dapat dumadami ang mga bloger na katoliko God Bless khenn
Thank God, we finally have a Catholic apologetics in Filipino.
Dennis M to me
hindi c apostol Pedro ang tinutukoy sa Isaias 22:21-22 kundi c ang Panginoong JESUCRISTO...baeal din ang paggamit ng salitang ama na pantawag na pangrelihiyon katunayan mababasa sa mateo 23:8
mali na nman kau hindi c apostol Pedro ang tinukoy na bato kundi ang CRISTO katunayan sa Efeso 2:20
@@jhonpaclibar487 HEHEHE! GANITO PALA ANG PAGKASABI NI KRISTO; AKO AY SI PEDRO... HINDI PALA IKAW AY SI PEDRO O IKAW AY SI BATO... HEHEHE! NALILIGAW NA TAYO DITO...
Kaya nga may catholic para marami maakay si Lucifer sa impierno. Di ba kayo nkhalata lahat ng bawal ng Dios siya ipinaggawa sa inyo mga katoliko liko.
We pray that more catholics watch the "know the truth and other Catholic social media so they will be enlightened . God bless all the CFDs and the apologists. WE also pray for your good health and safety always so that you can serve God more and fellow catholics. Love you all.
Alam ko Fr. Abe at Atty Mars na Biblical at historical ang pananampalatayang Iglesia Katolika kya para sakin ako'y manatiling katoliko hanggang kamatayan dahil ito ang tunay na iglesia.
Historically roman empire n ang gobyerno ng israel sino ang apostoles na inatasan sa mga hentil? Di b c pablo? Sa tingin mo anong dugo dumadaloy sa lnya dugong romano. Sya ang nagtatag ng kristyanismo
Mateo 23:9 RTPV05
Huwag ninyong tawaging ama ang sinumang tao sa lupa sapagkat iisa ang inyong Ama, ang Ama na nasa langit.
Godbless po...npakalinaw ng pinapahayag nyo....only catholic lng tlga wala ng iba....founded by jesus christ.
Hello Brothers may mali po sa verse na naka flash sa screen Mateo 16:18-19 yon hindi Mateo 19:18-19. Isa po akong Katoliko. Tiningnan konpo sa bible ang naka flash sa screen.
Nagkamali lang po yata ng type
Please Continue to spread the word of God ,True Relegion Holy Catholic Apostolic Church.
Wala talagang duda si Pedro ang mangingisda nuong siyay lumaot at walang huli, sinamhan siya ng Panginoon para magkaroon ng pakain ng kaynang mga sheeps. Ganun din yun sa spiritual. Ang nakasulat sa lumang tipan ay isinakatuparan sa bagong tipan at yan ay ganap mula nuon hanggang ngayon.
Nelson Vallarta kaya nakahuli na lang ng manok
@@reynaldmontano3640 kaya manok ang attribute kay Peter kasi itinatwa niya si Hesus ng tatlong beses bago tumilaok ang manok
Ituloy lang po ang ating paglilingkod sa Dios at sa Sta Iglesya para marami ang maibalik sa tunay na iglesya at makaiwas sa impyerno.
According to Catholic teaching, Jesus promised Peter in the "Rock of My Church" dialogue in Matthew 16:18 a special position in the Church. He is traditionally counted as the first Bishop of Rome-or pope-and also by Eastern Christian tradition as the first Patriarch of Antioch.
Maling mali ka po si Pedro po kahit na minsan ay hindi nakarating ng Roma dahil si Pedro ay itinalaga na maging Apostol sa mga hudyo at hindi kailanman papayag si Pedro na tawaging PAPA O POPE dahil sa usaping pangrelihiyon iisa lang ang Ama ng mga kristiyano samakatwid bagay siya na nasa langit ang Dios Ama at kayong lahat ay magkakapatid sa P. Jesucristo.
Sa Mateo 16:18 bagamat ang nagsasalita ay ang P. Jesus subalit iyon po ay salita ng Dios Ama na iniutos lang sa P. Jesus na salitain bilang kanyang sinugo. Ang bato pong tinutukoy ng Dios Ama na pagtatayuan ng kanyang Iglesia ay ang P. Jesus na siyang bato sa panulok na itinakwil ng mga nagsisipagtayo ng bahay hindi po si Pedro yan dahil si Pedro sa greek ay petros o maliit na bato at walang tibay katunayan naipagkaila nga niya ang P. Jesus. Ang pagtatayuan ng Iglesia na tinatawag na Petra na isang malaking tipak na bato o boulder na iyon nga ang P. Jesus na matibay at ang mga pintuan ng hades ay hindi mgsisipanaig laban sa kanya.
god save us moral BAKIT SA JUAN 21:15-17 SI PEDRO ANG BINILINAN NI KRISTO NA PAKANIN ANG MGA TUPA , BAKIT TANGING KAY PEDRO LANG HINDI SA LAHAT NA APOSTOL? MAGING SA MAT16:18-19 KAY PEDRO LANG DIN IPINAGKATIWALA ANG SUSI? NGAYON KUNG HINDI KAY PEDRO INIWAN ANG PAMUMUNO KANINO PALA INIWAN?
god save us moral HINDI KA NANINIWALA NA SI PEDRO ANG BINIGYAN NG PAMAMAHALA SA TINATAG NI KRISTO NA EGLISYA, PERO HETO AT SUMASAMBA KA SA EGLISYANG TATAG AT PINAMUMUNUAN NG TAO... NA HINDI MANLANG NA BABASA ANG PANGALAN SA BIBLIYA ...
@@alfonsolucenda3821 According to catholic book, the history when popes started in rome. The title "pope" was first used by ennodius in the year 521. It was 500 years after the time of Christ in the world and the death of apostles when the title "pope" was first used. It has been in general use in the entire western church only since the ¹¹th century. 11 years since the death of the apostles when that title was used in the western church. So the word pope was used in the early ⁶th century and made official only in the ¹¹th century. How could peter be a pope in rome when he already died before the first century ended? How could peter be the first pope when the word "pope" was coined and used only in the ⁶th century? Peter was dead more than 500 years, how could he be a pope in rome? If they had a pope in rome whose name was peter, he was not the apostle of Christ. Peter who was am apostle of Chirst died before the end of the first century. Considering the time element, it is impossible that peter was a pope in rome. What is the biblical evidence that peter was not a pope in rome? 1 peter 4: 1-3, apostle peter said that idolatry is abominable. What are idols? Psalms 115: 4-7, such are idols that are made by man's hands. Then, apostle peter said, idolatry is abominable. How could peter be a pope in rome when he contradicted that doctrine???
Tnxs brother iligtas mo ang ating sembahan...sa mga tuligsa nang mga ibatibang secta...
Peter not preaching in Rome but paul.. Rome is the place where the Iglisia apostolica Romana was founded and catholic church founded 313 BC by emperor constantine he received the christianity but he still his old belief of idolatries coz the old rome believed in greek mythology . Coz the last 25 B.C the true christian was persecuted by the roman impire how could peter be become the founder of Roman catholic who persecuted the first christian. Reality Jesus is the rock not peter.. 1 Corinto-1 Corinthians :10
4 And did all drink the same spiritual drink,
for they drank of that spiritual Rock that followed them:
and that Rock was Christ.
Very well said.
si pedro di nagppatawag na Ama ang tawagan nila ah KAPATID at ang unng gumamit ng salitang papa ay si st. ennodius noong 521A.D malabong nging papa sa roma si pedro.. PAPA=Father Ang Ama sa langit lng ang pwedeng tawaging father hindi ng mga pari at mga apa sa roma.
Mateo 23:9
"At huwag ninyong tawaging inyong ama ang sinomang tao sa lupa: sapagka't iisa ang inyong ama, sa makatuwid baga'y siya na nasa langit."
Congratulation to the know your truth.
sinasabi ko sa inyo Katotohanan Kung sino ang una yun ang tunay kung ano ang itinuro ni apostol Pedro na gawing pagtalima Kay panginoong jesu Kristo Yun ang masusunod
sa lamat sa dios naway pag palain tayo ng panginoong dios
mabuhay po tayong mga katoliko totoong si peter ang unang nagtayo ng ating simbahan
Sana po may mga catholic na nagpapakalat pa ng catholic faith pra hndi nabbrainwash ang ibang katoliko
Jesus name
Nanggagalaiti na naman ang si soriano at mga minions nya, itigil nyo yan at stressed na si eliseo kung paano pa lilinlangin ang mga katoliko na sumapi sa relihiyon nya at kailangang kailangan nya NG dagdag na ikapu at koleksiyon. 😁😁😄
Mateo 23:9 RTPV05
Huwag ninyong tawaging ama ang sinumang tao sa lupa sapagkat iisa ang inyong Ama, ang Ama na nasa langit.
Isa lang ang AMA natin tatawagin the eternity and intellectual powerful creator of the universe.THE ALMIGHTY GOD FATHER.THE WORD YHWH.
at ng umakyat na si kristo sa langit diba po si pablo ang ginawa ministro ng panginoon jesus para mamahala sa iglesia ng dios? colosas 1:24-25 24.Ngayo'y nagagalak ako sa aking mga hirap dahil sa inyo, at aking pinupunan sa akin ang kakulangan ng mga hirap ni Cristo sa aking laman dahil sa kaniyang katawan, na siyang iglesia; 25.Na ako'y ginawang ministro nito, ayon sa pamamahala na mula sa Dios na ibinigay sa akin para sa inyo upang maipahayag ang salita ng Dios,
kanino ba binigay yung susi ng langit at diba si pedro ang sinabahan na itatayo ang iglesia
kung nasaan si pedro andun ang iglesia...alam mo kaya lahat kayong ibang sekta lalo na mga founder ayaw tanggapin si San Pedro at pilit tinatanggi na siya binigyan ng authority dahil gusto nila sila si pedro kagaya ni felix
manalo nagtayo ng sariling iglesia...
@@jerimiestvjerimiestv9563 tama ka kabayan,,
@@jerimiestvjerimiestv9563 isa na naman mangmang ang lumitaw,...para sa kaalaman mo hindi si pedro ang bato na pinagtayuan ng iglesia mangmang,...kahulugan ng pangalan ni pedro ay bato pero hindi sya ang bato dahil si kristo mismo ang bato or pundasyon ng iglesia,...eto basahin mo mangmang!!!
1 Mga Taga-Corinto 3:11
sapagkat wala nang ibang pundasyong maaaring ilagay maliban sa nailagay na, walang iba kundi si Jesu-Cristo.
EFESO 2:20-21
20 Tulad ng isang gusali, kayo'y itinayo sa pundasyong inilagay ng mga apostol at mga propeta, na ang batong panulukan ay si Cristo Jesus. 21 Sa pamamagitan niya, ang bawat bahagi ng gusali ay nagkakaugnay-ugnay at nagiging isang banal na templo ng Panginoon.
ang linaw diba? tapos nagmamagaling ka e wala ka naman alam,...cge ipilit mo pa katangahan mo!!
@@jerimiestvjerimiestv9563 oo binigyan si pedro ng susi sa kalangitan pero sa kalangitan!!! pero yung sinasabi mo authority napaka layo sa bible nyan at walang ganyan nakasulat sa bible na si pedro ang pinagkatiwalan ni kristo ng iglesia bago sya umalis,...
eto ulet basahin mo para matutu ka ulet ng aral galing sa bible,..
COLOSAS 1:24-25
24 Ngayo'y nagagalak ako sa aking mga hirap dahil sa inyo, at aking pinupunan sa akin ang kakulangan ng mga hirap ni Cristo sa aking laman dahil sa kaniyang katawan, na siyang iglesia;
25 Na ako'y ginawang ministro nito, ayon sa pamamahala na mula sa Dios na ibinigay sa akin para sa inyo upang maipahayag ang salita ng Dios,
ayun ang linaw naman pla ng nakasulat si pablo pla ginawang taga pamahala bago umakyat si kristo sa langit,...ang sabi ayon sa pamamahala na mula sa Dios,...napaka linaw,..oh baka sabihin mo walang pablo nakasulat??? kc sulat ni pablo yan,...
@@chrisnathandeleon5442 buti kpa kapatid alam mo haha kawawa tong mga katoliko
Wow ganda
Paano naging unang santopapa si pedro eh hindi nga sya nkapunta sa roma..wala sa biblia mga sinasabi nyo..
Godbless
Mababasa sa Roma 1:21 patuloy kong saan sinasabi di pwede palitan ng imahe ang kaluwalha tian ng Dios sa larawan nsisira.
No gd ur audio we cannt hear gd, sorry
Who gonna listen to this so far d sounds.
For info, thnk you!
Irenaeus
"The blessed apostles [Peter and Paul], having founded and built up the church [of Rome] . . . handed over the office of the episcopate to Linus" (Against Heresies 3:3:3 [A.D. 189]).
Tertullian
"[T]his is the way in which the apostolic churches transmit their lists: like the church of the Smyrneans, which records that Polycarp was placed there by John, like the church of the Romans, where Clement was ordained by Peter" (Demurrer Against the Heretics 32:2 [A.D. 200]).
Amen
According to catholic book, the history when popes started in rome. The title "pope" was first used by ennodius in the year 521. It was 500 years after the time of Christ in the world and the death of apostles when the title "pope" was first used. It has been in general use in the entire western church only since the ¹¹th century. 11 years since the death of the apostles when that title was used in the western church. So the word pope was used in the early ⁶th century and made official only in the ¹¹th century. How could peter be a pope in rome when he already died before the first century ended? How could peter be the first pope when the word "pope" was coined and used only in the ⁶th century? Peter was dead more than 500 years, how could he be a pope in rome? If they had a pope in rome whose name was peter, he was not the apostle of Christ. Peter who was am apostle of Chirst died before the end of the first century. Considering the time element, it is impossible that peter was a pope in rome. What is the biblical evidence that peter was not a pope in rome? 1 peter 4: 1-3, apostle peter said that idolatry is abominable. What are idols? Psalms 115: 4-7, such are idols that are made by man's hands. Then, apostle peter said, idolatry is abominable. How could peter be a pope in rome when he contradicted that doctrine???
@Jonathan Mata i agree with you brother, catholic church ay magaling sa imbento basta makabasa ng talata about Peter kahit wala namang koneksyon sa catholicism, ewan ko ba kong panu nila iniintindi ang pagbabasa ng mga talata. Wala namang malinaw na sinabihan si Peter ni Jesus na maging unang Pope at magtatayo ng Roman Catholic Church, com’on guys wake up walang nababasa sa Bible na Catholic ang church na founded ni Jesus at ang layo ng taon bago kayo nag exist. Hahaha... just saying!
Kung hindi si Pedro ang namuno sa mga Cristiano, sino ang namuno at sino-sino ang mga kasunod nilang namuno?
ang mga Salita or words ay nageevolve dn,Peter is the first bishop.ur not catholic kaya hindi ninyo alam or hindi ninyo tanggap at mas lalong d katanggap tanggap ang mga peke ninyong ministro or pastor.
@@julianregis2232nasa biblia ang namuno sa mga christyano si pablo hindi si pedro
Deo Gratias.
San sa biblia mababa po ba na s8 pedro nga ang bato na pagtatayuan ng iglesia ng Dios kay Cristo hesus ..?saka bakit di si Cristo ang bato ..bakit si pedro ano meron?
Matt 16:18
Wala nga kahalili si cristo, tas ang korona ng papa ang nakalagay, vicarivs feli dei, ibig sabihin kahalili ni cristo
@@janithasisneros5929 so Bakit kayo Ibang relihiyun may ministro?
@@loida32 nagsusuri ako, sana ikaw din, at nagpapasalamat ako sa Bible
@@janithasisneros5929ako din.
Ang tanong po saan sa Mateo ang Santo papa
Papano maging santo papa si pedro na sa biblia walang santo papa sa roma.andyan ss biblia saserdote,obespo,pari.peru santo papa wala.buti pa romano katoliko alam.peru si pedro iwan ko kung alam ni pedro yan.
Benex Saber brod sabi mo hindi mo alam kung alam ni San Pedro na sya ay Santo Papa? hindi ka cgurado sa statement mo brod. kulang ka kasi sa kaalaman sa Biblia kaya walang kasiguruhan sa sinasabi mo. baka hindi mo rin alam brod kung Santo ba si San Pedro o hindi?? tanong lang brod, santo ba sya o hindi??
SLL-SDP ALD ang alam ko banal sya o santo.1 pedro 1:16 kon hindi ako nagkakamali.so magaling ka sa biblia?cge nga sagutan tayo dito.tanong inangkin ba ni san pedro na sya ay romano katoliko?sa biblia ha?hindi sa mga encyclopedia.
SLL-SDP ALD tagal sumagot o hindi talaga makasagot.yong sabi ng encyclopedia britanica na si san pedro karating sa roma noon 64 ad.ay labag yan sa turo ng biblia.dahil sa biblia walang talata na si san pedro nakarating sa roma.so papano syA maging papa ng roma na hindi sya nakatating sa roma?pakisAgot naman.
Benex Saber gud eve brod. miss mo ba ako? ikaw nman brod 2days pa nga lang reply mo e gusto mo sagot agad. dun sa sitas mo sa 1 Pt 1:16, si St Peter ba yung "Holy" dun??
dun sa kung "inangkin ba ni San Pedro na Katoliko sya" - syempre wla kang mababasang phrase na ganyan sa Bible. tanong din, bakit may mababasa kb na protestante ba sya at mga doktrina ni martin luther ang sinundan nya?? brod, ang salitang Catholic ay di mo mababasa sa english translation pero meron sa greek pero hindi tumutukoy sa "pangalan" ng iglesia bagkus ito ay isang "attribute" o katangian ng iglesia na tatag ni Kristo. parang yung salitang protestante, ang alam ko wla ka rin mababasa letra por letra pero meron kang mababasa na kahulugan nyan sa Jn 6:25-70. basahin mong maigi yan brod kung bakit sila nagprotesta.
dun naman sa pagpunta ni San Pedro sa roma - buti nman brod at nghahanap ka ng ibang reference maliban sa Bible. khit pa man na kinuquestion mo yung britanica e ok pa rin sakin yan. sabi mo walang talata na nagsasabi na nkarating si San Pedro sa Roma. may talata ba na sinasabi na "hindi" sya nkarating ng roma?? dpat hindi one-sided ang pagtimbang mo ng argumento brod kung talagang naghahanap ka ng katotohanan. why don't you read the EARLY CHURCH FATHERS na nabuhay since the time of the apostles up to 3rd century. khit di mo sila paniwalaan dahil sila ay mga sinaunang katolikong pari, pero di mo maitatanggi that they contain historical facts.
gud nyt brod. sleep na me
SLL-SDP ALD yon sa 1 pedro 1:16 si cristo ang tinutokoy na banal dyan.peru kasali ang mga manampalaya dyan.manamplataya man si san pedro di banal din sya.si san pedro hindi protestante dahil wala pang protestante sa panahon nya.peru digurado ako cristiano sya.1 pedro 4:16.hindi nakarating sa roma si san pedro.dahil kon basahin mo sa roma 16 buong kapitolo hindi tinutukoy ni san pablo pangalan ni pedro dyan.nakatulong sa gawain doon sa roma.dami pangalan ng tao tinutukoy nya peru walang ped or ro man lang syang nabanggit.ang layo naman ng talata mo juan 6 25-70 anong bang guniksion yan sa protestante?ang tinutukoy dyan si cristo ang mga apostol o si judas.ang labo....
akala ko sira headphone ko. God Bless CFDs
Ang tagapamahala sa unang Iglesia sa Jerusalem ay si Pablo at hindi si Pedro.Ang chief foundation ay si Cristo at hindi si Pedro.
Hilario Meriales, wala namang nag argue sayo na hindi c pablo.. ang pinag usapan ay dun sa roma
Ang ibig ko pong bigyan diin doon ay hindi si Pedro ang kauna-unahang leader ng Iglesia, na di gaya ng claim ng mga Catholico. Di rin siya ang foundation stone , kundi si Cristo. Kaya nga , masakit mang tangapin ay nangawala ang unang Iglesia, at ipinagpatuloy ito sa mga maling pagtuturo.
leo gomez Meriales puro ka kabulastugan at kabalbalan kap.
Amen..
Viva Cristo Rey 🇻🇦✝️🇵🇭
Father pede bng mabasa kung saan sa bible makikita?
di mo makikita sa biblia na naging papa sa roma si pedro imbento lng nila yan
Wala na bang tv maria ngyon?
Nagkaroon ng 3 Pope sa kasaysayan sino sa 3 ang totoo?
ask ko lng po kailan ba nmatay si apostol pedro at kailan nag umpisa ang unang pope sa roman catholic? si pedro ba ay nangaral sa roma?
Natagpuan ang bangkay ni Pedro sa Roma kaya dun itinayo ang vatican
Kung si apostol pedro po ang naunang papa? Sino po sumunod s kanya? Salamat
Search nalang po natin d2 k youtube complete hanggang sa salukuyang Pope☺☺☺..
Si St. Linus po ang sumunod kay Pedro
Naka sulat po ba sa bible na si apostol pedro ang unang santo papa?
@@pacificoiiitolentino6331 in the history ng simbahang katolika na si St. Peter ang unang santo papa. Jesus gave him the keys of heaven. And Jesus said to Peter," Ikaw ay Pedro,sa batong ito ay itatayo mo ang aking Iglesya"
Mateo 23:9 RTPV05
Huwag ninyong tawaging ama ang sinumang tao sa lupa sapagkat iisa ang inyong Ama, ang Ama na nasa langit.
Kasuklam suklam sa dios yan...
c Jesus po ang bato, kamalian talaga sumasainyo.
Good day po bro.Mars. ask lang po ng mga Burn Again... Sino daw po ang puwedeng pumalit sa pagkapari ni JC at si Petet. Noong namatay si kristo at mga Apostoles. Salamat po.God bless.
Eh ano nman ang sabi sa MATEO 23:8-9 basahin nyo po para malaman nyo ang katotohanan
Noong nagtuturo pa sa lupa Ang ating Panginoong Hesus Kristo Ng Kristiyanismo ay Hindi Niya itinuro Ang sign of the cross. . .
Kung Ang pagtuturo Ng sign of the cross ay Hindi turo Ng ating Panginoong Hesus, SINONG TAO PO ANG NAGTURO NG SIGN OF THE CROSS?
TAKE NOTE PO NA ANG TANONG SINO PO AY SINONG TAO PO ANG NAGTURO NG SIGN OF THE CROSS???
PLEASE, PAKISAGOT PO THANKS 🙏
Di po ba si pablo ang naka assign na maging apostol sa mga hentil... So si pablo po ba ang nasa roma hindi pedro para maging unang papa?
“Ikaw PEDRO sa ibabaw ng batong ito itatayo ko ang aking Iglesiya. ”
So see po na kay Pedro inabot ang susi kaya nga basahin po natin ng Full.
Mateo 16:18-19 (MBB)
[18] “At sinasabi ko naman sa iyo, ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesya, at hindi makapapanaig sa kanya kahit ang kapangyarihan ng kamatayan.” [19] Ibibigay ko sa iyo ang mga susi ng Kaharian ng langit; ang ipagbawal mo sa lupa ay ipagbabawal sa langit, at ang ipahintulot mo sa lupa ay ipahihintulot sa Langit.
Kay st. Peter po ibinigay ang susi so malinaw po sa verse na Matthew 16:18-19 na kay Pedro. Wala naman po tayong mababasa na IKAW PABLO SA IBABAW NG BATONG ITO AY ITATAYO KO ANG AKING IGLESIYA. Wala naman po tayong mababasang ikaw pablo kasi po kung pablo o paul ang nakalagay po jan its means na dpat po si Paul ang unang papa sa Roma kaso po hindi eh si Pedro po ang sinabi malinaw po na sinabi ni Hesus na ikaw Pedro sa ibabaw ng batong ito itatayo ko ang aking Iglesiya.
Know the Truth...
Si Pedro ay Apostol para sa Tribe of Judah (Jews). At si Pablo ay Apostol para sa mga Gentiles.
Rome is a Gentile Nation! 12 Apostles = 12 Tribes of Israel...
And that's The Truth!!!
For by God's power I was made an apostle to the Gentiles, just as Peter was made an apostle to the Jews.
Galatians 2:8 GNT
Toto ba ang apostasy at ty Marcil l
Tignan yo yung Mateo 23:9
Father Aganoza and atty Marwin, napanood nyo po ba Ang pagpapaliwanag ni Eli Soriano na Ang unang simabahan na tatag daw ng Diyos ay Yung nakasulat pa sa lumang tipan at Hindi Ang nasa bagong tipan? Na Hindi din daw po si Pedro Ang Santo papa at pinagtatagan NG Iglesia ni Kristo?
wala nmn base si eli bulaan
?
Gusto ni eliseo soriano maging Santo papa... hehehe
Hindi literal na simbahan kundi kanyang mga tupa
Mateo 23:9 RTPV05
Huwag ninyong tawaging ama ang sinumang tao sa lupa sapagkat iisa ang inyong Ama, ang Ama na nasa langit.
Bawal nga na patawag na Ama papa pa
Nasa aklat na Pedro din..
Na si Pedro ay isang pangulo.. tatlo sila.
Sa katunayan din na si Pablo ang sumunod kay Jesus at hindi si Pedro dahil sinuway pa nga ni Pablo si Pedro (kilala rin sa tawag na Cefas) iyan ay nakasulat sa Galatia 2:11. At sa katunayan kinikilala ni Pedro ang atoridad ni Pablo. Nakasulat po yan sa 2 Pedro 3:14-18.
In your dreams liar
@@saulpaulanda3622 pano mo nasabing liar? Maglagay ka po ng talatang batayan mo po hindi hakahaka mo lang.
father abe, bakit po di mo tinapos ang debate nniyo sa website ni ronald obidos, sinubaybayan ko yun
anung website?
Hindi naman debate yun. Gusto nila sila ang tama lagi. Hindi nakikinig sa tunay na explanasyon. Kaya sa bibliya hindi rekomendado ang pakikipagdebate. Nagdadala lang ng gulo at pagkalito sa nakikinig.
Magbasa ka ng bible para malaman mo. At sa Roma Italy ay may Saint Peter Church.
Ang santa iglesia catolica apostolica romana?
Eh pa ano nman si Pablo si Pablo yong unang nakarating sa Roma
Wow true si San Pedro Ang nasa may pintuan. Sya Ang namamahala Ng pintuan.
sa mateo 16:18 "itatayo ko ang aking iglesia" ang konklusyon niyo agad "Ang nagtatag ng santa iglesia.." sabi ni kristo " itatayo, sabi niyo "nagtatag". alin dito ang orihinal na pinanggalingan ng salin itatayo or nagtatag?
itatayo po iyon kasi po nakabagsak!kahit po sa propesiya sinabi na yun "itatayo niya ang tabernakulo ni David na nakabagsak".hindi po ibig sabihin gagawa o magtatatag ng bago
ANG TUNAY NA IGLESIA N ITINAYO NI JESUS AY IGLESIA NG DIYOS
NA TINUBOS NYA NG SARILING DUGO
Mga Gawa 20:28Magandang Balita Biblia (MBBTAG) 28 Ingatan
ninyo ang inyong sarili at ang buong kawan, na inilagay ng Espiritu
Santo sa inyong pangangasiwa. Pangalagaan ninyo ang iglesya ng Diyos[a] na kanyang tinubos sa pamamagitan ng dugo ng kanyang Anak.[b]
Footnotes:Mga Gawa 20:28 Diyos: Sa ibang manuskrito'y Panginoon .Mga Gawa 20:28 dugo ng kanyang Anak: o kaya'y kanyang sariling dugo .
ano po ba yung susi na ibinigay kay Pedro sa mat 16:19? Sino po ba yung bato na sinasabi ni kristo, si Pedro pa rin ba? Ginawa nyo pong reference ang isa 22:21-22, na tinawag na ama at siya lamang ang makakabukas at makakasara, si Pedro parin po ba yung nasa isa 22:21-22? Kung si Pedro yun, bakit na kay kristo ito kinakapit ng Apostol na si juan sa apoc 3:7-8 according sa context ng apoc 1-3
ang Santo Papa bo ba ngayon ay pwede corrrectionan halimbawa kung may mali siyang sinabi?
mark nathaniel brod, and Is 22 ay reference lamang sa kahalagahan ng "susi" at ng taong inatasang hahawak nito. walang sinasabi na si Pedro yung prime minister sa Is 22. it only emphasizes the duty of the prime minister na syang tanging naatasang humahawak sa susi. but pls note na hindi si Pedro ang may-ari ng susi. ibinigay lang sa kanya ni Cristo at hinding hindi mo maiaalis yan sa Biblia.
ang Santo Papa bo ba ngayon ay pwede corrrectionan halimbawa kung may mali siyang sinabi? -sagot: only when it comes to opinions about something outside the Catholic Faith that he may be corrected but NOT on the "Official" - Liturgical, Theological or Doctrinal Teachings of the Church. the Pope is "Infallible" on these matters. ang Santo Papa ay di gaya ng mga protestant pastors o ministro ng iba't ibang sekta na galing sa kathang isip lang ang kanilang ibinibigay na doktrina sa kani-kanilang grupo. ang "Official na turo" ng Santo Papa ay nagmumula sa mga turo ng mga apostoles. yan ang malaking pagkakaiba ng tunay na Iglesia na itinatag ni Kristo kay Pedro kumpara sa mga nagsusulputang mga pekeng iglesia.
mark nathaniel
Ama lang sa langit ang dapat tawagin ng ama kaya mali na itawag sa tao.
Tawagin monalang na " pare " Ang Tatay mo dahil Sabi mo ama Lang sa langit Ang dapat tawagin na " ama". Tingnan natin kundi ka sasampalin Ng Tatay mo.
Haha...sa katoliko siguro pero sa bibliya di siya papa kundi apostol... Ang salitang papa o ama lalo na mangangaral ka o espiritual pinagbabawal yan sa bibliya o sa dyos dahil isa lng ang ama yon ay walang iba kundi nasa langit... At isa pa ang katungjukan ni pedro ay sa Israel lng na inuutos ng panginoong kristo... ang nagtuturo sa mga gentiles ay si pablo... At isa si pablo na mangangaral ng dyos noon sa roma...
Yes,, siya ang sinabihan ni jesus na sa ibabaw ng batong ito itatayo ko ang aking simbahang iglesia,, sinabihan siya ni kristo
Take note hindi sinabing itatayu ni kristo ang simabahang iglesia ni kristo,, dahil si kristo ang nag sasalita sa bibleya si peter ang ksma niya
Hind literal na simbhang katoliko ang tinukoy ng messiah.
May tanong po , ako ? Bkit po hindi ng asawa ang pari,, bkit may mga pari n may mga anak,,
Mon Castro saan ka nakakita pari na may anak? bka pastor kulokoy yun.
Nasa 1Corinthian chapter 7 ang celibacy Mon. May kahinaan din kasi karamihan sa kanila bro, tao kang eka nga. Hindi dapat e-condemn o usigin bagkus dapat ipagdasal. May kilala ako pero father had his daughter nung binata pa siya. Pero he sends her sustento po.
Pero remember St. Peter himself was married bro. Ginawa lang batas ng simbahan yun sa mga gusto magpari c. 300AD na yata. Logical naman kasi, para si Lord lang amo mo. Pag may asawa at mga anak hati atensiyon mo diba.
May 3 levels ang priest hood
Bishop
Priest
Deacon
Ang Deacon pedeng magaasawa or not. Pero ang bishop and Priest,celibate sila
Bro./Sis. Mon
Saan mo nakuha ang PARING MAY ASAWA AT ANAK? kakaalam ko ni isa wlaang nag ka asawa at anak ang mga pari baka pastor yun hindi ang mga pari!
Ung sa isaias ay hula po iyon...at sino ang tumupad sa hulang iyon....walang iba kundi ang santa iglesya.
Saan verse sa bible na naging unang papa si Pedro?
Ramona Medrosor puro ka kabubuhan kap, wag ka magpaniwala sa pastor mong kumag.
saan nka pangalan ang leader ng kulto nyo?meron sa bible?
Sì Pedro ba talaga ang unang santo papa ng roma? Eh bakit hindi naman tinatawag ne apostol Pablo na papa sina Pedro,Santiago at Juan eh sila naman ang kinikilalang leader? GALACIA 2:8-9 kung si Pedro man ang unang papa para sa inyo eh bakit wala yatang nababanggit si apostol Pablo at Bernabe?
Verses 18-20
Revelation about the church 16:18-20
Verse 19
Jesus resumed talking about the kingdom. In Matthew 16:18 His promise looked into the future when the messianic kingdom would exist on earth. He continued this perspective in Matthew 16:19. When Peter first heard these words he probably thought that when Jesus established His kingdom he would receive an important position of authority in it. That is indeed what Jesus promised. The kingdom in view is the same messianic (millennial) kingdom that Jesus had been talking about since he began His public ministry. It is not the church. Peter did receive a reward for his confession of Jesus as the divine Messiah. It was not superiority in the church but a position of authority in the kingdom (cf. Matthew 19:27-28). Jesus' reintroduction of the subject of the kingdom here helped the disciples understand that the church would not replace the kingdom.
"We must . . . be careful not to identify the ekklesia with the kingdom. There is nothing here to suggest such identification.... To S. Peter were to be given the keys of the kingdom. The kingdom is here, as elsewhere in this Gospel, the kingdom to be inaugurated when the Son of Man came upon the clouds of heaven.... The ekklesia, on the other hand, was the society of Christ's disciples, who were to wait for it, and who would enter into it when it came. The Church was built upon the truth of the divine Sonship. It was to proclaim the coming kingdom. In that kingdom Peter should hold the keys which conferred authority." [Note: Allen, p. 177.]
The Roman Catholic Church, following Augustine, equates the (Roman Catholic) church with the kingdom. Protestants who follow Augustine in this matter, namely, amillennialists, as well as many premillennialists (covenant or historic premillennialists and progressive dispensationalists) also equate the church and the kingdom, at least to some extent. Most normative dispensationalists acknowledge that there is presently a mystery form of the kingdom of which the church is a part, but that is not the messianic millennial kingdom.
The "keys" in view probably represent Peter's authority to admit or refuse admission to the kingdom. They may also signify his authority to make appropriate provision for the household. [Note: U. Luz, Matthew 8-20, p. 364.] In Acts we see him opening the door to the church for Jews (Acts 2), Samaritans (Acts 8), and Gentiles (Acts 10). All who enter the church will eventually enter the messianic kingdom, so Peter began to exercise this authority when the church came into existence. However the church is not the kingdom. Jesus' prerogative as Judge is in view here (cf. Matthew 3:11-12; John 5:22; John 5:30; Revelation 19:21). Probably the keys stand for the judicial authority that chief stewards of monarchs exercised in the ancient world (Isaiah 22:15; Isaiah 22:22; cf. Revelation 1:18; Revelation 3:7). [Note: Vincent, 1:96.] They could permit people to enter the monarch's presence or give them access to certain areas and privileges. As the Judge of all humanity, Jesus gave this authority to Peter. Of course, some of the other Apostles exercised it too (Matthew 18:18; Acts 14:27).
"The traditional portrayal of Peter as porter at the pearly gates depends on misunderstanding 'the kingdom of heaven' here as a designation of the afterlife rather than denoting God's rule among his people on earth." [Note: France, The Gospel . . ., p. 625.]
The next problem in this verse is the binding and loosing. First, what is the proper translation of the Greek text? The best evidence points to the NASB translation: "Whatever you shall bind on earth shall have been bound in heaven, and whatever you shall loose on earth shall have been loosed in heaven." [Note: See Carson, "Matthew," pp. 370-72; or Toussaint, Behold the . . ., pp. 206-7; for explanation of the syntactical arguments leading to this conclusion.] The "whatever" seems to include people and privileges in view of how the Old Testament described the stewards' use of keys.
The rabbis of Jesus' day often spoke of binding and loosing in the sense of forbidding and permitting. [Note: Edersheim, The Life . . ., 2:85; Wiersbe, 1:59.] So Jesus could have meant that whatever Peter forbade to be done on earth would have already have been forbidden in heaven, because Peter would be speaking for God and announcing God's will. Whatever he permitted to be done on earth would have already been permitted in heaven for the same reason. The problem with this view is that hereafter Peter did not always say and do the right thing (Galatians 2:11). Roman Catholics appeal to this interpretation to argue that when Peter, and his supposed successors, the popes, speak ex cathedra they are using the keys of the kingdom.
"These two powers-the legislative [i.e., binding and loosing] and judicial [i.e., remitting and retaining]-which belonged to the Rabbinic office, Christ now transferred, and that not in their pretension, but in their reality, to His Apostles: the first here to Peter as their Representative, the second after His Resurrection to the Church [John 20:23]." [Note: Edersheim, The Life . . ., 2:85.]
Another less likely view is that this was a promise that Peter will fulfill only in the messianic kingdom.
". . . the verse is a promise to Peter of a place of authority in the future earthly kingdom. With this promise the Lord gives Peter the basis of the decisions which he shall make. Peter is to discern what is the mind of God and then judge accordingly." [Note: Toussaint, Behold the . . ., p. 207.]
Peter may determine God's will in particular instances of rendering judgment in the messianic kingdom. Perhaps he will consult the Scriptures or get a direct word from Jesus who will be on earth reigning then. Then he will announce his decision. With his announcement Peter will give or withhold whatever may be involved in the judgment, but he will really be announcing what the divine authority has already decided. Peter did some of this in the early history of the church (cf. Acts 5:1-11; Acts 8:20-24). All the disciples will have similar judicial functions in the kingdom (Matthew 19:27-28). Furthermore all Christians will have some judicial function in the kingdom (1 Corinthians 6:2-3).
Verse 20
Jesus' warning in this verse seems to run contrary to His purpose to manifest Himself as the Messiah to Israel for her acceptance (cf. Mark 8:30; Luke 9:21). Jesus wanted His disciples to keep a "messianic secret," namely, that He was the Messiah. Jesus was not trying to conceal His true identity, but He was controlling how people would respond to Him (cf. Matthew 12:38-39; Matthew 16:4). If the disciples had broadcast the fact that Jesus of Nazareth was the Messiah, some people would have tried to draft Jesus as a political liberator. However, Jesus wanted people to come to believe on Him because of the words He spoke and the works He performed (cf. Matthew 11:4; Matthew 11:25-26). These were the tools God had ordained to give people divine insight into Jesus' identity (Matthew 11:27), as Peter had experienced (Matthew 16:17).
"Contrary to common misappropriation of the messianic secret, it was not Jesus' purpose to conceal his messianic identity. It was his purpose to set before Israel symbol-charged acts and words implying a persistent question: Who do you say that I am?" [Note: Ben F. Meyer, The Aims of Jesus, p. 350, footnote 59; cf. pp. 250, 309-10, footnotes 119-20.]
Jesus wanted His disciples to stay within the means and limits that He had imposed on Himself for His self-disclosure. They should not appeal for people's acceptance of Jesus because of nationalistic zeal or misguided messianic expectations but because of faith rooted in understanding. Jesus' popularity on a superficial level could short-circuit the Cross. After Jesus' death and resurrection, the disciples could take a more unrestrained approach to calling people to repentance and faith (cf. Matthew 10:27). The disciples apparently grasped the danger of people accepting Jesus for superficial reasons, but they did not understand the threat of short-circuiting the Cross, as the next section shows. [Note: Carson, "Matthew," p. 375.]
"Why this prohibition? Because although the disciples correctly understand who Jesus is, they do not as yet know that central to Jesus' divine sonship is death on the cross. Hence, they are in no position at this point to go and make disciples of all nations." [Note: Kingsbury, Matthew as . . ., p. 75.]
"In the second part of his story (Matthew 4:17 to Matthew 16:20), Matthew tells of Jesus' ministry to Israel (Matthew 4:17 to Matthew 11:1) and of Israel's repudiation of Jesus (Matthew 11:2 to Matthew 16:20). Sent to Israel, Jesus teaches, preaches, and heals (Matthew 4:23; Matthew 9:35; Matthew 11:1). He also calls disciples, and commissions them to a ministry in Israel modeled on his own (Matthew 4:17 to Matthew 11:1). Israel's response to Jesus, however, is one of repudiation (Matthew 11:2 to Matthew 16:20). Still, even as Israel repudiates him, it wonders and speculates about who he is. Wrongly, the religious leaders think of him as one who acts in collusion with Satan (Matthew 9:34; Matthew 12:24), and the Jewish public imagines him to be a prophet (Matthew 16:13-14; Matthew 21:46). In stark contrast to Israel, the disciples, as the recipients of divine revelation, are led by Jesus to think about him as God 'thinks' about him, namely, as the Messiah Son of God (Matthew 16:15-17; Matthew 14:33). Nevertheless, because the disciples do not know at this point in the story that the central purpose of Jesus' mission is death, Jesus commands them to silence concerning his identity (Matthew 16:20)." [Note: Ibid., pp. 161-62.]
Cristhianares Obo ang haba ng sagot?
Parang tanga lang, sa haba haba ng sinagot mali pa.
@@pobrengnegosyante2831 yan ang katotohanan sorri
@@edwardmagdalena1383 ano ang katotohanan kap?
@@pobrengnegosyante2831 na si pedro ang unang papa ng simbahang katoliko na ipinagkatiwala ni hesus ang susi ng knyang kaharian kay pedro sa tingin nyo po kninu pinagkatiwala iyon sa founder u po ba
It's is a sign end of days Jesus Christ warned us 2000 years ago said many come of name Jesus Christ is here or in other side to deceive of many
Si David po hindi sa cerdote O pari sya po ay ibinigay sa Esrael ng Dios na bilang Hari
Si David po hindi po sya sa cerdote o pari sya po ay sa Esrael
Unang talata pa lang mali na papano na ang kasunod. Di ba si Cristo ang pangulong bato na pati mga apostol lakip si Pedro itinayo rito. Efe.2:20-22. Si San Pedro apostol exclusive sa pagtutuli at hindi sa mga supot. Sigurado maski bakasyon hindi nakapunta ang mga apostol dahil bawal sa kanila ang tumungo sa daan ng mga gentil. Mateo10:5. Kung papa si san Pedro bakit kasuklamsuklam daw ang pagsamba sa diosdiosan? 1 Pedro 4:3. Kung papa sa Roma si San Pedro bakit ng pumunta si San Pablo sa Roma hinayaan niya na mangupahan lang ang pobre at hindi inimbitahan sa palasyo niya. Gawa 28:30. Sama kayo sa mga naghahamon ng debate kay Bro Eli ha para masaya?
ilang taon kayong nag aral ng bible bkit ganyan ang kinahinatnan ng belief nyo magbasa nman kayo wag puro kolekta
MATEO 16:17
At sumagot si Jesus at sa kaniya'y sinabi, Mapalad ka, Simon Bar-Jonas: sapagka't hindi ipinahayag sa iyo ito ng laman at ng dugo, kundi ng aking Ama na nasa langit
si kristo ang laman at dugo,hindi nya ipinahayag kay simon na sya ang cristo at anak ng Diyos na buhay kundi ang Diyos Ama na nasa langit.
MATEO 16:18
At sinasabi ko naman sa iyo, na ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesia; at ang mga pintuan ng Hades ay hindi magsisipanaig laban sa kaniya
at sa ibabaw ng batong ITO(ang salitang "ITO" ay patungkol sa katawan ni cristo)
ang salita sa mateo 16:18 ay salita ni cristo na nagmumula sa Ama,nagsasalita jan ang Ama sa pamamagitan ni cristo kaya ang iglesia ay tinawag sa biblia na IGLESIA NG DIYOS.
kaya nga sinabi ni kristo na ang kanyang bawat salitain ay mula sa ama at hindi sa kanyang sarili kaya ang salita sa mateo 16:18 ay salita ng Ama
Nung nagkaroon ng iglesia ng Diyos sa Corinto ay tinawag itong iglesia ng Diyos sa corinto.
Nung nagkaroon ng iglesia ng DIyos sa judea ay tinawag itong iglesia ng Diyos sa judea
kaya ang iglesiang nabanggit sa mateo 16:18 ay iglesia ng Diyos at hindi roman catholic
Andami nmng iglesia ng Diyos o church of God sa ibang bansa... bakit andami niyong sekta gamit yan pero di kayo mag agree sa doctrine niyo gaya ng child baptism, diety of Christ, food to eat, atbp... if God really wanted us be united through the holy spirit, bonded as one church.. bakit wala kayong unity e isang bible lang nmn basehan niyo na ang laman ay 66 books lng?..
myra j magandang tanong yan.Bakit maraming relihiyon kung iisang klase lang ng bible ang ginagamit?
Yun po ay dahil sa magkakaiba ang paliwanag at pagkakaintindi sa bible kaya nagkakaroon ng ibat ibang relihiyon
Much better to reserch . Father . Kaysa nagsabi ka ng name. Na hindi mo alam doktrina ng iba . Una hindi po nagtayo ng IGlesia ang ka Felix Manalo . 2nd wala ka naman po nabasa sa mateo 16:18-19 yon . Na tawagin papa o father si Apostol Pedro. Kundi may mababasa same book. Mateo 23:9 na . at huwag ninyong tawaging Ama ang sinomang tao sa lupa.
Sa pagkakaalam ko father , ang english ng Ama ay Father. At sa ibang katawagan ay Papa . Kaya kayo na po bahala nga minamahal na nagsusuri.
Sa Mateo 16:18 paano naging si Pedro ang tatayuan ng iglesia na ang pagkasabi ng Dios Ama ay sa batong ito, hindi sinabi na sa batong ikaw, o sa iyo na bato.. iba ang itinuturo ng Ama hindi yung kausap niya na si Pedro...kundi si Cristo ang tinutukoy ng Dios Ama na batong ito hindi si Pedro.. ang hindi nila alam na ang sinasalita ni Cristo ay Salita pala yun ng Dios Ama.. salita ng Dios Ama ang Narinig ni Pedro hindi salita na galing mismo sa sarili ni Cristo kundi sa Ama galing.. walang Mababasa sa Biblia na si Pedro nag puno sa iglesia... si Cristo ang puno sa iglesia at wala ng iba hindi siya pwedeng palitan.. at meron siyang taga pangasiwa gaya ni Pablo na kaniyang Hinirang na mangaral sa kaniyang aral.
Jigar king....Galing mo bumaluktot ng salita bro...baluktot na baluktot.
@@turistangmangyan1876 .. baka ang isip mo ang baluktot. kaya hindi ka makakaunawa sa salita ng Dios.. kung nagbabasa ka ng biblia ipakita mo ang talata sa biblia kung talagang hindi baluktot utak mo patunayan mo na si pedro ang pundasyon na bato at si pedro ang puno sa iglesia.
@@jigarking7770 utak mo yun baluktot brod..
Mateo 16:19
Ibibigay ko sayo ang mga susi ng kaharian ng langit: at anumang iyon talian sa lupa ay tatalian sa langit; at anomang iyon kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit...
Ang linaw sa talata na yan brod na si pedro ang pinagbilinan ni cristo...
Sa mateo 16:18 ay si cristo ang kausap ni pedro, at hindi ang diyos ama na sinasabi mo...diba sabi mo paano si pedro ang tatayuan ng iglesia na ang PAGKASABI NG DIYOS AMA...
@@turistangmangyan1876 .. haha.. sabi ko na nga ba wala kang unawa sa salita ng Dios hiwaga kasi yan brad.. ang layo ng sagot mo ang pinaguusapan ang itinuturo ng Dios na bato na tatayuan ng kaniyang iglesia na yun ay si Cristo pero napunta ka sa susi na pangbukas sa pinto ng salita at hindi sa pinto ng bahay na ibinigay ni cristo kay pedro at sa ibang mga apostol para makapagturo sila sa mga tao tungkol sa salita ng Dios.
1) ang ibinigay ni cristo kay pedro hindi iglesia kundi susi or unawa sa salita ng Dios dahil maraming tao nagbabasa ng salita ng Dios pero walang unawa gaya mo.. ang susi pangbukas sa pinto ng salita ng Dios para maunawaan ang kahulugan nito kung ano ang hiwaga sa salita...
Colosas 4:3 - Na tuloy idalangin din ninyo kami, na BUKSAN sa amin ng Dios ang PINTO NG SALITA, upang aming salitain ang hiwaga ni Cristo, na dahil din dito'y may tanikala ako.
Ang sabi ni Cristo sa mga apostol at sa iglesia na sa Dios ito...
Marcos 4:11 - at sinabi niya sa kanila, sa inyo ay ipinagkaloob ang MAKAALAM NG HIWAGA ng kaharian ng Dios: datapuwat sa kanilang nangasa labas, ang lahat ng mga bagay ay ginawa sa pamamagitan ng mga talinghaga.
kaya ikaw huwag kana magyabang pa na mat alam kasi nasa labas ka ng totoong iglesia ng Dios kaya wala kang alam sa salita niya..
at sa Mateo 16:19 - binigyan si pedro ng susi or authority makaalam sa salita para makapagturo at makapagtali o makapagkalag at hindi lng si pedro ang binigyan nyan pati sila lahat na mga apostol kaya nga ang pagkasabi ay INYO hindi na IKAW kuha mo?
sa Mateo 18:18 - Katotohanang sinasabi ko sa INYO, na ang lahat ng mga bagay na inyong Tatalian sa langit: at ang lahat ng mga bagay na INYONG kakalagan sa lupa ay kakalagan sa langit..
Hindi mo pa nasagot ang tanong ko saan talata na si pedro ang bato na tatayuan ng iglesia at talata na si Pedro ang puno sa iglesia... wala nyan sa biblia brad...huwag mong baluktutin ang totoo brad dahil nakasulat sa biblia ang lahat ng katotohanan kaya kung patunayan sa pamamagitan ng talata na si cristo ang tatayuan ng iglesia hindi si Pedro...
@@jigarking7770 sabi mo yun diyos ama ang nagsabi kay pedro....eh si cristo ang kausap ni pedro....
Ito brod oh pakibasa
Daniel 2:44
1 timoteo 3:15
Mateo7:24
Mateo 7:26
At ito yun kadugtong oh
JOHN 1:42
(Good news bible)
Then he took simon to jesus.
Jesus looked at him and said, " your name is simon son of john, but you will be called CEPHAS,"
( this is the same as peter and means" A ROCK,")
Pinalitan ni hesus ang pangalan ni simon TO KEE- PA.
ang kahulugan ng kee-pa ay bato
Matthew 16:18
And so i tell you peter: you are rock, and on this rock foundation i will build my church, and not even death will ever be able to overcome it.
Tinayo ni cristo ang kanyan iglisia sa ibabaw ng bato, at ang bato ay si pedro, kaya nga binago ni cristo ang pangalan pedro...
Yes si cristo isa rin corner stone hindi kami totol dyan...
MATTHEW 16:18
ARAMAIC TRANSLATED
ap en-a e-mar nal'akh d'at haw kee-pa w'al ha-de kee- pa aeb-neyh l'eed-tee w'tar-aae d'shee-ol la..
Oh diba ang linaw...
Diba binigay ng panginoon ang kaharian ng susi kay pedro.
Ibibigay ko saiyo ang mga susi ng kaharian ng langit, anoman ang tatalian mo sa langit ay tatalian sa langit, at kung ano man ang kakalagan mo sa lupa ay kakalagan sa langit.
Pinagkatiwala ng panginoong ang kaharian ( kaharian ng langit) kay san pedro, nangangahulogan ito na ang simbahan ang kaharian ng langit na nasa lupa..
At si san pedro ang kinatawan ng panginoong hesu cristo sa lupa...
iba yong ama sa sanlibutan ky sa Ama na kabanalan
Sumasamba daw tayo sa mga rebulto!!!..Ako diko pinapayagan yan na sabihin sakin.kc nga di po yan totoo...Imahe,Picture,Alaala....yan po ang pagkakaalam ko dyan....lumuluhod kmi?..eh saan po kmi luluhod sa tao....o sa labs ng simbhan?...Kaya nga po me bubong ang simbahan...Ksi po un ang bahay dalanginan...May nagsabi npo ba sa inyo na ung imahe nayon ang sinasamba naming mga katoliko?...diba wala pa?...Baka po ung nagsasabi nayon ang sumasamba sa mga rebulto hindi ang mga katoliko. Salamat po
Ako.....Lumuhod ka kapatid sa harap ni mama Mary habang nag rosaryo.
saan po sa bibliya nakasulat na naging santopapa si pedro?
Nasa history po wala sa bible
S pwet mo nka sulat ngyon alm mna
sakit mo sa brain haha hindi nya pinapakinggan kase taliwas ka di k tlga maliliwanagannn.. si eli soriano n lng pakinggan mo o kya so manalo haha bulaang biglang sumulpot sa tabitABI.. bulaan
@@kevinvinas7565 bulaan?? 😂😂
Ehh d nyo nga maharap ng debate
Kase lam nyo na matatalo kayo
Marwil and Abe how can you LIE to these gullible poor souls who just simply want to learn God? . Kayong lahat nagsisinungaling, hindi totoo si Pedro iniwan Nya ang asawa nyang babae at nag first pope and Peter had never set foot on Italian soil only Paul did according to the Bible , and went to Rome who was said to have his head severed off according to legend.
Paano naging si Pedro ang ang kinatayuan ng Iglesia? E sa Efeso 2:20 malinaw na yung mga apostol at propeta ay nakatayo sa Ibabaw ng Kinasasaligan. sino ba yung kinasasaligan? Mga Taga-Efeso, 2:20 - Na mga itinatayo sa ibabaw ng kinasasaligan ng mga apostol at ng mga propeta, na si Cristo Jesus din ang pangulong bato sa panulok;
Sa mga komento nyo mga kapatid ay malinaw na pinapalabas nyo mali ang Panginoon. Si Perdo po ay tinawag ng Panginoong na Cephas means rock. At kay Pedro nya rin sinabi " And I say to you, you are Peter. And upon this rock I will build my Church and the gates of hell shall not prevail against it. As a Catholic, naaawa po ako sa mga kapatid namin nahiwalay sa katotohanan. Your church that you are belong now was only started on 15th or 16th century you cannot trace back your church to the time of the early Christians or in the 1st century.
Dapat Church of Christ ang ipangalan kung ganun. E pano yan catholic pangalan ng church mo. Hehe
+cris torres mali ka dun brod!kasi May disclaimer si Kristo sabi niya"sapagkat ako'y hindi nagsasalita ng mula sa aking sarili(juan12:49) pag isipan mo
+Leah Sigwa, hindi po si Pedro ang Rock kundi si Cristo po. Ang Cephas sa Aramaic ay"stone". Ang Peter nman sa Griego ay "petros" meaning a stone.
Uzza Mirma petros means big rock lol..and Jesus change the name of simon or peter to petros...lol in Aramaic kefas lol..
Sad to say na maraming preacher na kaunti lng ang kaalaman sa bibliya at ang kanilang palagi sinasabi ay basi lng sa kanilang nalalaman kaya ganyan sila mgsalita.. mayroon ngang iba anim na buwan lng ng aral sa bibliya ayon nagsasalita na sa daan at mayron din iba bilanggo paglabas naging pastor na..
Eh bakit anything
dami na loloko
paano naging papa yan e bawal nga sa kanila mag sasabi ng iba ama except na nasa langit napala loko loko nyo lang talaga! mag basa kayo sa bible