Здравствуйте. Спасибо за видео. У меня вопрос. Мы используем брекеты mini Damon (Roth), паз 0.22. Устанавливаем дугу Niti 017*0.25 и назначаем межчелюстнве тяги по 2 му классу. И тут мнения разделились. Часть докторов считает, что именно на этой дуге и при тягах резцы нижней челюсти уйдут в протрузию. И поэтому нужно или загибать дугу дистально, за 7ми зубами или ставить эластическуб цепочку от 6 до 6. Тремы при этом отсутствуют. Другая часть докторов, считает, что при этом пазе и этой дуге протрузии не произойдет, потому что там нет полноценного давления дуги на паз, эластическая цепочка от зуба к зубу не удержит от возможной протрузии и это реализуемо только с опорой на микроимпланты. Сравнение идет между дугами 16*22 Niti и 17*25 Niti в обоих случаях эластики по второму классу. Хочется понять действительно ли при переходе с 16*22 на 17*25 будет сильная протрузия, которую можно эфыективно сдердать эластической цепочкой или загибом дуги дистально? Заранее спасибо
Резцы в любом случае уйдут в протрузию, если им не хватает места или если за счет тяг идёт выраженное исправление 2кл. Дистальный загиб ограничивает периметр и может несколько уплостить фронт, если ещё остался потенциал для расширения в боковых отделах. Но если потенциала нет - резцы будут уходить в протрузию. Причём эта протрузия реализуется не за счет граней дуги(торка), а за счет неконтролируемого наклона. И предотвратить её можно только с опорой на МИ.
Спасибо за работу
Спасибо большое ❤
Потрясающе
отличная минилекция.
Спасибо большое
Как насчет брекетов H4? Паз 21/28 и точность производства выше
Здравствуйте. Спасибо за видео. У меня вопрос. Мы используем брекеты mini Damon (Roth), паз 0.22. Устанавливаем дугу Niti 017*0.25 и назначаем межчелюстнве тяги по 2 му классу. И тут мнения разделились. Часть докторов считает, что именно на этой дуге и при тягах резцы нижней челюсти уйдут в протрузию. И поэтому нужно или загибать дугу дистально, за 7ми зубами или ставить эластическуб цепочку от 6 до 6. Тремы при этом отсутствуют. Другая часть докторов, считает, что при этом пазе и этой дуге протрузии не произойдет, потому что там нет полноценного давления дуги на паз, эластическая цепочка от зуба к зубу не удержит от возможной протрузии и это реализуемо только с опорой на микроимпланты. Сравнение идет между дугами 16*22 Niti и 17*25 Niti в обоих случаях эластики по второму классу. Хочется понять действительно ли при переходе с 16*22 на 17*25 будет сильная протрузия, которую можно эфыективно сдердать эластической цепочкой или загибом дуги дистально? Заранее спасибо
Резцы в любом случае уйдут в протрузию, если им не хватает места или если за счет тяг идёт выраженное исправление 2кл.
Дистальный загиб ограничивает периметр и может несколько уплостить фронт, если ещё остался потенциал для расширения в боковых отделах.
Но если потенциала нет - резцы будут уходить в протрузию. Причём эта протрузия реализуется не за счет граней дуги(торка), а за счет неконтролируемого наклона. И предотвратить её можно только с опорой на МИ.
@@GradientSt спасибо огромное, вы мне очень помогли.
круто.