ФИЛОСОФИЯ ЛАВКРАФТА. Спекулятивный реализм. Древнеегипетский оккультизм. Иммануил Кант. Грэм Харман.
Вставка
- Опубліковано 5 чер 2024
- Главное - продержаться первые 5 минут, дальше будет легче). Ибо это даже не вступление, а скорее подготовка к нему. С 11-той минуты будут изложены 3 уровня понимания Лавкрафта. С 24-ой минуты будет египетский оккультизм. С 50-ой минуты будет вкратце изложена проблематика аргументации понятия Бога, которая станет только вступлением ко второй части.
00:00 - Начало
00:35 - Врата серебряного ключа. Время.
01:33 - Врата серебряного ключа. Пространство.
03:29 - Лавкрафт и Спекулятивный реализм. Грэм Харман.
10:53 - Первый уровень понимания Лавкрафта.
17:20 - Второй уровень понимания Лавкрафта.
19:21 - Третий уровень понимания Лавкрафта. Сновидческий цикл.
21:20 - Серебряный ключ.
22:58 - Сновидческий мир.
24:00 - Сомнамбулический поиск неведомого Кадата.
30:20 - Древнеегипетский оккультизм. Герметизм.
36:45 - Врата серебряного ключа. Вход в первые врата.
40:15 - Вход в последние врата.
41:57 - Последняя великая бездна.
44:46 - Этимология слова Йог-Сотот.
45:34 - Книга Тота. Проход через Врата.
50:21 - Азатот - ядерный хаос и поле бесконечных флуктуаций.
51:10 - Попытка ухода от проблематики Бога. Иммануил Кант.
53:08 - Аргумент от чистого рассудка.
54:32 - Гибридный вариант аргумента. И аргумент герметизма.
Это очень круто, что такие видео есть. Сам недавно заинтересовался недавно пересечением темы ужаса в философии и литературе. Хорошего материала совсем нет. Поэтому Ваш ролик спасает.
Блестящий труд!👏 Понравилось всё: подача материала, философский анализ, визуальный и музыкальный ряд. 👍🔥
Какой же потрясающий анализ и контент. Странно что так мало лайков. С меня подписка.
Наткнулся на видео совершенно случайно и оказался крайне восхищен содержимым. Давно являюсь фанатом Лавкрафта, произведения его мне нравились всегда не столько за форму (которая, без сомнений, сама по себе вызывает у меня восторг, так что дело не в том, что форма плоха, отнюдь), сколько за, можно сказать, философское содержание, картину мира, которую он предлагает в своих произведениях. Но я слабо знаком с философскими изысканиями немецких философов (за исключением Канта, хотя, честности ради, и его знаю довольно опосредованно, читал как то критику чистого разума, поскольку был интересен его взгляд на человеческое сознание, которое меня по сути и интересует больше всего), так что крайне интересно слушать о Лавкрафте от человека, разбирающегося в предмете и предлагающий немного иной взгляд на его творчество. Огромное спасибо за проделанную работу, обязательно посмотрю вторую часть и надеюсь, что на канале еще будут появляться работы, посвященные Лавкрафту, так как что форма, что содержание, сделаны просто на высшем уровне, это определенно выше всяких похвал, автору желаю успехов в творческих начинаниях. Учитывая качество контента обязательно гляну и видео по мрачному рассвету, уверен, они тоже не разочаруют, в свое время эта игрушка мне довольно понравилась.
Спасибо за отзыв, да Лавкрафт это не паханое поле , по которому на мой взгляд, даже спекулятивыне реалисты прошлись не достаточно основательно, а из всех разборов Лавкрафта в "философском" ключе что есть в ру сегменте, я не нашел ничего интересного или содержательного, по этому понял что надо делать самому) Правда теперь в патовом положении на длинной растяжке, люди которые изначально подписывались на контент по гриму наверно не хило прифигели). А теперь нужно контент делать и на игру и такого жанра). Правда даже не знаю , что еще содержательного добавить по Лавкрафту, хотя пару идей есть. Что бы не опускаться до разборов по отдельным рассказам , что в принципе не особо имеет смысл и не интересно в целом.
Не паханое , не хило и пр. скорее всего слитно пишут
@@Snow_Leopard_Uncia_uncia я двоечник)
@@GrimmDark-fd2is В своем поиске сведений о метафизических истоках потребности в ответах на запрос философских оснований в западных произведениях как в художественной, так и научной и околонаучной литературе и публицистике, текущих русскоязычных пользователей интернета я уткнулся в то, что на самом деле изрядная доля тех идей, которые изложены в них - вдохновлены русскими писателями, деятелями науки и публицистами. Нам это понятно. И удивительно как сплетены судьбы развития западной и восточной мысли в русской метафизической эволюции сознания. Мне казалось только я всерьёз занят анализом и синтезом данных по разным, казалось бы не связанным между собой, тенденциям и готов адекватно воспринимать преемственность многих идей сквозь многие тысячелетия в области философии и передачу их сквозь поколения в обход посвящений, единоверчества и близкородственных условностей как факт. Но чем больше я серфлю интернет и русскоязычный ютуб - тем больше наблюдаю появление в нем такого контента и то, что я не одинок. Самое интересное это видеть как наша мысль опережает западные околофилософско-оккультные образования и источники, стремящиеся по своему осмыслить этот путь преемственности. Они путаются в своих собственных ногах, если можно основания их идей таковыми назвать. В то время как Кнорозов сидя в прокуренной подсобке Питера расшифровывает письменность майя, Ефремов создаёт научную фантастику превосходящую в глубине своих философских основ Азимова, а сейчас похоже нашему поколению требуется новая веха метафизического катарсиса в которой будут вновь объединены достижения всех мыслителей сумевших приобрести значение в последние 30-40 лет. И я рад видеть очередного собрата, испытывающего к этой тематике неподдельный интерес, судя по длине ролика. Длинному ролику - длинный комментарий. Буду рад знакомству. Могу скинуть личную работу, где проследил пути влияния идей других умов, на возникновение ума и идей Говарда Филипса, и да, там есть Достоевский.
@@mananangal кхм кхм, даже не знаю как реагировать на подобное , исходя из вашей довольно сумбурной и всеобъемлющей речи, если я вас правильно понял , вы меня записали в авангард как одного из представителей современной оккультной философии?) В любом случае , я наверное не совсем разделяю ваши взгляды , касательно того , что мы впереди планеты всей, наверное все-таки сказывается непрерывная негативная селекция, которая по сути не прекращалась на протяжении всей истории русской культуры. Но безусловно, некоторым настоящим "алмазам" удалось пробиться и воссиять , но скорее не благодаря а вопреки. Всё же компиляцию трудов западных авторов я нахожу на несколько порядков выше, а с некоторыми из них разница просто уже не преодолима.
Хах, интересно , я что-то такое краем уха слышал о влиянии Достоевского на Лавкрафта, но там наверное что-то из разряда : Достоевский -"Блин ну жизнь сама по себе просто лажа" и Лавкрафт такой : "Согласен" ).
19:05 Будет ли разбор по рассказам "Переживший человечество", "Забвение" и "Ловушка"?) Думаю, все с удовольствием посмотрели бы. Второй раз уже пересматриваю это видео, очень интересно
Будет, для "Пережившего человечество" уже почти дописан сценарий.
Ты безумно эрудирован. Благодарю за вдохновение.
И всё же. Не на столько, как хотелось бы)
Всё очень круто.
Было бы очень интересно послушать анализ философии Ника Ланда. Это именно тот человек, который нашёл в эстетике Лавкравта видение настоящего/будущего и ввёл его в спек. реал.
Слышал, но не читал ничего по нему. Пока в планах другие проекты, для которых пытаюсь выкраивать время.
четко внатуре четко
Привет, спасибо за ролик)
Поясните, пожалуйста, можем ли мы опираться на доказательства Канта, если он в суждении полностью опирается на ограниченное человеческое восприятие? Это все равно, что по версии собаки - мир черно-белый, а с точки зрения комара мир это инфра-красная вселенная. То есть сам «аппарат восприятия» человека уже ограничен какими-то понятными нам категориями. Но это не гарантирует того, что иных категорий нет. Просто они вне наших полей чувствительности. Если так, разве не получается, что и само доказательство Канта так же ограничено?
да, именно это и получается, это самозамкнутая рекурсия, по этому материала так много даже в ужатом до нельзя виде, что все не вместилось в одно видео, по этому этот момент будет подробно расписан во второй части. Но у Канта это даже не сколько доказательство, а скорее обоснование отсутствия оснований необходимости такой категории как Бог. У Канта в свою очередь будет свое доказательство, которое я подробно разберу во второй части.
@@GrimmDark-fd2isспасибо, буду очень ждать) скажите, пожалуйста, где можно найти фоновую музыку из ролика?
@@user-qo1qo8lu8xНез. Scraping The Sewer - Doug Maxwell Media Right Productions
красава,видно что читал великого мастера,кстати не думал сделать видео об играх которые прямо или косвенно(как например грим давн) связаны с лавкрафтом.или например сделать видео о том как вархаммер связан с лавкрафтом
думал)
кайф для вух! Жду відео де обговорюється парадокс Фермі в грі Dead spase та філософія Канта та Лавкрафта
спасибо конечно, но вы так сказали как будто уже заказали мне такое видео на какой-то платной основе и уже ждете результат)
Чмуку закажите этот видос
Все больше думаю что вы оккультист:)
Yes i am
Это понятно, вопрос какая вторая мастерка, я вот думаю что шаман
@@Eston300 из того что предлагает игра, скорее мистик, т.к там есть выход за завесу эфира, он же океан хаотических энергий Нун, он же варп. Но некоторые практики шаманизма тоже предполагают нечто подобное, но скорее связанное с конкретными стихиями. Если мы не берем архетип шамана в Юнгианском смысле, что тоже заслуживает внимания. Я бы взял все три профы но инструментарий игры не позволяет)
Лавкрафт,Кант,Харман.. Это очень все бла-ародно, а вот как там насчет баб?..
0 баб , это суровый мужской dungeon сlub , красивая женщина - ведьма есть только на превью следующей части)