Читая Д. Лондона, поражаешься как он мог передать чувства моряка, волчонка, индейца, богача, бедняка. Мысли их, эмоции.Многогранность таланта этого писателя восхищает
Вы правы! тут есть версия зарубежная ,полный отстой и главное многие накинулись гадить на советский шедевр , иностранцы ужаснулись смыслом советской версии ,после своей в которой весь смысл автора убран и одни драки вставлены ! Джек Лондон капитализм описывал без украшений и людей взращённых этой системой!
Ну не всегда конечно - подавляющее большинство было пропагандистской туфтой. Но, в данном случае - да, пара английский или американских экранизаций, которые я видел - гораздо слабее этой.
В ранней юности "Морской волк" была одной из первых книг, которые я прочел (читать не любил в детстве) и которая меня поразила. Образ сильного, жестокого, но не лишенного пытливого ума и своеобразной справедливости, разбирающегося в литературе, религии, философии, Волка Ларсена долго еще не давал мне покоя. Вообще многие книги Джека Лондона об этом - о животной силе, испытаниях, победе в смертельной схватке, выживании. Фильм - очень хороший. Актеры великолепны. Подумал, где же теперь такие женщины как Мод, женственные, утонченные, верные? И вот еще что. А ведь именно чудовище-Ларсен, дал Хэмфри все: испытания, навыки, пробудил силу духа, воспоминания о приключениях на всю жизнь и любимую женщину... Впору задуматься🤔😉
Добрый. Тоже пересматриваю в данный момент это фильм и в юности любил читать Джека Лондона. На мой взгляд фильм тяжёлый, но интересный и полезный. Полностью солидарен с написанным вами👍
Да, сперва я подумала , за что им такое сложное путешествие, полное испытаний. И дано в фильме им а не барину или др. невежде. Но потом подумала, что они получили колоссальную закалку для жизни. Жестоко, да. Тем более стала задумываться о смысле существования души как таковой. Выходит, что душа рождается чистая, И при каждом воплощении получает новые опыт и мудрость. Ну почему в жизни должна существовать постоянная борьба между зло и добром ? Почему душа должна проходить такие сложные этапы в новом воплощении, только для того чтобы стать умнее и научиться различать добро и зло. Это жестоко.
Эта книга не юношей, не каждый состоявшейся человек осилит, то что подал Лондон. Ларсон -сатана в обличие человека, а Ван Вейден - тряпка , многих чистоплюев олицетворяет. Ларсен- низменная сила, но честная сила. Лондон показывает слабость человека и фальшь его веры в Бога.
Смотрели всей семьей в детстве. Этот фильм тогда, произвел на всех нас сильное впечатление. Пересмотрев его спустя 20 лет, хочется сказать, что это шедевр !
Смотрел немецкую постановку этого произведения-совсем не то. Хотя и сюжет более полно изложен, но наш фильм намного лучше передает характеры и переживания героев.
А я тоже смотрю, Мираж, Американскую трагедию, Богач бедняк. Все фильмы созданные в эти времена вершина. А сейчас дешёвые подделки, до конца досмотреть и то скушно.
@@AlikaLi357 По мотивам сняли забугорную муть ,лишили текст всякого смысла ,оставив одни драки 😆 а после просмотра иностранцами советской версии ,они пришли в ужас😆вот так кастрируют писателя и его смысл за бугром!
Отлично сыграл Кок, в советское время ему и Любомирасу я был дал оскара. Очень живые, даже Волк с душой, в сравнении с кондовыми экранизациями англичан и американцев.
Не, кок не вышел совсем. Всё ждал когда он скажет "какого тебе кадра нарисовали! Образованный, революционер!" . По книге он чуть ли не самым таким... как сказать... театральным, колоритным персонажем был. А этот - уркаган блин.
@@Travidebla а....ну может в сравнении с книгой. Но мне понравился наоборот. Он контрастен с Ларсоном, помятый жизнью, ушлый. Но урки тоже подмешали, однозначно. Не очень мощный типаж, хотя и Ван Вейден ощутим, как московский ботан. Так что в общей связке подбора актеров все отлично. Лич более мужественный, волк Ларсен безупречен, лучше в кино не встречал.
@@AlekseyHito Вот как раз из-за Ларсена я только до половины смог досмотреть. Слишком не похож. По книге он был в самом расцвете сил, то-есть лет 40, телом - полубог, полон энергии. Вот как Пётр первый в старых фильмах. Движения чёткие, оточенные. Вот таким энергичным он мне представлялся. А тут дяденька уставший, степенный, абсолютно обычный.
Книгу читал, и на мой взгляд, лучшая экранизация этого романа. Прекрасно воссоздана атмосфера жестокого мира Волка Ларсена, которого великолепно сыграл Лауцявичус
@@ivanpetrov1966 Там много экранизаций, начиная с 41-го года. При всем уважении, Бронсон не тянет на роль безжалостного злодея., типаж другой. Ни один зарубежный актер не раскрыл очень сложную и глубокую личность Ларсена, слишком все поверхностно. Лауцявичус ближе всех оказался к книжному образу
@@ivanpetrov1966 Бронсон довольно комично смотрелся рядом с двухметровым юнгой Хэмпом в исполнении "супермена" Рива. Да и возрастом он уже не подходил - староват был для волка "в рацвете сил, которые скоро пойдут на убыль" Видел я ещё пару-тройку зарубежных экранизаций романа, включая фильм сороковых годов, с Ларсеном-макаронником. Более-менее смотрибельной была немецкая экранизация с Томасом Кречманном в роли Ларсена. Хоть она и недотягивала до отечественной по глубине проработки, зато в ней был момент, где Ларсен давит рукой сырую картофелину. Ни в одной другой экранизации подобной демонстрации физической мощи капитана нам не демонстрировали. Если предположить, кто бы мог лучше всего сыграть его из знакомых актёров - мне на ум приходит суровый полковник из фильма "Аватар" - очень мощный персонаж, несмотря на не самые большие габариты. И лицо у него такое... суровое... Сам же Лондон описывал Волка, как мне кажется, вдохновляясь фитнес-иконой тех лет - Юджином Сэндоу, который смотрелся просто невероятно по сравнению с большинством людей позапрошлого века, изможденных недоеданием и тяжелой работой. А силовые рекорды этого отнюдь не гигантского силача мало кто может повторить и в наши дни.
Гениальный советский фильм. Его можно бесконечное количество раз смотреть и все как новый. В СССР идеально умели экранизировать произведения мировой литературы.
@@АлексейНиколаев-б2о7т В 1990 году еще, когда снималась картина, существовал СССР. Нельзя назвать это время лихими 90и. Разруха начнется позже не много.
Фильм удался! Весь пропитан энергетикой Д.Лондона. Всё психологические моменты выдержаны удивительно правильно. Актеры выше всяких похвал! Спасибо всем создателям фильма❤
@@foxmik87 , в том же "Иди и смотри" всего лишь эпизодическую роль сыграл. Зато КАК! Один раз увидишь, больше не забудешь. Ну а обсуждаемый Волк Ларсен, это просто ЕГО роль.
@@АлешаФролов-щ9и ну, качество советской кино-плёнки оставляло желать лучшего, она была слабо чувствительная. Но это не сильно портит впечатление. Как акварель.
с самого начала пролет камеры вокруг корабля это что-то с чем-то. Даже тонущая - видимо модель - корабля вполне сделана по живому с бегающими людьми на куске. Монтаж, все в тему. Умели. Прошло 30 лет и видно, что теперь все перешло на компуктеры и тырнеты и чего-то живого уже и не найти!
Это шедевр !!!актеры гениально играют ,монологи до мурашек по коже, именно советская экранизация поражает силой СЛОВА ,философией, глубоким смыслом , великое произведение Д. Лондона снято и прочувствовано режиссёром и сценаристом идеально ,такие фильмы - вечны ,лучшая версия!
Сначала прочел Книгу ,было лет 12 наверное ..Был долго под Впечатлением ..Когда увидел ФИЛЬМ ,до сих пор Будоражит,не смотря на небольшие нестыковки и отсутствие Брата Волка в Фильме .. ..ФИЛЬМ ШЕДЕВРАЛЕН ! ИГРА ,МУЗЫКА ,ПОСТАНОВКА ,АКТЕРЫ ,НЕПЕРЕДАВАЯЕМАЯ АТМОСФЕРА ! БРАВО ! БРАВО !! БРАВО !!
@@КонстантинПаланичукфильм очень близок к тексту книги. Диалоги в фильме повторяют диалоги книги на 100%. Но, конечно, в фильме много упущений и обобщений, иначе он растянулся бы на 15 серий и был нудным в передаче всех деталей. Атмосферу фильм передает на все сто. Книгу все же стоит почитать, так как большая роль в книге отдана диалогам Ларсена и Хемпа, отражающая столкновение диаметрально противоположных мировоззрений. В фильме их мало, но, по-моему, именно они являются главной нитью романа.
Фильм очень интересный,игра актёров на высоте, атмосфера морских пейзажей неповторима.Спасибо создателям и актёрам!И всем тем ,кто помогал реквизитами и предоставлял прекрасные корабли для экранизации замечательного и философского романа Джека Лондона.
Смотрю фильм и плачу. Плачу по тому кинематографу который у нас забрали. Несмотря, что это последний вздох советского кино, актеры играют прекрасно. Неужели это было с нами?
это кинематограф как раз перестроечный. а не советский. советский кинематограф Лондона показывал на мой взгляд не удачно достаточно посмотреть Белью с Смеховым. это ужас. Советский кинематограф вообще не знал с какой стороны подойти к Лондону ибо по своей сути Джек был фашистом. победа силы воля в кулак и прочее тевтонское т.д и т п. его часто считают социалистом но дело в том что Лондон писал в те годы когда Муссолини в италии называли Муссолениным. Итак настаиваю не нужно приписывать э\тот фильм советскому кинематографу. Джек я думаю в гробу перевернулся от такой интерпретации. Вы вообще в курсе что в 1985 году началась в стране перестройка или нет.
@@Max...Zhurba Идеология конечно стала меняться в фильмах, но школа актерская и режиссерская осталась. Это с 90-х кинематограф подыхать начал и сейчас это просто дерьмо несмотрибельное
@@ЖораБурятов-ч3л в этом фильме и школа и музыка и всё. кстати. вот хочу с вами поделиться своим способом оценки того или иного произведения. я если просмотрев фильм потом читаю книгу и моё сознание оживляя слова книги выводит виденный мною в фильме образ то фильм хороший и актёры своё дело сделали прекрасно. вот в этот произведении так и было. никакого другого Ларсена кроме Лацявичуса я не представляю.
Помню, когда смотрел первый раз(ещё мальчиком) по телевизору этот фильм, было страшно от таких отношений человека к человеку. Но с годами стал понимать жизнь и чувство отношения росло. Сегодня пересмотрев этот фильм-понимаю шедевр даной истории. Я понимаю , что стал мужчиной. Хотя и жаль юных , развенченых надежд.
@@videogopstop не нужно им киздеть про честность, справедливость и совесть.Потому что, когда вырастут и столкнуться с жестокой, сучьей реальностью, вся эта лабуда им будет только мешать эффективно действовать, в нашем скотском социуме.Где преуспевает самый подлый, хитрый, расчетливый и хорошо умеющий работать локтями.
@@ПантелеймонМокрицын походу вы, милостивый государь, говорите о каких-то чертях ссаных, которых легко отстреливать можно. Чел. выше вам говорил более понятные вещи.. Ведь ребёнок это как чистый лист бумаги, что напишешь то и будет. Судя по вашей логике.. надо будет сделать из ребёнка: силача стукача подлеца и прочую падаль? Так что ли..
Да, вы правы. Я считаю -это сугубо мужской фильм. Но роман Джека Лондона по своему прекрасен. Как и всё, им созданное. Гениальный писатель, на все времена. Я считаю что с его помощью, читая его в юности (конец 70-х,начало 80 х г.)я стал лучше понимать серьёзные вещи в жизни, в отношениях людей.
Это один из последних фильмов. Видно мастерство режиссёров, актёров, а актёр сыгравший Волка ... просто нет слов, гениально. Далее будет спуск вниз и пробитие одного дна за другим, пока мы неокажимся с тем что имеем, а именно- с ничем.
@@ИгорьКалинин-л4в Я уже сам девятый год в кинематографе,но потом пересматриваю фильмы со своим участием.Например сериал Борис Годунов полная ерунда по сравнению с экранизацией Дюма в 90-е.Если современные киноделы снимут что-то по Дюма будет такая же ерунда.
@@АлександрПопов-ц9х8у Если вы про экранизацию Бондарчука, то это вовсе не ерунда, а вполне приличная экранизация Пушкина. А что касается нынешней темы, то сравнивать с Дюма я бы фильм не стал. Если вы почитаете коменты то поймёте что многие очарованы Волком, и это благодаря режиссёрскому таланту. В первоисточнике он кроме мерзости ничего не вызывает.
@@Max...Zhurba Что за глупость. Живые и мёртвые - это советское или какое нибудь "оттепельное", и как определить: где советское а где нет? Пропускали и более "крутые" фильмы: Восхождение, Гадюка итд. А в этом ничего особого нет, чтобы его не пропускать.
Суперовий фільм.. Давно бачів,ще в той час сподобався,з великим задоволенням переглянув ще раз. Як намене один з найкращих фільмів СССР такого жанру ,актори зіграли і передали глядачам всі ті тяжкі умови морської морської праці на кораблі!!!
Это точно!!!Фильм фантастический, сегодня такое уже конечно не снимут !!!! Мощнейший след в моём детстве ,очень много я вынес из диалогов главных героев!!!! Много ещё гениальных работ в кино !!!!
.ПОТРЯСАЕТ ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ИГРА АКТЕРСКОГО СОСТАВА, СУМЕВШИХ ПЕРЕДАТЬ ВСЮ МНОГОГРАННОСТЬ ЧУВСТВ, ЭМОЦИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРЕЖИВАНИЙ ПЕРСОНАЖЕЙ. Радует также, что отсутствуют искажение текста!Это замечательно!
Просто шедевральный фильм, по отличнейшему роману гениального писателя Джека Лондона. Очень люблю творчество этого писателя. Актёр Любомирас Лауцявичюс бесподобно отыграл роль Волка Ларсена. Смотрел как-то ещё и немецкую экранизацию. На фоне советской, та смотрится очень блёкло, хотя, тоже неплоха.
Ларсен показал молодому человеку, что есть обратная сторона жизни, дал право выбора не быть таким, как он - злым, но в то же время быть мужественным и сильным. Гениальный Джек Лондон 👍☀️
Не дал право выбора не быть таким молодой сам отвоевал это право. Он вырвал его себе у ларсена в бою. Поэтому имеет достоинство себя уважать. А то что показал. Так да показал. Как не надо. А не другую сторону.
Обожаю Джека Лондона, так вышло что сначала я прочитал "морской волк" это было в юности , а значительно позже посмотрел посмотрел фильм отличный фильм и сценарист и режиссер явно тоже читали книгу , на мой взгляд идеальная экранизация романа, браво!!!!
Тяжело было в 90 году такое снять. В то время вовсю снимали пошлые киноподелки с престарелыми актерами чтобы они с голоду не умерли, а тут по джеку лондону, и снято класно.
как раз наоборот, в 90 году только и стало возможность снимать такие фильмы как МОРСКОЙ ВОЛК, И ЖИЗНЬ КЛИМА САМГИНА, и многие другие, где герои сложные а не отлитые из бетона и стали, в 90 году т.е. в позднюю перестройку, когда советская школа была избавлена от советской цензуры и идеологических клише. когда режиссёрам была предоставлена возможность творить а не подвёрстывать свой талант под основную линию партии ( когда у Лича и джонсона разве только парт. билет не высовывался бы из кармана а у Ларсена была бы наколка в виде свастики). и потом не следует забывать что это последние всплески финансирования когда Ермаш наконец то открыл закорма гос. фонда. ( чего раньше то не давал) последнее его крупное вливание было связанно с фильмами ЖЕНЩИНА, КОТОРАЯ ПОЁТ, в котором играла Пугачёва, и фильмом по Азимову КОНЕЦ ВЕЧНОСТИ в котором режиссёром был его сын. И кстати сын не плохо справился на мой взгляд.
Фильм, несмотря на небольшие отклонения от книги, получился невероятно атмосферным и хватающим за душу не менее самой книги. Чего только стоит музыка, от которой в конце я даже заплакал, ещё сильно запала в душу мелодия, играющая в момент скитания главных героев по острову: я поражён, как композитор смог передать ощущение глубокой человеческой безнадёжности при помощи обычных нот. Не знаю, но лично мне в этой музыке очень сильно слышится настроение внутри людей того времени, хоть я в то время ещё даже и не родился. Так или иначе, фильм очень точно (хоть и не везде) приближён к сценарию книги: я знал наперёд фразы персонажей и сразу узнавал, что сейчас будет за сцена. Актёр на роль Волка Ларсена подобран шикарно, я думаю, лучше уже не будет ни в одной другой экранизации.
Шикарная книга....))) Прекрасная постановка !!!)) Захватывающий и жизненный фильм о "человеческой сути"...)))❤ Даже на закате,СССР выдавал киношедевры на "ура"...))) "Волк Ларсен" одна из лучших ролей Любомироса,смотрится натурально...)))Андрей Руденский тоже прекрасно передал характер "испуганного интилигента"...))) ❤❤❤
Согласен ,роль мощная Любомироса ,фактурный актер ,еще он запомнился в фильме "богач/бедняк" , в жизни очень добродушная была личность ,а в кино ДЕМОН 😆мастер перевоплощения ,вечная ему память!
Каждая сцена -показывает суть отношений между классами и ихние отношение к жизни другого через призму своего воспитания,также наше людское понимание что является жизнью и для чего стараемся жить(насколько схожи с дикими животными,а где-то ещё хуже)
вообще - то фильм повествовал отношения в капитализме времён Джека Лондона, хотя после втюхивания нам чубайсовского капитализма, творится то же самое, но эта филасофея не имела никакого отношения к СССР.
Почему же только две? Читайте Полное собрание сочинений Джека Лондона...на всю жизнь его образы останутся с вами И конечно посмотрите и другие советские фильмы по его книгам- они все хороши Но этот Лучший
Д. Лондон описал принцип капитализма ,после его книг в таком духе , наложили запрет к экранизации его произведений ,элитам не понравилось , а он гениален !
Чудовий роман,і сильна екранізація. Пам'ятаю які емоції і враження були після прочитання ще в шкільному віці Морського вовка, Мобі Дік,Мартін Іден!!Не думаю що вовк Ларсен ненавидів всих людей.Але кого він точно ненавидів то це празних дармоїдів.До інших він був так жорсткий але життя його було таки і таким його й загартувало!
В обществе зверь ограничен намордником и прутьями клетки из законов и общественных условностей. Но у авторов своё мнение. Когда Хэмп с Волком поменялись местами (на острове), Хэмп не превратился в зверя.
@@ИгорьКалинин-л4вкак вы невежественны , прутья клетки законов разделяют голодных и сытых , а вовсе не зверей , самый страшный 3:57:52 зверь ходит в дорогом костюме или платье и улыбается вам в лицо ... 3:57:39 , когда лжет ...
@@foxmik87 скорее о несправедливом понимании человеком гармонии Вселенной в каждую ее секунду) в этом то и суть животного - и можно что угодного говорить о религии и Христе, но именно религия и отличает человека от животного, например мммм... того же волка. Которого кстати в реальном мире человек, с его хлипкими ручками, подчинил не поперхнувшись, надо бы задуматься почему именно
Фильм о том что в каждом человеке есть звериное начало и задача общества держать человеческое нутро в рамках выработанной морали, необходимых для выживания и очеловечевания.
Это задача человека - держить своё звериное нутро под контролем. А задача общества - учить людей быть людьми, т.е. контролировать своё звериное начало.
Выходит, что человек это высшее талантливое создание ,но инкстинты животного в человеке такие же как и низших созданий.И конец у всех один,,смерть,, Вот люди и бесятся стараясь захапать и у других часть хорошего и присвоить побольше для себя любимого.Это я о людях с животным инсктинтом.А,есть все таки люди ,,человеки,, И я их уважаю.😊❤
Довольно жёстко было смотреть в первый раз в детстве но было интересно и можно так сказать поучительно.. пересмотрев уже взрослым человеком всё равно чувствуется атмосфера, сюжет, диалоги и другие ощущения... очень достойные.
Благодарствую за предоставленное мне удовольствие , полученное в результате просмотра этого фильма! Джону Гриффиту мое восхищение и уважение! Это прекрасный талантливый писатель, психолог, аналитик и просто Человек
@@ДобрыйКот_дк Дружище - уважаю ваше мнение как оппонента, но как же правота - то может быть обманчивой? Лукавая - это возможно. А как правило - наоборот, слишком прямая, голая, и потому неудобоваримая и режущая слух! 🤷♂️. Но прав он не везде, конечно.
@@Мих1961 обманчивая и лукавая-это синонимы по сути. А по остальному вас не очень понял. Ларсен конечно прав. И в этом, на мой взгляд, лукавство. Ибо это право сильного. И ведь он опять прав--в рез его "воспитания" Хэмфри становится то ведь сильным. Таким, каким его хотел бы видеть Ларсен. Вот так я и вижу смысл романа Лондона, которого очень люблю) Ларсен прав, что жизнь груба и надо быть сильным. Но в силе ли суть? А биьлейская история Давида и Голиафа. Там кто сильнее? Да и современная реальность покпзывпет--одни хочет по праву сильного добиться любви. Но не добьётся её)) Вот так мне кажется
@@ДобрыйКот_дк Да, Лондона я тоже люблю. Мне кажется что тут автор пытается рассмотреть возможность конфликта между СИЛОЙ и ПРАВОМ, вплоть до юридического понятия этого слова. И в результате как бы Ларсен не упорствовал, а интересы большинства побеждают -на корабле случается бунт (уже после отплытия Хэмфри), команда его покидает, и Ларсен по сути чудом остаётся жив на почти выведенном из строя судне. Ну и, также, как вы правильно заметили -он терпит фиаско в любви,где сила тоже не стала решающим фактором успеха.
@@Мих1961 🤝 нашёл почитателя Лондрна)) хотя как его можно не любить? Ну как в талантливом произведении там много слоёв и можно много что найти. И все правы будут. Мне тут пришла отличная мысль в голову - - вот смотрите, сила, ЗАКВАСКА, как Ларсен говорит--это хорошо. И женщин это привоекает. Но в конце женщина осталась не с Ларсеном. Значит дело не в силе. Или не только и столько в ней. А мысль-сравнение с фильмом Противостояние. Там тоже был такой сильный чел Кротов, и его женщина Анна. И кончилось плохо. И она его побаивалась (читать оригинал Ю. Семёновна) а сила тоже её привлекла. Так что Дарвинизм не совсем работает
Читая Д. Лондона, поражаешься как он мог передать чувства моряка, волчонка, индейца, богача, бедняка. Мысли их, эмоции.Многогранность таланта этого писателя восхищает
Актёры сыграли не менее талантливо, чем написан роман.
Станется мне что он был банальным работорговцем ,колонизатором …
@@asxiab не важно какой он был человек . Здесь люди говорят о таланте писателя вы не по адресу . Убогостью так и смердит …
@@asxiab почитайте "люди бездны". может быть ваше мнение имзменится
@@io-zhik а кем же он мог быть ,что охарактеризовало бы его ещё хуже , ума не приложу ..
Есть фильмы ,которые переснимать нет смысла.. это - шедевр.. и вообще : советский кинематограф всегда был на высоте..
Вы правы! тут есть версия зарубежная ,полный отстой и главное многие накинулись гадить на советский шедевр , иностранцы ужаснулись смыслом советской версии ,после своей в которой весь смысл автора убран и одни драки вставлены ! Джек Лондон капитализм описывал без украшений и людей взращённых этой системой!
Вы замечаете: с каждым годом, по сравнению с современными актерами, советские играют все лучше и лучше....
😂😂😂
@@checkup4957 мы присматриваемся к тому , что у нас было
Когда в нем не было идеологии..
Ну не всегда конечно - подавляющее большинство было пропагандистской туфтой.
Но, в данном случае - да, пара английский или американских экранизаций, которые я видел - гораздо слабее этой.
В ранней юности "Морской волк" была одной из первых книг, которые я прочел (читать не любил в детстве) и которая меня поразила. Образ сильного, жестокого, но не лишенного пытливого ума и своеобразной справедливости, разбирающегося в литературе, религии, философии, Волка Ларсена долго еще не давал мне покоя. Вообще многие книги Джека Лондона об этом - о животной силе, испытаниях, победе в смертельной схватке, выживании. Фильм - очень хороший. Актеры великолепны. Подумал, где же теперь такие женщины как Мод, женственные, утонченные, верные? И вот еще что. А ведь именно чудовище-Ларсен, дал Хэмфри все: испытания, навыки, пробудил силу духа, воспоминания о приключениях на всю жизнь и любимую женщину... Впору задуматься🤔😉
Добрый.
Тоже пересматриваю в данный момент это фильм и в юности любил читать Джека Лондона.
На мой взгляд фильм тяжёлый, но интересный и полезный.
Полностью солидарен с написанным вами👍
В 14 лет прочел роман. Это для меня было крайне сложно, философские размышления в диалогах, но я осилил. Но первым был Белый Клык, затем Зов Предков
Да, сперва я подумала , за что им такое сложное путешествие, полное испытаний. И дано в фильме им а не барину или др. невежде. Но потом подумала, что они получили колоссальную закалку для жизни. Жестоко, да.
Тем более стала задумываться о смысле существования души как таковой.
Выходит, что душа рождается чистая, И при каждом воплощении получает новые опыт и мудрость.
Ну почему в жизни должна существовать постоянная борьба между зло и добром ?
Почему душа должна проходить такие сложные этапы в новом воплощении, только для того чтобы стать умнее и научиться различать добро и зло. Это жестоко.
Хорошо мыслишь......!!! " Праведность на службе у порока".. удачи тебе..!!
Эта книга не юношей, не каждый состоявшейся человек осилит, то что подал Лондон. Ларсон -сатана в обличие человека, а Ван Вейден - тряпка , многих чистоплюев олицетворяет. Ларсен- низменная сила, но честная сила. Лондон показывает слабость человека и фальшь его веры в Бога.
Смотрели всей семьей в детстве. Этот фильм тогда, произвел на всех нас сильное впечатление.
Пересмотрев его спустя 20 лет, хочется сказать, что это шедевр !
Ну да,это все в прошло..П
Смотрел немецкую постановку этого произведения-совсем не то. Хотя и сюжет более полно изложен, но наш фильм намного лучше передает характеры и переживания героев.
@@Nikolay0703 Дык у немцев," арицтвом" мозги загажены, от этого и не способны они к осмыслению реальности. Дикари!!!
Да такоеже из дества
100%.Игра актёров на высоте а особенно Ларсон.
Джек Лондон сам по себе великолепен.
Лучший!
Спасибо
@@ВячеславАнатольевич-й4чты что, Джек Лондон?😂
Согласен. Правда, большинство романов в тёмных тонах. Или я ошибаюсь?
@@ИгорьИщук-м1л это реальная жизнь. Джек Лондон писал произведения исходя из собственного жизненного опыта.
Мартин Иден тоже прекрасен
Гениальный писатель Джек Лондон...Бесподобный фильм..Смотрела на одном дыхании...Спасибо огромное всем ...❤❤❤
Блин. ну объясните мне наконец. ну почему я смотрю этот фильм раз сотый и он мне не надоедает.
Снят в СССР о простых истинах жизни ,а это вечное кино и высшее искусство ,оно не может надоесть ,оно обогащает душу и разум!
Я тоже плачу..
❤Потому что, это произведение искусства!
А я тоже смотрю, Мираж, Американскую трагедию, Богач бедняк.
Все фильмы созданные в эти времена вершина.
А сейчас дешёвые подделки, до конца досмотреть и то скушно.
Кто хочет научиться жить , тот не пропустит не единого момента в этом фильме..!! Браво !! Отличная постановка.. заметьте это 90 годы..
Последний вздох советского кинематографа: этот мини-сериал и "Десять негритят". Оба фильма великолепны. Волк Ларсен идеален - точь-в-точь как в книге.
а вот имеются действительно толковые фильмы этого времени, очень мало, но есть)
Поддерживаю👍
Согласен 🇷🇺💓🇺🇦👍
слишком давно читал.помню,что Ларсен был оченьсуровым но
@@МаркУзлов-ч1ш жостко) но все заслужили по заслугам
Я бы не сказал, что "по мотивам"- как раз снято очень близко к тексту. Шедевр позднего советского кино. Браво!
Я тоже не понимаю, почему "по мотивам"?
@@AlikaLi357 По мотивам сняли забугорную муть ,лишили текст всякого смысла ,оставив одни драки 😆 а после просмотра иностранцами советской версии ,они пришли в ужас😆вот так кастрируют писателя и его смысл за бугром!
@@Sekret_BOLSHOY почему пришли в ужас? Они Лондона не читали? Или это не политкорректно?)
@@AlikaLi357 ну там не по мотивам.вы правы.
Отлично снято!!!!! Ты БОГ?,такое рассуждать. Тебя к водку б,не выдержал бы и часу
Гнетущая и мрачная атмосфера, пронзительная музыка, завораживающая игра актеров, одно из лучших кинопроизведений
Отлично сыграл Кок, в советское время ему и Любомирасу я был дал оскара. Очень живые, даже Волк с душой, в сравнении с кондовыми экранизациями англичан и американцев.
Не, кок не вышел совсем. Всё ждал когда он скажет "какого тебе кадра нарисовали! Образованный, революционер!" . По книге он чуть ли не самым таким... как сказать... театральным, колоритным персонажем был. А этот - уркаган блин.
@@Travidebla а....ну может в сравнении с книгой. Но мне понравился наоборот. Он контрастен с Ларсоном, помятый жизнью, ушлый. Но
урки тоже подмешали, однозначно. Не очень мощный типаж, хотя и Ван Вейден ощутим, как московский ботан. Так что в общей связке подбора актеров все отлично. Лич более мужественный, волк Ларсен безупречен, лучше в кино не встречал.
@@AlekseyHito Вот как раз из-за Ларсена я только до половины смог досмотреть. Слишком не похож. По книге он был в самом расцвете сил, то-есть лет 40, телом - полубог, полон энергии. Вот как Пётр первый в старых фильмах. Движения чёткие, оточенные. Вот таким энергичным он мне представлялся. А тут дяденька уставший, степенный, абсолютно обычный.
@@Travidebla значит получилась советская версия, прибалтийского разлива....Ларс, только фон триер) убедительна вся команда, то есть кавер на Лондона.
В Советское время им надо было дать не американскую уродливую статуэтку
А звание Народного артиста СССР
Книгу читал, и на мой взгляд, лучшая экранизация этого романа. Прекрасно воссоздана атмосфера жестокого мира Волка Ларсена, которого великолепно сыграл Лауцявичус
Американский фильм с Чарльз Бронсон, тоже очень хорош! Посмотрите, если не смотрели!
@@ivanpetrov1966 Там много экранизаций, начиная с 41-го года. При всем уважении, Бронсон не тянет на роль безжалостного злодея., типаж другой. Ни один зарубежный актер не раскрыл очень сложную и глубокую личность Ларсена, слишком все поверхностно. Лауцявичус ближе всех оказался к книжному образу
@@ivanpetrov1966 Бронсон довольно комично смотрелся рядом с двухметровым юнгой Хэмпом в исполнении "супермена" Рива. Да и возрастом он уже не подходил - староват был для волка "в рацвете сил, которые скоро пойдут на убыль"
Видел я ещё пару-тройку зарубежных экранизаций романа, включая фильм сороковых годов, с Ларсеном-макаронником. Более-менее смотрибельной была немецкая экранизация с Томасом Кречманном в роли Ларсена. Хоть она и недотягивала до отечественной по глубине проработки, зато в ней был момент, где Ларсен давит рукой сырую картофелину. Ни в одной другой экранизации подобной демонстрации физической мощи капитана нам не демонстрировали.
Если предположить, кто бы мог лучше всего сыграть его из знакомых актёров - мне на ум приходит суровый полковник из фильма "Аватар" - очень мощный персонаж, несмотря на не самые большие габариты. И лицо у него такое... суровое...
Сам же Лондон описывал Волка, как мне кажется, вдохновляясь фитнес-иконой тех лет - Юджином Сэндоу, который смотрелся просто невероятно по сравнению с большинством людей позапрошлого века, изможденных недоеданием и тяжелой работой. А силовые рекорды этого отнюдь не гигантского силача мало кто может повторить и в наши дни.
@@evgeniyshamshin9641 👍
@@ЖораБурятов-ч3л "Безжалостный злодей" это Ларсен? Совсем Д. Лондона не понимаете.
Гениальный советский фильм. Его можно бесконечное количество раз смотреть и все как новый. В СССР идеально умели экранизировать произведения мировой литературы.
И это снято в лихие 90-е, когда был уже хаос и разруха в кино. Ларсен сыгран шедеврально конечно.
@@АлексейНиколаев-б2о7т В 1990 году еще, когда снималась картина, существовал СССР. Нельзя назвать это время лихими 90и. Разруха начнется позже не много.
@@dimkashevchenko8976 Что вы мне рассказываете, 89-90 года уже начался распад вселенной, послушайте интервью советских актёров об этом времени.
Фильм удался! Весь пропитан энергетикой Д.Лондона. Всё психологические моменты выдержаны удивительно правильно. Актеры выше всяких похвал! Спасибо всем создателям фильма❤
Любомирас Ляуцявичюс лучший Волк Ларсен на все времена!
Литовский актер@@foxmik87
@@foxmik87 , в том же "Иди и смотри" всего лишь эпизодическую роль сыграл. Зато КАК! Один раз увидишь, больше не забудешь. Ну а обсуждаемый Волк Ларсен, это просто ЕГО роль.
Какое счастье - видеть живые пейзажи и краски после всех сине-оранжевых аватаров! И как выстроены кадры, какая операторская работа!
Да, да так классно, что 75% фильма, это чёрный квадрат
Кто то заставляет смотреть аватаров?
@@АлешаФролов-щ9и ну, качество советской кино-плёнки оставляло желать лучшего, она была слабо чувствительная. Но это не сильно портит впечатление. Как акварель.
с самого начала пролет камеры вокруг корабля это что-то с чем-то. Даже тонущая - видимо модель - корабля вполне сделана по живому с бегающими людьми на куске. Монтаж, все в тему. Умели. Прошло 30 лет и видно, что теперь все перешло на компуктеры и тырнеты и чего-то живого уже и не найти!
Лучшая в мире постановка лучшей в мире книги лучшего в мире писателя🌻🦋❤️❤️❤️❤️❤️
Хм. А ведь действительно... Все три номинации - наилучший!
ну, это, почитайте Бека "Волоколамское шоссе" еще, потом обдумайте сказанное
Как и наш Шерлок Холмс - фильм вне конкуренции! Сейчас плати любые деньги режиссёрам и актёрам - не снимут ничего подобного и близко.
Тоже любимая книга
*чёт в Мире не оценили на Каннском кинофестивале если этот совковый фильмец лучший*
всем создателем восхищение за постановку этого прекрасного романа Джека Лондона !
Это шедевр !!!актеры гениально играют ,монологи до мурашек по коже, именно советская экранизация поражает силой СЛОВА ,философией, глубоким смыслом , великое произведение Д. Лондона снято и прочувствовано режиссёром и сценаристом идеально ,такие фильмы - вечны ,лучшая версия!
Чудесная постановка-экранизация и высший пилотаж актёрского мастерства!
Спасибо!
Мне было пятнадцать лет когда вышел этот фильм,до сих пор не перестаю им восхищаться!Спасибо создателям!
Зачитывался произведениями Джека Лондона, а фильм просто Шикарный!!!
Да, фильм снят просто великолепно, это чудо кинематографа, прекрасное и органичное во всём. В т.ч. и моя молодость.
Сначала прочел Книгу ,было лет 12 наверное ..Был долго под Впечатлением ..Когда увидел ФИЛЬМ ,до сих пор Будоражит,не смотря на небольшие нестыковки и отсутствие Брата Волка в Фильме .. ..ФИЛЬМ ШЕДЕВРАЛЕН ! ИГРА ,МУЗЫКА ,ПОСТАНОВКА ,АКТЕРЫ ,НЕПЕРЕДАВАЯЕМАЯ АТМОСФЕРА ! БРАВО ! БРАВО !! БРАВО !!
Я не чтал книгу,по вашему мнению что лучше книга или фильм?
@@КонстантинПаланичук безусловно Книга,но стоит признать Фильм Неплох !
@@КонстантинПаланичукфильм очень близок к тексту книги. Диалоги в фильме повторяют диалоги книги на 100%. Но, конечно, в фильме много упущений и обобщений, иначе он растянулся бы на 15 серий и был нудным в передаче всех деталей. Атмосферу фильм передает на все сто. Книгу все же стоит почитать, так как большая роль в книге отдана диалогам Ларсена и Хемпа, отражающая столкновение диаметрально противоположных мировоззрений. В фильме их мало, но, по-моему, именно они являются главной нитью романа.
Спасибо большое всем создателям этого фильма! 👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍Нижайший поклон‼️‼️‼️
СПАСИБО !!! Экранизация классики - супер ! Да еще с таким великолепным актерским составом ! Еще бы восстановить этот фильм в HD.
И без лого телеканала
@@LShadow77 Обязательно
Фильм очень интересный,игра актёров на высоте, атмосфера морских пейзажей неповторима.Спасибо создателям и актёрам!И всем тем ,кто помогал реквизитами и предоставлял прекрасные корабли для экранизации замечательного и философского романа Джека Лондона.
Смотрю фильм и плачу. Плачу по тому кинематографу который у нас забрали. Несмотря, что это последний вздох советского кино, актеры играют прекрасно. Неужели это было с нами?
это кинематограф как раз перестроечный. а не советский. советский кинематограф Лондона показывал на мой взгляд не удачно достаточно посмотреть Белью с Смеховым. это ужас. Советский кинематограф вообще не знал с какой стороны подойти к Лондону ибо по своей сути Джек был фашистом. победа силы воля в кулак и прочее тевтонское т.д и т п. его часто считают социалистом но дело в том что Лондон писал в те годы когда Муссолини в италии называли Муссолениным. Итак настаиваю не нужно приписывать э\тот фильм советскому кинематографу. Джек я думаю в гробу перевернулся от такой интерпретации. Вы вообще в курсе что в 1985 году началась в стране перестройка или нет.
@@Max...Zhurba Идеология конечно стала меняться в фильмах, но школа актерская и режиссерская осталась. Это с 90-х кинематограф подыхать начал и сейчас это просто дерьмо несмотрибельное
@@ЖораБурятов-ч3л в этом фильме и школа и музыка и всё. кстати. вот хочу с вами поделиться своим способом оценки того или иного произведения. я если просмотрев фильм потом читаю книгу и моё сознание оживляя слова книги выводит виденный мною в фильме образ то фильм хороший и актёры своё дело сделали прекрасно. вот в этот произведении так и было. никакого другого Ларсена кроме Лацявичуса я не представляю.
А кто забрал?
@@Max...Zhurba Мы в курсе...Да не суть...фильм шедевральный, хоть как назовите, доперестроечный, перестроечный...😏
Лучшая экранизация по книге Джека Лондона, где каждый Советский Актёр вжился в сыграную им роль
Никогда бы , не подумала , что роль кока сыграл Николай Чиндяйкин , пока не прочитала титры ! Великолепно !
Актер волк..шикарен..ну прям злодей из злодеев..хорошо сыграно
Шикарное произведение! Шикарный фильм! Сколько смысла!
Лучший Волк Ларсен,всех экранизаций.
Очень похоже на сегодняшний день!
Волк в конце получил наказание от бога за свои злодейства!
@@александрплатонов-ц2о Не злодейства.Волк просто дошёл до реального конца своего пути.Он может оказался святее многих святых.
@@pocemonspivomжелаю вам попасться в лапы к одному такому «святому»,чтобы вы на себе испытали всю его святость и доброту 😂😂😂
Помню, когда смотрел первый раз(ещё мальчиком) по телевизору этот фильм, было страшно от таких отношений человека к человеку. Но с годами стал понимать жизнь и чувство отношения росло. Сегодня пересмотрев этот фильм-понимаю шедевр даной истории. Я понимаю , что стал мужчиной. Хотя и жаль юных , развенченых надежд.
👍👍👍
именно поэтому с детства не нужно сюсюкать детей - а сразу знакомить с реальностью..
@@videogopstop не нужно им киздеть про честность, справедливость и совесть.Потому что, когда вырастут и столкнуться с жестокой, сучьей реальностью, вся эта лабуда им будет только мешать эффективно действовать, в нашем скотском социуме.Где преуспевает самый подлый, хитрый, расчетливый и хорошо умеющий работать локтями.
@@ПантелеймонМокрицын походу вы, милостивый государь, говорите о каких-то чертях ссаных, которых легко отстреливать можно.
Чел. выше вам говорил более понятные вещи..
Ведь ребёнок это как чистый лист бумаги, что напишешь то и будет.
Судя по вашей логике.. надо будет сделать из ребёнка: силача стукача подлеца и прочую падаль? Так что ли..
Но человек может и _иное_ ?
Смотрел в молодости, фильм оставил глубокое впечатление. Это серьёзный фильм, кто не готов, лучше не смотреть.
Да, вы правы. Я считаю -это сугубо мужской фильм. Но роман Джека Лондона по своему прекрасен. Как и всё, им созданное. Гениальный писатель, на все времена. Я считаю что с его помощью, читая его в юности (конец 70-х,начало 80 х г.)я стал лучше понимать серьёзные вещи в жизни, в отношениях людей.
Это так...посмотрев ,однажды - просто больше не хочу... Внутри всё сжимается, весь фильм в памяти всплывает огромной волной и смотреть не хочу...
@Сергей Вампир Да, что то как то у тебя почти все зашифровано, но похоже ты прав, Ларсен видимо тоже был украинцем 😁😂😂😂
@@nikolayperov7346 кто о чём, а орки о своей среде существования. Книга о философии ницшанского сверхчеловека, далеко до этого унтерменшам.
@@Мих1961нет ,Ларсен был росиянином.Повадки один в один.
Это один из последних фильмов. Видно мастерство режиссёров, актёров, а актёр сыгравший Волка ... просто нет слов, гениально. Далее будет спуск вниз и пробитие одного дна за другим, пока мы неокажимся с тем что имеем, а именно- с ничем.
Ошибаетесь.Последний вздох кинематографа был в 1996-97 гг.Это сериалы "Королева Марго" и "Графиня же Монсоро".
@@АлександрПопов-ц9х8у Не ошибаюсь. Дюма могли бы экранизировать и нынешние киноделы, а такая драматургия как здесь, это уже совсем другой уровень.
@@ИгорьКалинин-л4в Я уже сам девятый год в кинематографе,но потом пересматриваю фильмы со своим участием.Например сериал Борис Годунов полная ерунда по сравнению с экранизацией Дюма в 90-е.Если современные киноделы снимут что-то по Дюма будет такая же ерунда.
@@АлександрПопов-ц9х8у Если вы про экранизацию Бондарчука, то это вовсе не ерунда, а вполне приличная экранизация Пушкина. А что касается нынешней темы, то сравнивать с Дюма я бы фильм не стал. Если вы почитаете коменты то поймёте что многие очарованы Волком, и это благодаря режиссёрскому таланту. В первоисточнике он кроме мерзости ничего не вызывает.
@@ИгорьКалинин-л4вничего себе : ни с чем.,,А кипитализьм. И всё вытекающее от сюда..безработица, война..
Волк конечно не дьявол,но бес без сомнения.Лондон замечательный драматург.Но эта музыка сводит с ума.
Гениальное наше советское кино!
э нет не советское а перестроечное. я не уверен что в советское время такой фильм пропустили бы на экран.
@@Max...Zhurba Что за глупость. Живые и мёртвые - это советское или какое нибудь "оттепельное", и как определить: где советское а где нет? Пропускали и более "крутые" фильмы: Восхождение, Гадюка итд. А в этом ничего особого нет, чтобы его не пропускать.
Это шедевр. Персонажи и диалоги на высоте. Браво.
Шедевральный актерище!!! Волк.
фильм впечатляющий. посмотришь такой и на всегда остаётся в памяти. игра актёров великолепна.
Суперовий фільм..
Давно бачів,ще в той час сподобався,з великим задоволенням переглянув ще раз.
Як намене один з найкращих фільмів СССР такого жанру ,актори зіграли і передали глядачам всі ті тяжкі умови морської морської праці на кораблі!!!
Это точно!!!Фильм фантастический, сегодня такое уже конечно не снимут !!!! Мощнейший след в моём детстве ,очень много я вынес из диалогов главных героев!!!! Много ещё гениальных работ в кино !!!!
.ПОТРЯСАЕТ ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ИГРА АКТЕРСКОГО СОСТАВА, СУМЕВШИХ ПЕРЕДАТЬ ВСЮ МНОГОГРАННОСТЬ ЧУВСТВ, ЭМОЦИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРЕЖИВАНИЙ ПЕРСОНАЖЕЙ. Радует также, что отсутствуют искажение текста!Это замечательно!
Просто шедевральный фильм, по отличнейшему роману гениального писателя Джека Лондона. Очень люблю творчество этого писателя. Актёр Любомирас Лауцявичюс бесподобно отыграл роль Волка Ларсена. Смотрел как-то ещё и немецкую экранизацию. На фоне советской, та смотрится очень блёкло, хотя, тоже неплоха.
Ларсен показал молодому человеку, что есть обратная сторона жизни, дал право выбора не быть таким, как он - злым, но в то же время быть мужественным и сильным.
Гениальный Джек Лондон 👍☀️
Не дал право выбора не быть таким молодой сам отвоевал это право. Он вырвал его себе у ларсена в бою. Поэтому имеет достоинство себя уважать. А то что показал. Так да показал. Как не надо. А не другую сторону.
С какого это ларсен злой? Он что требует от всех больше чем от себя?
@@anatoliykorchak9508 если бы не приступы, была бы телка у ларсена а этот бы был едой у акул
@@валерийпожарский-ъ4щ еслиб у бабушки были колокольцы она была бы дедушкой
Обожаю Джека Лондона, так вышло что сначала я прочитал "морской волк" это было в юности , а значительно позже посмотрел посмотрел фильм отличный фильм и сценарист и режиссер явно тоже читали книгу , на мой взгляд идеальная экранизация романа, браво!!!!
В нашем фильме Морской Волк это действительно Морской Волк! Да и все персонажи подобраны классно. Магридж, Ван-Вейден - класс!
Чиндяйкин хорошо сыграл кока)
Ну Магридж в книге немного другой)))
@@stremlenie_verit так в книге и Ларсен немного другой)) в фильме это видение режиссера
Не знаю как вы Но я бы не стерпел и я по характеру очень злой этого кока выбросил за борт
Я предлагаю нового морского волка снять а в роли Ларсена поставить Аверина в главной роли вот классно бы было
Тяжело было в 90 году такое снять. В то время вовсю снимали пошлые киноподелки с престарелыми актерами чтобы они с голоду не умерли, а тут по джеку лондону, и снято класно.
как раз наоборот, в 90 году только и стало возможность снимать такие фильмы как МОРСКОЙ ВОЛК, И ЖИЗНЬ КЛИМА САМГИНА, и многие другие, где герои сложные а не отлитые из бетона и стали, в 90 году т.е. в позднюю перестройку, когда советская школа была избавлена от советской цензуры и идеологических клише. когда режиссёрам была предоставлена возможность творить а не подвёрстывать свой талант под основную линию партии ( когда у Лича и джонсона разве только парт. билет не высовывался бы из кармана а у Ларсена была бы наколка в виде свастики). и потом не следует забывать что это последние всплески финансирования когда Ермаш наконец то открыл закорма гос. фонда. ( чего раньше то не давал) последнее его крупное вливание было связанно с фильмами ЖЕНЩИНА, КОТОРАЯ ПОЁТ, в котором играла Пугачёва, и фильмом по Азимову КОНЕЦ ВЕЧНОСТИ в котором режиссёром был его сын. И кстати сын не плохо справился на мой взгляд.
Не надо путать 90-е после развала СССР и 90-91 г, когда он еще был...еды было не так много в магазинах, но снимали всё еще профессионально...
Женщина, которая даёт? Да, помню этот "шедевр". Пошлый и сопливый.
@@Max...Zhurba , бред несешь!
@@Max...Zhurba чушь!
Книгу я читала, но фильм с замечательными актерами буду смотреть в первый раз! Спасибо большое, что выложили!
музыка как из 10 негритят, волк очень крутой, великое советское кино!
Думала посмотрю минут 10, но затянуло, посмотрела всё. Впечатлило.🤔
Фильм, несмотря на небольшие отклонения от книги, получился невероятно атмосферным и хватающим за душу не менее самой книги. Чего только стоит музыка, от которой в конце я даже заплакал, ещё сильно запала в душу мелодия, играющая в момент скитания главных героев по острову: я поражён, как композитор смог передать ощущение глубокой человеческой безнадёжности при помощи обычных нот. Не знаю, но лично мне в этой музыке очень сильно слышится настроение внутри людей того времени, хоть я в то время ещё даже и не родился. Так или иначе, фильм очень точно (хоть и не везде) приближён к сценарию книги: я знал наперёд фразы персонажей и сразу узнавал, что сейчас будет за сцена. Актёр на роль Волка Ларсена подобран шикарно, я думаю, лучше уже не будет ни в одной другой экранизации.
Великолепный фильм! Отменная игра актёров! Умели же раньше снимать настоящее Кино! Спасибо!
Прекрасный фильм, максимально приближенный к роману! Актёры превосходно подобраны по типажам
Музыка великолепная
Одно слово- Шедевр!
Советская школа👍
Как раз мистер Ван-Вейден очень неудачен.
Очень.. поучительный.. фильм.. супер..с.. играли.. актеры.. слава.. СССР
Слава Ленину и Марксу!!!
Может Д.Лондону?
Шикарная книга....))) Прекрасная постановка !!!)) Захватывающий и жизненный фильм о "человеческой сути"...)))❤ Даже на закате,СССР выдавал киношедевры на "ура"...))) "Волк Ларсен" одна из лучших ролей Любомироса,смотрится натурально...)))Андрей Руденский тоже прекрасно передал характер "испуганного интилигента"...))) ❤❤❤
Согласен ,роль мощная Любомироса ,фактурный актер ,еще он запомнился в фильме "богач/бедняк" , в жизни очень добродушная была личность ,а в кино ДЕМОН 😆мастер перевоплощения ,вечная ему память!
Интеллигент пишется , невежа , а Бог тебя ещё напугает , за испуганного интеллигента...
Всё сказано как надо, молодец Джек Лондон. Все характеры показаны на 5 с плюсом
Лучше и придумать не льзя
Корабль- современное общество.. актеры супер..постановка Великолепна..
Поставить бы 100 лайков сразу за этот шедевр.
Каждая сцена -показывает суть отношений между классами и ихние отношение к жизни другого через призму своего воспитания,также наше людское понимание что является жизнью и для чего стараемся жить(насколько схожи с дикими животными,а где-то ещё хуже)
вообще - то фильм повествовал отношения в капитализме времён Джека Лондона, хотя после втюхивания нам чубайсовского капитализма, творится то же самое, но эта филасофея не имела никакого отношения к СССР.
не ИХНИЕ, а ЕВОНЫЕ.....😂☝☝
Где то?
Да сейчас везде! Даже волк волка не убьет.
Я прочёл всего две книги, Джека. Меня поразил язык, изложение его мысли, гениально. Вот теперь решил, посмотреть фильм. Хорош.. 😊
Почему же только две? Читайте Полное собрание сочинений Джека Лондона...на всю жизнь его образы останутся с вами
И конечно посмотрите и другие советские фильмы по его книгам- они все хороши
Но этот Лучший
Это лучшая экранизация. Актёры супер. Великолепный Ларсен!
ВЕЛИЧАЙШИЙ ШЕДЕВР НЕ ПОБОЮСЬ МИРОВОГО КИНЕМАТОГРАФА СНЯТОГО ШИКАРНОЙ ОДЕССКОЙ ФАБРИКОЙ ГРЁЗ..........ЭТО БОЛЬШЕ ЧЕМ ФИЛЬМ
" Чтобы устроиться, хорошо питаться и переложить грязную работу на других!"- вот их смысл жизни, и наш с тобой!!
Д. Лондон описал принцип капитализма ,после его книг в таком духе , наложили запрет к экранизации его произведений ,элитам не понравилось , а он гениален !
Капитализм это система которая убивает и пожирает других
Капитализм? Вся планета заражена ,этим принципом.
Советский кинематограф и актёры это на века!
Трудные времена рождают Сильных людей.
Одно из лучших произведений Джека Лондона. Первый раз прочитал так в году 79-м. Потрясая вещь.
Я как раз родился в этот год)))
@@Роман-в5н8щ ха и я тоже .)
Отличный фильм, прекрасные актёры!!!!!
Спасибо. Мощный фильм.❤❤❤
Прекрасный фильм. Как профессионально точно поставлен по роману. С удовольствием смотришь
А мне всегда нравился Андрей Руденский,какой он здесь красивый,молодой, он всегда в фильмах интелегентный ,добрый ,просто любуюсь этим мужчиной❤
Чудовий роман,і сильна екранізація. Пам'ятаю які емоції і враження були після прочитання ще в шкільному віці Морського вовка, Мобі Дік,Мартін Іден!!Не думаю що вовк Ларсен ненавидів всих людей.Але кого він точно ненавидів то це празних дармоїдів.До інших він був так жорсткий але життя його було таки і таким його й загартувало!
Лучший фильм, о познание зверя внутри себя.
В обществе зверь ограничен намордником и прутьями клетки из законов и общественных условностей. Но у авторов своё мнение. Когда Хэмп с Волком поменялись местами (на острове), Хэмп не превратился в зверя.
@@ИгорьКалинин-л4вкак вы невежественны , прутья клетки законов разделяют голодных и сытых , а вовсе не зверей , самый страшный 3:57:52 зверь ходит в дорогом костюме или платье и улыбается вам в лицо ... 3:57:39 , когда лжет ...
Впервые посмотрел в школьные годы этот потрясающий фильм. Глубочайшее и ярчайшее впечатление на меня произвёл! Великолепная картина, точно по книге!
Фильм великолепен..!! Такое уже лучше не снимут.. браво создателям и актерам!!!!!!!
"морской волк" мой любимый рассказ, а этот фильм, подбор актёров, как снято, все сделано великолепно! Огромное спасибо создателя и актёрам!
Любимое из Дж.Лондона. Раз пять перечитывал и столько же смотрел...
Великолепный фильм ! Спасибо 🙏
Спасибо киностудии за это шедевр и еще роз спасибо
Фильм великолепный, я увидел борьбу Бога и дьявола.
Бог играет в поддавки.
Книга о несправедливости жизни.
@@foxmik87 скорее о несправедливом понимании человеком гармонии Вселенной в каждую ее секунду) в этом то и суть животного - и можно что угодного говорить о религии и Христе, но именно религия и отличает человека от животного, например мммм... того же волка. Которого кстати в реальном мире человек, с его хлипкими ручками, подчинил не поперхнувшись, надо бы задуматься почему именно
Это одно лицо.,см Уфолога Бову
@@regensburgskyнет во вселенной гармонии,посмотрите фильм"Почему любовь до сих пор не спасла мир",канал Уфолога Бовы
я впервые посмотрел его когда мне было 10 лет и помню как моя душа дрогнула. меня стало пропитывать очарование зла.
Джек Лондон мастер неожиданных развязок😮 , за это его произведения очень нравятся❤❤❤❤
Фильм о том что в каждом человеке есть звериное начало и задача общества держать человеческое нутро в рамках выработанной морали, необходимых для выживания и очеловечевания.
Это задача человека - держить своё звериное нутро под контролем. А задача общества - учить людей быть людьми, т.е. контролировать своё звериное начало.
Что Наше Общество сейчас не Справилось с Задачей Держать контролировать Звериное Нутро и Начало .
херню написал...рассказывай это населюкам нацисткой германии и рашисткой россии
@@ИльяПинжалин какого общества ? Довольно забавно звучат ваши нравоучения в свете происходящих событий .
очень круто переданы хорактеры персанажей
Гениальное произведение и шикарная экранизация
Выходит, что человек это высшее талантливое создание ,но инкстинты животного в человеке такие же как и низших созданий.И конец у всех один,,смерть,, Вот люди и бесятся стараясь захапать и у других часть хорошего и присвоить побольше для себя любимого.Это я о людях с животным инсктинтом.А,есть все таки люди ,,человеки,, И я их уважаю.😊❤
См Уфолога Бову, все поймете
Отличный фильм, почти по книге снят.
Жизненный фильм надо бы всем смотреть. Постановщик, Вы Гений,,,,,,,,
Умерающая эпоха со своими шедеврами отечественного кино!! А ведь сейчас просто мракобесие,пожерание пауков в банке...
БРАВО! Вот зто действительно КИНО!!!
💋🌹⚘🌺
Хороший фильм, заставляет задуматься о своей жизни. Спасибо!
Любомирас Лауцявичус (волк Ларсен🐺) говорит голосом Андрея Сазонтьева.
Здорово получилось
Концовка какая-то дурацкая, как будто они дураки. Что попало, ужас!
Самый крутой фильм, раза три смотрел❤капитан👍во
Довольно жёстко было смотреть в первый раз в детстве но было интересно и можно так сказать поучительно.. пересмотрев уже взрослым человеком всё равно чувствуется атмосфера, сюжет, диалоги и другие ощущения... очень достойные.
Этот фильм шедевр заслуживает всех высших Оскаров в мире , и все причастные к нему люди ,это шедевр мирового кино ,браво
Благодарствую за предоставленное мне удовольствие , полученное в результате просмотра этого фильма! Джону Гриффиту мое восхищение и уважение! Это прекрасный талантливый писатель, психолог, аналитик и просто Человек
А при чём Джон Гриффит?
Роман написал Джек Лондон
@@ГалинаДжиоева-х3ъ Джек Лондон - псевдоним Джона Гриффита.
Джон гриффит чейни
@@ГалинаДжиоева-х3ъДжек Лондон псевдоним неуч , настоящая фамилия Чейни , а имя Джон Гриффит...
Чудесный фильм! 👍👍👍
А ведь Ларсен кое в чём и прав, как это ни печально..
Это обманчивая и очень лукавая правота) в этом и есть одна из мыслей романа.
@@ДобрыйКот_дк Дружище - уважаю ваше мнение как оппонента, но как же правота - то может быть обманчивой? Лукавая - это возможно. А как правило - наоборот, слишком прямая, голая, и потому неудобоваримая и режущая слух! 🤷♂️. Но прав он не везде, конечно.
@@Мих1961 обманчивая и лукавая-это синонимы по сути. А по остальному вас не очень понял. Ларсен конечно прав. И в этом, на мой взгляд, лукавство. Ибо это право сильного. И ведь он опять прав--в рез его "воспитания" Хэмфри становится то ведь сильным. Таким, каким его хотел бы видеть Ларсен. Вот так я и вижу смысл романа Лондона, которого очень люблю) Ларсен прав, что жизнь груба и надо быть сильным. Но в силе ли суть? А биьлейская история Давида и Голиафа. Там кто сильнее? Да и современная реальность покпзывпет--одни хочет по праву сильного добиться любви. Но не добьётся её)) Вот так мне кажется
@@ДобрыйКот_дк Да, Лондона я тоже люблю. Мне кажется что тут автор пытается рассмотреть возможность конфликта между СИЛОЙ и ПРАВОМ, вплоть до юридического понятия этого слова. И в результате как бы Ларсен не упорствовал, а интересы большинства побеждают -на корабле случается бунт (уже после отплытия Хэмфри), команда его покидает, и Ларсен по сути чудом остаётся жив на почти выведенном из строя судне. Ну и, также, как вы правильно заметили -он терпит фиаско в любви,где сила тоже не стала решающим фактором успеха.
@@Мих1961 🤝 нашёл почитателя Лондрна)) хотя как его можно не любить? Ну как в талантливом произведении там много слоёв и можно много что найти. И все правы будут. Мне тут пришла отличная мысль в голову - - вот смотрите, сила, ЗАКВАСКА, как Ларсен говорит--это хорошо. И женщин это привоекает. Но в конце женщина осталась не с Ларсеном. Значит дело не в силе. Или не только и столько в ней. А мысль-сравнение с фильмом Противостояние. Там тоже был такой сильный чел Кротов, и его женщина Анна. И кончилось плохо. И она его побаивалась (читать оригинал Ю. Семёновна) а сила тоже её привлекла. Так что Дарвинизм не совсем работает
Фильм 📽 бомба 🧨
Люблю произведения Джека Лондона.
Прекрасный фильм. Актёры
Смотрел. Можно сказать " ужасно " грандиозно поставлен фильм.