Upřímně já si myslím, že krom té hrdosti, kterou přirozeně měli (a ano taky se Harryho zastávám, protože si z knih pamatuji vícero momentů, kdy se Ron téměř urazil, že mu Harry dal něco moc drahého - jak třeba soptil, když mu Harry neřekl, že leprikoní zlato, které mu dal, aby splatil za dar co mu Harry koupil na turnaji, zmizelo ) to bylo v případě Harryho i o tom, že k němu cítili i něco jako vděk za pád Voldemorta a silnou mateřskou lásku. Ostatně málokdo by si vzal peníze, které zbyly jako dědictví nějakému malému dítěti, i kdyby je chtělo rozdat. Myslím si, že dokud by nemělo šanci si samo vydělávat, jako už dospělý jedinec, tak mu prostě jeho zásoby nikdo (slušný a ne na smrt zoufalí) brát nechce...
To, jak se Weasleyovi "ujali" Harryho, je hodně velká ukázka rozdílů vnitřních charakterů mezi nimi a Dursleyovými. Zatímco strýc Vernon podniká ve vrtačkách, teda, jestli si dobře vzpomínám, a rozhodně se neměli špatně, už třeba jen když Dudley mohl dostávat kvanta dárků, a Vernon Harrymu ještě dával sežrat, že si utrhují od úst, aby měli i pro něj. No vidíme Weasleovi, kteří jsou sice jakože chudí, ale s Harrym nikdy nemají problém, vždy je u nich vítán, přestože mají co dělat, aby s penězi vyšli. Myslím si, že ačkoliv je pro ně Harry v podstatě cizí, chovají se k němu, jako kdyby to byl další syn, na rozdíl od Harryho pravého strýce a tety.
Je to totální neschopnost řízení rodinné politiky. Paní Wesley radši půl roku plete svetry, namísto toho, aby si vzala poloviční úvazek jako kuchařka v děravém kotli. Celý rok nikdo krom Giny není doma, krom svátku . Navíc pak už se i ji pak zbavili, ale nebyla navykla na práci krom domácnosti. Alespoň měla čas doma cvičit obranu proti černé magii, aby byla připravena, což je pozitivní. Dále pan Weasly používá zvětšování kouzel na mudlovské auto, namísto toho, aby zvětšil pokoj, či si půjčil ten stan.
Já bych řekla, že to není až tak o penězích. Rodina Weasleyova ztělesňuje pravou, ničím nepodmíněnou lásku. I když zrovna nemají nové hábity na míru, mají se všichni rádi, drží spolu a jsou hodní na své okolí. Kdežto třeba Malfoyovi se sice rádi měli taky, ale okatě dávali všem najevo, že jsou bohatí a mocní a co z příběhu víme, že to malému Drakovi nikdy k ničemu nebylo. Podle mě Weasleyovi měli peněz akorát, jen jich bylo hodně. A kdo tvrdí, že Molly měla jít makat asi zapomíná, že Molly byla aktivním členem Řádu, koncem příběhu bylo Doupě dokonce hlavním štábem.
Nemít ani vlastní hůlku není ale zrovna optimální (Ron měl hůlku nějak po Billovi, byla poškozená už v první knize, takže v kombinaci s tím, že nebyla jeho, prostě neměl šanci pořádně kouzlit). To fakt nebylo "akorát". Spíš bylo naprd, že měl Ron nařízeno nepřijímat Harryho nabídky na finanční výpomoc třeba s hůlkou.¨
@@ShepardCZ Jasně, ale to taky bylo na začátku školního roku, což se dá předpokládat, že rodiče vydali všechny peníze, obzvlášť když nastupovala do školy nově i Ginny. Navíc Artura čekalo vyšetřování v práci, takže byli fakt asi naštvaný. Ale je to můj názor, jak to na mě z těch knížek působí.
@@Mary_sa244rodiče byli naštvaní, a proto nechali Rona celý rok ve škole bez funkční hůlky? To je trochu silné kafe, když tam hrozí neštěstí doslova při každém kouzle. Nn, Weasleyovic rodina (rodiče) trpěla sebetrýzněním a vyžívala se v utrpení svých členů. Však náklady na děti veškeré žádné (ve škole vše zadarmo) a i přesto Ron nedostal ani na začátku novou hůlku (hůlka si přitom vybírá kouzelníka a je to prostě základ), takže kdyby pak dostal za trest tu po Billovi (ten také neměl původně novou hůlku, že si ho pak vybrala jiná?😂), tak by se to ještě tak nějak dalo pochopit, ale takto opravdu ne.
Já jsem nedávno viděl videiko s teorií že by to mohlo být skrze krevní kletbu (zacílenou na Wízlie ;) ale to že Molly nepracovala (alespoň když děcka vyrazili do Bradavic) asi taky moc nepomohlo
Vysvětlit Weasleyovic „chudobu" holt dost dobře nejde. Náklady na děti nula nula nic (pár hábitů a učebnic, které se dále většinou dědily) + jedna hůlka na každé dítě (chudák Ron nemohl vlastně celý 2. rok studovat 😂). Jinak 9,5 měsíce v roce byla děcka ve škole, kde bylo vše zadarmo, jídlo si vypěstovali na zahradě také téměř zadarmo, cestování (např. Egypt) rovněž zadarmo, lístky na MS zdarma,... Prostě ta rodina se trýznila zcela dobrovolně, protože ani ta zvětšovací kouzla na pokoje v Doupěti nepoužili, aby trpěli ještě víc.
J. K. R. je feministka, ale Molly do práce poslat nechtěla? Ale asi to dává smysl. Mezi Percym a Ginny bylo pouze šest let, ale nacpaly se mezi ně ještě tři další děti. To ji muselo dost vyčerpat na hodně let dopředu.
Ještě bych to chápal z kraje knih, ale jak děti odrůstali náklady se snižovali jak děti odcházeli že školy, nebo měli už většinu věcí. Taky navíc celý rok kromě svátků byli doma jen Molly a Artur, což mohla využít Molly k práci ikdyby na poloviční úvazek. Ono je ostatně stjeně zvláštní, že JR nikdny neuvedla kde všichni kouzelníci pracují. Na příčnou ulici a ministerstvo se asi nevejou :D
Tak ostatní rodiny měly jmění díky dědictví (omlouvám se, jestli přijmení budou napsany špatně)- Malfoyovi, Lestengovi, Potterovi, Blackovi,.... Takže pochybuji, že Wesleyovi by byli chudí jen proto, že jich je hodně a že pracuje jen Artur- u Malfojů nepracuje nikdo 😉
7:55 sice za tu výhru jeli do Egypta , ale za ty peníze taky koupili Ronovy novou hůlku(jeho předchozí byla nenávratně poškozena během setkaní s vrbou mlátičkou během 2.dílu (btw já poslouchal Harry Potter 1-4 knihy jako audioknihy snad vice jak 100X (nejvíce 1.díl)(poslouchám je například při práci během školní praxe nebo během vyšlapu(studuji zahradníka)
Já například našla, že se platil Bradavický express a že lístky nebyly úplně levné 👀 Takže: Moje teorie 2. dílu (Aneb proč Ron neměl novou hůlku 🤣) Přistoupila do školy Ginny, která jako jediná potřebovala dívčí oblečení (nevěřím, že by nosila chlapecký úbor 🫣) Bylo jich hodně a celková cena za jízdenky na Bradavický express musela být dost vysoká 🙃 A hlavně... ...Arthur chtěl potrestat Rona za krádež létajícího auta 🤣🤣🤣
A to jsem si myslela, že kouzelnické hábity jsou genderově neutrální... Těžko uvěřit že ten rok chodilo do Bradavic pět dětí najednou. Vždyť oni by dokázali sestavit skoro celý famfrpálový tým, už by jim chyběli jenom dva střelci. A kdyby přesvědčili Billa a Percyho, dali by to dohromady úplně...
Mě spíš zajímá proč si paní Weasleyová nenašla práci nebo nějaký přivýdělek když už byla ve škole i Ginny, to už neměla komu dělat matku v domácnosti. V knize (myslím že 2. díl) to pak zní trošku sobecky když vyčítá Arturovi že se nesnaží aby ho povýšili a měl víc peněz. Ale i tak bych radši žil v jejich chudé a šťastné rodině než třeba u Malfoyů
Mám dojem, že zase tak šťastná rodina to nebyla. Fred a George sice byli veselí, ale Molly a Artur z nich museli mít hodně vrásek. Vrásky asi měli i z Rona a Ginny, i když ne tak často. Percy sice problémy nedělal, ale zase nebyl oblíbený mezi sourozenci. Ve čtvrté knize Hermiona tvrdí, že Ron má problém se prosadit mezi sourozenci. A to dává smysl, šesté dítě v řadě to prostě musí mít těžké. A třeba by mě zajímal vztah mezi Billem a Ginny. Pokud se mi to padařilo dohledat správně, nastoupil do Bradavic dřív, než se Ginny vůbec narodila.
@@basvas_j.k.j reálne keby tú barabiznu vyhodili do vzduchu, tak by ju mali dokázať celú opraviť pomocou kúziel, reparo či čo, takže nejaké extra nákladné problémy im nemohli narobiť, takže aspoň prachy by mali mať
Oukej, je to drobnost a opravte mě pokud se pletu ale Charlie nestudoval draky, ale mimo jiné i choval ne? Minimálně já to z knih vždy chápal tak že to byla normální práce...?
To je asi součást studia... Studovat je pouze teoreticky by asi moc užitečné nebylo. Tedy, co vlastně plánoval Charlie dělat potom? Stát se strážcem v dračí rezervaci, chytat draky, kteří napadly kouzelníky nebo dokonce mudly? Práce by měl určitě dost, do studia draků se asi každý nehrne...
Ak sa bavíme o životnej situácii postáv v knihe ako o reálnej, na závery nám chýbajú fakty. Staré rodiny boli bohaté vďaka bohatstvu predkov, nemyslím si, že boli bohaté preto, že zarábali. Nevieme aké zárobky mali pracujúci v knihe. To že niekto pracuje na nejakom ministerstve ešte neznamená, že zarobí dobre. Veď je to celkom logické. V reánom živote tiež ak niekto pracuje, neznamená to ešte, že je bohatý. To musí mať skutočne dobre platenú prácu. A koľko takých je? Naopak, mne sa zdá, že Weasleyovi vlastne predstavujú úplne priemernú rodinu, kde pracuje len jeden rodič. S peniazmi vyjdú tak akurát, ak sa trochu snažia. Tak ako drvivá väčšina pracujúcich. Naopak zbohatlíci sú proste len zbohatlíci. Príkladom je práve aj Harry, peniaze zdedil, žiadne si nezarobil. A či nejaké zarobí, koľko, a či to bude na zbohatnutie, to by sme museli vedieť, že prácou sa v tomto svete dá zbohatnúť, a to pomerne značne. Čo ale vôbec nič nedokazuje, skôr naopak, zdá sa že väčšina študentov pochádza z priemerných pomerov. Tak ako je to aj v skutočnom svete. A že tam vidíme bohatú elitu? no tá je vždy viditeľnejšia, ako tí obyčajnejší.
Měli i nějaké jiné příbuzné krom tetičky Muriel, co na tom nebyla finančně zle? Všechny čistokrevné rody se totiž zdají být bohatí, díky penězům, co vydělali a naspořili předci (prostě něco jako šlechta, i v případě Harryho se jednalo o multimiliony) tak tyhle potomci nemusí vůbec pracovat, tak se nabízí otázka, kam se poděl majetek Weasleyových předků, nepíše se někde třeba jestli byli nějak vyděděni, prokleti, atd? Pokud tedy nějaký majetek vůbec byl, možná je jejich rodovým prokletím, že neumí zacházet s penězi :D
Podle mě Weasleyovi vlastně chudí nebyli, akorát měli hodně vysoké jednorázové náklady, když před začátkem školního roku museli nakoupit věci pro... pět dětí najednou? To by asi nezvládl ufinancovat ani Lucius Malfoy (sice měl víc peněz, ale taky k životu potřeboval větší luxus). To by se Draco chytačem stal jen těžko...
Nejvíc mě nasralo, že když vyhráli ve třetím díle v loterii, tak to všechno prohýřili za dovolenou v Egyptě (i když Ronovi naštěstí aspoň koupili vlastní hůlku). Tomu se nedá říkat investice. Nemůžeš mít peníze, když je utratíš :D Ale tak, Rowlingová kouzelnické akcie nebo dluhopisy (myslím) nezavedla.
Já souhlasím s Bárou z "Neplecha Ukončena". (Ale konkrétní příklady bych musel hledat). Arthur a Molly Weasleyovi jsou ukázkové příklady finanční negramotnosti. Naštěstí nebylo jídlo žádný problém, když se dá kouzly zvýšit jeho množství. PS: Aspoň jeden příklad řekl Vojta sám. I výhru v soutěži okamžitě utratili.
No nevím. Jednou Harry dal Ronovi drahé sladkosti, výměnou za Ronovy sendviče od maminky a prošlo to. Mohl se tedy aspoň nějakým způsobem revanšovat, třeba výměnou za to jídlo a náklady o prázdninách. Místo toho ale třeba celý rok jen potichu sledoval, jak se Ron sám přizabíjí vlastní zlomenou hůlkou. Zlomil si ji taky (v kontextu příběhu vlastně jenom) kvůli němu, mohl se mu novou třeba omluvit. Ale to on ne.
K videu mám poznámku a to k části o daru 1000 galeonů. Harry tu výhru získal neprávem kdy celou soutěží bylo manipulováno a vyhrál doslova podvodem (byť nepodváděl on) a měla být buďto stornována nebo rovnou vyhlášena jako neplatná a mělo se to celé okamžitě skončit. To že dal tyto peníze dvojčatům, nedokazuje jeho dobrotu ale jen to že daroval něco co podle zákona a pravidel, nebylo jeho, nebo mu nemělo patřit. V realném světě po zjištění že bylo v soutěži něco špatně a nebo byly zjištěny pokusy o manipulaci, jsou medaile a výhry taky vraceny. A navíc když už, tak tyto peníze nedal Harry tazvaně "ze svého" stejně jako když daroval Giny ty knížky které dostal od Lockharta. Taky je nekoupil on ale dostal je zdarma. Nebudeme si tu nic nalhávat, Harry byl držgrešloň a sobec. Vždyť nekoupil nic ani na tu svatbu a nebo se nikde nezmiňuje třeba jakýkoliv dárek Giny i když je v knize půl příběhu věnovaný tomu jak je to k sobě táhne.
Hned na začátku tě musím zarazit. Že je soutěží manipulováno věděli všichni, včetně ministerstva, hned od začátku. Ve filmu to Barty Skrk vysvětluje tak, že turnaj tří kouzelníků je závazná mezinárodní dohoda a musí pokračovat tak, jako vždy. Nevíme co vše ta dohoda zahrnovala, ale klidně mohla zahrnovat, že vítěz získá 1000 galonů, tečka.
@@IQEGOVyhrál podvodem v zmanipulované soutěži. Výhra mu neměla patřit. A pokud má pohár větší moc než "čest, právo a spravedlnost" tak to asi v pořádku není.
Taky ji zkoušel odmítnout, pokud jste četl pořádně. A navíc, magický svět nefunguje stejně jako reálný, jsou tam závazná pravidla, která jsou nad těmi rozumovými, o tom magie je... Byla to závazná smlouva a myslím, že v poháru klidně mohlo být něco jako, že galeony dostane ten, kdo se dotkne první poháru... Tedy Cedrik a Harry. Ono to odráží ještě jiný princip - hojnosti, která k vám přichází, i když si ji nevydřete, ani o ni nějak zvlášť neusilujete... různými cestami. A to, co to tak nemají, to pak holt strašně řeší - jak je to "nespravedlivé" 🤣
Když to tak poslouchám, vlastně se ani nedivím, že byli chudí a nedokázali zbohatnout. - Nadělat si tolik děcek je finančně velmi nevýhodné a nákladné - Jediný, kdo do domácnosti nosil peníze, byl Arthur - Nedokázali šetřit a všechno hned rozházeli
Ekonomika v HP sérii není zrovna ideální. To si přiznejme😅. V Británii přeci existují přídavky na děti, i mateřská. Je to trochu jiné jako v Česku, ale co jsem nastudoval, tak paní Weasleyová by podle britského modelu měla nárok na mateřskou 7x po dobu jednoho roku, rodina Weasleyová by měla nárok na příspěvky na závislé děti, protože žádný z rodičů nemá nadprůměrný plat. To mohla Rowlingová hezky zahrnout i do kouzelnického světa. Stejně jako případné další příspěvky. Příběh se prostě vyvíjel z pohádky🙂.
Tak on celý kouzelnický svět je ultrapravicový co se ekonomiky týče. O žádných daních jsem tam neslyšel, takže vlastně ani nevím, z čeho to ministerstvo funguje :D Natož aby mohlo ještě vyplácet jakékoli sociální dávky nebo důchody. Řada kouzelníků vyloženě žije v chudobě a bídě i přesto, že si můžou ulovit jídlo nebo postavit dům doslova mávnutím proutku. Jediný sociální "program" který mě napadá je autobus se Stanem Silničkou ve třetím díle :D
Nevieme či sa za štúdium na Rokforte platilo, myslím si že áno už len suroviny potrebné na tri jedla denne vo velkej sieni predčili to čo som dostával v školskej jedálni ja a ako isto vieme jedlo sa nedá vyčarovať len tak zo vzduchu
Školné by nedávalo smysl. Ve své podstatě potřebuješ vychovávat děti magií nadané, jinak by se jim mohlo stát to co Arianě, nebo by mohli provalit svět kouzel. Ale kdyby bylo, bylo by drahé, protože se v hradě půl roku všude topilo dřevem a jídlo teklo proudem.
Zajímalo by mě proč weasleyovým nedal peníze Harry Potter v knížce se jasně píše jak si cpe zlaté mince u Gringotových do kapes, a otáčí se zády k Weasleyovým tak aby neviděli kolik si toho do kapes cpe
Co když byli chudí kvůli tomu, že měli rádi mudly. Tak je nějací členové jejich rodin vydědili. A tím mohly být tak chudí, protože museli začít od znova a ještě měli hodně dětí
No, část která se blížila k větvi Blacků (myslím tím rod pana Weaslyho, byl bratrancem z druhého kolene nebo tak nějak) asi ano. Ale sám Arthur řekl že rodina Weaslyů je plná krvezrádců, tak mi to nepřijde tolik pravděpodobné.
@@frantisekkoudelka9494 Protože Harry pak vypadal dobře, když se kamarádil s těmi největšími outsidery jako Ron nebo Hermiona. Taky to byl úplný opak toho, v čem vyrostl, tedy Dursleyových. Ti měli peněz hromadu ale byla to banda ... :D
@@frantisekkoudelka9494 No jasně, ale proč to napsala Rowlingová tak, že si k němu přisednul zrovna chudý Ron (nebo spíš proč potkal na nádraží zrovna Rona) a ne bohatý Malfoy? No protože se jí to hodilo, krásně to ukazuje, že Harry je hodný člověk který nesoudí, aniž by to musela explicitně říct, protože dobří spisovatelé dávají informace nepřímo. To samé s Hermionou, ta si nepřisedla, jen přišla, zachovala se jak blbka a odešla. Hodněkrát je pak ukázané, že jí Harry ani Ron nemusí, den dokonce řekne, že "je příšerná", no a i tak jí oba běží zachránit na záchody před trollem. Je to umění, ukázat něčí charakter jinak než jen říct "byl hodný, obětavý bláblá".
Byla chudí, protože to J.K. potřebovala. Ukázat rozdíl mezi zlými boháči a dobrosrdečnými chudáky, jiný důvod to nemá.... Hledat dějové odůvodnění zrovna u J.K. je celkem neuvážené pro každého kdo četl knihy v době, kdy vycházeli... Ale nejspíš jednoduché tvrzení z děje je - bylo jich hodně...
Odpovídám si na otázku ještě před zkouknutím videa:"Uhm,jeden plat (Arturův) na (v závislosti od roku) dovedna až 9 krků? Aby z toho jeden chudej nebyl."
@@marcecek lenže ono to jedlo varili škriatkovia v kuchyni. Bolo to v knihe, že tam bol aj Dobby zamestnení a aj Winky tam bola. A oni to jedlo potom posuvali sa mi zda hore nejako alebo tak.
@@marcecekkdybyste četl knihy, tak byste věděl, že pod velkou síní se nachází kuchyně. Vaří tam domácí skřítci a jídlo se poté přenese na stoly ve velké síni.
Filmy o Harrym Potterovi mám rád, ale nedokážu se zbavit dojmu, že "hodní kouzelníci" jsou tak trošku trubky a to ať již jde o obranu nebo o vyčarování si třeba jídla nebo oblečení. Opravdu si myslíte, že by reálný kouzelník byl taková trubka?😃
Však o tom Vojta mluví, Ron a celá jeho rodina byli moc hrdí a nechtěli od ostatních milodary. Dvojčatům věnoval celou svoji výhru z Turnaje tří kouzelníků. Stačí dokoukat video, nebo si přečíst knihy.
@@ladycharlene396 Tady je někdo moc chytrej...Zrovna v případě hůlky jde o to že bez ní nemusí do té školy ani chodit nehledě na to že byl nebezpečný sobě a ostatním. A hromadu sladkostí si od úplně cizího kluka koupit nechal? Karta hrdosti tu neplatí.
asi na to neexistuje jednoznačná odpověď, teoreticky Harrymu nic nebránilo a mohl mu dát peníze, ale… 1. Hůlky v Británii se prodávaly podle všeho výhradně u Ollivandera. Hůlka si vybírá kouzelníka a ani si nevybavuju případ, že by bylo zmíněno, že by si ji někdo nekoupil osobně. Jen Ron a Neville měli předtím hůlku po příbuzných. Pouze je uvedeno, že ji pak Ollivander vyráběl přímo na míru pro někoho, když o ni přišel. 2. Ron neřekl svým rodičům o zničené hůlce schválně, protože se bál jejich reakce. Hůlku by mu nejspíše koupily, co by jim taky jiného zbylo, ale nechtěl jim to říct, když už museli zaplatit pokutu za jeho let Fordem Anglia do Bradavic. (to spíš měl Harry přispět na pokutu 😅). Takže kdyby přijel s novou hůlkou, tak to poznají a třeba by peníze Harrymu chtěli za každou cenu vrátit. Jednu věc jsem ve videu nezmínil a to, že Weasleyovi byli obecně Harrymu vděční, to není sice případ pro nekoupenou hůlku, ale Ron ho měl jako nejlepšího přítele a myslím, že vzhledem k Harryho slávě to brali do velké míry jako čest. Malfoye třeba evidentně rozhořčilo, že si nevybral při prvním setkání jeho, ale právě Weasleyovi. Harry zachránil Ginny, později dal spoustu peněz dvojčatům a pak zachránil v 6. ročníku i Rona před otravou. Měli spoustu důvodů od něj peníze nechtít a nechtít je ani přijmout. Brali ho skoro jako svoje dítě a ani po svých dětech nechtěli peníze.
@@erurainon6842 Hromadu sladkostí by si nechalo koupit asi každé 11leté dítě. A upřímně, nevím, jestli 2 malí kluci by mohli jít do obchodu si koupit hůlku. Jak by vysvětlili, že jdou koupit novou hůlku? To by se trhli od rodiny, když byli všichni v Příčné? 2 11-12ti letí kluci? Co by řekl Artur a Molly na to, že má Ron novou hůlku? Nedonutili by Rona hůlku vrátit nebo splácet Harrymu peníze za hůlku? Protože jak jsme v pozdějších letech/knihách a i v tomto videu zjistili, Weasleyovi by si od Harryho nic nenechali zaplatit ani koupit.
Zajímavé, 3 dny před vydáním tohoto videa, vydal anglický kanál úplně stejné téma. Chtělo by to trochu té kreativity…. Kopírovat umí každý Jouda.🫣 Jsem zklamán!
![7 VĚCÍ, KTERÉ SI MYSLÍTE KVŮLI FILMŮM, ALE NEJSOU PRAVDA! [Harry Potter]](http://i.ytimg.com/vi/WnpihvRoLus/mqdefault.jpg)
Upřímně já si myslím, že krom té hrdosti, kterou přirozeně měli (a ano taky se Harryho zastávám, protože si z knih pamatuji vícero momentů, kdy se Ron téměř urazil, že mu Harry dal něco moc drahého - jak třeba soptil, když mu Harry neřekl, že leprikoní zlato, které mu dal, aby splatil za dar co mu Harry koupil na turnaji, zmizelo ) to bylo v případě Harryho i o tom, že k němu cítili i něco jako vděk za pád Voldemorta a silnou mateřskou lásku. Ostatně málokdo by si vzal peníze, které zbyly jako dědictví nějakému malému dítěti, i kdyby je chtělo rozdat. Myslím si, že dokud by nemělo šanci si samo vydělávat, jako už dospělý jedinec, tak mu prostě jeho zásoby nikdo (slušný a ne na smrt zoufalí) brát nechce...
To, jak se Weasleyovi "ujali" Harryho, je hodně velká ukázka rozdílů vnitřních
charakterů mezi nimi a Dursleyovými. Zatímco strýc Vernon podniká ve vrtačkách, teda,
jestli si dobře vzpomínám, a rozhodně se neměli špatně, už třeba jen když
Dudley mohl dostávat kvanta dárků, a Vernon Harrymu ještě dával sežrat, že si utrhují
od úst, aby měli i pro něj.
No vidíme Weasleovi, kteří jsou sice jakože chudí, ale s Harrym nikdy nemají problém, vždy je u nich vítán, přestože mají co dělat, aby s penězi vyšli. Myslím si, že ačkoliv
je pro ně Harry v podstatě cizí, chovají se k němu, jako kdyby to byl další syn, na rozdíl
od Harryho pravého strýce a tety.
Rozhodně by sis těch 100 000 odběratelů zasloužil a doufám že toho dosáhneš, v každém případě pokračuj v tvorbě😉👍👍
Je to totální neschopnost řízení rodinné politiky. Paní Wesley radši půl roku plete svetry, namísto toho, aby si vzala poloviční úvazek jako kuchařka v děravém kotli. Celý rok nikdo krom Giny není doma, krom svátku . Navíc pak už se i ji pak zbavili, ale nebyla navykla na práci krom domácnosti. Alespoň měla čas doma cvičit obranu proti černé magii, aby byla připravena, což je pozitivní. Dále pan Weasly používá zvětšování kouzel na mudlovské auto, namísto toho, aby zvětšil pokoj, či si půjčil ten stan.
Spiš mohla svetry plést i na prodej.
Weasleyovi jsou podle mě příklad ideální a šťastné rodiny.
Já bych řekla, že to není až tak o penězích. Rodina Weasleyova ztělesňuje pravou, ničím nepodmíněnou lásku. I když zrovna nemají nové hábity na míru, mají se všichni rádi, drží spolu a jsou hodní na své okolí. Kdežto třeba Malfoyovi se sice rádi měli taky, ale okatě dávali všem najevo, že jsou bohatí a mocní a co z příběhu víme, že to malému Drakovi nikdy k ničemu nebylo. Podle mě Weasleyovi měli peněz akorát, jen jich bylo hodně. A kdo tvrdí, že Molly měla jít makat asi zapomíná, že Molly byla aktivním členem Řádu, koncem příběhu bylo Doupě dokonce hlavním štábem.
Nemít ani vlastní hůlku není ale zrovna optimální (Ron měl hůlku nějak po Billovi, byla poškozená už v první knize, takže v kombinaci s tím, že nebyla jeho, prostě neměl šanci pořádně kouzlit). To fakt nebylo "akorát". Spíš bylo naprd, že měl Ron nařízeno nepřijímat Harryho nabídky na finanční výpomoc třeba s hůlkou.¨
@@ShepardCZ Jasně, ale to taky bylo na začátku školního roku, což se dá předpokládat, že rodiče vydali všechny peníze, obzvlášť když nastupovala do školy nově i Ginny. Navíc Artura čekalo vyšetřování v práci, takže byli fakt asi naštvaný. Ale je to můj názor, jak to na mě z těch knížek působí.
@@Mary_sa244rodiče byli naštvaní, a proto nechali Rona celý rok ve škole bez funkční hůlky? To je trochu silné kafe, když tam hrozí neštěstí doslova při každém kouzle. Nn, Weasleyovic rodina (rodiče) trpěla sebetrýzněním a vyžívala se v utrpení svých členů. Však náklady na děti veškeré žádné (ve škole vše zadarmo) a i přesto Ron nedostal ani na začátku novou hůlku (hůlka si přitom vybírá kouzelníka a je to prostě základ), takže kdyby pak dostal za trest tu po Billovi (ten také neměl původně novou hůlku, že si ho pak vybrala jiná?😂), tak by se to ještě tak nějak dalo pochopit, ale takto opravdu ne.
Já jsem nedávno viděl videiko s teorií že by to mohlo být skrze krevní kletbu (zacílenou na Wízlie ;) ale to že Molly nepracovala (alespoň když děcka vyrazili do Bradavic) asi taky moc nepomohlo
Vysvětlit Weasleyovic „chudobu" holt dost dobře nejde. Náklady na děti nula nula nic (pár hábitů a učebnic, které se dále většinou dědily) + jedna hůlka na každé dítě (chudák Ron nemohl vlastně celý 2. rok studovat 😂). Jinak 9,5 měsíce v roce byla děcka ve škole, kde bylo vše zadarmo, jídlo si vypěstovali na zahradě také téměř zadarmo, cestování (např. Egypt) rovněž zadarmo, lístky na MS zdarma,... Prostě ta rodina se trýznila zcela dobrovolně, protože ani ta zvětšovací kouzla na pokoje v Doupěti nepoužili, aby trpěli ještě víc.
„ ... Pověz mi, k čemu přesně slouží gumová kachnička?”
Super video Wesleyovi jsou pohodova rodina
8:05 Ve čtvrtém díle (kniha) pan Weasley “dětem” vysvětluje kdo je Ludo Pytloun a že jim sehnal “tak skvělé lístky”. Měla by to být 7. kapitola.
Protože Molly nechodila do práce, ani v době kdy tam chodit mohla...
J. K. R. je feministka, ale Molly do práce poslat nechtěla? Ale asi to dává smysl. Mezi Percym a Ginny bylo pouze šest let, ale nacpaly se mezi ně ještě tři další děti. To ji muselo dost vyčerpat na hodně let dopředu.
@@basvas_j.k.j ženský si po mateřské ,, dovolené" chodí do práce odpočinout. Hlavně po psychické stránce.
Ještě bych to chápal z kraje knih, ale jak děti odrůstali náklady se snižovali jak děti odcházeli že školy, nebo měli už většinu věcí. Taky navíc celý rok kromě svátků byli doma jen Molly a Artur, což mohla využít Molly k práci ikdyby na poloviční úvazek. Ono je ostatně stjeně zvláštní, že JR nikdny neuvedla kde všichni kouzelníci pracují. Na příčnou ulici a ministerstvo se asi nevejou :D
Tak ostatní rodiny měly jmění díky dědictví (omlouvám se, jestli přijmení budou napsany špatně)- Malfoyovi, Lestengovi, Potterovi, Blackovi,.... Takže pochybuji, že Wesleyovi by byli chudí jen proto, že jich je hodně a že pracuje jen Artur- u Malfojů nepracuje nikdo 😉
7:55 sice za tu výhru jeli do Egypta , ale za ty peníze taky koupili Ronovy novou hůlku(jeho předchozí byla nenávratně poškozena během setkaní s vrbou mlátičkou během 2.dílu (btw já poslouchal Harry Potter 1-4 knihy jako audioknihy snad vice jak 100X (nejvíce 1.díl)(poslouchám je například při práci během školní praxe nebo během vyšlapu(studuji zahradníka)
Já například našla, že se platil Bradavický express a že lístky nebyly úplně levné 👀
Takže:
Moje teorie 2. dílu
(Aneb proč Ron neměl novou hůlku 🤣)
Přistoupila do školy Ginny, která jako jediná potřebovala dívčí oblečení (nevěřím, že by nosila chlapecký úbor 🫣)
Bylo jich hodně a celková cena za jízdenky na Bradavický express musela být dost vysoká 🙃
A hlavně...
...Arthur chtěl potrestat Rona za krádež létajícího auta 🤣🤣🤣
A to jsem si myslela, že kouzelnické hábity jsou genderově neutrální...
Těžko uvěřit že ten rok chodilo do Bradavic pět dětí najednou.
Vždyť oni by dokázali sestavit skoro celý famfrpálový tým, už by jim chyběli jenom dva střelci. A kdyby přesvědčili Billa a Percyho, dali by to dohromady úplně...
Mě spíš zajímá proč si paní Weasleyová nenašla práci nebo nějaký přivýdělek když už byla ve škole i Ginny, to už neměla komu dělat matku v domácnosti. V knize (myslím že 2. díl) to pak zní trošku sobecky když vyčítá Arturovi že se nesnaží aby ho povýšili a měl víc peněz. Ale i tak bych radši žil v jejich chudé a šťastné rodině než třeba u Malfoyů
Prostě pča
Mám dojem, že zase tak šťastná rodina to nebyla. Fred a George sice byli veselí, ale Molly a Artur z nich museli mít hodně vrásek. Vrásky asi měli i z Rona a Ginny, i když ne tak často. Percy sice problémy nedělal, ale zase nebyl oblíbený mezi sourozenci. Ve čtvrté knize Hermiona tvrdí, že Ron má problém se prosadit mezi sourozenci. A to dává smysl, šesté dítě v řadě to prostě musí mít těžké. A třeba by mě zajímal vztah mezi Billem a Ginny. Pokud se mi to padařilo dohledat správně, nastoupil do Bradavic dřív, než se Ginny vůbec narodila.
@@basvas_j.k.j reálne keby tú barabiznu vyhodili do vzduchu, tak by ju mali dokázať celú opraviť pomocou kúziel, reparo či čo, takže nejaké extra nákladné problémy im nemohli narobiť, takže aspoň prachy by mali mať
@@basvas_j.k.j Tak učebnice mohlí mít mezi sebou ale oblečení a žrádlo.. a chudák Ron , všechno mít po někom ..
Oukej, je to drobnost a opravte mě pokud se pletu ale Charlie nestudoval draky, ale mimo jiné i choval ne? Minimálně já to z knih vždy chápal tak že to byla normální práce...?
To je asi součást studia... Studovat je pouze teoreticky by asi moc užitečné nebylo. Tedy, co vlastně plánoval Charlie dělat potom? Stát se strážcem v dračí rezervaci, chytat draky, kteří napadly kouzelníky nebo dokonce mudly? Práce by měl určitě dost, do studia draků se asi každý nehrne...
Ak sa bavíme o životnej situácii postáv v knihe ako o reálnej, na závery nám chýbajú fakty. Staré rodiny boli bohaté vďaka bohatstvu predkov, nemyslím si, že boli bohaté preto, že zarábali. Nevieme aké zárobky mali pracujúci v knihe. To že niekto pracuje na nejakom ministerstve ešte neznamená, že zarobí dobre. Veď je to celkom logické. V reánom živote tiež ak niekto pracuje, neznamená to ešte, že je bohatý. To musí mať skutočne dobre platenú prácu. A koľko takých je? Naopak, mne sa zdá, že Weasleyovi vlastne predstavujú úplne priemernú rodinu, kde pracuje len jeden rodič. S peniazmi vyjdú tak akurát, ak sa trochu snažia. Tak ako drvivá väčšina pracujúcich. Naopak zbohatlíci sú proste len zbohatlíci. Príkladom je práve aj Harry, peniaze zdedil, žiadne si nezarobil. A či nejaké zarobí, koľko, a či to bude na zbohatnutie, to by sme museli vedieť, že prácou sa v tomto svete dá zbohatnúť, a to pomerne značne. Čo ale vôbec nič nedokazuje, skôr naopak, zdá sa že väčšina študentov pochádza z priemerných pomerov. Tak ako je to aj v skutočnom svete. A že tam vidíme bohatú elitu? no tá je vždy viditeľnejšia, ako tí obyčajnejší.
Ahoj mohol by si natočiť 7 základných faktov o hedvige alebo niečo podobné prosím ináč toto video bolo fakt zaujímavé 😍😍❤️🇸🇰
Pěkné video. Jen takový námět opaku- kde zase vzala rodina Malfoy takové bohatství?
Měli i nějaké jiné příbuzné krom tetičky Muriel, co na tom nebyla finančně zle? Všechny čistokrevné rody se totiž zdají být bohatí, díky penězům, co vydělali a naspořili předci (prostě něco jako šlechta, i v případě Harryho se jednalo o multimiliony) tak tyhle potomci nemusí vůbec pracovat, tak se nabízí otázka, kam se poděl majetek Weasleyových předků, nepíše se někde třeba jestli byli nějak vyděděni, prokleti, atd? Pokud tedy nějaký majetek vůbec byl, možná je jejich rodovým prokletím, že neumí zacházet s penězi :D
Podle mě Weasleyovi vlastně chudí nebyli, akorát měli hodně vysoké jednorázové náklady, když před začátkem školního roku museli nakoupit věci pro... pět dětí najednou? To by asi nezvládl ufinancovat ani Lucius Malfoy (sice měl víc peněz, ale taky k životu potřeboval větší luxus). To by se Draco chytačem stal jen těžko...
Nejvíc mě nasralo, že když vyhráli ve třetím díle v loterii, tak to všechno prohýřili za dovolenou v Egyptě (i když Ronovi naštěstí aspoň koupili vlastní hůlku). Tomu se nedá říkat investice. Nemůžeš mít peníze, když je utratíš :D
Ale tak, Rowlingová kouzelnické akcie nebo dluhopisy (myslím) nezavedla.
Ve čtvrté knize někdo vsadil polovinu akcií svojí farmy na to, že zápas na mistrovství světa potrvá celý týden...
Miluju Weasleyovi a celkově tu jejich rodinnou atmosféru v jejich útulném domě a doma pletené svetry od mamči Molly 🖤
Já souhlasím s Bárou z "Neplecha Ukončena". (Ale konkrétní příklady bych musel hledat).
Arthur a Molly Weasleyovi jsou ukázkové příklady finanční negramotnosti. Naštěstí nebylo jídlo žádný problém, když se dá kouzly zvýšit jeho množství.
PS: Aspoň jeden příklad řekl Vojta sám. I výhru v soutěži okamžitě utratili.
No nevím. Jednou Harry dal Ronovi drahé sladkosti, výměnou za Ronovy sendviče od maminky a prošlo to. Mohl se tedy aspoň nějakým způsobem revanšovat, třeba výměnou za to jídlo a náklady o prázdninách. Místo toho ale třeba celý rok jen potichu sledoval, jak se Ron sám přizabíjí vlastní zlomenou hůlkou. Zlomil si ji taky (v kontextu příběhu vlastně jenom) kvůli němu, mohl se mu novou třeba omluvit. Ale to on ne.
K videu mám poznámku a to k části o daru 1000 galeonů. Harry tu výhru získal neprávem kdy celou soutěží bylo manipulováno a vyhrál doslova podvodem (byť nepodváděl on) a měla být buďto stornována nebo rovnou vyhlášena jako neplatná a mělo se to celé okamžitě skončit. To že dal tyto peníze dvojčatům, nedokazuje jeho dobrotu ale jen to že daroval něco co podle zákona a pravidel, nebylo jeho, nebo mu nemělo patřit. V realném světě po zjištění že bylo v soutěži něco špatně a nebo byly zjištěny pokusy o manipulaci, jsou medaile a výhry taky vraceny. A navíc když už, tak tyto peníze nedal Harry tazvaně "ze svého" stejně jako když daroval Giny ty knížky které dostal od Lockharta. Taky je nekoupil on ale dostal je zdarma. Nebudeme si tu nic nalhávat, Harry byl držgrešloň a sobec. Vždyť nekoupil nic ani na tu svatbu a nebo se nikde nezmiňuje třeba jakýkoliv dárek Giny i když je v knize půl příběhu věnovaný tomu jak je to k sobě táhne.
Hned na začátku tě musím zarazit. Že je soutěží manipulováno věděli všichni, včetně ministerstva, hned od začátku. Ve filmu to Barty Skrk vysvětluje tak, že turnaj tří kouzelníků je závazná mezinárodní dohoda a musí pokračovat tak, jako vždy. Nevíme co vše ta dohoda zahrnovala, ale klidně mohla zahrnovat, že vítěz získá 1000 galonů, tečka.
@@IQEGOVyhrál podvodem v zmanipulované soutěži. Výhra mu neměla patřit. A pokud má pohár větší moc než "čest, právo a spravedlnost" tak to asi v pořádku není.
Taky ji zkoušel odmítnout, pokud jste četl pořádně.
A navíc, magický svět nefunguje stejně jako reálný, jsou tam závazná pravidla, která jsou nad těmi rozumovými, o tom magie je...
Byla to závazná smlouva a myslím, že v poháru klidně mohlo být něco jako, že galeony dostane ten, kdo se dotkne první poháru... Tedy Cedrik a Harry.
Ono to odráží ještě jiný princip - hojnosti, která k vám přichází, i když si ji nevydřete, ani o ni nějak zvlášť neusilujete... různými cestami.
A to, co to tak nemají, to pak holt strašně řeší - jak je to "nespravedlivé" 🤣
Ono jako co si budeme, v tý soutěži podváděli všichni. Takže to ve výsledku vyhrál právem :D
Když to tak poslouchám, vlastně se ani nedivím, že byli chudí a nedokázali zbohatnout.
- Nadělat si tolik děcek je finančně velmi nevýhodné a nákladné
- Jediný, kdo do domácnosti nosil peníze, byl Arthur
- Nedokázali šetřit a všechno hned rozházeli
Ekonomika v HP sérii není zrovna ideální. To si přiznejme😅. V Británii přeci existují přídavky na děti, i mateřská. Je to trochu jiné jako v Česku, ale co jsem nastudoval, tak paní Weasleyová by podle britského modelu měla nárok na mateřskou 7x po dobu jednoho roku, rodina Weasleyová by měla nárok na příspěvky na závislé děti, protože žádný z rodičů nemá nadprůměrný plat. To mohla Rowlingová hezky zahrnout i do kouzelnického světa. Stejně jako případné další příspěvky. Příběh se prostě vyvíjel z pohádky🙂.
Tak on celý kouzelnický svět je ultrapravicový co se ekonomiky týče. O žádných daních jsem tam neslyšel, takže vlastně ani nevím, z čeho to ministerstvo funguje :D Natož aby mohlo ještě vyplácet jakékoli sociální dávky nebo důchody. Řada kouzelníků vyloženě žije v chudobě a bídě i přesto, že si můžou ulovit jídlo nebo postavit dům doslova mávnutím proutku. Jediný sociální "program" který mě napadá je autobus se Stanem Silničkou ve třetím díle :D
Nevieme či sa za štúdium na Rokforte platilo, myslím si že áno už len suroviny potrebné na tri jedla denne vo velkej sieni predčili to čo som dostával v školskej jedálni ja a ako isto vieme jedlo sa nedá vyčarovať len tak zo vzduchu
Weasleyovi Byly sice chudí, ale vždy jsem obdivoval jejich rodinnou soudržnost 🙂
Nevíte někdo jestli se v Bradavicích platilo školné? Pokud ano určitě to nebylo málo.
Školné by nedávalo smysl. Ve své podstatě potřebuješ vychovávat děti magií nadané, jinak by se jim mohlo stát to co Arianě, nebo by mohli provalit svět kouzel. Ale kdyby bylo, bylo by drahé, protože se v hradě půl roku všude topilo dřevem a jídlo teklo proudem.
Protože pan Weasley byl závislák a gambler a všechno jmění prošustroval
to by byl aspoň plottwist 😅
Nebo platil alimenty. :D :D
kpf?
@@CagedDragonstále čekám na trilogii Tajný život pana Weasleyho aneb ve dne spořádaný otec od rodiny a v noci ruletový démon
😂😂😂
Zajímalo by mě proč weasleyovým nedal peníze Harry Potter v knížce se jasně píše jak si cpe zlaté mince u Gringotových do kapes, a otáčí se zády k Weasleyovým tak aby neviděli kolik si toho do kapes cpe
Co když byli chudí kvůli tomu, že měli rádi mudly. Tak je nějací členové jejich rodin vydědili. A tím mohly být tak chudí, protože museli začít od znova a ještě měli hodně dětí
No, část která se blížila k větvi Blacků (myslím tím rod pana Weaslyho, byl bratrancem z druhého kolene nebo tak nějak) asi ano. Ale sám Arthur řekl že rodina Weaslyů je plná krvezrádců, tak mi to nepřijde tolik pravděpodobné.
1000 like! 😄
Hlavní důvod , proč byli Weasleyovi chudí je ten ,že Je tak Rowlingová napsala. 😁
A přitom to byla velmi šťastná rodina.
Podle me na tom nebyli finanančně dobře, protože se to hodilo Rowlingové😅
Proč by se ji to hodilo ?
@@frantisekkoudelka9494 Protože Harry pak vypadal dobře, když se kamarádil s těmi největšími outsidery jako Ron nebo Hermiona. Taky to byl úplný opak toho, v čem vyrostl, tedy Dursleyových. Ti měli peněz hromadu ale byla to banda ... :D
@@IQEGO Tak on se kamarádil s Ronem protože si k němu přisedl a Hermelína se k nim nacpala a tak už tam zůstala no..
@@frantisekkoudelka9494 No jasně, ale proč to napsala Rowlingová tak, že si k němu přisednul zrovna chudý Ron (nebo spíš proč potkal na nádraží zrovna Rona) a ne bohatý Malfoy? No protože se jí to hodilo, krásně to ukazuje, že Harry je hodný člověk který nesoudí, aniž by to musela explicitně říct, protože dobří spisovatelé dávají informace nepřímo. To samé s Hermionou, ta si nepřisedla, jen přišla, zachovala se jak blbka a odešla. Hodněkrát je pak ukázané, že jí Harry ani Ron nemusí, den dokonce řekne, že "je příšerná", no a i tak jí oba běží zachránit na záchody před trollem. Je to umění, ukázat něčí charakter jinak než jen říct "byl hodný, obětavý bláblá".
@@IQEGO Toho potkal až ve škole :D Prostě náhoda :D
Já tak miluji Malfoy rodinu🍏🐍💚
Byla chudí, protože to J.K. potřebovala. Ukázat rozdíl mezi zlými boháči a dobrosrdečnými chudáky, jiný důvod to nemá.... Hledat dějové odůvodnění zrovna u J.K. je celkem neuvážené pro každého kdo četl knihy v době, kdy vycházeli... Ale nejspíš jednoduché tvrzení z děje je - bylo jich hodně...
Ministerstvo kouzel jim mělo posílat hodně velké rodičovské příspěvky. Díky Weasleyovým teď mají v kouzelnickém světě dost peněz na důchody 😀
Odpovídám si na otázku ještě před zkouknutím videa:"Uhm,jeden plat (Arturův) na (v závislosti od roku) dovedna až 9 krků? Aby z toho jeden chudej nebyl."
Proc si nevycarovali aspon to jidlo nebo darky na Vanoce?
Nevím jak ty dárky ale jídlo je jedna z věcí který nejdou vyčarovat jen tak
Protože je to pohádka. To už se můžeme ptát proč nevyčarovali hromadu PlayStationů 5 a neprodávali je :D
@@cagobello9412 V Bradavicich vycarovali jidla dost pro stovky studentu
@@marcecek lenže ono to jedlo varili škriatkovia v kuchyni. Bolo to v knihe, že tam bol aj Dobby zamestnení a aj Winky tam bola. A oni to jedlo potom posuvali sa mi zda hore nejako alebo tak.
@@marcecekkdybyste četl knihy, tak byste věděl, že pod velkou síní se nachází kuchyně. Vaří tam domácí skřítci a jídlo se poté přenese na stoly ve velké síni.
Filmy o Harrym Potterovi mám rád, ale nedokážu se zbavit dojmu, že "hodní kouzelníci" jsou tak trošku trubky a to ať již jde o obranu nebo o vyčarování si třeba jídla nebo oblečení. Opravdu si myslíte, že by reálný kouzelník byl taková trubka?😃
1:45 Úplnou co?😂
Chudobu, co je na tom?
Ja sa divim, že ako kuzelnici potrebovali peniaze.. určite sa najde kúzlo, ktore vyčaruje jedlo alebo ošatenie
V sedmém díle je vyloženě zmíněné nějaký pravidlo, teď si nevzpomenu jak se jmenovalo ale každopádně podle toho nemůžeš vyčarovat jídlo ani peníze
tak Nevil byl taky čistokrevný ..
Vojta z the top? 😂😃
Prostě neuměli šetřit :D I když to je i ve videu, akorát jako kladná vlastnost :D
pan Weasley moc řádil na Betanu
Čau Vojto
Určite prachy ukrývali niekde inde aby mohli poberať nejakú podporu 😂
Protože to tak paní Rowlingová napsala…
Už jste někdy živili sedum dětí ??!!
Amišové kouzelnického světa?
Prostě Wesleyovi měli v p.či. Rodina flegmatiků, co nic neřeší. A i to může být hezký život..
Weasleyovi byli takoví mladíci kouzelnického světa...
Jednoduše, skuste dneska být rodina s 6 dětma, barákem a matkou v domácnosti a budete taky chudí
hlavně když máš barák 6 pater a 12+1 :D
Hlavne ze stará 9 mesiacov v roku strikuje svetre miesto toho aby šla do roboty 😂😂
Oni ale nebyli chudí jen měli jiné životní hodnoty.
Kto je tu od Vojtu
👇
Ale musim říct ze to byla rodina s vřelým srdcem ze se jakoby “ujali” Harryho
Tty si the top
V skratke povedané - peniaze nemali no bohatí boli
Tohle je další typizace, která je pro J.K.R. tradiční. Zrzaví, chudí a se spoustou děti... Typická irská rodina.
Už len keby si poriesili prídavky na deti tak by na tom boli celkom ok😂😂
otázka je, jestli něco takového v kouzelnickém světě existuje :DDDD
@@shykobxbyy tam asi nie 😁 ale tak v Británii je tiež socialka
Urob si 7 detí či budeš bohatý
Klasika u chudých, nedělají si hodně dětí. Být to mudlové, řek bych, že to jsou katolíci. 😂
Pretoze pan Weasly chcel aby jeho rodina bola chudobná:d
Mě by víc zajímalo proč ten zazobanej Harry nekoupil Ronovi aspoň tu blbou hůlku.
Však o tom Vojta mluví, Ron a celá jeho rodina byli moc hrdí a nechtěli od ostatních milodary. Dvojčatům věnoval celou svoji výhru z Turnaje tří kouzelníků. Stačí dokoukat video, nebo si přečíst knihy.
@@ladycharlene396 Tady je někdo moc chytrej...Zrovna v případě hůlky jde o to že bez ní nemusí do té školy ani chodit nehledě na to že byl nebezpečný sobě a ostatním. A hromadu sladkostí si od úplně cizího kluka koupit nechal? Karta hrdosti tu neplatí.
@@ladycharlene396 Počkat...Ty si sám protiřečíš😂 Schválně jestli dojdeš na to jak😂
asi na to neexistuje jednoznačná odpověď, teoreticky Harrymu nic nebránilo a mohl mu dát peníze, ale…
1. Hůlky v Británii se prodávaly podle všeho výhradně u Ollivandera. Hůlka si vybírá kouzelníka a ani si nevybavuju případ, že by bylo zmíněno, že by si ji někdo nekoupil osobně. Jen Ron a Neville měli předtím hůlku po příbuzných. Pouze je uvedeno, že ji pak Ollivander vyráběl přímo na míru pro někoho, když o ni přišel.
2. Ron neřekl svým rodičům o zničené hůlce schválně, protože se bál jejich reakce. Hůlku by mu nejspíše koupily, co by jim taky jiného zbylo, ale nechtěl jim to říct, když už museli zaplatit pokutu za jeho let Fordem Anglia do Bradavic. (to spíš měl Harry přispět na pokutu 😅). Takže kdyby přijel s novou hůlkou, tak to poznají a třeba by peníze Harrymu chtěli za každou cenu vrátit.
Jednu věc jsem ve videu nezmínil a to, že Weasleyovi byli obecně Harrymu vděční, to není sice případ pro nekoupenou hůlku, ale Ron ho měl jako nejlepšího přítele a myslím, že vzhledem k Harryho slávě to brali do velké míry jako čest. Malfoye třeba evidentně rozhořčilo, že si nevybral při prvním setkání jeho, ale právě Weasleyovi. Harry zachránil Ginny, později dal spoustu peněz dvojčatům a pak zachránil v 6. ročníku i Rona před otravou. Měli spoustu důvodů od něj peníze nechtít a nechtít je ani přijmout. Brali ho skoro jako svoje dítě a ani po svých dětech nechtěli peníze.
@@erurainon6842 Hromadu sladkostí by si nechalo koupit asi každé 11leté dítě. A upřímně, nevím, jestli 2 malí kluci by mohli jít do obchodu si koupit hůlku. Jak by vysvětlili, že jdou koupit novou hůlku? To by se trhli od rodiny, když byli všichni v Příčné? 2 11-12ti letí kluci? Co by řekl Artur a Molly na to, že má Ron novou hůlku? Nedonutili by Rona hůlku vrátit nebo splácet Harrymu peníze za hůlku? Protože jak jsme v pozdějších letech/knihách a i v tomto videu zjistili, Weasleyovi by si od Harryho nic nenechali zaplatit ani koupit.
Miluju Wesleyovic Crew
lebo Weasley furt robil deti xd
Borisko Kollar 2😂
Měly moc dětí
tak mohla jít pracovat ta bába když neměli malé děti aby musela být doma .. Nechtěla tak byla žena v domácnosti ..
kvuli fentanylu
Byli chudí, protože to jejich fotr chtěl. Ale hlavně to chtěla J. K. Rowling.
Ahoj
Proč byli Weasleyovi chudí? proč točíš znovu video když už si to říkal nebylo by lepší natáčet jiné filmy než herry potter už stejně víme všechno ..
Prosím, nauč se radši češtinu a nekritizuj.
Já osobně bych Harryho nechtěl mít za kamaráda protože tím vystavuju svojí rodinu smrti rukou voldemorta ale ty peníze za to určitě stojí
Oni prachy od HP nechtěli ..
Zajímavé, 3 dny před vydáním tohoto videa, vydal anglický kanál úplně stejné téma. Chtělo by to trochu té kreativity…. Kopírovat umí každý Jouda.🫣 Jsem zklamán!