Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.
Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.
Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.
@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"
Опасность представляет существование этой статьи! 19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела. Они боятся съёмки! Очень большая часть ментов - ОПГ.
Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах
Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину. В общем удачи и всех благ.
Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.
да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?
@@АндрейИванов-м7щ да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.
@@ХанБатый-в1д При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.
Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания. Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов. Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц. Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката). Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права. Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность
Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране
По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.
Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.
Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня. И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений ( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.) И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции" публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей.. Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.
Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав
Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.
Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.
Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...
Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .
15:05 определение о приводе. Не получать, не открывать. Если что, подписать и не прийти. Самим доехать до канцелярии и подать возражения до суда и не ходить на суд. Ходатайство: прошу принять к сведению следующие сведения.
Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.
Можно ещё раза три отвод заявить. Вину не признавать за решёткой ноль подписей. Можно ещё и пост объявить. Тогда арест для структуры будет не выгоден. Иначе с вас деньги будут списываться за каждую подпись. Обман на каждом шагу могут спросить подпись за предоставление звонка а позвонить не получится
5:43 протокол об административном задержании. Доставка в суд. В суде: рассмотрение дела без моего участия. По 25.1 КоАП. Не участвует в заседании, только штраф.
В 19.3 не предусмотрено задержание(везде написано "влечёт",а значит только адм. протокол),а требование к физ лицу не законно, оно распространяется на юр лиц! Не парь мозги, а за ходатайство об отложении в тему!
@@bezchaynikov помоему ты работаешь на систему: объясню чтобы как ты говоришь-выписывают требование о прекращении противоправных действий, спрошу кто и когда чьи то права нарушил тонировкой, ведь заявлений не было, потом 615 приказ п.53 говорит про доверенность без неё они нарушают 152 фз о персональных данных, а ещё круче нарушают присягу (в ней о К РФ,и ФЗ говорится) вот тебе и УПК 332 РФ Не с конца копай, а с начала! Добавлю, уже на экранах ua-cam.com/video/Ja9ctDD7X6s/v-deo.html
Если подошёл инспектор сказал у вас тонировка итд, я ему скажу выписывайте штраф! Я ему скажу что посижу в машине своей пока составляешь, он принесет я поставлю подпись, после этого я могу его сразу обжаловать, что небыло проверки итд, видео прилагаю
В 19.3 надо вчитаться. Там нет уточнения, к кому направлена статья : водитель, гражданин или человек. "Невыполнение законного требования сотрудника полиции"... - значит сам сотрудник законные требования и не выполняет. К гражданам данная статья отношения не имеет. Я дсп так и говорю, когда не хотят внятно объяснять причину остановки и проверки документов.
Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?
Не знаю... Я тонировался у знакомого, поэтому сразу после выписки штрафа он мне дал несколько бланков с печатью на всякий случай ... бесплатно . Заполнил сам согласно дат постановления . И всё....
Вы ранее выложили видео о том, где рассказываете про повторное составление административного материала по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Приводите в аргумент позицию Верховного суда, что нельзя привлекать лицо повторно совершившее аналогичное административное правонарушение пока это не доказано в первом деле, находящемся на обжаловании. Неужели суд это проигнорирует?
Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?
Если выносят 19.3 в другом регионе, то можно написать в протоколе, чтобы дело рассмотрели по месту прописки и тем самым добиться отложения рассмотрения дела ну и естественно потом не явиться в суд? НО! А вы уверены, что суд не подаст вас в розыск из-за неявки? А если суд и вынесет постановление без вас, то не факт, что это будет именно штраф, может быть и арест! И на первом же посту произойдёт задержание... наручники и исполнение постановления! Так что нельзя обольщаться. Не все так просто! Практика уже "обкатанная"!
Да вся это правовая судебная система - игра на чужом поле по правилам которых ты не знаешь и с безщащитной позиции. Я считаю что эта система должна быть упрощена на столько чтобы любой выпускник школы мог свободно ее понимать и понимать формулировки закона без бесконечного обучения этому. Короче говоря законы для людей, понятные всем людям и защищающие их, а не госслужащих. Имхо
8 лет ездил с тонировкой 50 на боковых, а тут вдруг доколупались и поймали злостного преступника,который если до завтра не снимет эту тонировку,то может попасть под арест. Пыздос,эту пленку днем не видно вообще, в сумерках слегка заметно. 🤦 А в темных очках ездить можно, хоть полностью закрашеных,они не мешают,но за прозрачную пленку под арест.
Поэтому я и говорю, что это - крайняя мера. В тоже время не понятно, почему ему дали 10 суток, при том, что у него не было отягчающих обстоятельств. Наказание должно было быть минимальным. Нужно было обжаловать.
@@bezchaynikov Пока жалобу рассмотрят, он уже свое отсидит. Поэтому, даже если жалобу удовлетворят, то человеку от этого легче на станет. Но её никогда не удовлетворят, т.к. это даст ему право на реабилитацию. Ни один вышестоящий суд, понимая это, никогда это не сделает. Ведь, как Вы справедливо обратили внимание, назначить штраф - это ПРАВО суда. А раз "право" - значить любое избранное наказание - это законно.
На обжалование таких решений установлены сокращенные сроки, и возможно он отсидит не 10 дней, а 1-2 дня в таком случае. Это - действительно право суда, но право, ограниченное законом, согласно которому наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если бы были смягчающие и отягчающие одновременно, то можно было бы еще понять такое "среднее" наказание (хотя на мой взгляд оно даже не "среднее", а слишком суровое), но в его случае были смягчающие, отсутствовали отягчающие, поэтому законность применения такого наказания вызывает вопросы.
Короче парни, недавно сам попал по 19.3 за ниповеновение типа " этим самым законным требованиям" , протокол отказался подписывать, и паспорт передавать, замес не хилый устроил,оторвался от души, итог: ночь в кпз, на суде заявил что ничего не нарушал и вообще законопослушный - Зайчик , 1000 р. и свободен, сейчас обжалуемс..
Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы. Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я? Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я? Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?
если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?
1. Суд всегда на стороне ментов. 2. Каким образом предоставить документы в суд о том, что Вы обжалуете первое постановление гибдд если после задержания у Вас изымают все личные вещи? 2. Если суд отправил какие либо документы по почте, и Вы их не пришли получать, то они вернутся обратно в суд, и согласно законодательству Вы считаетесь всё равно оповещенным.
Друзья, в 19.3 нигде (кроме п.2) не определено лицо, к которому может применяться эта статья! Более того, если по законам Русского языка проанализировать текст, то можно сделать вывод,что наказаниям по ст.19.3 подлежат полицаи! Вот школьный разбор предложения с цитирование КоАП 19.3: Чьё "Неповиновение законному распоряжению или требованию" подлежит наказанию? И далее по тексту следует ответ:" сотрудника полиции..." Как то так...
А если сотрудник полиции потребует не писать ходатайств, а я всё равно напишу? Законно ли его требование? Будет ли иметь место "неподчинение"? %) Вариант - требование не записывать на телефон
Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.
На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд признаёт участие в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица обязательным и в случае его неявки выносит определение о принудительном доставлении названного выше субъекта...
Режим держится на спецслужбах; спецслужбы - на доступе и уровнях информации (монополии); информация - т.е. базы данных (установочные данные граждан и данные о имуществе) О нас У них, но не У нас О них. Грубо говоря, любой полицай требуя с вас предъявить паспорт получает информацию (ваши установочные данные), но вы требуя у полицая предъявить служебное удостоверение получаете ограниченную информацию (просто фио). Два состояния общества при котором невозможно существование всяких режимов и спецслужб - это такое состояние, кода либо все без исключения имеют равный доступ к исчерпывающей информации, либо вообще никто и ничто не имеет никакой, и ни при каких условиях не может её получить. Следовательно, подсвечивание данных о них и находящихся у них способствует разрушению их монополии на информацию, а также их власти над нами.
В полиции нельзя снимать? Ст. 29 Конституция РФ даёт возможность снимать должностных лиц на рабочем месте Тем более фиксировать нарушение прав, преступление
Заявить ходатайство о привлечении защитника. Без защитника дело не может быть рассмотрено, а рассмотрение дела без защитника верховный суд рф признаёт незаконным, а вынесенное постановление подлежит безусловной отмене.
В Южной Корее 85% всего автопарка страны закатаны, в круг, наглухо. Аварийность в 2 раза ниже на 100,000 человек чем в России. Корейцы - красавцы, Россия - каменный век.
Лучше разберите 19.3 по поводу "отказался передать права" . -У нас операция ёжик в тумане, давай права. -покажите приказ об операции и , что в нее входит. - не приказа, он в отделе. -ваши требования не законны, вы без причины меня остановили, зачем вам права .... -19.3 не подчинение
Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?
Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?
@@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj друг, ты не понял. Если ты в постановлении напишешь что не согласен, оно будет недействительным. Поэтому мусору придётся писать протокол...
Подскажите, первый раз суд учтет смягчающие обстоятельства и назначит штраф 1000р. Если через какое-то время меня снова будут привлекать по 19.3, то будет ли отягчающим обстоятельством то, что по данной статье уже раннее привлекался?
Я не пойму какой тогда смысл искать повод для отложения судебного процесса когда можно просто признать свою вину предоставив все эти смягчающие обстоятельства
Это частный случай, большинство людей ездят либо без тонировки, либо с заводской разрешенной, лучше расскажите, вот например, я еду, ничего не нарушаю, тормозят гайцы, я им показываю без выпендрежа документы, далее они просят открыть багажник, у меня там ничего запрещенного нет, но я не хочу чтобы это запрещенное в багажнике появилось после осмотра багажника инспекторами, что делать, как отмазаться от этого осмотра без лишних конфликтов, ведь могут и здесь эту статью пришить.
Ох не ту страну назвали Гондурасом. Ох не ту...
Точно.
Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.
Они этим и занимаются
Самое печальное что мусора,судьи и прочая нечисть это одни и те же бандиты и враги народа
обычно у полицаев именно незаконное требование)
Уже в телеке ua-cam.com/video/Ja9ctDD7X6s/v-deo.html
Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.
На нехочу есть жалобы в следственный комитет на действия судьи, в верховку региона, председателю
Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.
Хроники безлимита да конеяно, научишь шас людей.
Судья тебе удостоверение покажет и досвидос..
@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"
не будь овцой.судье отвод надо было делать
Опасность представляет существование этой статьи!
19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела.
Они боятся съёмки!
Очень большая часть ментов - ОПГ.
Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах
Суд, полиция, корупция - единое целое
последний пару минут прям вообще на эмоциях, лайк!
Обожаю твои видео. Уже три раза в жизни помогло!!
Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину.
В общем удачи и всех благ.
Спасибо!
Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.
Я вас полностью поддерживаю в этом вопросе
да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?
@@АндрейИванов-м7щ да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.
2.1.1 ПДД РФ в помощь
@@ХанБатый-в1д При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.
Спасибо, жду следующего видео. Для конспекта)
Хороший конал!!!! Обучающий,где все друг друга дополняют.!!!
Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания.
Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов.
Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам.
Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц.
Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката).
Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности.
Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права.
Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования.
Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность
Я называю эту статью (19.3) "неповиновение незаконному распоряжению сотрудника полиции.
В конце завелся автор!)) Спасибо! Полезный канал!
под конец видео прям сильно эмоционально , Крассава!
Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране
По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.
😂
Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.
Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня.
И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений
( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.)
И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции"
публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей..
Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.
А автор и не говорил что видеозапись запрещена...
Это высший пилотаж! Молодец.
Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав
Как-нибудь снимем.
Спасибо🙏💕 огромное за информацию так держать себя всегда✊✊✊
Всё разжёванно и разложенно по полочкам. Всё очень понятно спасибо!
Доходчиво и по делу!..
Спасибо вам большое за все ваши видео. Все предельно ясно и четко. Желаю вам процветания
Спасибо вам огромное за ваш труд, очень много полезного для себя вынес из ваших разборов.
Полиция без доверенности от колокольцева, вне закона РФ!
Да, это открытая тема, вообще не понятно где правда.
@@Леха-ь9щ3я есть законы РФ, которые почему то правозахоронители всячески игнорируют и не признают
Ахахах)))) написано в приказе что удостоверение заменяет доверенность!!!!!!!
@@РевенантДудец этот самый приказ лишь для внутреннего распорядка, но не как не противовес главным нормам закона.
Игорь Сергеевич.приказ не является законом.этим приказом только жопу вытирать в туалете
БлагоДарю за труд и полезную информацию.
Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.
Уважаемый! Ты же сам и ответил на свой вопрос! ) Естественно всё это делать надо. И ходатайства, и отводы, и прочее!!!
Поняли, друг! Спасибо!
А где же группа лиц в данном КоАП неповиновение кого? Вот в ч.2 отмечено - гражданина. В части 1 не прописано. Если можно прокомментируйте.
Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.
меня по 19.3 чуть не закрыли за тонировку ... в суде признал вину обещал все оплатить
тонировку уже снял при сотруднике гибдд
обошлось штрафом
Извиняюсь за орфографию... по скрипту ваше творчество очень помогло мне на апелляции, судья допустил множество существенных ошибок...
Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...
Купите просто каркасные шторки лайтово на них не пишут требование,а лучше стекла фотохром! Удачи на дорогах! Не нарушайте по пустякам!
Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .
15:05 определение о приводе. Не получать, не открывать. Если что, подписать и не прийти. Самим доехать до канцелярии и подать возражения до суда и не ходить на суд. Ходатайство: прошу принять к сведению следующие сведения.
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
Помощьникам ОПГ до фонаря объяснения.
Вот такого умного наслушаешься и точно уедешь.
А хули делать, прожить жизнь терпилом?) хоть какой то след оставить, хотя бы попытаться. В крайнем случае 5-10 суток ареста жизнь не изменят
Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.
)))))
Если ты умней автора, давай свои советы. Или ты не умней???
@@miru-mir.. мой совет всем адекватным людям взять и уехать из этой страны.
Очень ценные сведения и советы
7:44 ходатайство об отложении рассмотрения дела. Чтобы арест не был применим. Можем говорить без последствий что угодно, почему надо отложить.😅
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
А не проще ли не выеживаться и снять тонировку, чтобы не нарушать ПДД?
Можно ещё раза три отвод заявить. Вину не признавать за решёткой ноль подписей. Можно ещё и пост объявить. Тогда арест для структуры будет не выгоден. Иначе с вас деньги будут списываться за каждую подпись.
Обман на каждом шагу могут спросить подпись за предоставление звонка а позвонить не получится
17:11 признание вины- получить штраф. Дать письменные объяснения. Смягчающие обстоятельства. Штрафы не считаются.
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
Вас тут же доставят в суд, но вам необхолимо сделать так чтобы дело рассмотрели без вас. Шах и мат...
Спрятаться пол лавкой подсудимых 😃
Послушайте полностью
5:43 протокол об административном задержании. Доставка в суд. В суде: рассмотрение дела без моего участия. По 25.1 КоАП. Не участвует в заседании, только штраф.
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
В 19.3 не предусмотрено задержание(везде написано "влечёт",а значит только адм. протокол),а требование к физ лицу не законно, оно распространяется на юр лиц! Не парь мозги, а за ходатайство об отложении в тему!
Про требование см. видео: ua-cam.com/video/XoLusPMqtuI/v-deo.html А про административное задержание см. п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП.
@@bezchaynikov помоему ты работаешь на систему: объясню чтобы как ты говоришь-выписывают требование о прекращении противоправных действий, спрошу кто и когда чьи то права нарушил тонировкой, ведь заявлений не было, потом 615 приказ п.53 говорит про доверенность без неё они нарушают 152 фз о персональных данных, а ещё круче нарушают присягу (в ней о К РФ,и ФЗ говорится) вот тебе и УПК 332 РФ Не с конца копай, а с начала! Добавлю, уже на экранах ua-cam.com/video/Ja9ctDD7X6s/v-deo.html
Гражданин СССР?
@@bezchaynikov как и ты???
@@bezchaynikov кстати ты разобрался в их ГОСУДАРСТВЕННОСТИ!...займи место среди людей 👍
сразу видно честный перень )
Есть ли законный способ, как избежать отпечатков пальцев? Если я не желаю, чтобы мою личность устанавливали.? Паспорта у меня нет.
ори благим матом и отказывайся, вертись, что угодно. это дело добровольное
А можно на примере подними стекло
Покачай рулём
Нажмите на педаль тормоза
Пройдите в мой автомобиль
И ТД
???
Или любое требование мусора законно ?
Скорее всего, почти любое требование мусора будет незаконно. Но судья поддержит в суде его, А не тебя.
В конце автор так орёт, я ему готов поверить)) главное судье так же с гонором навалить, тогда он точно отпустит)
Если подошёл инспектор сказал у вас тонировка итд, я ему скажу выписывайте штраф! Я ему скажу что посижу в машине своей пока составляешь, он принесет я поставлю подпись, после этого я могу его сразу обжаловать, что небыло проверки итд, видео прилагаю
В 19.3 надо вчитаться. Там нет уточнения, к кому направлена статья : водитель, гражданин или человек.
"Невыполнение законного требования сотрудника полиции"... - значит сам сотрудник законные требования и не выполняет. К гражданам данная статья отношения не имеет. Я дсп так и говорю, когда не хотят внятно объяснять причину остановки и проверки документов.
Было бы зашибись так трактовать!...Но увы, падежи и окончания трактуется однозначно! 😩
@@liaon-line7620 ни у кого нет права трактовать норму закона. Как читается, так и понимается.
Благодарю, хорошая мысль ГИБДД вроде как полицией не считается,а если ещё потребовать доверенность, который нет не у кого))
Правильно говориш 19 .3.2 для гражданина
Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?
А не проще взять справку наряд заказа на сервисе что произведён демонтаж светозатемняющей плёнки сразу за вынесением постановления ????
А вот это интересно. Дорого стоит такая справка?
Ролик правда не о пленке, а о ст.19.3. Ну некоторых переклинило на пленку...
Не знаю... Я тонировался у знакомого, поэтому сразу после выписки штрафа он мне дал несколько бланков с печатью на всякий случай ... бесплатно . Заполнил сам согласно дат постановления . И всё....
@@СерджиоДеРосси ясно
В итоге получается проще снял тонировку передние стекла и заново наклеил через 3 мес.
Цена вопроса 1.5 тыс руб
Вы ранее выложили видео о том, где рассказываете про повторное составление административного материала по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Приводите в аргумент позицию Верховного суда, что нельзя привлекать лицо повторно совершившее аналогичное административное правонарушение пока это не доказано в первом деле, находящемся на обжаловании. Неужели суд это проигнорирует?
Нельзя привлекать повторно по длящимся правонарушениям, а ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП к таковым не относится.
Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?
Сразу нельзя. Потому что велика вероятность что посадят. Потом вероятность, тоже велика. Автор учит как снизить вероятность отсидки на сутках...
Если выносят 19.3 в другом регионе, то можно написать в протоколе, чтобы дело рассмотрели по месту прописки и тем самым добиться отложения рассмотрения дела ну и естественно потом не явиться в суд? НО! А вы уверены, что суд не подаст вас в розыск из-за неявки? А если суд и вынесет постановление без вас, то не факт, что это будет именно штраф, может быть и арест! И на первом же посту произойдёт задержание... наручники и исполнение постановления! Так что нельзя обольщаться. Не все так просто! Практика уже "обкатанная"!
По идее надо ещё сказать, что есть место работы и зарплата для оплаты штрафа
Да вся это правовая судебная система - игра на чужом поле по правилам которых ты не знаешь и с безщащитной позиции. Я считаю что эта система должна быть упрощена на столько чтобы любой выпускник школы мог свободно ее понимать и понимать формулировки закона без бесконечного обучения этому. Короче говоря законы для людей, понятные всем людям и защищающие их, а не госслужащих. Имхо
Не допустят этого
Наивный!
Молорик!!!!
8 лет ездил с тонировкой 50 на боковых, а тут вдруг доколупались и поймали злостного преступника,который если до завтра не снимет эту тонировку,то может попасть под арест. Пыздос,эту пленку днем не видно вообще, в сумерках слегка заметно. 🤦 А в темных очках ездить можно, хоть полностью закрашеных,они не мешают,но за прозрачную пленку под арест.
А ещё сообщить о том что нуждаешься в помощи защитника
Недавно порекомендовал человеку также все признать, раскаяться. Он признал, раскаялся, получил 10 дней ареста . Москва
Поэтому я и говорю, что это - крайняя мера. В тоже время не понятно, почему ему дали 10 суток, при том, что у него не было отягчающих обстоятельств. Наказание должно было быть минимальным. Нужно было обжаловать.
@@bezchaynikov Пока жалобу рассмотрят, он уже свое отсидит. Поэтому, даже если жалобу удовлетворят, то человеку от этого легче на станет. Но её никогда не удовлетворят, т.к. это даст ему право на реабилитацию. Ни один вышестоящий суд, понимая это, никогда это не сделает. Ведь, как Вы справедливо обратили внимание, назначить штраф - это ПРАВО суда. А раз "право" - значить любое избранное наказание - это законно.
@@МалоВремени-м3у так это все пичально (
На обжалование таких решений установлены сокращенные сроки, и возможно он отсидит не 10 дней, а 1-2 дня в таком случае.
Это - действительно право суда, но право, ограниченное законом, согласно которому наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если бы были смягчающие и отягчающие одновременно, то можно было бы еще понять такое "среднее" наказание (хотя на мой взгляд оно даже не "среднее", а слишком суровое), но в его случае были смягчающие, отсутствовали отягчающие, поэтому законность применения такого наказания вызывает вопросы.
Короче парни, недавно сам попал по 19.3 за ниповеновение типа " этим самым законным требованиям" , протокол отказался подписывать, и паспорт передавать, замес не хилый устроил,оторвался от души, итог: ночь в кпз, на суде заявил что ничего не нарушал и вообще законопослушный - Зайчик , 1000 р. и свободен, сейчас обжалуемс..
Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы.
Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я?
Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я?
Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?
если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?
Видео хорошее. Но лучше рассмотреть варианты как не попасть под 19,3
Друг, к сожалению, не попасть под 19.3, можно только исполняя все хотелки мусоров. Ну или быть грамотным юридически и застращать мусора... )
1. Суд всегда на стороне ментов. 2. Каким образом предоставить документы в суд о том, что Вы обжалуете первое постановление гибдд если после задержания у Вас изымают все личные вещи? 2. Если суд отправил какие либо документы по почте, и Вы их не пришли получать, то они вернутся обратно в суд, и согласно законодательству Вы считаетесь всё равно оповещенным.
Друзья, в 19.3 нигде (кроме п.2) не определено лицо, к которому может применяться эта статья! Более того, если по законам Русского языка проанализировать текст, то можно сделать вывод,что наказаниям по ст.19.3 подлежат полицаи! Вот школьный разбор предложения с цитирование КоАП 19.3: Чьё "Неповиновение законному распоряжению или требованию" подлежит наказанию? И далее по тексту следует ответ:" сотрудника полиции..." Как то так...
И чё? )
А если сотрудник полиции потребует не писать ходатайств, а я всё равно напишу? Законно ли его требование? Будет ли иметь место "неподчинение"? %)
Вариант - требование не записывать на телефон
Сама формулировка: подчинение. Это рабство. Раб подчиняется мусору, который служит оккупационной РФ и нанимает полицаев для террора населения
красава, автор сам заплутал или другим пудрит мозг, по факту ответа на вопрос, поставленный в названии ролика, нет.
Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.
На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!
Что ж Вас переклинило всех на пленке. Это ж примерная ситуация. ПРИ-МЕР-НАЯ!!! Зри в корень...
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд признаёт участие в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица обязательным и в случае его неявки выносит определение о принудительном доставлении названного выше субъекта...
И об этом есть в ролике. Пропустил? )
Концовка огонь, на эмоциях
Только на стационарных постах и много нада всего в плоть до разрешения водителя проехоть на стац пост если есть время а у меня нет времени.
В теории. На практике, 19.3...
Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.
А ещё закрывают на сутки до суда если ночью или на выходные остановили 🤷♂️
Да закрыли меня ночью когда забрали
в прокуратуру
Прокурор отпишет что на 48 часов можно.
Режим держится на спецслужбах; спецслужбы - на доступе и уровнях информации
(монополии); информация - т.е. базы данных (установочные данные граждан и
данные о имуществе) О нас У них, но не У нас О них. Грубо говоря, любой полицай
требуя с вас предъявить паспорт получает информацию (ваши установочные данные),
но вы требуя у полицая предъявить служебное удостоверение получаете
ограниченную информацию (просто фио). Два состояния общества при котором
невозможно существование всяких режимов и спецслужб - это такое состояние, кода
либо все без исключения имеют равный доступ к исчерпывающей информации, либо
вообще никто и ничто не имеет никакой, и ни при каких условиях не может её
получить. Следовательно, подсвечивание данных о них и находящихся у них
способствует разрушению их монополии на информацию, а также их власти над нами.
В полиции нельзя снимать? Ст. 29 Конституция РФ даёт возможность снимать должностных лиц на рабочем месте Тем более фиксировать нарушение прав, преступление
Ролик не об этом. Успокойся...
Заявить ходатайство о привлечении защитника. Без защитника дело не может быть рассмотрено, а рассмотрение дела без защитника верховный суд рф признаёт незаконным, а вынесенное постановление подлежит безусловной отмене.
В Южной Корее 85% всего автопарка страны закатаны, в круг, наглухо. Аварийность в 2 раза ниже на 100,000 человек чем в России. Корейцы - красавцы, Россия - каменный век.
В РФ аварийность высокая, по твоему?! Цифры есть?
@@коментатор-л4з гугл в помощь
@@voxxxytoyota6848 вот и прогугли. Миф о высокой аварийности в рф тот еще.
@@коментатор-л4з Россия 72 место (18 смертей на 100.000 чел) Ю.Корея 123 место (9.8 смертей на 100.000чел)
@@voxxxytoyota6848 какое это имеет отношение к понятию аврайности? Аварийность это прежде всего количество дтп
Лучше разберите 19.3 по поводу "отказался передать права" .
-У нас операция ёжик в тумане, давай права.
-покажите приказ об операции и , что в нее входит.
- не приказа, он в отделе.
-ваши требования не законны, вы без причины меня остановили, зачем вам права ....
-19.3 не подчинение
Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?
Снашать копать ты прям супер Мэн!!!!!!!
Автор, каким законом запрещается вести видеофиксацию в отделе полицАйских? Внутренний регламент или их хотелки?
Автор не говорил, что закон запрещает видеосъемку. Он сказал, что мусора могут выписать протокол по 19.3 за требование прекратить съемку.
@@miru-mir.. мне они хотели пришить 19.3 за то,что я не называл свои данные. Я же говорю - это их хотелки.
@@proper063 я знаю что в основном их хотелки незаконны. Однако протоколы за неповиновение выписывают. Суды их прикрывают. Круговая порука...
@@proper063 51 ст. Конституции РФ. Вы имеете право не свидетельствовать против самого себя!
А что сс ходатайством по поводу защитника ещё на этапе составления протокола по 19.3 и в суде ?
Также следует заявить. Но не факт, что из-за этого дело отложат.
Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?
instagram: vitya_255 легко
Конечно, это же мусорское государство. Им пох на граждан и им пох на все, что хочет то и ворочет
Да, по практике оказывается может.
А сотрудника уис могут посадить на 15 суток?
Ментовской юрист. Всё сводится к тому, что надо раскаяться и признать себя виновным.
Расскажите лучше если он тебе пишет постановление, а ты хочешь протокол. Ты ему говоришь пиши протокол, а он всё равно пишет постановление.
Напиши в постановление, что не согласен. И будет тебе протокол.
@@miru-mir.. да ему всё равно что ты там напишешь, ответственности всё равно никакой.
@@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj друг, ты не понял. Если ты в постановлении напишешь что не согласен, оно будет недействительным. Поэтому мусору придётся писать протокол...
@@miru-mir.. что можно потом не оплачивать и не ходить разбираться?
@@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj можно и не разбираться. И не оплачивать можно. Карты банковские только перестань использовать. Наличка наше всё...
молодец, хорошо научил
Подскажите, первый раз суд учтет смягчающие обстоятельства и назначит штраф 1000р. Если через какое-то время меня снова будут привлекать по 19.3, то будет ли отягчающим обстоятельством то, что по данной статье уже раннее привлекался?
Да, будет, если повторное привлечение будет в течение года, с момента вступления в силу первого постановления.
Я не пойму какой тогда смысл искать повод для отложения судебного процесса когда можно просто признать свою вину предоставив все эти смягчающие обстоятельства
Есть риск, что вынесут арест. Пусть и небольшой.
Сейчас придумали не арест а прекращение регистрации авто
Вы с этим сталкивались?
Это частный случай, большинство людей ездят либо без тонировки, либо с заводской разрешенной, лучше расскажите, вот например, я еду, ничего не нарушаю, тормозят гайцы, я им показываю без выпендрежа документы, далее они просят открыть багажник, у меня там ничего запрещенного нет, но я не хочу чтобы это запрещенное в багажнике появилось после осмотра багажника инспекторами, что делать, как отмазаться от этого осмотра без лишних конфликтов, ведь могут и здесь эту статью пришить.
сьемка разрешена в полиции , читайте закон о полиции , законо о противодействии корупции ( указ )
я что-то возможно не уловил, но почему сразу к последнему не прибегнуть, с объяснением и признанием вины?
потому что последний шаг это снижение с 15 суток до 5 или трёх, а все предыдущие это пятихатка, отправленная с дивана перед телеком
В лучшем случае отправленная. Можно и не платить. Через 3 года штраф потухнет.
Благодарю!