Это немного не про электроразряд, но "инструмент" то же - микровакуумные пузыри, схлопывающиеся с большим выделением энергии. Для нагрева воды используют установку, в которой в воде две крыльчатки вращаются в противоположные стороны с ОЧЕНЬ большой скоростью - возникающие при этом микровакуумные пузырьки схлопываются и выделяют энергию. Измерения энергии, затраченной на вращение (затраты электричества для электромотора), и энергии полученной в виде тепла в воде, показывают КПД-1,2. Такие измеренияпроводились многократно разными исследователями - в сети много видео об этом. Предполагают, что во время схлопывания пузырьков "что-то" происходит, что даёт дополнительную энергию. Пока наука не смогла выдвинуть даже гипотезу о том, откуда берётся эта энергия.
Ну с гипотезами так как раз все просто: если энергия образующаяся в пузырьке действительно настолько высока как описал Юткин, то можно выдвигать гипотезы про физические взаимодействия с выделением энергии и тратой рабочего тела в ходе, например, трансмутаций. Павлов бы сказал что вероятно появилась четырехмерная линза - и это тоже гипотеза не хуже остальных
@@Andrew.G.Kuznetsov Трудность в том, что я не могу за всех (и даже за кого-то одного) провести контрольные замеры...(( Приходится верить на слово, соотносить "рассказы" разных людей. Уверенности полной нет.
@@grigoijgromyko в случае наших экспериментов мы не измеряли КПД потому что непонятно как его измерять. На один взрыв тратится мало энергии, в пределах 1 ватта, в принципе можно было бы попробовать проверить чисто тепловым измерением насколько нагреется вода за час взрывов в более-мене тремоизолированном сосуде и посчитать расход электричества на вход генератора... Но например если КПД без учета потерь на саму генерацию будет 120, то с учетом потерь он врядли будет лучше чем у кипятильника. Если появится возможность провести такой эксперимент то сделаю конечно
Чичин("Серверк") купил такой кавитационный водонагреватель себе на завод 40квт асинхронник крутит турбину кавитационную небольшую сравнительно, по результатам испытаний, работает не хуже нихром спирали :-(
Очевидно же- что происходит локальный термоядерный синтез в объемах атомарного порядка под действием огромного давления и температуры разрядной плазмы. Отсюда и объяснение излучения во всем диапазоне, вплоть до гамма-излучения.
Мне в начале 90-х в Москве камень в почке дробили. Называется операция "дистанционная литотрипсия" (ДЛТ). Ванна с водой, искровой разряд, создающий направленный гидроудар, проходящий внутрь мягких тканей тела без их разрушения. Успешно раздробили. На тот момент это был передовой безоперационный метод. Так что, как минимум в медицине эффект используется уже давно.
-"Это аппарат ультразвуковой" - Это сейчас! а тогда "полупроводниковой" техники не было , и чёткого "разграничения на "утрозвук" "инфразвук" , "гиперзвук", "пупер-звук" , "супер-пупер-звук" не было! Изучали физические процессы , а не "подбирали "названия"! По сути это распространение поперечных волн давления в средах...... Ничего личного, только факты. Удачи.
Ну ели вы пишите, значит живы до сих пор, значит надо записать название, агде дробили? У Пушкаря на Тямирязевской? Или на кафедре урологии в первой градской ?
Какая там срыть судимость? Вся страна сидела, Королев Туполев, Лев Гумилев, какое там скрыть или пятно на репутации артисты все пересидели, даже женщины , весь состав администрации кинофильма толи Волга Волга, толи веселые ребята, (именно тот что снимали в Абхазии) после выхода фильма всем составом поставили к стенке и расстреляли, всех за один раз, кроме композитора Дунаевского, один выжил, даже не посадили, Даже атомную бомбу делали ученые в спецлагерях будучи осуждены на 25 летние сроки, им колымский ад заменили на научные шарашки с хорошими условиями и кремлевским питанием только за колючкой и сделали бомбу, в Короткие сроки, ну и насмешили, судимость скрыть, в я страна была тюрьмой, колхозников только шибко не сажали , жрать то надо что-то было потому и особо на них не нападали, но у них у многих житуха была тоже не хуже Колымы и джезказгана , не позавидуешь, и угроза маячила, если кто увидит сто ты при уборки съел зернышко, ветром задутое в рот, тоже тюрьма.
@@svegijveter9211народы Проживающие на территории РФ, не начинали войну. Не питают ненависти к Украинцам. НО есть особи на планете которым это выгодно. Задача глобальная уничтожение белой РАССЫ на планете. Белые люди это ОТРОКИ божьи. Но некто «господь» слепил из грязи земной адама( цветного). размножил его и отправил полчища убивать белых. «Разделяй и властвуй» это лозунг иезуитов. Для этих целей была создана Киевско Могилянская академия иезуитов в 1650 , с тех пор начали формировать орков. В Совке занимались тем де самым. Но ненависть в РСФСР не смогли воспитать. Потом майдан и все ……спусковой крючок нажали. Только законченные дегенераты ратуют за эту войну.
@@doomporoxov4843 ртуть токопроводящий металл, у нее конечно высокое сопротивление, но на много порядков отличается от воды. Но пробовать пожно, потому что уже вплотную к нихрому, но мое мнение: сработает как проводник, либо придется "дорожку" делать огромной длины
@@Andrew.G.Kuznetsov Здравствуйте, Андрей. Почему ни здесь ни на своём канале Вы не выложили видео описание собранной установки и её работы. Интересно было бы посмотреть на натуральные размеры конденсатора, трансформатора, конструктивные решения и т.п.. Какие результаты сейчас, спустя два года? Где можно посмотреть?
@@holowastik потому что у меня не было возможности самому экспериментировать - я по сути подобрал компоненты купил и передал Павлову, сказал что я хочу получить и они уже экспериментировали. Установка очень простая: конденсатор 0.5мкФ на 40кВ и источник питания 100ваттный тоже на 40кВ постоянного тока который непрерывно заряжает конденсатор. Все по схеме Юткина: отдельно от зарядника к + и - конденсатора подведена цепь с двумя разрывам - один в воздухе (регулируется болтом, промежуток около 10-12мм) и один в жидкости, короткий около 1-2мм все зависит от жидкости и влажности воздуха), включил в розетку - зарядилось-разрядилось через взрыв. Из-за того что я не мог иметь доступа к аппарату я хотел собрать другую установку поменьше и даже купил для нее все, но вот конденсаторы (а там их ящик) так и лежат в России: сначала корона, теперь еще сложнее их перевезти. Вот я и сижу с источником, дорогим измерительным щупом но без главной детали. Павлов делал отдельно свои эксперименты на этом аппарате но это не про эффект Юткина были эксперименты
Здравия, Андрей. Мне , как выпускнику ЭТФ УПИ 1986 года, очень приятно слышать технаря с хорошо поставленной речью и такими интересными сведениями. Волей судьбы, я ещё являюсь и изобретателем с небольшим количеством АС и сыном заслуженного изобретателя РСФСР. И Лев Александрович в окружении авторских свидетельств - это картина, которую я видел с детства у папы. Большая вам благодарность. Подписался на канал и буду его пропагандировать !
Здравствуйте! Рад что вам понравилось, это очень запасной канал, основной канал "Научно-исследовательский центр ЛАИ" и там есть вторая (на мой взгляд получше) версия этого же доклада (ЛЖЕНАУКА или ТЕХНОЛОГИИ "БОГОВ"? Эффект Юткина)
@@МихаилКитаев-в9м "Помнишь, друг, как в ночь перед экзаменом Ты листал учебников тома"... "Ой, гуляет поле в диэлектрике. Сколько душ невинных загубило. Полюби ,Марусенька, электрика, Пока его током не убило..."
Отличный материал и великолепный докладчик. Когда увидел фото расколотых камней и упоминания о небольшой батарейке от фонарика пожалел, что в комментарии нельзя прикреплять фото. В Индии в Махабалипураме, если не ошибаюсь , расколотые валуны метров 5 в диаметре. Но не совсем привычно расколоты. В валуне отверстие на глубину сантиметров 60 . И разлом валуна , буквально видно , происходил из окончания отверстия в глубине камня. Так можно сделать. если положить на дно отверстия какой нибудь взрывающийся материал, провести провода и заткнуть плотно выход. Но как вариант, взрыва не было а был гидроудар от искры разряда. Багдадские батареи в индии были и 5-6 тыс лет назад. Это проще и вода доступней , чем взрывчатка, к тому же места в подобном шурфе в валуне не так уж и много а огромные валуны расколоты. Спасибо за очень хорошую лекцию.
@@grigsert930 К сожалению нет. Посмотрите пожалуйста видео с использованием гидроудара при воздействии небольшой силы электротока и вы поймёте почему порох не сработает. К тому же пороха понадобилось бы весьма много, а не горсточка.
Наверное набежит много критиков, но выскажу свои мысли. Про этот эффект впервые увидел в фильме про Юткина. Позже узнал, что в Японии в 70х-80х годах все наши журналы в которых публиковали изобретения активно вывозили себе в страну и внедряли наши технологии. Так вот, думаю благодаря эффекту Юткина они и создали двигатель работающий на воде, который даже показали и хотели пустить в массовое производство, но их премьера предупредили, что не стоит этого делать, он не послушался и "случайно" произошло цунами, после которого о двигателе все благополучно замолчали... Так же и в Турции было пока они не давали согласия на вступление Швеции и Финляндии в НАТО, а после землетрясения через два дня согласились... БТГ есть и они работают, но людям их не дают внедрять, потому как тогда управлять человеком если он никак не будет от вас зависеть??
Мне одно не понятно: а почему венные ещё не заинтересовались этим эффектом, ведь можно вместо пороха использовать воду заряд получится в разы сильнее и снаряды будут лететь дальше
Мощность одного взрыва очень ограничена, весь смысл эффекта не в общей мощности (в случае нашего аппарата несколько сотен джоулей) а в локальности взрыва
@@Andrew.G.Kuznetsov верно несколько сотен джоулей и их можно Направить в определенную точку Почему я и говорю порох скорее всего будет мало эффективен в сравнении с этим методом пуско артиллерийских снарядов, хотя-бы.
@@ЕвгенийБабко-ф1к так мало джоулей! Стрельнуть стальным шариком еще выйдет хорошенько, насколько я понимаю у винтовок мощность измеряется тысячами джоулей, я сомневаюсь что метод не пробовали для оружия в совке
Работал в литейном цеху после заливки больших запчастей для огромных компрессоров отбивал их от формовочных материалов на так называемой станке гидроудара это помещение где то 12 квадрат ванна с водой кубов 6 и стержень погружаемый в воду на расстояние 20-30см от щапчасти
Удар, как и раскат грома это следствие попадания шнура молнии в атом водорода или кислорода , или др хим элемента. Происходит ядерный распад с выделением энергии. Задача: подобрать жидкость- среду, частоту тока, силу, количество и т.д. параметры.
Книги Юткина с описанием и аппаратуры, и физики процесса, и результатов его экспериментов в свободном доступе через инет. Ещё в 2000-е пробовали заводскую установку в буровых работах - все работало. Было много инженеров внедряющих эффект у себя на производствах. Знаю не по наслышке.
Здесь работает ещё и вода в качестве топлива. При искре, она разлагаясь на ННО, поджигает гремучку и образует дополнительную детонацию для разрушения камня.
Всётаки если именно Этот Эксперимент Брать То гремучка скорее воду разбрызгивает больше чем расколупывает камень. Так как к моменту взрыва газа камень уже разделан искрой.
Я внимательно прочитал книгу Юткина. К автору лекции только один вопрос - как он планирует продемонстрировать эффект "отрезания" части камня ( например такого, как он представил на фото), если сам Юткин приводит примеры только случайного дробления неких обломков , погруженных в воду ( естественно, иначе эффект гидроудара не будет работать). Эта лекция - пример шарлатанства, от человека, неспособного понять написанное. Рекомендуется всем - прочитайте то, что написал автор. И неожиданно выясниться, что кроме фиксации явления резкого увеличения давления жидкости в месте образования пробоя ничего конкретного товарищ Юткин не придумал Всё остальное это только предположения о возможном практическом использовании и теоретизирование на тему закономерностей формирования этого самого пробоя. Все рассказы Юткина о способах направленного воздействия представлены только в виде предположений, несмотря на то, что их реализация ( по его описанию) абсолютно проста. Однако, никто так и не повторил и не воспроизвёл идею Юткина именно в в плане его практических применений - за исключением простейших, а именно: дробление случайных обломков, либо раскол большого фрагмента по абсолютно случайным направлениям.
"случайного дробления неких обломков" - вот вы сказали что прочитали, но не разобрались и к тому же не послушали что я сказал. А наш эксперимент по неслучайному воздействию на конкретный камень был успешен, не на десятый раз а с первого же раза. Погружение в воду это не проблема для резки хоть в карьере хоть где, да и погружать надо только электроды, а не весь камень, вы об этом не подумали? Но самое главное, что вы не понимаете что если выйдет масштабировать эффект, то разрезание путем микровзрывов вполне допустимо, у гидроудара вполне возможна регулировка мощности. Я предполагаю что вы просто завидуете что кто-то что-то делал.
@@viktor4403 "Намёк на спонсора ,нужны деньги для исследования ." вот же меркантильные люди - я собрал на свои деньги установку, провел с Павловым эксперименты, показываю чего добились и чего хотим - ни строчки про "несите ваши денежки", а вы все туда же.
"Все рассказы Юткина о способах направленного воздействия представлены только в виде предположений" - неправда, эффект использовался (и возможно используется) для формовки металлических листов.
@@viktor4403 я не думаю, что Кузнецов ищет спонсора. Он человек явно увлеченный, и идеей горит. И мотивация у него верная, или по крайней мере, такой кажется. Но факт остается фактом. Дл ятехнологичной резки, нужна предсказуемость, линейность, и проч. Из единичного гидроудара сделать резак - это нужно с нуля разработать и технологию, и устройство. Пока до этого очень далеко. Они, в лучшем случае, подтвердили эффект, что немало, но до "ножа" еще ехать и ехать.
Андрей, а пробовали игольчатые электроды?? С тонкими электродами можно уменьшить зазор и объем пространства, в котором происходит искра. Еще попробуйте электроды направить под углом друг к другу, разделяя их более стойким диэлектриком. Суть в том чтоб искра проходила не между электродами, а на неком удалении от них - примерно в точке пересечения продолжений электродов. Возможно, это уже будет более похоже на реализацию идеи "молекулярного ножа" ;-))
Может быть Вам пригодится. В 1970-х я работал в строительстве и где-то встречал инфу о том, что с помощью электрического разряда в воде разрушают железобетонные изделия, - в длинную ванну кладут, например, колонну несколько метров длиной. Задача - вынуть арматуру, чтобы повторно использовать металл.
@@Andrew.G.Kuznetsov Ну, человек там про ультразвук ничего не сказал. Что камни в почка дробят ультразвуком - это я давно знаю. А вот что при этом человека в ванну с водой погружают - вот этого я не знал.
@@diysany3751 Человек дал Вам ссылку на информацию, откройте и посмотрите, если вопрос для Вас не праздный. Добавлю, что в "ПКБ Электрогидравлики" и далее в ИИПТ (Институт импульсных процессов), о которых автор видео, очевидно, даже не слышал, одним из направлений научной работы было дробление твердых пород. И эта задача была решена. Задача "резки камня" просто не ставилась. Перейти от "дробления" к "резке" при желании нетрудно.
Ребята прежде чем говорить о новом секретном процессе стоит поискать его применение в промышленности. В частности выпускалось стандартное оборудование электрогидравлической выбивки стержней в литейных цехах. Были установки переработки перегноя и почвы для повышения урожайности, в горнорудной отрасли аналогичные пром установки дробления породы.
а никто и не искал, на самом деле. Иначе нашли бы - описания и эффекта, и его применений есть в сети. Их задача, вероятно - банально собрать просмотры.
Добрый день. Установка на подобном эффекте использовалась у буровиков при очистке засоренных фильтров в артезианских скважин .Взрывом при простреле электро разряда очищался обсадной фильтр в скважине на глубине . Фильтра делали из нержавеющей сетки...
А нельзя в автомобиле найти,что коротит в проводке? Может прибор какой есть на этой основе? , пучки проводки, попробуй каждый отыщи где горит, по запаху часто выходят ошибочные результаты, вроде пахнет в одном месте, конце в концов , совершено другое В, Москве иобласти нет ни одного адекватного электрика, хоть на что можно спорить, а был бы такой прибор, так красота
Что подумалось, думаю надо посмотреть на древние статуи разных стран, возможно древние оставили подсказки в виде каких нибудь украшений например. Которые совсем не украшения, а как раз инструмент. Например вот мысль пришла, по концепции молекулярного ножа, возможно это был не нож, а бусы, смотрите, каждый шарик в бусах это электрод, нанизаны они на диэлектрическую нить, крепкую. Если на расстёгнутые бусы подать высокое напряжение, то между шариками будет проскакивать искра. Если бусы закрепить как полотно в ножовке по металлу то вот вам и молекулярная пила. Подавай воду в место искрения получай микрогидроудары и пили себе каменюки. Только конечно техника безопасности на первое место, Эл. ток ошибок не прощает....
Спасибо, Андрей, за интересную тему. Исследования искрового разряда в воде были. Например, изучали, что происходит при разряде с титановой лентой в воде. Доказательно обосновывался холодный термояд. Показывали какие элементы появлялись после разряда. Фиксировался спектр излучения. Пока не нашел статью, но точно есть.
это называется EDM-станок. Электроэрозионный станок. Учите электродинамику, способы металлообработки, электроискровой и электроимпульсный методы - конспирологи хреновы)
@@helloslayer666 - "Учите электродинамику, способы металлообработки, электроискровой и электроимпульсный методы - конспирологи хреновы)" - вот они плоды ЕГЭшного воспитания , чувак с ограниченными знаниями считает себя умнее всех... Неуч, электро-эрозия основана на законах электродинамики и электрохимии , а здесь эффект чисто механический , если угодно гравитационный, электричество проще в современных условиях использовать , хотя этот эффект возникает при любом механическом контакте с прослойкой из жидкости.... (так воздействуют нейтронные звёзды пучками нейтронов... электро - нейтральными волнами) Использование электро "инициаторов" высоко энергетических импульсов, только навредило изучению данного эффекта! Я вам намекну , если мозги есть поймёте какой щит от снарядов нужен для танков в будущем: прослойка жидкой "среды" резко меняет фазовое воздействие химических и динамических факторов , а электричество - побочный продукт "взаимодействия" . Ничего личного только факты. это лично @helloslayer666 ; (Переучились - умники, до того , что тормоза дисковые - считают более мощными , чем барабанные , хотя везде от авиации до железных дорог , все знают , барабанные надёжнее и главное - защищёнее..так что "сам дурак", учи мат-часть.)😛😛😛
Занимаюсь поставками дробилок, его труд попал мне 5 лет назад на стол - я был удивлен, что еще никто не применяет до сих пор эту технологию для обработки и разработки пород...
Странно что Вы ничего не знаете о применении. Я сейчас далёк от этого, но ещё в вузовских учебниках было. Для разработки, наряду со взрывной. Дробилки не заменяет.
Существуют установки электрогидравлической очистки литья(ЭГОЛ) Сконструированы разумеется еще в СССР и предназначены для обработки литья после извлечения из землянных форм. Так что практическое применение существовало.
Так я не говорил что не существовало, от генераторов удобрений до формователей крыльев для жигулей. Мне тут подсказали что даже георадары (или как правильно радар для подводного рельефа назвать) существовали. И даже кое-что существует сейчас. А вот куда делать теория, куда делись принципиальные схемы (не экспериментальные) очень интересно.
О работах Юткина, его изобретениях и о промышленном применении электрогидравлических технологий было множество публикаций в советской прессе и особенно в научно-популярных журналах СССР в 1970-х ...1980-х годах ("Техника - молодёжи", "Знание - сила", "Юный техник" и др.).
Нет государственного интереса и финансирования. Главный интерес антинародной власти - набить собственные карманы, используя гос.казну. Это "бизнес" всех российских чюбайсов и аллигархов. Вспомните хотя бы один иносраный бизнес с прибылью, созданный российскими аллигархами - таких нет! На "Челси" его бывший хозяин тратил около миллиарда фунтов в год!
Это явное натягивание совы на глобус....)) В СССР станки по обработке твердых сплавов электроискровым методом в жидкой среде использовались еще в 50х годах и выпускались серийно...!!!
Параллельность рисок на разрезе горворит о том, что работал резец с поступательным движением. Это не циркулярка, и не пила с возвратно-поступательынм движением и не маятник, а именно резец. Такой след остается на деталях полученных методами токарной обработки. Одинаковый шаг рисок говорит о том, что это была машинная резка, а не ручной инструмент. Т.е. работала какая-то машина похожая на нашу цепную пилу без смены направления движения режущего элемента.
Наверное не потеме. Но на заводе металлургическом, стоит газоочистка электрическая смасленными трансформаторами выдающимися 10000вольт на одну секцию. Внутри набраны пластины осадительная(плоская) и коронирующя (игольчатая) между пластинами воздушный зазор, пластины механически очищаются, падающими молотками(противовесами). Когда включают дымосос(вентилятор) и проходит печной газ, включается фильтр создаётся коронный разряд воздух ионизируется и пыль с положительным разрядом прилипает к электроду с отрицательным и наоборот и механически сбрасывается в бункер.
И,всё же он,мой кумир как и Н.Тесла, добился бОльшего(хоть и пострадал) чем я ,25 лет потративший на войну с кварт. мафией,вместо плодотворного творчества! См.,,ОПЫТЫ и ПЕСНИ КОПЕЦА" ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ,ВЕЧНА!!!
Да, зазоры нужно подбирать, у меня изначально бахало только в воздушном зазоре, а в воде только искра, но потом удалось подобрать правильные расстояния.
@@ФедорКоссе формирование канала разряда - это отдельная тема. Деионизированная вода в этом смысле не самый лучший выбор. Намекаю - в экспериментальных установках иногда даже используются токопроводящие перемычки между электродами. Например, в виде тонкой проволоки.
В 80х годах на дзержинском рудоремонтном заводе в литейном цехе был сделан прибор для очистки отливок металла методом гидроудара в городе кривой рог украина...
при существующей элементной базе вы не сможете в ЭГ-установках создать импульсы большой (достаточной для производительного разрушения) мощности с высокой частотой повторения. частота повторения импульсов в промышленных (и даже лабораторных) ЭГ-установках имеет порядок Гц, но не кГц и тем более не десятков кГц
@@anko6853 но в медицине-то применяется. А в производстве просто по всем ПТЭ и ПТБ работать с напряжениями в десятки киловольт в присутствии проточной воды -- такое себе. Кроме того, выпрямлять такие напряжения -- тоже задача не из простых. Кроме того есть более "гуманный" способ, когда ударная волна создаётся тонкой проволочкой, через которую разряжается батарея конденсаторов, но уже не столь высокого напряжения.
Чувак! Дай Иегова тебе здоровья! Пусть все твои родственники будут богатыми и здоровыми! Никогда не бросай науку! В науке честных людей уже почти не осталось! Одни холуи и наймиты! Будь здоров и БОГАТ! Уважаемый!
В 70х÷ 80х, была на тv передача для изобритателей любителей, где они демонстрировали образцы своих изобретений. Помню одно изобретение на основе эффекта Юткина под названием "электро кувалда". Была железка 40×40см с проводами к ней. На железяку ставилось ведро с водой и после короткого импульса, ведро взлетело, строго вертикально вверх до уровня 2÷3 этажа. Эксперты передачи наперебой начали спорить, что этого не может быть! Якобы затраты на эл. энергию превысит полезную работу от исп. устройства. Победу в той передаче и премию , получило дрругое, гораздо более примитивное изобретение, практически бесполезное для внедрения... Я тогда так и не разобрался в принципе действия той "шайтан машины".
@@anko6853 Да, наверно вы правы, но то, что ведро до балкона второго этажа подлетело, это я помню хорошо ( до демонстрации перед жюри, обычно показывали видео ролик, предварительно снятый). На счёт омеднения дна ведра не помню.
Хочу помочь, ищите сопутствующие этому эффекту технологии ибо у древних (о которых вы кстати забыли упомянуть, ибо так устроен наш человек возвеличивая себя в первую очередь) были более широкие возможности, а значит и спектор воздействия на материал. Они могли смять камни как пластилин, а нашим в голову лезет только физический аспект то есть разрезать, ибо мыслят на поверхности планеты сугубо материальными категориями. Ультразвук уже доказано изменяет структуру вещества и пора создать технологии на его основе.
Попробуйте поиграться с количеством воды. Это возможно решит проблему мощности разряда. Проверьте разряд в воздушно- водяной среде. Такой туман можно создать ультразвуком.
отличный доклад ! в школе таких опытов- не было ! БУДИМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТО ИЗОБРИТЕНИЙ в боллие глубоком пониманний ! Спасибо ! Это знание можно использовать не только на разрыв- в плоть до сверх сеоростях-привышающие скорости света ! Спасибо !
@@ssss-ci6zn нет, мне вот вообще не по барабану, я отлично понимаю разницу между рисочками, пластилиновой технологией, естественными трещинами, ручными и высокотехнологичными пилами, ножами, лазерной, плазменно резкой, гидроабразивной резкой, взрывными технологиями, клиновой технологией, обработкой скалыванием, стачиванием и так далее и тому подобное
@@Andrew.G.Kuznetsov не будем зато пытаться сделать базальтовый нож , который возможно не существовал и невозможен впринципе. Ведь камень был в состоянии грязи , тут нужно разоблачать тех кто придумывает милиарды лет на образование камня и прочее.
@@Andrew.G.Kuznetsov потом не надо недооценивать факты открытые вами, например что базальт резали ножом. Надо двигаться в этом направлении тоже, и ломать стереотипы доказательствами, например с помощью микроскопов и так далее. Всё это может привести и ещё к каким каким-нибудь истинам. Ведь философия необязательно должна давать материальные результаты сразу. В ваших работах радует то что вы как настоящий философ и ученый не задеревенели ни в какой парадигме.
@@anko6853 может особо не старались? вообще удивительно слышать о том что "раз Х до сих пор нет, то Х никогда не будет" или "если до тебя не сделали значит сделать нельзя"
Раз уж Вы не боитесь антинауки, то расскажу про одну заметку, которую видель много лет назад в инетах. Повторно найти ее не смог. Товарищь написал, что обнаружил эффект снижения прочности кристалов при воздействии на нах торсионным генератором. Спустия какое-то время после воздействия прочность восстанавливалась. Не считайте меня приверженцом торсионщиков. Я много размышлял об этих эффектах и пришел к выводу, что большая часть эффектов, про которые говорят торсионщики должна существовать, все эффекты должны быть обратимыми и обьясняются уже изученными явлениями, без привлечения лабуды в виде торсионных полей.
В энергетических установках, в частности на подплаве, в 90-х, существовали установки использующие энергию электродинамического удара для очистки закоксованных трубопроводов в теплообменниках.
лет 15 назад собиралась конструкция 15кв 10мкф.только воздушный разрядник был заменен на вакуумный контактор. и расстояние между электродами не превышало 5-10 мм .Огромная мощность на выходе обусловлена переходом небольшого количества воды в четвертое агрегатное состояние. в плазму.
То как работает гидроимпульс видел очень и очень давно. Качественная вытяжная штамповка меди в матрицу. А вот каким боком здесь разрезание гранита или базальта? Взорвать, разрушить, да. Это и коню понятно. А где же сверх тонкое разрезание камня?
внесу 5 коп. мы так в детстве бутылки взрывали. брали провод, обматывали между контактами проволочку, окунали в бутылку с водой, а провод втыкали в розетку.
@@Nahrenlatinitsu это не правильное направление, т.к. процесс неуправляем при микровзрывах, невозможно вырезать блоки по необходимым нам параметрам. Ну и потом попытаемся совместить работу этого прибора с тем, что мы наблюдаем в Кенко 1, 2.
@@ГеннадийПетров-ф9л не стоит так сразу рубить с плеча, этот процесс - пока только процесс экспериментальный, мы только его открыли, собственно как и электричество
@@Nahrenlatinitsu "Видимо заполнить рез водой и производить серию микровзрывов по линии реза." - вот, буду копировать этот ответ всем кто задает раз за разом вопрос про резку
Исследование нужное и правильное. У меня несколько вопросов возникло: как измеряли давление внутри схлопывающегося пузыря? Почему не перепроверили эксперименты Юткина, имея достаточный багаж знаний? Думаю видео с результатами эксперимента полностью убедило бы скептиков в работоспостобности процесса. Можно много говорить, но видео результативнее.
Эти вопросы - к Юткину, мы никак не измеряли. Мы перепроверили эксперимент с успехом, установка заработала и гидроудар произошел. Видео есть (и даже опубликовано гдето для подписчиков ЛАИ, но оно не отличается от того что есть на скриншотах: сначала ничего потом один-два кадра взрыва, потом все снова тихо). Впрочем задачи кого-то убеждать не было ;)
потому что это очередная сказочка. Особенно весело это про древние технологии, насколько я помню если в щель забить деревянные колья а потом поливать их водой то камень расколется, а вот следов обработки металлом там не будет и что опять инопланетян приплетем?))
@@СергейГлебов-э3ц если колышки забить, то будет совершенно четко понятный результат - где дырку руками долбили, откуда пошли трещины и т.п. ЛАИ занимается анализом следов, которые не являются следами ручной обработки, а если находит (путь и очень хорошую), но ручную обработку, то никогда не будет врать что она результат применения высоких технологий
@@Andrew.G.Kuznetsov колышки 20см а плита метра три , ну а блоки из нее и того меньше. Смысл придумывать лишние сущности? Если только не пытаться очередных лохов на деньги развсти.
Интересно, ЛАИшники комменты читают? 1. Есть "альтернативные" гипотезы о том, что раньше атмосферное давление было сильно выше, до 10 раз. Надо бы проверить, как такой "нож" работает в условиях повышенного давления. 2. Показанный аппарат взрывает камень МЕЖДУ электродами. А для резки камня надо аппарат, который бы взрывал камень ПЕРЕД электродами. Не пытались такое изобрести/изготовить? Может быть получится рабочая ваджра? И опять-таки надо попробовать при повышенном давлении воздуха.
На поле есть валуны гранитные по два метра в диаметре сверлим перфоратором дырку буром 20 мм на пол метра заливаем воды вставляем метров 10 штырь туда когда ударит молния смотрим что будет с камнем если расколется то есть эффект Юткина если нет к чему возьня
Видео резки массива базальта, гранита и т.д. автором, своим инструментарием, в студию! Причём, покажите как можно пилить уступами, по вертикальной линии.
ну как раз массив базальта и гранита будет пилиться лучше всего - причем под любыми нужными углами. Почему нет то? И базальт и гранит твердые и потому хрупкие. Не забывайте что за один взрыв будет делаться небольшое разрушение, так постепенно можно что угодно обработать
Кавитационные пузырьки в жидкости можно получить с помощью звука. Также после схлопывания происходит излучение в широком спектре "фонолюменисценция" эфеект. Одна из нерешённых загадок физики. Посмотрите и в эту сторону)
увеличение солености изменит электропроводность и увеличит зазор в воде, не знаю к чему это приведет. Увеличение плостности может дать разные резльтаты, тут важно насколько быстро и сильно можно сжимать такое вещество, вода очень не любит сжиматься, потому и происходит гидроудар
100 лет назад люди не умели летать на самолетах, так что мы Боги! Разве бо6и строют такие грубые вещи из гранита, они что не имеют более свойственных богам материалов?
@@КонстантинМедведев-и3р - те "боги" вообще-то спускались с неба на огненных колесницах, - как видно их интересовала жизнь на природе, и погрешить, - поэтому Бог убрал их, - Библия.
@@Сундучокстайнами Всё, как описывает Юткин в своей книге. А теперь представьте себе, вам необходимо "отрезать" ровную плоскость от камня размером ну скажем 2х3 метра в полевых условиях. Как тут поможет товарищ Юткин? Вы будете погружать этот камень в жидкость? И так далее.
Хмм странным образом пока ЛАИ камни взрывает в распред каробке я работаю на Электроэрозийных станках типо Dk7735 где молибденовой проволокой режу метал и точно с такими же ризками как на фото на камне 😂
электроэрозия - это немного про другое. Для разрушения материала в них работает высокая температура в электрическом разряде и их (разрядов) количество в единицу времени. При этом ток разряда имеет некое оптимальное, сравнительно небольшое значение - при переходе в область сильных токов качество реза ухудшится и износ материала электрода увеличится вплоть до его обрыва (пережигания). Так как разряд происходит между электродом (проволчным) и материалом (обрабатываемым), то материал должен быть электропроводящим. Что и можно видеть в электроэрозионных станках.
Не знаю как Юткин измерял давление, но там же дело не только в давлении а в объеме. Идея делать эксперимент чтобы делать микроалмазы конечно интересная, но технические алмазы давно ничего не стоят
Здравствуйте, Андрей! Давно Вас не слышно. Скажите, есть ли новая интересная информация? И есть ли еще какая-нибудь информация про китайские пещеры Ланью, кроме опубликованных Вами видео?
Здраствуйте. Пока коронавирус я никуда не ездил. Новая информация есть по Турции: подписчик на гуглкартах нашел третье скопление колей расширив общих охват вдвое, до 1000 километров. По пещерам: я особо не искал, но откуда взяться новым данным? Субботин на своем канале выпустил настолько провальное интервью по поводу пещер, что мне стыдно за него.
Спасибо проведенный эксперимент, интересно! Фронт решает ) Чем круче фронт и больше мощность, тем сильнее эффект. Есть ещё искровики. Жесткое излучение у этих искровиков, вот они показывают сверхединичный эффект. Я всё таки не склоняюсь к мнению что именно таким методом происходила резка. Доступный материал больше указывает на некие акустические приспособления, которые как раз и могли резать предметы. Хотя, всё может быть.
Конечно фронт: задача концентрации энергии в одной точке пространства-времени, чем точнее точка тем выше мощность. Разумеется от определенного момента уже другие законы будут работать и было бы круто найти тот момент когда не смотря ни на что уже не происходит взрыва и тогда можно будет сделать полшажка назат и минимизировать необходимую энергию получив хороший КПД. Когданибудь попробую с современными быстрми конденсаторами а не 30летним кондером
@@Andrew.G.Kuznetsov 1 - лазерная резка импульсно выстреливает структуру материала. 2 - абразив это не " брызги расплавленного материала " , а фактура поверхности после прохода луча после реза. Чем меньше скорость резки, тем борозки на боковой стороне заметнее, т.к. частота имульса меньше. 3 - при лазерной резки чем толше материал, тем скорость резки всегда меньше. 4 - на заводе мы резали искуственный камень толщиной 20 миллиметров.
У меня, как дилетанта, остались некоторые вопросы. Потенциалы растут на условных катоде и аноде. Все. что находится между ними не имеет никакого потенциала, а находится в нарастающем электрическом поле до момента разряда между катодом и анодом. Как можно направить этот разряд (дугу) по желаемой траектории?
Да, я очень хорошо понял что говорю: если изменить химический состав почвы (которая не является отдельным веществом) путем изменнеия ее композиции (например разрушить сильные связи молекул и освободить "усваиваемые" растениями элементы в подходящей форме), то земля станет плодородной
Всё гениальное просто. А человек, который заметил гениальность - гений вдвойне.
Учитесь , вот такой лектор нужен . Это талант так доносить материал. Прослушал на одном дыхании
Это немного не про электроразряд, но "инструмент" то же - микровакуумные пузыри, схлопывающиеся с большим выделением энергии. Для нагрева воды используют установку, в которой в воде две крыльчатки вращаются в противоположные стороны с ОЧЕНЬ большой скоростью - возникающие при этом микровакуумные пузырьки схлопываются и выделяют энергию. Измерения энергии, затраченной на вращение (затраты электричества для электромотора), и энергии полученной в виде тепла в воде, показывают КПД-1,2. Такие измеренияпроводились многократно разными исследователями - в сети много видео об этом.
Предполагают, что во время схлопывания пузырьков "что-то" происходит, что даёт дополнительную энергию. Пока наука не смогла выдвинуть даже гипотезу о том, откуда берётся эта энергия.
Ну с гипотезами так как раз все просто: если энергия образующаяся в пузырьке действительно настолько высока как описал Юткин, то можно выдвигать гипотезы про физические взаимодействия с выделением энергии и тратой рабочего тела в ходе, например, трансмутаций. Павлов бы сказал что вероятно появилась четырехмерная линза - и это тоже гипотеза не хуже остальных
@@Andrew.G.Kuznetsov Трудность в том, что я не могу за всех (и даже за кого-то одного) провести контрольные замеры...(( Приходится верить на слово, соотносить "рассказы" разных людей. Уверенности полной нет.
@@grigoijgromyko в случае наших экспериментов мы не измеряли КПД потому что непонятно как его измерять. На один взрыв тратится мало энергии, в пределах 1 ватта, в принципе можно было бы попробовать проверить чисто тепловым измерением насколько нагреется вода за час взрывов в более-мене тремоизолированном сосуде и посчитать расход электричества на вход генератора... Но например если КПД без учета потерь на саму генерацию будет 120, то с учетом потерь он врядли будет лучше чем у кипятильника. Если появится возможность провести такой эксперимент то сделаю конечно
Чичин("Серверк") купил такой кавитационный водонагреватель себе на завод 40квт асинхронник крутит турбину кавитационную небольшую сравнительно, по результатам испытаний,
работает не хуже нихром спирали :-(
Очевидно же- что происходит локальный термоядерный синтез в объемах атомарного порядка под действием огромного давления и температуры разрядной плазмы.
Отсюда и объяснение излучения во всем диапазоне, вплоть до гамма-излучения.
Мне в начале 90-х в Москве камень в почке дробили. Называется операция "дистанционная литотрипсия" (ДЛТ). Ванна с водой, искровой разряд, создающий направленный гидроудар, проходящий внутрь мягких тканей тела без их разрушения. Успешно раздробили. На тот момент это был передовой безоперационный метод. Так что, как минимум в медицине эффект используется уже давно.
Это аппарат ультразвуковой.
-"Это аппарат ультразвуковой"
- Это сейчас! а тогда "полупроводниковой" техники не было , и чёткого "разграничения на "утрозвук" "инфразвук" , "гиперзвук", "пупер-звук" , "супер-пупер-звук" не было! Изучали физические процессы , а не "подбирали "названия"!
По сути это распространение поперечных волн давления в средах......
Ничего личного, только факты.
Удачи.
@@Ovod-3.14а сейчас всем резать надо,камни неподходящие,говорят.😢
Ну ели вы пишите, значит живы до сих пор, значит надо записать название, агде дробили? У Пушкаря на Тямирязевской? Или на кафедре урологии в первой градской ?
Какая там срыть судимость? Вся страна сидела, Королев Туполев, Лев Гумилев, какое там скрыть или пятно на репутации артисты все пересидели, даже женщины , весь состав администрации кинофильма толи Волга Волга, толи веселые ребята, (именно тот что снимали в Абхазии) после выхода фильма всем составом поставили к стенке и расстреляли, всех за один раз, кроме композитора Дунаевского, один выжил, даже не посадили, Даже атомную бомбу делали ученые в спецлагерях будучи осуждены на 25 летние сроки, им колымский ад заменили на научные шарашки с хорошими условиями и кремлевским питанием только за колючкой и сделали бомбу, в Короткие сроки, ну и насмешили, судимость скрыть, в я страна была тюрьмой, колхозников только шибко не сажали , жрать то надо что-то было потому и особо на них не нападали, но у них у многих житуха была тоже не хуже Колымы и джезказгана , не позавидуешь, и угроза маячила, если кто увидит сто ты при уборки съел зернышко, ветром задутое в рот, тоже тюрьма.
Вы начали великое дело.Это очень актуально ,сейчас.Дать людям технологи́ю далекого прошлого и такого близкого сейчас.
ЕДИНСТВЕННОЕ что вы начали это мерзкое нападение в Украине... Всё остальное...это чужие открытия давно забытого прошлого.
@@svegijveter9211клиника
Oekraïne is een schurkenstaat @@svegijveter9211
@@svegijveter9211народы Проживающие на территории РФ, не начинали войну. Не питают ненависти к Украинцам. НО есть особи на планете которым это выгодно. Задача глобальная уничтожение белой РАССЫ на планете. Белые люди это ОТРОКИ божьи. Но некто «господь» слепил из грязи земной адама( цветного). размножил его и отправил полчища убивать белых. «Разделяй и властвуй» это лозунг иезуитов. Для этих целей была создана Киевско Могилянская академия иезуитов в 1650 , с тех пор начали формировать орков. В Совке занимались тем де самым. Но ненависть в РСФСР не смогли воспитать. Потом майдан и все ……спусковой крючок нажали. Только законченные дегенераты ратуют за эту войну.
Хороший лектор! благодарность ему и успехов в научной деятельности!
спасибо!
@@Andrew.G.Kuznetsov а если через ртуть пропустить разряд
@@doomporoxov4843 ртуть токопроводящий металл, у нее конечно высокое сопротивление, но на много порядков отличается от воды. Но пробовать пожно, потому что уже вплотную к нихрому, но мое мнение: сработает как проводник, либо придется "дорожку" делать огромной длины
@@Andrew.G.Kuznetsov Здравствуйте, Андрей. Почему ни здесь ни на своём канале Вы не выложили видео описание собранной установки и её работы. Интересно было бы посмотреть на натуральные размеры конденсатора, трансформатора, конструктивные решения и т.п.. Какие результаты сейчас, спустя два года? Где можно посмотреть?
@@holowastik потому что у меня не было возможности самому экспериментировать - я по сути подобрал компоненты купил и передал Павлову, сказал что я хочу получить и они уже экспериментировали. Установка очень простая: конденсатор 0.5мкФ на 40кВ и источник питания 100ваттный тоже на 40кВ постоянного тока который непрерывно заряжает конденсатор. Все по схеме Юткина: отдельно от зарядника к + и - конденсатора подведена цепь с двумя разрывам - один в воздухе (регулируется болтом, промежуток около 10-12мм) и один в жидкости, короткий около 1-2мм все зависит от жидкости и влажности воздуха), включил в розетку - зарядилось-разрядилось через взрыв. Из-за того что я не мог иметь доступа к аппарату я хотел собрать другую установку поменьше и даже купил для нее все, но вот конденсаторы (а там их ящик) так и лежат в России: сначала корона, теперь еще сложнее их перевезти. Вот я и сижу с источником, дорогим измерительным щупом но без главной детали. Павлов делал отдельно свои эксперименты на этом аппарате но это не про эффект Юткина были эксперименты
Здравия, Андрей. Мне , как выпускнику ЭТФ УПИ 1986 года, очень приятно слышать технаря с хорошо поставленной речью и такими интересными сведениями. Волей судьбы, я ещё являюсь и изобретателем с небольшим количеством АС и сыном заслуженного изобретателя РСФСР. И Лев Александрович в окружении авторских свидетельств - это картина, которую я видел с детства у папы.
Большая вам благодарность. Подписался на канал и буду его пропагандировать !
Здравствуйте! Рад что вам понравилось, это очень запасной канал, основной канал "Научно-исследовательский центр ЛАИ" и там есть вторая (на мой взгляд получше) версия этого же доклада (ЛЖЕНАУКА или ТЕХНОЛОГИИ "БОГОВ"? Эффект Юткина)
У Вас случайно мама не преподавала немецкий в УПИ? Я тоже учился в УПИ на электрофаке, но только поступил в 1985
@@ИгорьС-ъ9в Нет, Игорь. Но мама тоже закончила УПИ, химфак, в 1962 году, а преподавала немного в десятых годах , химию на химфаке.
@@ИгорьС-ъ9в Для меня всю жизнь слова УПИ , да ещё электрофак - Бальзам на душу !
@@МихаилКитаев-в9м "Помнишь, друг, как в ночь перед экзаменом Ты листал учебников тома"... "Ой, гуляет поле в диэлектрике. Сколько душ невинных загубило. Полюби ,Марусенька, электрика, Пока его током не убило..."
Отличный материал и великолепный докладчик. Когда увидел фото расколотых камней и упоминания о небольшой батарейке от фонарика пожалел, что в комментарии нельзя прикреплять фото. В Индии в Махабалипураме, если не ошибаюсь , расколотые валуны метров 5 в диаметре. Но не совсем привычно расколоты. В валуне отверстие на глубину сантиметров 60 . И разлом валуна , буквально видно , происходил из окончания отверстия в глубине камня. Так можно сделать. если положить на дно отверстия какой нибудь взрывающийся материал, провести провода и заткнуть плотно выход. Но как вариант, взрыва не было а был гидроудар от искры разряда. Багдадские батареи в индии были и 5-6 тыс лет назад. Это проще и вода доступней , чем взрывчатка, к тому же места в подобном шурфе в валуне не так уж и много а огромные валуны расколоты. Спасибо за очень хорошую лекцию.
Бредятина, создать десятки тысяч вольт большой мощности гораздо сложнее, чем сделать небольшое количество пороха.
@@grigsert930 К сожалению нет. Посмотрите пожалуйста видео с использованием гидроудара при воздействии небольшой силы электротока и вы поймёте почему порох не сработает. К тому
же пороха понадобилось бы весьма много, а не горсточка.
@@Artstudio-ie5si Какая сила тока и какое напряжение? Это все абстрактно. Высоковольтные установки весьма дороги. Порох/динамит много дешевле
их кололи металлическими клиньями что клали в эти отверстия,есть даже видео
@@trunvideo Камень - это не дерево, чтоб колоть его клиньями. Я пробовал у себя на даче.
Журнал "Техника молодёжи", примерно с середины 70-х печатал статьи по этому вопросу.
Спасибо Андрею. Есть над чем подумать и сравнить.
Наверное набежит много критиков, но выскажу свои мысли. Про этот эффект впервые увидел в фильме про Юткина. Позже узнал, что в Японии в 70х-80х годах все наши журналы в которых публиковали изобретения активно вывозили себе в страну и внедряли наши технологии. Так вот, думаю благодаря эффекту Юткина они и создали двигатель работающий на воде, который даже показали и хотели пустить в массовое производство, но их премьера предупредили, что не стоит этого делать, он не послушался и "случайно" произошло цунами, после которого о двигателе все благополучно замолчали... Так же и в Турции было пока они не давали согласия на вступление Швеции и Финляндии в НАТО, а после землетрясения через два дня согласились...
БТГ есть и они работают, но людям их не дают внедрять, потому как тогда управлять человеком если он никак не будет от вас зависеть??
Дробовик народная сила кабинетные паразиты лежат в собачей могиле славп украине генератор серла работает в летающей машыне
давно мучит это вопрос про идеально пиленные камни, как же рад что наткнулся на этот ролик.
Потрясающе. Спасибо.
Мне одно не понятно: а почему венные ещё не заинтересовались этим эффектом, ведь можно вместо пороха использовать воду заряд получится в разы сильнее и снаряды будут лететь дальше
Мощность одного взрыва очень ограничена, весь смысл эффекта не в общей мощности (в случае нашего аппарата несколько сотен джоулей) а в локальности взрыва
@@Andrew.G.Kuznetsov верно несколько сотен джоулей и их можно Направить в определенную точку Почему я и говорю порох скорее всего будет мало эффективен в сравнении с этим методом пуско артиллерийских снарядов, хотя-бы.
@@ЕвгенийБабко-ф1к так мало джоулей! Стрельнуть стальным шариком еще выйдет хорошенько, насколько я понимаю у винтовок мощность измеряется тысячами джоулей, я сомневаюсь что метод не пробовали для оружия в совке
Работал в литейном цеху после заливки больших запчастей для огромных компрессоров отбивал их от формовочных материалов на так называемой станке гидроудара это помещение где то 12 квадрат ванна с водой кубов 6 и стержень погружаемый в воду на расстояние 20-30см от щапчасти
Класс! А как это называлось помните? Это как раз один из наиболее интересных способов применения эффекта
@@Andrew.G.Kuznetsov поищите среди научных и прикладных работ ПКБ Электрогидравлики или ИИПТ (Институт импульсных процессов).
Удар, как и раскат грома это следствие попадания шнура молнии в атом водорода или кислорода , или др хим элемента. Происходит ядерный распад с выделением энергии. Задача: подобрать жидкость- среду, частоту тока, силу, количество и т.д. параметры.
Звучит прекрасно, но где же подтверждения "ядерного распада"?
Книги Юткина с описанием и аппаратуры, и физики процесса, и результатов его экспериментов в свободном доступе через инет. Ещё в 2000-е пробовали заводскую установку в буровых работах - все работало. Было много инженеров внедряющих эффект у себя на производствах. Знаю не по наслышке.
существуют установки для восстановления дебета нефтяных скважин на основе ЭГ-эффекта, Вы совершенно правы.
Здесь работает ещё и вода в качестве топлива. При искре, она разлагаясь на ННО, поджигает гремучку и образует дополнительную детонацию для разрушения камня.
Всётаки если именно Этот Эксперимент Брать То гремучка скорее воду разбрызгивает больше чем расколупывает камень. Так как к моменту взрыва газа камень уже разделан искрой.
а для разложения воды энергии, по-вашему, не нужно? ))
Надо же, моя родная фамилия Юткин
Не знал, что у меня есть знаменитые родственники
Повезло! Можно с гордостью радоваться такой фамилии
Я внимательно прочитал книгу Юткина. К автору лекции только один вопрос - как он планирует продемонстрировать эффект "отрезания" части камня ( например такого, как он представил на фото), если сам Юткин приводит примеры только случайного дробления неких обломков , погруженных в воду ( естественно, иначе эффект гидроудара не будет работать).
Эта лекция - пример шарлатанства, от человека, неспособного понять написанное.
Рекомендуется всем - прочитайте то, что написал автор. И неожиданно выясниться, что кроме фиксации явления резкого увеличения давления жидкости в месте образования пробоя ничего конкретного товарищ Юткин не придумал Всё остальное это только предположения о возможном практическом использовании и теоретизирование на тему закономерностей формирования этого самого пробоя.
Все рассказы Юткина о способах направленного воздействия представлены только в виде предположений, несмотря на то, что их реализация ( по его описанию) абсолютно проста. Однако, никто так и не повторил и не воспроизвёл идею Юткина именно в в плане его практических применений - за исключением простейших, а именно: дробление случайных обломков, либо раскол большого фрагмента по абсолютно случайным направлениям.
муж сей истину глаголет. технология резки отсутствует напрочь.
"случайного дробления неких обломков" - вот вы сказали что прочитали, но не разобрались и к тому же не послушали что я сказал. А наш эксперимент по неслучайному воздействию на конкретный камень был успешен, не на десятый раз а с первого же раза. Погружение в воду это не проблема для резки хоть в карьере хоть где, да и погружать надо только электроды, а не весь камень, вы об этом не подумали? Но самое главное, что вы не понимаете что если выйдет масштабировать эффект, то разрезание путем микровзрывов вполне допустимо, у гидроудара вполне возможна регулировка мощности. Я предполагаю что вы просто завидуете что кто-то что-то делал.
@@viktor4403 "Намёк на спонсора ,нужны деньги для исследования ." вот же меркантильные люди - я собрал на свои деньги установку, провел с Павловым эксперименты, показываю чего добились и чего хотим - ни строчки про "несите ваши денежки", а вы все туда же.
"Все рассказы Юткина о способах направленного воздействия представлены только в виде предположений" - неправда, эффект использовался (и возможно используется) для формовки металлических листов.
@@viktor4403 я не думаю, что Кузнецов ищет спонсора. Он человек явно увлеченный, и идеей горит. И мотивация у него верная, или по крайней мере, такой кажется. Но факт остается фактом. Дл ятехнологичной резки, нужна предсказуемость, линейность, и проч. Из единичного гидроудара сделать резак - это нужно с нуля разработать и технологию, и устройство. Пока до этого очень далеко. Они, в лучшем случае, подтвердили эффект, что немало, но до "ножа" еще ехать и ехать.
Отлично!Ждем световой меч Юткина-Кузнецова😉
Что бы убить светового змея
Андрей, а пробовали игольчатые электроды?? С тонкими электродами можно уменьшить зазор и объем пространства, в котором происходит искра. Еще попробуйте электроды направить под углом друг к другу, разделяя их более стойким диэлектриком. Суть в том чтоб искра проходила не между электродами, а на неком удалении от них - примерно в точке пересечения продолжений электродов. Возможно, это уже будет более похоже на реализацию идеи "молекулярного ножа" ;-))
Электроэрозия по камню...
@@AZHaK999 Браво! Вы фактически обрисовали камеру возникновения разряда. Она не диаметрична! Браво чувак!
@@СотникСотников-в1м но электроэррозия работает по другому, работает по металлу или если бы камень проводил ток лучше чем вода
@@СотникСотников-в1м ua-cam.com/video/tJ4j4EYiRIA/v-deo.html
😅😅
Дерзайте,ребята,дай Бог успешно
погрузитесь в каменный век
Может быть Вам пригодится. В 1970-х я работал в строительстве и где-то встречал инфу о том, что с помощью электрического разряда в воде разрушают железобетонные изделия, - в длинную ванну кладут, например, колонну несколько метров длиной. Задача - вынуть арматуру, чтобы повторно использовать металл.
Спасибо, это прекрасный способ, интересно применяют ли еще гдето
@@Andrew.G.Kuznetsov Смотрите следующий комент ниже - дробят камни в почках.
@@grigoijgromyko камни в почках дробят ультразвуковым источником, это не тот же эффект
@@Andrew.G.Kuznetsov Ну, человек там про ультразвук ничего не сказал. Что камни в почка дробят ультразвуком - это я давно знаю. А вот что при этом человека в ванну с водой погружают - вот этого я не знал.
@@Andrew.G.Kuznetsov дробили и ЭГ-эффектом.
Французская фирма покупала патент.
Вовк И.Т., Друмирецкий В.Б., Кривицкий Е.В. и др. - Управление электрогидроимпульсными процессами - 1984
В резке камня ?
@@diysany3751 Человек дал Вам ссылку на информацию, откройте и посмотрите, если вопрос для Вас не праздный. Добавлю, что в "ПКБ Электрогидравлики" и далее в ИИПТ (Институт импульсных процессов), о которых автор видео, очевидно, даже не слышал, одним из направлений научной работы было дробление твердых пород. И эта задача была решена. Задача "резки камня" просто не ставилась. Перейти от "дробления" к "резке" при желании нетрудно.
Ребята прежде чем говорить о новом секретном процессе стоит поискать его применение в промышленности. В частности выпускалось стандартное оборудование электрогидравлической выбивки стержней в литейных цехах. Были установки переработки перегноя и почвы для повышения урожайности, в горнорудной отрасли аналогичные пром установки дробления породы.
а никто и не искал, на самом деле.
Иначе нашли бы - описания и эффекта, и его применений есть в сети.
Их задача, вероятно - банально собрать просмотры.
Добрый день. Установка на подобном эффекте использовалась у буровиков при очистке засоренных фильтров в артезианских скважин .Взрывом при простреле электро разряда очищался обсадной фильтр в скважине на глубине . Фильтра делали из нержавеющей сетки...
У электриков в лабораториях этот метод называется "акустический" Способ отыскания повреждения на кабельных линиях.
А нельзя в автомобиле найти,что коротит в проводке? Может прибор какой есть на этой основе? , пучки проводки, попробуй каждый отыщи где горит, по запаху часто выходят ошибочные результаты, вроде пахнет в одном месте, конце в концов , совершено другое В, Москве иобласти нет ни одного адекватного электрика, хоть на что можно спорить, а был бы такой прибор, так красота
ого) У меня такая штука случайно получилась когда экспериментировал с высоким напряжением, а оказывается уже все давно изучено)
Что подумалось, думаю надо посмотреть на древние статуи разных стран, возможно древние оставили подсказки в виде каких нибудь украшений например. Которые совсем не украшения, а как раз инструмент. Например вот мысль пришла, по концепции молекулярного ножа, возможно это был не нож, а бусы, смотрите, каждый шарик в бусах это электрод, нанизаны они на диэлектрическую нить, крепкую. Если на расстёгнутые бусы подать высокое напряжение, то между шариками будет проскакивать искра. Если бусы закрепить как полотно в ножовке по металлу то вот вам и молекулярная пила. Подавай воду в место искрения получай микрогидроудары и пили себе каменюки. Только конечно техника безопасности на первое место, Эл. ток ошибок не прощает....
Спасибо, Андрей, за интересную тему. Исследования искрового разряда в воде были. Например, изучали, что происходит при разряде с титановой лентой в воде. Доказательно обосновывался холодный термояд. Показывали какие элементы появлялись после разряда. Фиксировался спектр излучения. Пока не нашел статью, но точно есть.
это называется EDM-станок.
Электроэрозионный станок.
Учите электродинамику, способы металлообработки, электроискровой и электроимпульсный методы - конспирологи хреновы)
@@helloslayer666 при чем тут конспирология?
@@helloslayer666 - "Учите электродинамику, способы металлообработки, электроискровой и электроимпульсный методы - конспирологи хреновы)"
- вот они плоды ЕГЭшного воспитания , чувак с ограниченными знаниями считает себя умнее всех...
Неуч, электро-эрозия основана на законах электродинамики и электрохимии , а здесь эффект чисто механический , если угодно гравитационный, электричество проще в современных условиях использовать , хотя этот эффект возникает при любом механическом контакте с прослойкой из жидкости.... (так воздействуют нейтронные звёзды пучками нейтронов... электро - нейтральными волнами)
Использование электро "инициаторов" высоко энергетических импульсов, только навредило изучению данного эффекта!
Я вам намекну , если мозги есть поймёте какой щит от снарядов нужен для танков в будущем: прослойка жидкой "среды" резко меняет фазовое воздействие химических и динамических факторов , а электричество - побочный продукт "взаимодействия" .
Ничего личного только факты.
это лично @helloslayer666 ; (Переучились - умники, до того , что тормоза дисковые - считают более мощными , чем барабанные , хотя везде от авиации до железных дорог , все знают , барабанные надёжнее и главное - защищёнее..так что "сам дурак", учи мат-часть.)😛😛😛
Обалдеть умный парень! Большой лайк.
Приятно послушать образованного человека. Очень интересно.
Не знаешь где анод и где катод,а лезишь с лекциями в народ...(30:20)
Занимаюсь поставками дробилок, его труд попал мне 5 лет назад на стол - я был удивлен, что еще никто не применяет до сих пор эту технологию для обработки и разработки пород...
А зачем? Можно и хером бить орехи, но не нужно. А там, где нужно, метод применяется давно и успешно.
Странно что Вы ничего не знаете о применении. Я сейчас далёк от этого, но ещё в вузовских учебниках было. Для разработки, наряду со взрывной. Дробилки не заменяет.
@@ErmolayNef Почему не заменят? Фракция может быть отрегулирована ведь? Или я ошибаюсь?
Существуют установки электрогидравлической очистки литья(ЭГОЛ) Сконструированы разумеется еще в СССР и предназначены для обработки литья после извлечения из землянных форм. Так что практическое применение существовало.
Так я не говорил что не существовало, от генераторов удобрений до формователей крыльев для жигулей. Мне тут подсказали что даже георадары (или как правильно радар для подводного рельефа назвать) существовали. И даже кое-что существует сейчас. А вот куда делать теория, куда делись принципиальные схемы (не экспериментальные) очень интересно.
У меня опыты в институте были по этой теме.
@@Andrew.G.Kuznetsov не знаю как насчет гидрорадаров (сомнительно), но имитаторы сигнатур шумов ПЛ на основе ЭГ-эффекта точно были созданы. Ручаюсь.
@@Andrew.G.Kuznetsov еще раз повторю - Вы плохо искали.
Даже удивительно.
О работах Юткина, его изобретениях и о промышленном применении электрогидравлических технологий было множество публикаций в советской прессе и особенно в научно-популярных журналах СССР в 1970-х ...1980-х годах ("Техника - молодёжи", "Знание - сила", "Юный техник" и др.).
А минеральное царство как к этому отнесётся ?
Ирина Нилова "Теория абсолютного света "
@@Yasya_Vasilev Минеральное царство отнесётся к этому благосклонно.
@@ГадкийутёнокЛебедь Ирину Нилову прочти , тама растительное и животное царство с кремниевой формой жизни борется.
3:08 Человек который что изобрёл должен понимать что во власти много врагов народа , поэтому столько много открытий появилось после развала СССР .
Нет государственного интереса и финансирования. Главный интерес антинародной власти - набить собственные карманы, используя гос.казну. Это "бизнес" всех российских чюбайсов и аллигархов. Вспомните хотя бы один иносраный бизнес с прибылью, созданный российскими аллигархами - таких нет! На "Челси" его бывший хозяин тратил около миллиарда фунтов в год!
Это явное натягивание совы на глобус....)) В СССР станки по обработке твердых сплавов электроискровым методом в жидкой среде использовались еще в 50х годах и выпускались серийно...!!!
И где они ?
@@diysany3751 Остались а СССР... потому как бензоколонке станки без надобности.... Весь станочный парк был сдан китайцам на металл...
Параллельность рисок на разрезе горворит о том, что работал резец с поступательным движением. Это не циркулярка, и не пила с возвратно-поступательынм движением и не маятник, а именно резец. Такой след остается на деталях полученных методами токарной обработки. Одинаковый шаг рисок говорит о том, что это была машинная резка, а не ручной инструмент. Т.е. работала какая-то машина похожая на нашу цепную пилу без смены направления движения режущего элемента.
Молодец парень. Только они камни не дробили а резали, и не в волной среде, а на воздухе. И не притянуть эту технологию к резке камня даже за хвост.
камень скорей всего шлифовали от этого и следы.
Наверное не потеме. Но на заводе металлургическом, стоит газоочистка электрическая смасленными трансформаторами выдающимися 10000вольт на одну секцию. Внутри набраны пластины осадительная(плоская) и коронирующя (игольчатая) между пластинами воздушный зазор, пластины механически очищаются, падающими молотками(противовесами). Когда включают дымосос(вентилятор) и проходит печной газ, включается фильтр создаётся коронный разряд воздух ионизируется и пыль с положительным разрядом прилипает к электроду с отрицательным и наоборот и механически сбрасывается в бункер.
Да, это обычный электрофильтр. К электрогидравлическму эффекту отношения не имеет.
Продолжайте, ребята!
И,всё же он,мой кумир как и Н.Тесла,
добился бОльшего(хоть и пострадал)
чем я ,25 лет потративший на войну с кварт. мафией,вместо плодотворного творчества! См.,,ОПЫТЫ и ПЕСНИ КОПЕЦА" ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ,ВЕЧНА!!!
Уважаемый!
Да ты просто гений!
Извини за фамильярность. Но мне хочется с таким чуваком быть на ты!
Это издержки моего воспитания!
Да, зазоры нужно подбирать, у меня изначально бахало только в воздушном зазоре, а в воде только искра, но потом удалось подобрать правильные расстояния.
Пресная вода и и минимальный размер электродов
@@СергейБеспалов-я5о Деионизированная вода
@@ФедорКоссе формирование канала разряда - это отдельная тема.
Деионизированная вода в этом смысле не самый лучший выбор.
Намекаю - в экспериментальных установках иногда даже используются токопроводящие перемычки между электродами. Например, в виде тонкой проволоки.
В 80х годах на дзержинском рудоремонтном заводе в литейном цехе был сделан прибор для очистки отливок металла методом гидроудара в городе кривой рог украина...
Вау! Суппер! Очень интересно!! Молодцы ЛАИ!!👍👍👍
Удачи Вам и в следующих експериментах!
Ждём новых открытий😊
Хороший докладчик! Молодец Андрей!
быстрое чередование одиночных импульсов с частотой ультразвука
при существующей элементной базе вы не сможете в ЭГ-установках создать импульсы большой (достаточной для производительного разрушения) мощности с высокой частотой повторения.
частота повторения импульсов в промышленных (и даже лабораторных) ЭГ-установках имеет порядок Гц, но не кГц и тем более не десятков кГц
Познавательно
Есть старый советский фильм об эффекте Юткина с демонстрацией дробления гранита.
ну да
@@anko6853 но в медицине-то применяется. А в производстве просто по всем ПТЭ и ПТБ работать с напряжениями в десятки киловольт в присутствии проточной воды -- такое себе. Кроме того, выпрямлять такие напряжения -- тоже задача не из простых. Кроме того есть более "гуманный" способ, когда ударная волна создаётся тонкой проволочкой, через которую разряжается батарея конденсаторов, но уже не столь высокого напряжения.
Чувак!
Дай Иегова тебе здоровья!
Пусть все твои родственники будут богатыми и здоровыми!
Никогда не бросай науку!
В науке честных людей уже почти не осталось!
Одни холуи и наймиты!
Будь здоров и БОГАТ! Уважаемый!
Prachtig gezegd
В 70х÷ 80х, была на тv передача для изобритателей любителей, где они демонстрировали образцы своих изобретений. Помню одно изобретение на основе эффекта Юткина под названием "электро кувалда". Была железка 40×40см с проводами к ней. На железяку ставилось ведро с водой и после короткого импульса, ведро взлетело, строго вертикально вверх до уровня 2÷3 этажа. Эксперты передачи наперебой начали спорить, что этого не может быть! Якобы затраты на эл. энергию превысит полезную работу от исп. устройства. Победу в той передаче и премию , получило дрругое, гораздо более примитивное изобретение, практически бесполезное для внедрения...
Я тогда так и не разобрался в принципе действия той "шайтан машины".
@@anko6853 Да, наверно вы правы, но то, что ведро до балкона второго этажа подлетело, это я помню хорошо ( до демонстрации перед жюри, обычно показывали видео ролик, предварительно снятый). На счёт омеднения дна ведра не помню.
надо ребят с канала Kreosan подключать 😀😁😂🤣
Даеш патрон на эффекте Юткина😀😀😀
Вот клоунов только и не хватало.
Хочу помочь, ищите сопутствующие этому эффекту технологии ибо у древних (о которых вы кстати забыли упомянуть, ибо так устроен наш человек возвеличивая себя в первую очередь) были более широкие возможности, а значит и спектор воздействия на материал. Они могли смять камни как пластилин, а нашим в голову лезет только физический аспект то есть разрезать, ибо мыслят на поверхности планеты сугубо материальными категориями. Ультразвук уже доказано изменяет структуру вещества и пора создать технологии на его основе.
Интересно объяснил. Понятно и просто.
Попробуйте поиграться с количеством воды. Это возможно решит проблему мощности разряда. Проверьте разряд в воздушно- водяной среде. Такой туман можно создать ультразвуком.
Только в плотной среде воды
отличный доклад ! в школе таких опытов- не было ! БУДИМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТО ИЗОБРИТЕНИЙ в боллие глубоком пониманний ! Спасибо ! Это знание можно использовать не только на разрыв- в плоть до сверх сеоростях-привышающие скорости света ! Спасибо !
Дмитрий Павлов экспериментирует со сверхсветовыми взаимодействиями в том числе с использованием этой машины, но это другая история
Уважуха, за высказывание о том что в институте этот эффект не препадоется.
Камень в те времена был мягкий. это единственно верное объяснение.
вот вы посмотрели видео, узнали про рисочки, про пропилы, но вам по барабану они - "мягкий он был"
@@Andrew.G.Kuznetsov вам тоже по барабану, вам рисочки и пропилы роднее, других вариантов не бывает. Это же фантастика какая то получается, маХгия
@@ssss-ci6zn нет, мне вот вообще не по барабану, я отлично понимаю разницу между рисочками, пластилиновой технологией, естественными трещинами, ручными и высокотехнологичными пилами, ножами, лазерной, плазменно резкой, гидроабразивной резкой, взрывными технологиями, клиновой технологией, обработкой скалыванием, стачиванием и так далее и тому подобное
@@anko6853 а мел на солнышке или в травке в мрамор превращается?
Легче предположить обмягчение камня чем нож режущий базальт, что подтверждают и колеи
окей, предположили - какой следующий шаг, какой эксперимент может приблизить нас к технологии размягчения?
@@Andrew.G.Kuznetsov не будем зато пытаться сделать базальтовый нож , который возможно не существовал и невозможен впринципе. Ведь камень был в состоянии грязи , тут нужно разоблачать тех кто придумывает милиарды лет на образование камня и прочее.
@@Andrew.G.Kuznetsov потом не надо недооценивать факты открытые вами, например что базальт резали ножом. Надо двигаться в этом направлении тоже, и ломать стереотипы доказательствами, например с помощью микроскопов и так далее. Всё это может привести и ещё к каким каким-нибудь истинам. Ведь философия необязательно должна давать материальные результаты сразу. В ваших работах радует то что вы как настоящий философ и ученый не задеревенели ни в какой парадигме.
Оч. круто, с момента этого видео прошло 3 года и шо??? Эффект, который постоянно все забывают!
кое-какие эксперименты проводили но корона и война весьма помешали продолжать
@@anko6853 может особо не старались? вообще удивительно слышать о том что "раз Х до сих пор нет, то Х никогда не будет" или "если до тебя не сделали значит сделать нельзя"
Раз уж Вы не боитесь антинауки, то расскажу про одну заметку, которую видель много лет назад в инетах. Повторно найти ее не смог. Товарищь написал, что обнаружил эффект снижения прочности кристалов при воздействии на нах торсионным генератором. Спустия какое-то время после воздействия прочность восстанавливалась. Не считайте меня приверженцом торсионщиков. Я много размышлял об этих эффектах и пришел к выводу, что большая часть эффектов, про которые говорят торсионщики должна существовать, все эффекты должны быть обратимыми и обьясняются уже изученными явлениями, без привлечения лабуды в виде торсионных полей.
Самое простое применение эффекта юткина в быту - это обогревающий кавитационный котёл.
если КПД будет достаточным
В энергетических установках, в частности на подплаве, в 90-х, существовали установки использующие энергию электродинамического удара для очистки закоксованных трубопроводов в теплообменниках.
Всем известно,что боги резали камень лазерами ,а не молекулярными ножами.
Зачем богам резать камень? Они же боги!!! Дмухнул и форма камня готова! Джин с бутылки что судил! А здесь таки боги!
@@ПетрБлащук ну пути господни не исповедимы, может им лазерами удобнее правильные формы создавать..
лет 15 назад собиралась конструкция 15кв 10мкф.только воздушный разрядник был заменен на вакуумный контактор. и расстояние между электродами не превышало 5-10 мм .Огромная мощность на выходе обусловлена переходом небольшого количества воды в четвертое агрегатное состояние. в плазму.
Автор Дуда, названиеи книги Цемент. Там есть описание американских опытов
Тема великолепная.
Лектор плавает по поверхности темы и явно очень силен как специалист. Зато в "тотальных репрессиях" большой специалист.
Этот эффект применялся в литейном производстве для выбивки отливки из опоки.
То как работает гидроимпульс видел очень и очень давно. Качественная
вытяжная штамповка меди в матрицу. А вот каким боком здесь разрезание
гранита или базальта? Взорвать, разрушить, да. Это и коню понятно.
А где же сверх тонкое разрезание камня?
внесу 5 коп. мы так в детстве бутылки взрывали. брали провод, обматывали между контактами проволочку, окунали в бутылку с водой, а провод втыкали в розетку.
ну, почти) там скорее всего либо вскипала вода и паром било бутылку либо проволочка плавилась и разлеталась каплями металла
Все это безусловно интересно но,как притянуть этот эффект к резу и тонкой обработке камня?
Вот именно. Ответ - не притянуть.
Видимо заполнить рез водой и производить серию микровзрывов по линии реза.
@@Nahrenlatinitsu это не правильное направление, т.к. процесс неуправляем при микровзрывах, невозможно вырезать блоки по необходимым нам параметрам. Ну и потом попытаемся совместить работу этого прибора с тем, что мы наблюдаем в Кенко 1, 2.
@@ГеннадийПетров-ф9л не стоит так сразу рубить с плеча, этот процесс - пока только процесс экспериментальный, мы только его открыли, собственно как и электричество
@@Nahrenlatinitsu "Видимо заполнить рез водой и производить серию микровзрывов по линии реза." - вот, буду копировать этот ответ всем кто задает раз за разом вопрос про резку
Эффект Юткина соответсвует теории Эфира.
Исследование нужное и правильное. У меня несколько вопросов возникло: как измеряли давление внутри схлопывающегося пузыря? Почему не перепроверили эксперименты Юткина, имея достаточный багаж знаний? Думаю видео с результатами эксперимента полностью убедило бы скептиков в работоспостобности процесса. Можно много говорить, но видео результативнее.
Эти вопросы - к Юткину, мы никак не измеряли. Мы перепроверили эксперимент с успехом, установка заработала и гидроудар произошел. Видео есть (и даже опубликовано гдето для подписчиков ЛАИ, но оно не отличается от того что есть на скриншотах: сначала ничего потом один-два кадра взрыва, потом все снова тихо). Впрочем задачи кого-то убеждать не было ;)
потому что это очередная сказочка. Особенно весело это про древние технологии, насколько я помню если в щель забить деревянные колья а потом поливать их водой то камень расколется, а вот следов обработки металлом там не будет и что опять инопланетян приплетем?))
@@СергейГлебов-э3ц если колышки забить, то будет совершенно четко понятный результат - где дырку руками долбили, откуда пошли трещины и т.п. ЛАИ занимается анализом следов, которые не являются следами ручной обработки, а если находит (путь и очень хорошую), но ручную обработку, то никогда не будет врать что она результат применения высоких технологий
@@Andrew.G.Kuznetsov колышки 20см а плита метра три , ну а блоки из нее и того меньше. Смысл придумывать лишние сущности? Если только не пытаться очередных лохов на деньги развсти.
@@СергейГлебов-э3ц а если не плита а тоннель например? Сколько времени уйдет? У любой технологии есть свои ограничения и трудозатраты
Интересно, ЛАИшники комменты читают?
1. Есть "альтернативные" гипотезы о том, что раньше атмосферное давление было сильно выше, до 10 раз. Надо бы проверить, как такой "нож" работает в условиях повышенного давления.
2. Показанный аппарат взрывает камень МЕЖДУ электродами. А для резки камня надо аппарат, который бы взрывал камень ПЕРЕД электродами. Не пытались такое изобрести/изготовить? Может быть получится рабочая ваджра? И опять-таки надо попробовать при повышенном давлении воздуха.
Ждём реальных результатов )
Разрез бол.ьшого камня я видел в 70х, сверлили шпуры, выставляли трубы со шланга ми, накачивали воздухом и камень трескался по шпурам.
В 90 - х этот эффект применяли для вышивания бабла … очень успешно !
На поле есть валуны гранитные по два метра в диаметре сверлим перфоратором дырку буром 20 мм на пол метра заливаем воды вставляем метров 10 штырь туда когда ударит молния смотрим что будет с камнем если расколется то есть эффект Юткина если нет к чему возьня
дывысь-- ua-cam.com/video/Cev4mBQCZeU/v-deo.html#t=320
Проблема договориться с Зевсом )
Видео резки массива базальта, гранита и т.д. автором, своим инструментарием, в студию! Причём, покажите как можно пилить уступами, по вертикальной линии.
ну как раз массив базальта и гранита будет пилиться лучше всего - причем под любыми нужными углами. Почему нет то? И базальт и гранит твердые и потому хрупкие. Не забывайте что за один взрыв будет делаться небольшое разрушение, так постепенно можно что угодно обработать
Кавитационные пузырьки в жидкости можно получить с помощью звука. Также после схлопывания происходит излучение в широком спектре "фонолюменисценция" эфеект. Одна из нерешённых загадок физики. Посмотрите и в эту сторону)
А взрыв будет? Я знаю про люминесценцию пузырьков, но вот про гидроудар методом звука я не слышал
@@Andrew.G.Kuznetsov Креветка-богомол тоже не слышала про это, но делает это каждый день.
Спасибо
Классно молодцы !!!
а если вместо воды использовать более плотную среду? или солевой раствор? мощность будет выше?
увеличение солености изменит электропроводность и увеличит зазор в воде, не знаю к чему это приведет. Увеличение плостности может дать разные резльтаты, тут важно насколько быстро и сильно можно сжимать такое вещество, вода очень не любит сжиматься, потому и происходит гидроудар
Зачем древних каменьщиков обзывать богами?
люди не могли так камни резать, и сейчас не могут.
100 лет назад люди не умели летать на самолетах, так что мы Боги! Разве бо6и строют такие грубые вещи из гранита, они что не имеют более свойственных богам материалов?
@@КонстантинМедведев-и3р - те "боги" вообще-то спускались с неба на огненных колесницах, - как видно их интересовала жизнь на природе, и погрешить, - поэтому Бог убрал их, - Библия.
@@КонстантинМедведев-и3р это не обзывательство. Этот термин взят из древних писаний. Термин как термин,ничего обзывательного в нем нет.
@@КонстантинМедведев-и3р пишется каменщик:)
Использовать надо обычную морскую воду! (Можно зло подсолить для эфекту))) Напряжение высокого нужно гораздо меньше, но кандюк ёмкостью повыше😊
все равно нужен воздушный промежуток. но эксперименты с разной жижей были бы очень интересны
Во многих случаях камень выглядит так, будто становился пластичным - молекулярный нож не оставил бы таких следов. Хотя идея интересная, конечно.
И следы ШПАТЕЛЯ на застывшем БЕТОНЕ это конечно прикольно что ни автор, ни Скляров в упор замечать не хотят.
Добрый день! Потрясающий доклад! Есть один момент: почему камень не был положен между электродами?
Непонятен Ваш вопрос. Камень во время эксперимента "разлетелся" на мелкие осколки, об этом рассказывается в докладе.
камень положен под два электрода. разряд идет между электродами, а камень все-таки диэлектрик
@@Andrew.G.Kuznetsov Диэлектрик прекрасно накапливает электроэнергию,что в прочем легко проверить самостоятельно!
@@Andrew.G.Kuznetsov при разряде происходит гидроудар,он и разрушает камень.
@@Сундучокстайнами Всё, как описывает Юткин в своей книге. А теперь представьте себе, вам необходимо "отрезать" ровную плоскость от камня размером ну скажем 2х3 метра в полевых условиях. Как тут поможет товарищ Юткин? Вы будете погружать этот камень в жидкость? И так далее.
ультразвуковая модуляция лезвия пилы вам в помощь!!!
Хмм странным образом пока ЛАИ камни взрывает в распред каробке я работаю на Электроэрозийных станках типо Dk7735 где молибденовой проволокой режу метал и точно с такими же ризками как на фото на камне 😂
Так то металл! Камень не выйдет! А можете прислать фотографии спилов на cav@cav.ru
@@Andrew.G.Kuznetsov постараюсь
электроэрозия - это немного про другое.
Для разрушения материала в них работает высокая температура в электрическом разряде и их (разрядов) количество в единицу времени.
При этом ток разряда имеет некое оптимальное, сравнительно небольшое значение - при переходе в область сильных токов качество реза ухудшится и износ материала электрода увеличится вплоть до его обрыва (пережигания).
Так как разряд происходит между электродом (проволчным) и материалом (обрабатываемым), то материал должен быть электропроводящим. Что и можно видеть в электроэрозионных станках.
Скока-скока тысяч атмосфер? Если больше 50 тысяч - то алмазы делать самое оно. С разными добавками - любого цвета. Дёшево и сердито
Не знаю как Юткин измерял давление, но там же дело не только в давлении а в объеме. Идея делать эксперимент чтобы делать микроалмазы конечно интересная, но технические алмазы давно ничего не стоят
Здравствуйте, Андрей! Давно Вас не слышно. Скажите, есть ли новая интересная информация? И есть ли еще какая-нибудь информация про китайские пещеры Ланью, кроме опубликованных Вами видео?
Здраствуйте. Пока коронавирус я никуда не ездил. Новая информация есть по Турции: подписчик на гуглкартах нашел третье скопление колей расширив общих охват вдвое, до 1000 километров. По пещерам: я особо не искал, но откуда взяться новым данным? Субботин на своем канале выпустил настолько провальное интервью по поводу пещер, что мне стыдно за него.
@@Andrew.G.Kuznetsov Понял, спасибо. Будьте здоровы!
Спасибо проведенный эксперимент, интересно! Фронт решает ) Чем круче фронт и больше мощность, тем сильнее эффект. Есть ещё искровики. Жесткое излучение у этих искровиков, вот они показывают сверхединичный эффект. Я всё таки не склоняюсь к мнению что именно таким методом происходила резка. Доступный материал больше указывает на некие акустические приспособления, которые как раз и могли резать предметы. Хотя, всё может быть.
Конечно фронт: задача концентрации энергии в одной точке пространства-времени, чем точнее точка тем выше мощность. Разумеется от определенного момента уже другие законы будут работать и было бы круто найти тот момент когда не смотря ни на что уже не происходит взрыва и тогда можно будет сделать полшажка назат и минимизировать необходимую энергию получив хороший КПД. Когданибудь попробую с современными быстрми конденсаторами а не 30летним кондером
Лазерная резка стали АБРАЗИВ ОСТАВЛЯЕТ ( резка мелким контуром ) . У меня опыт работы на лазере 12 лет .
Не понял. Лазерная резка плавит и/или выжигает материал, но откуда там абразив? Не думаю что можно считать абразивом брызги расплавленного материала.
@@Andrew.G.Kuznetsov 1 - лазерная резка импульсно выстреливает структуру материала.
2 - абразив это не " брызги расплавленного материала " , а фактура поверхности после прохода луча после реза. Чем меньше скорость резки, тем борозки на боковой стороне заметнее, т.к. частота имульса меньше.
3 - при лазерной резки чем толше материал, тем скорость резки всегда меньше.
4 - на заводе мы резали искуственный камень толщиной 20 миллиметров.
Если это выгодно то внедрите, если не выгодно то зачем тогда трындеть уже 100 лет?
У меня, как дилетанта, остались некоторые вопросы. Потенциалы растут на условных катоде и аноде. Все. что находится между ними не имеет никакого потенциала, а находится в нарастающем электрическом поле до момента разряда между катодом и анодом. Как можно направить этот разряд (дугу) по желаемой траектории?
протекающий заряд а значит поле само отклонит что хошь. лабиринт из диэлектрика поможет
Ну, например, лазером. Наметить лучом канал ионизации, а дальше пробой пойдет там, где выше концентрация ионов.
СКАЗОЧНИК. Ты сам то понял, что говоришь ? Ну, например, ...земля, которая не плодородная...становиться плодородной только от одного этого эффекта ?
Да, я очень хорошо понял что говорю: если изменить химический состав почвы (которая не является отдельным веществом) путем изменнеия ее композиции (например разрушить сильные связи молекул и освободить "усваиваемые" растениями элементы в подходящей форме), то земля станет плодородной
Где купить такой конденсатор?
Сам сделай из фольги и полиэтиленовой пленки
Резка камня с применением этого эффекта Реально.