Esitavo un po' all'inizio del video ma mi ricordai di non giudicare un libro dalla copertina e dopo aver finito di guardarlo mi dissi "cazzo, questo ragazzo ci si è davvero impegnato, si è studiato le informazioni e l'editing, è davvero stupendo anche se non dei migliori."
non acquisto a scatola chiusa...che se ne può fare una più piccolina solo per il centro...tipo montecitorio...quirinale ...quelle zone li insomma? grazie
@@gabrielemattera7889 la precisione è dell' ordine dei 50 cm da un 'altezza di 10.000mt se bomba o 4000 km di gittata se missile certo che se poi un minuto prima vanno tutti a prendere il caffè a via del corso da Aragni è uno spreco..purtroppo l imponderabile..
Makomenos, vorrei sapere se fosse possibile avere in privato il video della bomba castle bravo, ovviamente non la ricarichero mai su UA-cam, ma semplicemente perché era un video fatto molto bene e che mi dispiacerebbe perdere
@@papiglioquiglio5363 Ehi scemo, guarda che non parlavo con te! Ma con quello che scritto il primo commento! E comunque se non ti conviene il discorso, vattene in ammerdica ad annusare le scorregge di biden vai! È quello il tuo posto!
Ho guardato molti documentari sulla guerra fredda e sulla bomba tsar ma alcuni dettagli Non li avevo mai visti in nessun altro video... complimenti per il lavoro svolto.. mi chiedo solamente chi ha messo i dislike e il perché 😂😂
Molto bravo... soprattutto a rispondere all' immaginario della collettività simulando l esplosione... e bravo nella spiegazione tecnica ... hai intuito che sono curiosità comuni
o visto molti video a riguardo ma nessuno come il tuo,nn credo ci sia da migliorare proprio niente complimenti,sbalorditivo quanto terrificante.speriamo nn venga più utilizzata ciao e grazie
mario rossi frate...centinaia di megatoni ma ti spiego...ultimamente si parla della Corea che vuole far guerra...MA CHE CAZZO FAI LA GUERRA...Allora frate...Una volta si faceva la guerra su gli ideali...Secondo te cosa ci guadagna....l'america! l'america cosa ci guadagna a farsi bombardare....nulla! Frate non verrà mai la guerra perché non fa comodo agli stati....ora si parla di Corea perché? La Corea è una ricchezza mineraria e tecnologica ed inoltre essendo uno stato a se non fa comodo! Frate apri gli occhi...nessuno ha motivo di fare guerra vera...Questa è la secondo guerra fredda...mondiale.
mario rossi si frate so che di cazzate per altre cazzate accadono...ma ti farei cadere l'occhio sul fatto che quando la Corea dell nord ha dichiarato "guerra" sai che hanno detto cina e Russia. ....riassumo....Che cazzo vuoi fare? è così. ..Tanti stati vogliono la "guerra" ma ancora di più dicono che la guerra è inutile se io non metto la mano sul fuoco sulla non guerra, ti consiglio di ripensarci a una guerra MONDIALE..... Questa è la mia teoria.
molto bello,ho visto un sacco di video sulla tzar ma ci sono piccole caratteristiche nel tuo video che non sapevo ✌,mai sentito parlare dell'ordigno della fine del mondo,la bomba al cobalto ?
Grazie :D Comunque sì la bomba al cobalto è una comune bomba all'idrogeno a cui viene aggiunto un involucro di cobalto-59 che al momento dell'esplosione diventa cobalto-60, molto radioattivo, e così la zona colpita viene fortemente contaminata. A quanto è dato sapere, tuttavia, la bomba al cobalto è rimasta solo una teoria, e direi per fortuna...
@SkeletonKey No caro co......zzo, purtroppo non esiste più da 32 anni! Ora però fai una cosa... Anziché stare qui a maciullare i coglioni di prima mattina, perché non te ne vai in ucronazia a combattere per la causa degli azov?? Guarda che cercano volontari da mandare al macello... Presentati!!!
Che bello, a 10 anni sapevo gia TUTTO sulla guerra fredda e su il classico "chi ce lo aveva piu lungo" con le bombe atomiche, conosco ogni singolo nome delle bombe ad idrogeno e atomiche
Makomenos potresti scrivere la parte mancante? Comunque complimenti il video lo vidi già 3 anni fa quando uscì e sono tornato per rivederlo, fatto bene👍
Mi chiedo se posizionando bombe di potenza simile o maggiore alla dovuta profondità, sarebbe possibile innescare spostamenti controllati delle placche tettoniche, evitando così terremoti ed eruzioni vulcaniche e soprattutto sbarazzandoci di un tale enorme potenziale autodistruttivo. Cosa ne pensa?
Carlo Moro non si è fermato niente, gli attuali missili russi sono una cosa inaudita. Visto che siamo alleati con l'America, per come la vedo io ricordiamoci di fare gli auguri a Putin a Natale 😊
@@alessandromanfredi4187 mah, la russia, specialmente putin, non attaccherebbe mai l'italia, ci siamo andati sempre d'accordo, ai russi gli stiamo simpatici.
Ma allora sarebbe una bomba atomica che fa scoppiare un altra bomba atomica? Si però se il primo ordigno e fatto di plutonio e il secondo di Uranio e Litio perché la chiamano bomba H o a Idrogeno? Appunto dovrebbe essere questo ultimo elemento a innescare la fusione. E poi c e un fatto che non mi sembra chiaro, se si la prima bomba che se da innesco come fanno a contenere l esplosione senza che il contenitore stesso della ordigno si fonda o si distrugga???
Comincio dalla tua seconda domanda, cioè: come è possibile che la parte a fusione funzioni, senza esser prima spazzata via dall'esplosione della bomba atomica d'innesco? L'involucro di uranio che circonda il deuteruro di litio è molto spesso e serve proprio a separare, come uno scudo, la parte a fusione dalla bomba a fissione che funge da innesco. Tutto questo serve proprio a ritardare di qualche infinitesima frazione di secondo la distruzione della parte a fusione della bomba, dando il tempo a tutte le reazioni di verificarsi correttamente. Non sempre è sufficiente: ci sono stati dei test in cui la parte a fusione non ha fatto in tempo ad "accendersi" (il test americano Castle Koon, per esempio). Per quanto riguarda il nome bomba all'idrogeno, il nome più preciso sarebbe bomba termonucleare, perché usa il calore (provocato dall'esplosione di una bomba atomica), per provocare reazioni di fusione tra nuclei di idrogeno.
La crisi dei missili a Cuba è in realtà posteriore, in realtà l'Unione Sovietica reagiva alla disposizione di missili nucleari americani in Turchia e in tutta europa, vedi patto del nord atlantico (NATO).
In realtà chi lo ha usato veramente una nucleare è l'america, anche se era una Pippa in confronto a questa. Però usata contro l'umanità 50 megatoni, sarebbe la fine anche per una nazione grande come la Germania ma piatta senza montagne per contrastare lo spostamento del aria.
@@mariocesarano6585 Ma il punto non sarebbe neanche quello. Il vero potenziale di queste bombe sono le radiazioni, mortali e incontrollabili che continuerebbero ad uccidere per decenni, vedi Hiroshima. E' per questo che America e Russia non hanno mai osato premere il bottone. Sarebbe la distruzione totale, reciproca assicurata. Il loro territorio rimarrebbe radioattivo per secoli
Mi permetto di aggiungere un terzo elemento che renderebbe l'uso della bomba, meramente strategico. Infatti era troppo potente per poter essere impiegata in senso tattico, e comunque non in prossimità di un ipotetico fronte di battaglia, dove vi erano non solo obiettivi nemici ma anche strutture amiche.
Eh sì ho usato un pezzo di Castle Bravo, ma non solo. Ho usato anche alcuni pezzi del video della stessa bomba zar (quando realizzai il video, quattro anni fa, se ne trovavano pochi e di scarsa qualità ahimè; ultimamente sono usciti video nuovi e migliori) e altri pezzi dall'esperimento russo RDS-37, la prima vera e propria bomba all'idrogeno sovietica, testata in Kazakistan il 22 novembre 1955. Più altri pezzi da un altro esperimento risalente agli '40.
Guardiamo il lato buono della cosa, a Roma partiranno subito le gare d'appalto e appaltucci per la ricostruzione e finalmente forse si camminerà in una città senza buche....
Ciao! Mi chiedevo se fosse possibile avere privatamente il video di Castle Bravo; ovviamente non lo ricaricherei mai su UA-cam ma un video del genere è un peccato perderlo
Assolutamente no, per le tecniche militari e molto meglio avere più testate fino a 15 per missile, quindi costatando che le bombe aeree non si userebbero quasi più perchè gli aerei sono molto più facili da intercettare e abbattere, mentre gli ICBM missili Intercontinentali hanno una gettata enormemente più grande e sono quasi impossibili da intercettare una volta in orbita, una volta che sono nello spazio arrivati sopra gli obbiettivi rilasciano come detto prima dalle 8 alle 15 testate nucleari di una potenza variabile dai 150 ai 500 kilotoni che verrebbero diretti verso diversi obiettivi. Le bombe così potenti come la tzar hanno grossi limiti, il peso, l'ingombro e devono essere portate su aereo che come dicevo prima sono più facili da abbattere, non solo, ma una bomba che va oltre i 100 megatoni avrebbe il problema che molta della potenza sfonderebbe l'atmosfera e la potenza andrebbe dispersa nello spazio, ecco spiegato il perché non si usano potenze così assurde, quella bomba non doveva solo spaventare ma far vedere di cosa fosse capace l'URSS della serie chi ha il pisello più grosso. Una cosa che sorprese gli Americani fu il fatto che i Sovietici riuscirono a trasportarla in aereo
Purtroppo si sono accorti che molte testate termonucleari più piccole in area ristretta sono più letali di una bomba grande unica. Un missile di oggi può portare anche più di 24 testate indipendenti, ma possono comprendere bombe vere, falsi bersagli e altre cose in grado di evadere le possibili difese.
In realtà la bomba più potente è la zar perché la sua resa era di 50megatoni mentre le testate nucleari di Hiroshima e Nagasaki erano di 16 e 21 kilotoni
Hiroshima e stato un maremoto che ha fatto sì che i sistemi di raffreddamento si “distrussero” e quindi la centrale si surriscaldò e esplodesse però non ha causato tante morti si stimano solo una decina di morti dalla centrale è stato il maremoto ad amazzare molta gente (un po’ meno di 16000 persone morirono dal terremoto e dal maremoto) il problema è che rese contaminata l’acqua.
io vivo ad Albano Laziale.. una frazione di secondo dopo l 'esplosione mentre scrivo sulla tastiera del pc verrei pressato e schiacciato da i muri circostanti la mia stanza istantaneamente diventando poltiglia mista a calcinacci..o magari avendo un culo come una campana per ironia della sorte la struttura muraria del mio condominio\palazzo pur cedendo all'onda d 'urto mi proteggerebbe come uno scudo...ma lo scenario è quello
Ho come la sensazione che gli scienziati sovietici avessero il timore abbastanza concreto che se avessero testato quella da 100 megatoni probabilmente avrebbero messo fine alla vita sulla terra definitivamente
L'idrogeno era contenuto nel combustibile solido della bomba: l'idruro di litio (chiamato deuteruro di litio, perché era usato l'isotopo con 1 neutrone dell'idrogeno, cioè il deuterio).
@@makomenos2921 Appunto! allora era contenuto idrogeno (con tot neutroni), nel video sostieni (per quello che ho capito io) che l'idrogeno non era contenuto ma veniva fuori dalla fissione del litio giusto? e poi si fondeva a creare elio... ho capito bene? mentre secondo me nella bomba era contenuto idrogeno (con 1 o 2 neutroni) che poi grazie alla fissione si otteneva la fusione.
Esitavo un po' all'inizio del video ma mi ricordai di non giudicare un libro dalla copertina e dopo aver finito di guardarlo mi dissi "cazzo, questo ragazzo ci si è davvero impegnato, si è studiato le informazioni e l'editing, è davvero stupendo anche se non dei migliori."
Complimenti per l'esposizione degli argomenti, chiari, semplici ed esaurienti. Ottimo lavoro.
Queste musiche e la narrazione rendono il video fantastico!!!
11:20 a qualcuno e' caduto il Nokia 3310 dal balcone di casa..
che dire...ancora complimenti....stupendo documentario.
bellissimo documentario. complimenti
non acquisto a scatola chiusa...che se ne può fare una più piccolina solo per il centro...tipo montecitorio...quirinale ...quelle zone li insomma? grazie
basterebbe una termobarica a implosione la facciata del palazzo rimarrebbe intatta ma all interno tutto sventrato e vaporizzato
@@edoardozampetti4601 non lo so.....vorrei andare proprio sul sicuro....quelli è davvero difficile farli fuori:)
@@gabrielemattera7889 la precisione è dell' ordine dei 50 cm da un 'altezza di 10.000mt se bomba o 4000 km di gittata se missile
certo che se poi un minuto prima vanno tutti a prendere il caffè a via del corso da Aragni è uno spreco..purtroppo l imponderabile..
Complimenti, bel documentario, fatto bene è molto esaustivo, non il solito video tipo le 5 più grandi esplosioni nucleari etc.
17:47 NOOOO!!!! L'audio è corrotto e riparte dall'inizio = ç ☐ ç =
Sono le radiazioni elettromagnetiche
@@ottobrerosso8315 WOW! Belle potenti XD XD XD
"L'uomo ha inventato la bomba atomica, ma nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi."
Ma hai nascosto il video relativo a Castle Bravo o te lo hanno tolto? Nel tuo canale non lo trovo e mi sarebbe piaciuto vedere l'originale = ^ ˽ ° =
Makomenos, vorrei sapere se fosse possibile avere in privato il video della bomba castle bravo, ovviamente non la ricarichero mai su UA-cam, ma semplicemente perché era un video fatto molto bene e che mi dispiacerebbe perdere
Carletto:"La bomba Zar!!!" Pierino:"Ma kome nos!!!" ....
bravo commentatore , molto serio e realistico ✌✌
Bel video, spiegato bene con report reali, grande
In quanto tempo si propaga
Interessante documentario. Peró il logo visibile in basso a dx è un pó grosso e rompe un pó ....
Penso che quello serva a ridurre i freebooter ;)
Pk ala fine rezioni internazzionali ci sta imagini ha caso e inizio audio vidwo???
c'è un stato un problema che risolverò al più presto
Makomenos ha okk cmuncu beliximo vidwo
الله grazie
Bel video. Impressionante la ricostruzione dell'effetto su Roma, ben fatto
Ho visto molti video sulla Bomba Zar, ma nessuno così preciso.
una su Washington e una su Bruxelles avremo la pace sulla Terra
Hai dimenticato Londra
@@papiglioquiglio5363
Ehi scemo, guarda che non parlavo con te! Ma con quello che scritto il primo commento! E comunque se non ti conviene il discorso, vattene in ammerdica ad annusare le scorregge di biden vai! È quello il tuo posto!
@SkeletonKey
Anche sulla tua testa non sarebbe male! 🖕🏻
Oh sì, una bella guerra nucleare
Vedo commenti talmente idioti che si può mettere in dubbio che l'uomo sia intelligente.
Ho guardato molti documentari sulla guerra fredda e sulla bomba tsar ma alcuni dettagli Non li avevo mai visti in nessun altro video... complimenti per il lavoro svolto..
mi chiedo solamente chi ha messo i dislike e il perché 😂😂
Veramente inquietante pensare a cosa potrebbe fare una bomba così sganciata su Roma. Video molto interessante 👌🏻
Molto bravo... soprattutto a rispondere all' immaginario della collettività simulando l esplosione... e bravo nella spiegazione tecnica ... hai intuito che sono curiosità comuni
ottima narrazione, ti faccio i miei piu' sentiti complimenti.
Bravissimo come sempre :-)
grazie :D
Ma te la immagini lanciata a Washington comunque è un documentario degno da TV internazionale
Morirebbero milioni di persone.... perché a Shangai??
@Karl Marx figo non penso
@@ilbodini6606 beh...
La crisi cubana (missilistica) e' del 1961 non del 1962. Ciao
o visto molti video a riguardo ma nessuno come il tuo,nn credo ci sia da migliorare proprio niente complimenti,sbalorditivo quanto terrificante.speriamo nn venga più utilizzata ciao e grazie
Marco Coletti mi fa piacere che ti sia piaciuto :D
mario rossi frate...centinaia di megatoni ma ti spiego...ultimamente si parla della Corea che vuole far guerra...MA CHE CAZZO FAI LA GUERRA...Allora frate...Una volta si faceva la guerra su gli ideali...Secondo te cosa ci guadagna....l'america! l'america cosa ci guadagna a farsi bombardare....nulla! Frate non verrà mai la guerra perché non fa comodo agli stati....ora si parla di Corea perché? La Corea è una ricchezza mineraria e tecnologica ed inoltre essendo uno stato a se non fa comodo! Frate apri gli occhi...nessuno ha motivo di fare guerra vera...Questa è la secondo guerra fredda...mondiale.
mario rossi si frate so che di cazzate per altre cazzate accadono...ma ti farei cadere l'occhio sul fatto che quando la Corea dell nord ha dichiarato "guerra" sai che hanno detto cina e Russia. ....riassumo....Che cazzo vuoi fare? è così. ..Tanti stati vogliono la "guerra" ma ancora di più dicono che la guerra è inutile se io non metto la mano sul fuoco sulla non guerra, ti consiglio di ripensarci a una guerra MONDIALE..... Questa è la mia teoria.
mario rossi speriamo davvero!
molto bello,ho visto un sacco di video sulla tzar ma ci sono piccole caratteristiche nel tuo video che non sapevo ✌,mai sentito parlare dell'ordigno della fine del mondo,la bomba al cobalto ?
Grazie :D
Comunque sì la bomba al cobalto è una comune bomba all'idrogeno a cui viene aggiunto un involucro di cobalto-59 che al momento dell'esplosione diventa cobalto-60, molto radioattivo, e così la zona colpita viene fortemente contaminata. A quanto è dato sapere, tuttavia, la bomba al cobalto è rimasta solo una teoria, e direi per fortuna...
Minuto 6:30 non e vero il litio 7 si trasforma in litio 6 perche a causa del calore perde un neutrone cambiandosi da nucleare in combustibile
Minkia hai fatto la gioia di tutti i leghisti.... Comunque bella la spiegazione del funzionamento... bel video
Video superbo! Ma la musica o versi al minuto 6:46 dove li hai presi?
Video spettacolare e molto attendibile. Felice uso delle musiche. Come si chiama la musica che si sente a partire dal minuto 11.25? Grazie.
Grazie mille 😁
La musica è 'Infernal dance of King Kastchei', parte de 'L'uccello di fuoco' di Stravinskij ua-cam.com/video/Ie41G-dXaBA/v-deo.html
Grazie. Gentilissimo
@@makomenos2921 grazie mille
Interessante! Ma come mai c'è quella scritta nascosta al minuto 17.12?
Ottimo video completo di tutto in stile documentario.
Io non ho idea di come fai a fare video così interessanti belli e spiegati benissimo. Una delle tue cose migliori é che non parli troppo veloce
figuriamoci oggi cosa potrebbero aggiungere alle bombe
W l'unione sovietica ❤️
@SkeletonKey No caro co......zzo, purtroppo non esiste più da 32 anni! Ora però fai una cosa... Anziché stare qui a maciullare i coglioni di prima mattina, perché non te ne vai in ucronazia a combattere per la causa degli azov?? Guarda che cercano volontari da mandare al macello... Presentati!!!
No. Viva gli stati uniti
@@Giovefullpower44 E allora trasferisciti e non rompere i c......i!!!
Che bello, a 10 anni sapevo gia TUTTO sulla guerra fredda e su il classico "chi ce lo aveva piu lungo" con le bombe atomiche, conosco ogni singolo nome delle bombe ad idrogeno e atomiche
A che test appartengono le immagini a 11:50?
Ahahahah pure io
Darius non ricordo di preciso, mi pare una delle prime bombe a fusione sovietiche se non la prima
Anche io!
Pensa se scoppiava la guerra davvero con l'ignoranza di quei tempi si sarebbero lanciati bombe atomiche come caramelle
Bel video ma quel logo enorme sul video... ma perchè?!
Mea culpa per il logo...
Ma perché alla fine si ripete l’audio?
è stato un problema di copyright
Makomenos potresti scrivere la parte mancante? Comunque complimenti il video lo vidi già 3 anni fa quando uscì e sono tornato per rivederlo, fatto bene👍
@@enrico2794 ua-cam.com/video/nvRQ2DrVGF0/v-deo.html
Makomenos Grazie
Bisogna propio dire, che spettacolo!
Propio🤣
come la canzone al minuto 11:23
Uccello di fuoco di Stravinsky
In realtà la scoperta di rampe di lancio missilistiche a Cuba avvenne nel 1962 e non nel 1961
Se questa bomba venisse sganciata sul suolo americano, anzi nel super vulcano l'America sparirebbe nella cartina geografica.
Max Connor possibile
Mi chiedo se posizionando bombe di potenza simile o maggiore alla dovuta profondità, sarebbe possibile innescare spostamenti controllati delle placche tettoniche, evitando così terremoti ed eruzioni vulcaniche e soprattutto sbarazzandoci di un tale enorme potenziale autodistruttivo. Cosa ne pensa?
Veramente alimentano i terremoti
Bravo gran video Makomenos
Francesco otpy Grazie 😊
Di niente ;)
Video interessante. Complimenti.
E pensare che la bomba Tsar fu anche depotenziata da 100 a 50 megatoni
E voi credete che dal 1961 ad oggi il progresso si sia fermato li? Quella è poca cosa rispetto ad oggi .
Carlo Moro non si è fermato niente, gli attuali missili russi sono una cosa inaudita. Visto che siamo alleati con l'America, per come la vedo io ricordiamoci di fare gli auguri a Putin a Natale 😊
@@alessandromanfredi4187 mah, la russia, specialmente putin, non attaccherebbe mai l'italia, ci siamo andati sempre d'accordo, ai russi gli stiamo simpatici.
La bomba ha lasciato conseguenze gravissime sul l’atmosfera ancora oggi ma non l’ho fanno publico
Complimenti bel video ....
Bel video, ma quel logo lampeggiante dio che fastidio!
Grazie. Quel logo, se pubblicherò, altri video non ci sarà più
@@makomenos2921 complimenti!bellissimo video informativo..sono d'accordo,quel logo è veramente fastidioso e invasivo!
Ottimo! Complimenti!
La Bomba Zar causò la più potente esplosione mai provocata dall'Uomo in tutta la Storia: volevano scindere l'Atomo o..spaccare la terra in 2!?
Volevano dimostrare agli americani che non era una buona idea scassargli le pa**e
Un esempio ma se la bomba non fosse stata depotenziata e se fosse stato lanciato sulla luna lo avrebbe distrutto??
Non penso
C'è un problema sulle reazioni internazionali
Ma allora sarebbe una bomba atomica che fa scoppiare un altra bomba atomica? Si però se il primo ordigno e fatto di plutonio e il secondo di Uranio e Litio perché la chiamano bomba H o a Idrogeno? Appunto dovrebbe essere questo ultimo elemento a innescare la fusione. E poi c e un fatto che non mi sembra chiaro, se si la prima bomba che se da innesco come fanno a contenere l esplosione senza che il contenitore stesso della ordigno si fonda o si distrugga???
Comincio dalla tua seconda domanda, cioè: come è possibile che la parte a fusione funzioni, senza esser prima spazzata via dall'esplosione della bomba atomica d'innesco?
L'involucro di uranio che circonda il deuteruro di litio è molto spesso e serve proprio a separare, come uno scudo, la parte a fusione dalla bomba a fissione che funge da innesco. Tutto questo serve proprio a ritardare di qualche infinitesima frazione di secondo la distruzione della parte a fusione della bomba, dando il tempo a tutte le reazioni di verificarsi correttamente. Non sempre è sufficiente: ci sono stati dei test in cui la parte a fusione non ha fatto in tempo ad "accendersi" (il test americano Castle Koon, per esempio).
Per quanto riguarda il nome bomba all'idrogeno, il nome più preciso sarebbe bomba termonucleare, perché usa il calore (provocato dall'esplosione di una bomba atomica), per provocare reazioni di fusione tra nuclei di idrogeno.
Ragazzi ma sbaglio o ha la voce identica a passionemotori secondo me e' lui
Posso assicurarti che non é lui, fra.
La crisi dei missili a Cuba è in realtà posteriore, in realtà l'Unione Sovietica reagiva alla disposizione di missili nucleari americani in Turchia e in tutta europa, vedi patto del nord atlantico (NATO).
Max Tatantinov si si ho fatto un errore
Makomenos, nessun problema, capita a tutti di sbagliare, tranquillo.
Comunque bravo, il tuo video è molto bello, continua così.
Ma lo ha spostato o no l' asse terrestre.
Dicono di poco
bellissimo video!
Dove andremo a finire !
In tecia
Arrosto
Ben cotti
Siamo gia andati oltre nel momento in cui e stata concepita l idea di una cosa simile
Questo e portare l inferno sulla terra
In realtà chi lo ha usato veramente una nucleare è l'america, anche se era una Pippa in confronto a questa. Però usata contro l'umanità 50 megatoni, sarebbe la fine anche per una nazione grande come la Germania ma piatta senza montagne per contrastare lo spostamento del aria.
Un paio di bombe così.. le spiana le montagne .
@@mariocesarano6585 Ma il punto non sarebbe neanche quello. Il vero potenziale di queste bombe sono le radiazioni, mortali e incontrollabili che continuerebbero ad uccidere per decenni, vedi Hiroshima. E' per questo che America e Russia non hanno mai osato premere il bottone. Sarebbe la distruzione totale, reciproca assicurata. Il loro territorio rimarrebbe radioattivo per secoli
@@stefano11412 be' questa la so..naturalmente:)
Mi permetto di aggiungere un terzo elemento che renderebbe l'uso della bomba, meramente strategico. Infatti era troppo potente per poter essere impiegata in senso tattico, e comunque non in prossimità di un ipotetico fronte di battaglia, dove vi erano non solo obiettivi nemici ma anche strutture amiche.
In fronte di battaglia lo sono tutte le armi nucleari, fanno morire anche chi le usa
Per l'esplosione hai preso pezzi del test nucleare castle bravo, comunque bel lavoro..
Eh sì ho usato un pezzo di Castle Bravo, ma non solo. Ho usato anche alcuni pezzi del video della stessa bomba zar (quando realizzai il video, quattro anni fa, se ne trovavano pochi e di scarsa qualità ahimè; ultimamente sono usciti video nuovi e migliori) e altri pezzi dall'esperimento russo RDS-37, la prima vera e propria bomba all'idrogeno sovietica, testata in Kazakistan il 22 novembre 1955. Più altri pezzi da un altro esperimento risalente agli '40.
Hai fatto bene dato che si trattava di un video su una esplosione nucleare
Chissà, forse i proprietari di queste bombe hanno la seconda casa su un'altro pianeta....
Guardiamo il lato buono della cosa, a Roma partiranno subito le gare d'appalto e appaltucci per la ricostruzione e finalmente forse si camminerà in una città senza buche....
L'ha spostato eccome. E per fortuna che Sacharov si è regolato doveva farla con il doppio della potenza.
L inizio mi ha fatto ridere un sacco
1 parola: WOW! Bocca aperta... Per fortuna che sono in Abruzzo (costa)
Iridus 434 anche io in abbruzzo
La Destra puzza
L’importante è che non arrivi a Napoli, sennò l’Italia perderebbe il suo fascino
e poi ci sono io che ci spravo durante il video
Il logo Makomenos con il fulmine per tutto il video abbi pazienza ma rompe le scatole.
Mostruoso
Un mio amico dopo che mangia i fagioli supera anche i 100 kilotoni!!!
I km originali della tzar nn corrispondono con i km della tua simulazione
FACCIAMO. .! L. AMORE. MAI. LA. GUERRA. OK. ! SSLUTI !💗✋💙
Apparte che sto video della capsula minuto 6:30 e stao preso da un altra bomba che non ha funzionato bene
This isn't a song by a Mexican band. It's not "La Bomba". It is Czar Bomba
Ciao! Mi chiedevo se fosse possibile avere privatamente il video di Castle Bravo; ovviamente non lo ricaricherei mai su UA-cam ma un video del genere è un peccato perderlo
Presto lo ricaricherà restaurato, Makomenos è un uomo molto impegnato e purtroppo ci vorrà un po'!
comunque sia, oggi, chissà che potenza hanno. forse 1000 megaton ? o di più?
Assolutamente no, per le tecniche militari e molto meglio avere più testate fino a 15 per missile, quindi costatando che le bombe aeree non si userebbero quasi più perchè gli aerei sono molto più facili da intercettare e abbattere, mentre gli ICBM missili Intercontinentali hanno una gettata enormemente più grande e sono quasi impossibili da intercettare una volta in orbita, una volta che sono nello spazio arrivati sopra gli obbiettivi rilasciano come detto prima dalle 8 alle 15 testate nucleari di una potenza variabile dai 150 ai 500 kilotoni che verrebbero diretti verso diversi obiettivi.
Le bombe così potenti come la tzar hanno grossi limiti, il peso, l'ingombro e devono essere portate su aereo che come dicevo prima sono più facili da abbattere, non solo, ma una bomba che va oltre i 100 megatoni avrebbe il problema che molta della potenza sfonderebbe l'atmosfera e la potenza andrebbe dispersa nello spazio, ecco spiegato il perché non si usano potenze così assurde, quella bomba non doveva solo spaventare ma far vedere di cosa fosse capace l'URSS della serie chi ha il pisello più grosso.
Una cosa che sorprese gli Americani fu il fatto che i Sovietici riuscirono a trasportarla in aereo
Purtroppo si sono accorti che molte testate termonucleari più piccole in area ristretta sono più letali di una bomba grande unica. Un missile di oggi può portare anche più di 24 testate indipendenti, ma possono comprendere bombe vere, falsi bersagli e altre cose in grado di evadere le possibili difese.
Oggi i russi possiedono armi super soniche in grado di portare testate nucleari più perfezionate cioè non li vedi nemmeno quando accendi la luce!!!
BRAVO GESÙ CRISTO SEI PROPRIO PIENO DI SAGEZZA! OGNI TANTO PERÒ,NON DICO SEMPRE,VEDI DI DARTI UNA MOSSA!
Se questa bomba avesse colpito il pentagono avrebbe potuto distruggere tutta la Terra?
Ma che ca..o dici?
se colpisse washington e tutti gli usa avremmo finalmente la pace sulla Terra
Ma veramente hai parlato con Gesù
Ma la bomba piu potente non era hiroshima e nagaski?
In realtà la bomba più potente è la zar perché la sua resa era di 50megatoni mentre le testate nucleari di Hiroshima e Nagasaki erano di 16 e 21 kilotoni
In confronto alla TSAR, erano due petardi.,
Hiroshima e stato un maremoto che ha fatto sì che i sistemi di raffreddamento si “distrussero” e quindi la centrale si surriscaldò e esplodesse però non ha causato tante morti si stimano solo una decina di morti dalla centrale è stato il maremoto ad amazzare molta gente (un po’ meno di 16000 persone morirono dal terremoto e dal maremoto) il problema è che rese contaminata l’acqua.
@@stefanobardelli6015 dove l'hai letto sulla l'una?
Allora cuesta bomba e una bomba davero bela e può distruggere 2 paesi??
Abbastanza invasivo e fastidioso il logo Makomenos in basso a destra.
Distrae.
Qualcuno può dire a makomenos che la scoperta dei missili sovietici a Cuba risale all'ottobre 1962 e non al 1961......
Marco Lascaraky errore in fase di registrazione, pardon
Minchia...ed era depotenziata del 50%
Non ci fosse stato quel piombo...
Exhale magari diresti un po‘ di più pace
Avrebbero pagato le conseguenze stesso la russia per questo e di 50 e non di 100
Viva urss
VIVA USA🇺🇸🇺🇸🇺🇸
La stupidità umana non conosce limiti....
No hai sbagliato
La MALVAGITÀ di alcune persone
Basta una
Matteo Menichetti no sono migliaia è solo questione di tempo
Qualche anno se non prima
io vivo ad Albano Laziale.. una frazione di secondo dopo l 'esplosione mentre scrivo sulla tastiera del pc verrei pressato e schiacciato da i muri circostanti la mia stanza istantaneamente diventando poltiglia mista a calcinacci..o magari avendo un culo come una campana per ironia della sorte la struttura muraria del mio condominio\palazzo pur cedendo all'onda d 'urto mi proteggerebbe come uno scudo...ma lo scenario è quello
Dimentichi che verresti fritto da temperatura e radiazioni
@@marcellobettoni3699 allora questa risposta è per i posteri
@@edoardozampetti4601 😂😂😂
@@gion90gion36 meglio di così non potevo fare... purtroppo Verhoeven non ha gradito la sceneggiatura
Bella la simulazione sul vaticano! Ben fatto
Considerando che la bomba doveva esssere il doppio piu potente...😰😰😰😰
Già con 50 megatoni la bomba era potentissima, immaginati 100 megatoni!!!!
Ho come la sensazione che gli scienziati sovietici avessero il timore abbastanza concreto che se avessero testato quella da 100 megatoni probabilmente avrebbero messo fine alla vita sulla terra definitivamente
Jacopo Fallini già
@@jacopo7982 ah bè pk con 50 erano tutti sicuri
@@valex3296 neache tanto, adesso i missili ICB sono attorno i 10 e 20 megatoni ma abbastanza da distruggere la vita sulla terra.
@@ghepardomaravuan991 l' avangard Russo può trasportare una testata di oltre 2 megatoni, ma generalmente siamo sui 500 chilotoni per gli icbm
Credo hai fatto un errore per quanto riguarda gli ingredienti della bomba, conteneva anche idrogeno per farla breve.
L'idrogeno era contenuto nel combustibile solido della bomba: l'idruro di litio (chiamato deuteruro di litio, perché era usato l'isotopo con 1 neutrone dell'idrogeno, cioè il deuterio).
@@makomenos2921 Appunto! allora era contenuto idrogeno (con tot neutroni), nel video sostieni (per quello che ho capito io) che l'idrogeno non era contenuto ma veniva fuori dalla fissione del litio giusto? e poi si fondeva a creare elio... ho capito bene? mentre secondo me nella bomba era contenuto idrogeno (con 1 o 2 neutroni) che poi grazie alla fissione si otteneva la fusione.
@@giorgiofioriello7326 l'idrogeno era contenuto nel combustibile solido, quindi sì che c'era, ma non era "libero"
@@makomenos2921 Bene, adesso ho capito dov'era l'inghippo 😀 non avevo capito io quello che volevi dire...👍🏻
Grande video
Queste ci vogliono....altro che discutere.......così si fa ...😊