Um detalhe do Noite na taverna que eu gostei muito foi o final. Durante o livro todo eu tinha a impressão que eles estavam exagerando e adicionando o macabro. Isso fica la no fundo, e no final ele basicamente confirma um dos eventos adicionando um final brutal a um dos protagonistas. Não sei o que fazer disso, mas o que foi confirmado era o menos taboo deles. Afinal, o cara não sabia que era a irmã dele.
Como alguem que fez vestibular da ufpr no passado, eu vejo essa lista como mais uma evidencia da decadencia da ufpr. Eu não suportei ler os classicos quando estava saindo do ensino medio, mas hoje vejo que foi muito importante. Faz sentido diversificar um pouco mas o objetivo da prova se perde com essa lista. Tambèm acho que não agrada quase ninguem. Aqueles mais interessados em literatura ganham mais lendo os classicos. Os livros que vão gerar interesse no que não é leitor jamais serão pedidos na prova. Eu estava no intermediario. Gostava de livros mais populares (Isaac Asimov foi o meu autor preferido). Quando vi livros como Dom Casmurro nas listas, eu decidi ler. Mesmo que eu não goste, teria algum valor. As diferenças na lingua em si ja adicionam muito a leitura. Hoje eu uso muito audiobooks, então é bem mais facil terminar livros. Se necessario, em 1.5x. Mesmo assim, i unico livro que me gerou algum interesse foi Noite na taverna. Eu estou aqui por isso, não vou perder tempo com livros irrelevantes na minima chance de que adicionem algo a minha vida. Em termos de tempo em audiobooks, eu consegui ouvir um de 24 horas de duração e em ingles sobre o egito antigo, uma classe universitaria. Estou terminando Epic of Gilgamesh e começando Illiad. Um Dom Casmurro, no contexto do vestibular, seria suficiente para eu considerar adiar o que estou lendo. O pior é filosofia e sociologia, onde a ufpr decidiu que os alunos não tem capacidade intelectual para ler autores classicos. Decidiram remover quase todos. 5 capitulos do Hobbes em filosofia e o resto são livros atuais que interpretam (com o vies ideologico de quem escolheu os livros) as obras classicas da filosofia e sociologia.
Um detalhe do Noite na taverna que eu gostei muito foi o final. Durante o livro todo eu tinha a impressão que eles estavam exagerando e adicionando o macabro. Isso fica la no fundo, e no final ele basicamente confirma um dos eventos adicionando um final brutal a um dos protagonistas. Não sei o que fazer disso, mas o que foi confirmado era o menos taboo deles. Afinal, o cara não sabia que era a irmã dele.
Obrigado pelo comentário!
Como alguem que fez vestibular da ufpr no passado, eu vejo essa lista como mais uma evidencia da decadencia da ufpr. Eu não suportei ler os classicos quando estava saindo do ensino medio, mas hoje vejo que foi muito importante. Faz sentido diversificar um pouco mas o objetivo da prova se perde com essa lista. Tambèm acho que não agrada quase ninguem. Aqueles mais interessados em literatura ganham mais lendo os classicos. Os livros que vão gerar interesse no que não é leitor jamais serão pedidos na prova.
Eu estava no intermediario. Gostava de livros mais populares (Isaac Asimov foi o meu autor preferido). Quando vi livros como Dom Casmurro nas listas, eu decidi ler. Mesmo que eu não goste, teria algum valor. As diferenças na lingua em si ja adicionam muito a leitura.
Hoje eu uso muito audiobooks, então é bem mais facil terminar livros. Se necessario, em 1.5x. Mesmo assim, i unico livro que me gerou algum interesse foi Noite na taverna.
Eu estou aqui por isso, não vou perder tempo com livros irrelevantes na minima chance de que adicionem algo a minha vida.
Em termos de tempo em audiobooks, eu consegui ouvir um de 24 horas de duração e em ingles sobre o egito antigo, uma classe universitaria. Estou terminando Epic of Gilgamesh e começando Illiad. Um Dom Casmurro, no contexto do vestibular, seria suficiente para eu considerar adiar o que estou lendo.
O pior é filosofia e sociologia, onde a ufpr decidiu que os alunos não tem capacidade intelectual para ler autores classicos. Decidiram remover quase todos. 5 capitulos do Hobbes em filosofia e o resto são livros atuais que interpretam (com o vies ideologico de quem escolheu os livros) as obras classicas da filosofia e sociologia.