¿Qué CAR@JOS pasó aquí? - Análisis de los 3 HORRORES de CASIO para el rechazo del "baby" Duro (38mm)
Вставка
- Опубліковано 12 січ 2024
- Les dejo mi análisis de las 3 grandes fallas que cometió CASIO cuando anunció el casio baby Duro y obvio no hablo del tamaño sino sobre la forma del anuncio, la asignación de la línea, entre otras cosas.
Intro 0:01
Contexto 0:46
Primer error 2:50
Segundo error 4:46
Tercer error 6:10
Consejo a casio 7:54
Reseña del orient star AF02003W0: • Su único DEFECTO es ll... - Розваги
Con el antecedente del casio duro y con tan solo unos cuantos cambios faciles de hacer pudieron tener un mega exitazo:
1) Dejar basicamente todo igual
2) Solo rebajar el tamaño de 44 a 40mm
3) Poner cristal de zafiro con un buen antirreflejante, mejorar el lumen a algo decente y aumentar el tamaño del fechador a algo mas practico para un reloj de buceo
4) Para puntos extras mejorar la correa pero eso en lo particular no me importa en tanto el ancho entre asas sea estandar, algo como 22 o 20mm
Y para mi seria todo, incluso si subieran proporcionalmente el precio sin ser avariciosos la gente lo pagaria con gusto, carajo es el ejemplo perfecto de como fracasar teniendo una victoria asegurada
Estoy totalmente de acuerdo contigo, deja todo igual y rebaja a 40 mm y los vendes como churros. Es difícil de entender como una compañía como Casio toma esa decisión tan equivocada.
A mi el tamaño me parece muy bien, lo que me parece terrible es la resistencia al agua.
Eliminar la rosca en la corona y en la tapa es un error garrafal.
Saludos
totalmente de acuerdo, no respetaron la maxima "cuando algo funciona - no le muevas" era solo hacerlo de 40-42 y con eso hubiera sido un exito
Gracias por tu vídeo 👍🇨🇴🕓🇪🇸 no le doy tanta importancia a ésto, Casio es Casio como sea y donde sea 👍
y casio se ha ganado esa confianza!!
Muy buen análisis sobre el verdadero problema Rafa
gracias mi gutii!! abrazo
Amigo te postulo a gerente de mercado de Casio . Me encantan los que opinan sin tenerlos nunca en la mano .Que manejable es el ser humano .😊
muchas gracias hermano!! lamento haberte arruinado el día con mi comentario, lo que me llama la atención es que no argumentes nada de lo que comento y solo me descalifiques con tu comentario sarcastico (que ojo, agradezco mucho, ayuda al algoritmo del video), yo concuerdo contigo que idealmente no hay que opinar de una pieza sin tenerla en la mano porque hay cosas que no se pueden percibir igual sin la pieza contigo, pero TODO lo que argumento en el video son cosas objetivas, o a poco no te parece mal que la pieza diga 38mm cuando en realidad es de 36 - 36.5? yo amo a casio pero eso me parece impropio de una marca tan buena, y ya lo ultimo es solo mi opinion de como casio podria mejorar, critica constructiva que estoy seguro que CASIO apreciará de donde viene porque he trabajado con ellos previamente, en fin, faltaria mas que en mi canal no pueda dar mi opinion, si quieres argumentar el porque lo que digo no es correcto te leo con todo el gusto del mundo hermano, abrazo.
Es un reloj para mujeres, jóvenes y muñecas pequeñas. Que solo sea 50m no me importa tanto porque no buceo. A mí me gusta el estilo, tiene las 3 B y me lo he pillado sin dudarlo para el trote del día a día en correa de tela.
Muy buen análisis, pero a pesar de lo errores, lo quiero, lo quiero... jajaja... SALUDOS.
eso tambien es valido jajaj abrazo, broo!!
Se equivocó macizo CASIO, “tan fácil que era solo reducir su tamaño” lo hizo, peeeero también lo hace en su resistencia, garrafal Dr, ni hablar, aun así lo compraré 😅 saludos, mejor 2024 y muchos relojes Dr Rafa !!!
Ni a Seiko le hicieron tanto alboroto cuando reemplazo la línea skx y 5 con la linea de Seiko 5 sports
no lo se por los demas pero aqui en el canal se hablo del nuevo skx!!
Este es un buen reloj de Dama y hay mercado para ellas que también les gusta este tipo de diseño y luego las marcas no piensan en ellas y siempre son diseños mas grandes. Su error es no anunciarlo como tal
El peor herror fué la resistencia al agua, el segundo no poner el marlín y bueno ya por ultimo las medidas, que no está mal para un jovencito o una damita es mas yo tengo el bambino de 36 y el de 38 y me luce mas elegante el de 36; pero en este caso lo malo es dar mal la medida. Yo estaba muy ilusionado por comprarlo en 38 mm pero al ver la resistencia allí fué donde la puerca torció el rabo y en vez de ver el marlin vi un horrible 50 m que le dió en su mauser y bueno despues vino todo lo demás que es inaceptable, esperemos la marca rectifique y saque uno en realidad de 38 o 40 mm con todas sus capacidades, todos nos podemos equivocar.
Salú2 desde Puebla México.
Y otro error grave, a mi entender, es mantener el precio. Al menos aquí en Europa cuesta lo mismo que el original. Y no lo digo porque el tamaño sea menor, sino porque para nada mantiene la calidad (el nuevo no es un diver, con todo lo que esto implica en su fabricación)
Gran punto, concuerdo es que es un cuarto error muy grave
Se ve como un reloj de niño, y si tuviera la resistencia al agua de una corona roscada sería un buen primer reloj de uso rudo y resistente, así como para mujer, tienes razón en que dan mala y escasa información de sus proporciones.
Si señor, totalmente de acuerdo, Casio metió las patas con el Baby. Yo estaría dispuesto a pagar un poco más por los 100 mts y corona roscada asi le falte el marlin.
Me decepcionó ese nuevo marlín yo quiero uno pero es demasiado grande para mi, ni modo ahora a decidir si compro el casio PRX en azul tiffany!! Saludos.
totalmente, otro reloj que no puedo usar jajaj
Muy buena apreciación Rafa, lamentable lo que sucedió con el Casio Marlyn, pero puedo decir que dentro de lo rescatable podría ser una excelente pieza para un niño que se empieza a interesar por los relojes.
Saludos desde Guatemala 🇬🇹🇬🇹🇬🇹
abrazo, German!!!!
De acuerdo, saludos
Tienes toda la razón, a mi me sucedió lo mismo, gran reloj el Marlin (dentro de su gama de precio), y con este , se ensuciaron en lo más limpio.
Desastroso… no cabe otro término.
Has sido muy generoso Rafa , yo le hubiera dado contra el piso pana. Y eso que no mencionaste que este “baby” cuesta el doble que el “duro”… la correa y el bisel…. Etc etc. como dije desastre total man.
Excelente video y opinión mi pana, un abrazo mi bro.
gracias mi panaaa!! abrazo man, ya toca hacer una nueva colab mi estimado Byron! abrazo
Lo he buscado este reloj y no lo encuentro con ninguna de las especificaciones que indicas
Tienes idea dónde localizarlo?
Claro, te dejo el link de la pagina de casio
www.casio.com/intl/watches/casio/product.MDV-10-1A1V/
Las decisiones de Casio a veces resultan extrañas, sobre todo cuando se trata de reediciones de sus modelos de antaño que muchos coleccionistas ansian que vuelvan a fabricar, siempre tienen que modificar algo que no es del agrado de todos o peor reducirle las especificaciones del modelo "original". En este caso pues no fue la excepción, tal vez y solo tal vez esta es una pequeña muestra del próximo Marlin de 40 o 42mm que quizá y solo quizá... llegue a salir a la venta en algún momento. En cuanto al Marlin original, en lo personal no lo veo mal de tamaño, eran las medidas estándar que salían en la época del 2011,pero si llegara a salir una versión de 40mm sería un éxito de ventas más grande. Gracias por el video Rafa
si, hay decisiones que en verdad no se pueden entender en una marca tan grande y exitosa como CASIO
Totalmente de acuerdo con tus argumentos. Yo no se quien decide estas cosas en casio pero esta haciendo las cosas mal.
Un saludo cordial, gracias por compartir con nosotros 👍
gracias por la retroalimentacion cesar!! saludos bro!!
Un Casio Duro de 42 mm con mejor Lumen y un mejor brazalete sería suficiente mejora,ahora un automático por Casio sería leyenda
totalmente de acuerdo
Totalmente de acuerdo contigo. Se equivocaron con este reloj para mi de una manera increíble. Ojalá rectifiquen y saquen una versión más coherente.
Así es un gran tirón de orejas para Casio que tengas un gran año 👍
hola doc, tanto tiempo sin verlo. Cuando salio la noticia me emocione mucho, un marlin de 38mm, era perfecto, ademas tengo muchas correas de 18mm asi que tengo para cambiarle, pero cuando vi que era de 16mm fue un gran wtf, y despues ver que no era de 38mm y ya con el bisel queda aun mas pequeño, fue una gran decepcion, igual que el lanzamiento del twin graph, que parece que se le estuviera acabando la bateria con la pantalla tan debil. 2 decepciones casi juntas de casio
Podría perdonarle todo a este reloj, menos esa infame tapa trasera a presión...
La cruzazulearon 😅
jajaaj le tuvieron miedo al exito
Mal lumen, tamaño de la caja falso, 50m…. Pues venga de mujer va.
😂😂😂😂😂 que crack
jajaja no lo decia en ese sentido pero tienes razon y me disculpo con el 3% de mis visoras, el lumen es un problema pero lo veo perdonable, en verdad creo que seria un reloj de mujer decente pero lo digo por el tamaño
@@Clubderelojes lo sé jeje por el tamaño sí y aún así no para todas. Ese reloj es una broma de mal gusto de Casio que no necesitaba hacer
Tengo entendido que este reloj es de MUJER, pero como pasó con los 5KX se parece tanto al diver que inmediatamente lo comparamos como si fueran de la misma linea y al mismo segmento de mercado
no lo veo anunciado en la pagina Pablo! pero si es asi, tendria mas sentido este lanzamiento!
Se la bañaron los de Casio 🫠🫠🫠🫠🫠
se tuvo que decir y se dijo
de 36, ok pero solo 50 mts?😡 ya no me interesa, el marlin tenia 200 mts, este es un fiasco