LA PELICULA SE LLAMA "LA ARAUCANA"Y FUE RODADA EN 1971 CON VENANTINO VENANTINI COMO PEDRO DE VALDIVIA Y LA PRECIOSA ELSA MARTINELLI COMO INEZ DE SUAREZ...ES UN FILME BASADO EN EL POEMA LA ARAUCANA DE DON ALONSO DE ERCILLA Y ZUÑIGA.......VENANTINI ACABA DE MORIR EN OCTUBRE DE ESTE AÑO DE 2018 A LOS 88 AÑOS Y ELSA A LOS 82 AÑOS EL AÑO PASADO..............FUE FILMADA EN CHILE Y RECUERDO BIEN CUANDO LLEGO EL EQUIPO DE RODAJE.......VENANTINI TENIA CUANDO LA FILMO EXACTAMENTE LA EDAD QUE TENIA DON PEDRO DE VALDIVIA CUANDO FUNDO SANTIAGO DEL NUEVO EXTREMO..41 AÑOS.............. Dejen la odiosidades de lado..Solo es una película,..hecha para entretener.....Nuestra historia es muy bonita y cada hombre es Hijo de su propia epoca.....No podemos juzgar el actuar de Españoles y Mapuches con la vara que medimos hoy........Era otro mundo...un mundo inmenso donde solo un viaje de ida y vuelta desde Santiago a Valparaiso duraba 6 dias a caballo...... Por supuesto hay mucha ficcion..Pero recuerdo unas escenas cuando la vi en el Cine de cuando MICHIMALONCO y sus huestes atacan santiago .....Fue el 11 de Sept de 1541....Doña Inez decapita a VITACURA...APOQUINDO..QUILICANTA Y a otros caciques que estaban prisioneros... Ese dia ella salvo a los 77 Españoles y muchos Yanaconas que se parapetaban en el FUERTE O EMPALIZADA SANTIAGO...del ataque de segun estimaciones modernas 8.000 Guerreros mapuche..... 100 años despues el 6 de Enero de 1641 Indígenas y Españoles firmaron los PACTOS DE QUILIN .....Ese fue el primer tratado de Paz¡¡Eso duraria 15 años hasta 1660 en que EL MESTIZO ALEJO volvió a atacar los fuertes Españoles al sur del Bio Bio.... El tenia sus razones para atacar y los Españoles para defenderse y Contraatacar...Asi es la VIDA.....ASI SE ESCRIBE LA HISTORIA....y al menos para mi,esta es muy atractiva y cinematográfica...
Es un honor tener una estatua del gran Pedro de Valdivia en la plaza de armas de Santiago de Chile hoy día nunca olvidemos nuestra historia tanto mapuches como españoles son padres de los chilenos
En realidad los españoles se mezclaron con mayormente picunches, los mapuches se resistieron a la asimilación por parte de los españoles y la zona donde viven actualmente no fué conquistada hasta después de la independencia de chile
@@sieg0215 historicamente si ubieron mapcuhes mestizos y que estos también hicieron grandes hazañas, además en algún periodo históricos los mapuches también convivieron con españoles apoyando el bando realista cuando Chile iva a independizarse como los famosos corsarios españoles los pincheira
@@sieg0215 además la última resistencia española en Chile fue efectivamente en el sur ya que el acceso a este era más difícil los españoles se escondieron en los fuertes de valdivia y en Chiloé y en la zona centro sur y los mapcuhes no se opusieron a esto, una ves que chile ya estaba independizado se inicio la famosa pacificación de la araucanía en donde redujeron sus tierras y todo esto fue orquestado por el mismo gobierno chileno de aquel entonces en donde no tuvo nada que ver la corona española
Los españoles llegaron al valle del Mapocho en Noviembre de 1540, entrando al cerro Hueltén (no Huelén) el 13 de Diciembre de 1540, invitados por los caciques Quilicanta y Vitacura. La fundación De Santiago se hizo oficialmente el 24 de Febrero de 1541, no el 12 de Febrero, como tradicionalmente se ha sostenido, en forma equivocada.
@@michelrodrigofischertolosa3568 España consideraba al Virreinato del Perú como una Tierra más rica debido a los yacimientos de oro y plata. No tenían tanto interés en Chile.
Película que vi en sala de cine luego de su estreno. Un producto para entretener pero un tanto alejado del texto histórico. Una Elsa Martinelli bonita interpretando a Inés de Suarez que termina la película en pleno parto de su hijo engendrado por Pedro de Valdivia, (¡¿?!) en medio de una batalla contra los indígenas. Lo mejor fue la participación de algunos chilenos en breves papeles. Se les pagó bien. Algunos errores de arte (máscara de tipo africano dada a los españoles, por ejemplo. ) Las máscaras mapuches (collón) son diferentes. Hubo mucha expectación antes del estreno y una dudosa aceptación del público chileno. En Italia y España fue una película más.
@@hugoledezma7661 Agradece que llegaron los españoles gracias a ellos tenemos cultura e idioma y ademas,un español valia por 15 guerreros indigena con eso te digo todo...Y soy chilena .
@@ceciliagomez8237 Ceci...no sabes nada de historia..te tragaste lo que te enseñaron en la escuela, porqué es justo lo que ellos querían que creyeras...
@@jorgepozo2769 jajajaja cs....Es justo lo que tu creyeras por que ? las independencias ,fueron guerras de hispanos contra hispanos. Triste ,pero sierto. Te tragaste toda la leyenda negra y ,la falsa independencia de las americas. Los caciques nunca fueron rival para el imperio 1 ,valia 20 y siquiera asi,los españoles formaron carnicerias . Como puedes comparar ,a un imperio que venia de expulsar a los araves . Y una tribu mediocre no formaba batalla y enemigo para un imeperio Increible ,pero sierto . Saludos de valdivia hermosa ciudad con sangre conquistadora . Gracias a ellos los podemos combersar...
¿Cómo es que no se muestra esta película en nuestra televisión abierta más seguido? ¿Qué pasa con nosotros? ¿Cómo se llama, quién la hizo, en qué año fue hecha, en dónde fue filmada, quién la financió?....es increíble que sólo se hacen comentarios sobre quién fundó originalmente Santiago o que si los españoles son unos malditos (escrito en buen castellano, sorprendentemente) y otras cosas odiosas. Pero el desdén por la sabiduría, la lógica o el sentido, parece que evidencia el legado más duradero de Castilla en América, especialmente con nosotros los chilenos, el cual describió magistralmente Antonio Machado: "Castilla miserable, ayer dominadora, / envuelta en sus harapos desprecia cuanto ignora ". Nosotros, los hijos mestizos de Castilla al otro lado del mundo, también despreciamos todo cuanto ignoramos.
@@juglarlocogmail Que palabras mas verdaderas en especial nosotros los chilenos y somos unos ingenuos no valorar lo que nuestros ancestros hicieron por nosotros en especial los españoles.
Totalmente de acuerdo contigo, Santaigo Flores. Me encontré con esta película por casualidad, ¿cómo es que nunca la había visto antes? ¿Fue censurada por la dictadura o algo así? Parece una producción de muy buena factura para la época, ¿cómo es que nadie sabe que existe?
Como seria ver eso real osea en carne hueso ver la conquista completa española en america pero en carne y hueso sin actores todo real como se sentiria el ambiente
@@marceloyolando5365 eso es un poco subjetivo, todos los seres humanos sentimos miedo, pero avían soldados que hacían o veían algo heroico en las batallas y avía otros que los dominaba el miedo y la tensión de avanzar por el bosque, pensando en que en cualquier momento los podrían emboscar, lo mismo es en el bando mapuche, por eso digo que es subjetivo cada persona es diferente.
@@TRUSTPADNEWFreeAirdrop es que uno ve lo heroico en novelas pero estar en el frente de batalla debe cargar a alguien de muchos traumas. Los soldados de la 2 guerra mundial por ejemplo. Uno ve en películas de la 2 guerra mundial todo bonito y con heroísmo pero en la realidad esos soldados terminaron con traumas y problemas mentales y ni hablar de los ataques físicos. Sin duda un problema grave a la salud. El heroísmo era más venerado en la época antigua que en la conquista donde se aplicó de todo desde enfermedades hasta ataques sorpresas en medio de fiestas religiosas y sumados a sitios y a las masacres y a al traición y corrupción y saqueo. Osea poco o nada de heroísmo quedo en la memoria de una conquista. Por ejemplo a lautaro le dan la parte bonita pero no te dicen que al final empezó a cometer abusos a pueblos vecinos y por eso lo traicionan y también pasan la parte bonita de Pedro de Valdivia pero este cometió cosas que ni siquiera puedo escribir hacia civiles indígenas rebeldes y como ejemplo están los propios papás de lautaro. Sin duda alguna poco heroísmo se ve en las guerras o por menos eso creo yo.
@bengael3 si no es españa quien? Rusia? Al menos con españa compatimos los genes, pero en cierto punto, ellos tambien son germanos como los anglos que se mesclaron con los vikingos, sajones... en fin...
España hoy en día tiene muy buenas relaciones diplomáticas con Estados Unidos y Inglaterra. Hoy en día latinoamerica tampoco es la de hace un siglo o 2. Solo ve a países como Chile, Perú y bolivia que justo ahora tienen muchos movimientos contra los abusos y excesos de empresas extranjeras algo que reclamaban sus protestas. Argentina por otro lado también tiene buenas relaciones con Inglaterra pero Malvinas es el único problema. La historia se repite pero cambian los roles y en este caso Inglaterra y España ya hace rato dejaron de tener control político a gran escala en latinoamerica ese rol ahora mismo es de Estados Unidos, China y Rusia.
@@josea6832 con nosotros mismos Latinoamerica es tan diversa que comparte genes indígenas, africanos, europeos y asiáticos. No veo la necesidad de crear una unión de identidad con España teniendo aca mismo una rica cultura y muy diversa.
@@marceloyolando5365 si pero nos siguen menospreciando, hasta muchos anglos han exigido que España se disculpe por la conquista, como si ellos no hubieran hecho lo mismo y mucho peor, algunos anglos se encargan de demonizar nuestra historia hispana en general, dividiéndolos y haciando que seamos sus buenos títeres.
@@TRUSTPADNEWFreeAirdrop a estas alturas esos anglosajones ya no tienen ni voz en su país. Europa y América en sus mayoría es muy diplomática y pacífica pero lamentablemente todavía hay algún que otro país siendo un polvorín en la región pero España y Gran parte de hispanoamerica es pacífica con Estados Unidos y Canadá y Inglaterra en temas de tensiones de guerras. Es bonito vivir así debo admitir que las generaciones de antes vivían muy mal y tener este respiro de poder tener un país "pacifico" es algo que agradezco mucho.
Lo que pasa es que cuando vinieron los españoles a conquistar el imperio inca muchos de los soldados que estaban apostados en chile se devolvieron a peru aunque igualmente quedaron caciques que eran parte del imperio inca en la zona donde estaban los picunches
@@carlos-l2b8i tampoco es tan así, no deberían pelearse por chauvinismo, perú y bolivia tienen aun miles y miles de pueblos indigenas provenientes del imperio inca con sus costumbres intactas, y el pueblo mapuche aun resiste
@Steve harriston peruano alemán Ario nordico, si lo que dices es realmente correcto sería así, lo que sucede es que, en las páginas especializadas en cine que consulté, la película viene como una co-producción realizada entre los cuatro países citados. ¿Es correcto? Lo desconozco, pero no tengo mas información que la que ahí viene. www.filmaffinity.com/es/film916758.html www.imdb.com/title/tt0065418/ www.sensacine.com/peliculas/pelicula-265127/
Santiago antes de Valdivia NO era una ciudad. A lo más una aduana del Imperio Inca en su límite sur y sería, similar al origen de la ciudad suiza de Zurich, que fue una aduana romana cerca del límite imperial en el río Rin. Es Pedro de Valdivia quien convierte la aduana inca en la ciudad de Santiago.
Si bien la ciudad fué construida en un asentamiento inca no le quita el mérito de empezar lo que hoy es chile, nadie de nosotros hubiera nacido si no hubiera venido al ahora Santiago
@@Demoesceptico2 Estás equivocado y hablando desde la completa y brutal ignorancia. Antes de Santiago de Nueva Extremadura si existía una urbanización incaica, la cual se sustentaba en el cultivo de la papa, el maiz, el poroto y la ganadería, poseyendo santuarios ceremoniales (en el Cerro Plomo y en la misma plaza de armas) y un fuerte (Huaca de Chena). Básicamente todo el casco histórico de Santiago ya estaba trazado desde tiempos precolombinos, estando la plaza de armas perfectamente alineada con el Cerro Santa Lucia y el Cerro El Abanico en el solsticio de verano, y con el cerro San Cristobal y Plomo en el solsticio de invierno.
De Hecho si la Conocía (Prácticamente), Valdivia se Entrevisto con la Mayoría de los Soldados de ALMAGRO, Incluso el Propio Almagro para Pedir Referencias, es más Trajo con Sigo a un Soldado de Almagro "Pero González Marmolejo" que Luego lo Ascendió a Maestre de Campo. Lo del Lenguaje es Anecdótico.
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
LA PELICULA SE LLAMA "LA ARAUCANA"Y FUE RODADA EN 1971 CON VENANTINO VENANTINI COMO PEDRO DE VALDIVIA Y LA PRECIOSA ELSA MARTINELLI COMO INEZ DE SUAREZ...ES UN FILME BASADO EN EL POEMA LA ARAUCANA DE DON ALONSO DE ERCILLA Y ZUÑIGA.......VENANTINI ACABA DE MORIR EN OCTUBRE DE ESTE AÑO DE 2018 A LOS 88 AÑOS Y ELSA A LOS 82 AÑOS EL AÑO PASADO..............FUE FILMADA EN CHILE Y RECUERDO BIEN CUANDO LLEGO EL EQUIPO DE RODAJE.......VENANTINI TENIA CUANDO LA FILMO EXACTAMENTE LA EDAD QUE TENIA DON PEDRO DE VALDIVIA CUANDO FUNDO SANTIAGO DEL NUEVO EXTREMO..41 AÑOS..............
Dejen la odiosidades de lado..Solo es una película,..hecha para entretener.....Nuestra historia es muy bonita y cada hombre es Hijo de su propia epoca.....No podemos juzgar el actuar de Españoles y Mapuches con la vara que medimos hoy........Era otro mundo...un mundo inmenso donde solo un viaje de ida y vuelta desde Santiago a Valparaiso duraba 6 dias a caballo......
Por supuesto hay mucha ficcion..Pero recuerdo unas escenas cuando la vi en el Cine de cuando MICHIMALONCO y sus huestes atacan santiago .....Fue el 11 de Sept de 1541....Doña Inez decapita a VITACURA...APOQUINDO..QUILICANTA Y a otros caciques que estaban prisioneros...
Ese dia ella salvo a los 77 Españoles y muchos Yanaconas que se parapetaban en el FUERTE O EMPALIZADA SANTIAGO...del ataque de segun estimaciones modernas 8.000 Guerreros mapuche.....
100 años despues el 6 de Enero de 1641 Indígenas y Españoles firmaron los PACTOS DE QUILIN .....Ese fue el primer tratado de Paz¡¡Eso duraria 15 años hasta 1660 en que EL MESTIZO ALEJO volvió a atacar los fuertes Españoles al sur del Bio Bio....
El tenia sus razones para atacar y los Españoles para defenderse y Contraatacar...Asi es la VIDA.....ASI SE ESCRIBE LA HISTORIA....y al menos para mi,esta es muy atractiva y cinematográfica...
Manso mensaje xdddd
Exacto
Cuanta información..... esto me sirve para la escuela.....muchas gracias
tipo Western Italiano, para la epoca esta mucho mejor que las hacen ahora
Ahora harían una película donde Pedrito, sería Pedrita🌈_g0rdE_NegrE🦍_y_TR@NSespecie_, o sea, se cree una piraña vegetariana 😂🤣😅
Es un honor tener una estatua del gran Pedro de Valdivia en la plaza de armas de Santiago de Chile hoy día nunca olvidemos nuestra historia tanto mapuches como españoles son padres de los chilenos
En realidad los españoles se mezclaron con mayormente picunches, los mapuches se resistieron a la asimilación por parte de los españoles y la zona donde viven actualmente no fué conquistada hasta después de la independencia de chile
@@sieg0215 historicamente si ubieron mapcuhes mestizos y que estos también hicieron grandes hazañas, además en algún periodo históricos los mapuches también convivieron con españoles apoyando el bando realista cuando Chile iva a independizarse como los famosos corsarios españoles los pincheira
@@sieg0215 además la última resistencia española en Chile fue efectivamente en el sur ya que el acceso a este era más difícil los españoles se escondieron en los fuertes de valdivia y en Chiloé y en la zona centro sur y los mapcuhes no se opusieron a esto, una ves que chile ya estaba independizado se inicio la famosa pacificación de la araucanía en donde redujeron sus tierras y todo esto fue orquestado por el mismo gobierno chileno de aquel entonces en donde no tuvo nada que ver la corona española
Los españoles llegaron al valle del Mapocho en Noviembre de 1540, entrando al cerro Hueltén (no Huelén) el 13 de Diciembre de 1540, invitados por los caciques Quilicanta y Vitacura. La fundación De Santiago se hizo oficialmente el 24 de Febrero de 1541, no el 12 de Febrero, como tradicionalmente se ha sostenido, en forma equivocada.
Vitacura era un curaca inca, no un cacique mapuche
@@jeremypenaloza7601 Joder bro que complicado es aprender la historia de chile literal siempre cambian algo o algo esta equivocado
Gracias
No eran Españoles eran Castellano , España como nación no se había constituido hasta finales del siglo 18 .
@@jeremypenaloza7601 Nunca dije que fuera un cacique mapuche, lea bien.
Buen comienzo en la fundación de Santiago. Que mas adelante paso ser la capital de Chile. Saludos desde la provincia de San Luis Argentina.
El verdadero padre de la patria
Los incas son yanaconas sumisas y serviles de sus amos españoles somos tan distintos outra
@orutra12 uhh el weon toxico dime donde esta la info de eso
Los incas se arrodillaron y se rindieron los mapuches lucharon y resistieron esa es la gran diferencia
@@michelrodrigofischertolosa3568 y hasta hoy no se han rendido son una raza indomable
@@michelrodrigofischertolosa3568 España consideraba al Virreinato del Perú como una Tierra más rica debido a los yacimientos de oro y plata. No tenían tanto interés en Chile.
soy de chile y estoy en santiago
Película que vi en sala de cine luego de su estreno. Un producto para entretener pero un tanto alejado del texto histórico. Una Elsa Martinelli bonita interpretando a Inés de Suarez que termina la película en pleno parto de su hijo engendrado por Pedro de Valdivia, (¡¿?!) en medio de una batalla contra los indígenas. Lo mejor fue la participación de algunos chilenos en breves papeles. Se les pagó bien.
Algunos errores de arte (máscara de tipo africano dada a los españoles, por ejemplo. ) Las máscaras mapuches (collón) son diferentes. Hubo mucha expectación antes del estreno y una dudosa aceptación del público chileno. En Italia y España fue una película más.
!!!PARA QUE PODAMOS COMPLIR NUESTRO FINES COMUNES¡¡¡¡
""""▪︎tranquilo la espada que le regale no tiene filo▪︎"""
Me encantó esa parte wn
SANTIAGO!!! Viva España!
En Chile nunca realizan películas de la conquista..no reconoce la historia de nuestro país..
viva PEDRO DE VALDIVIA
Oscar Manchado viva leftraru quien mato y se comió el corazón de Pedro de Valdivia el primer genocida que piso suelo chileno tonto sacowea
@@yasnacariz5438 VIVA!
@@hugoledezma7661 Agradece que llegaron los españoles gracias a ellos tenemos cultura e idioma y ademas,un español valia por 15 guerreros indigena con eso te digo todo...Y soy chilena
.
@@ceciliagomez8237 Ceci...no sabes nada de historia..te tragaste lo que te enseñaron en la escuela, porqué es justo lo que ellos querían que creyeras...
@@jorgepozo2769 jajajaja cs....Es justo lo que tu creyeras por que ? las independencias ,fueron guerras de hispanos contra hispanos. Triste ,pero sierto. Te tragaste toda la leyenda negra y ,la falsa independencia de las americas. Los caciques nunca fueron rival para el imperio 1 ,valia 20 y siquiera asi,los españoles formaron carnicerias . Como puedes comparar ,a un imperio que venia de expulsar a los araves . Y una tribu mediocre no formaba batalla y enemigo para un imeperio
Increible ,pero sierto
. Saludos de valdivia hermosa ciudad con sangre conquistadora . Gracias a ellos los podemos combersar...
Buenas escenas!
¿Cómo es que no se muestra esta película en nuestra televisión abierta más seguido? ¿Qué pasa con nosotros? ¿Cómo se llama, quién la hizo, en qué año fue hecha, en dónde fue filmada, quién la financió?....es increíble que sólo se hacen comentarios sobre quién fundó originalmente Santiago o que si los españoles son unos malditos (escrito en buen castellano, sorprendentemente) y otras cosas odiosas. Pero el desdén por la sabiduría, la lógica o el sentido, parece que evidencia el legado más duradero de Castilla en América, especialmente con nosotros los chilenos, el cual describió magistralmente Antonio Machado: "Castilla miserable, ayer dominadora, / envuelta en sus harapos desprecia cuanto ignora ". Nosotros, los hijos mestizos de Castilla al otro lado del mundo, también despreciamos todo cuanto ignoramos.
orutra12 deja de hostigar enfermo.
@orutra12 La fundo Chuck Norris
@@juglarlocogmail Que palabras mas verdaderas en especial nosotros los chilenos y somos unos ingenuos no valorar lo que nuestros ancestros hicieron por nosotros en especial los españoles.
Totalmente de acuerdo contigo, Santaigo Flores. Me encontré con esta película por casualidad, ¿cómo es que nunca la había visto antes? ¿Fue censurada por la dictadura o algo así? Parece una producción de muy buena factura para la época, ¿cómo es que nadie sabe que existe?
@orutra12 los peruanos siempre quitando asta los que los españoles hicieron en chile
Como seria ver eso real osea en carne hueso ver la conquista completa española en america pero en carne y hueso sin actores todo real como se sentiria el ambiente
En esa época hubiera sido de temor de parte de los 2 bandos más que de heroísmo.
@@marceloyolando5365 eso es un poco subjetivo, todos los seres humanos sentimos miedo, pero avían soldados que hacían o veían algo heroico en las batallas y avía otros que los dominaba el miedo y la tensión de avanzar por el bosque, pensando en que en cualquier momento los podrían emboscar, lo mismo es en el bando mapuche, por eso digo que es subjetivo cada persona es diferente.
@@TRUSTPADNEWFreeAirdrop es que uno ve lo heroico en novelas pero estar en el frente de batalla debe cargar a alguien de muchos traumas. Los soldados de la 2 guerra mundial por ejemplo. Uno ve en películas de la 2 guerra mundial todo bonito y con heroísmo pero en la realidad esos soldados terminaron con traumas y problemas mentales y ni hablar de los ataques físicos. Sin duda un problema grave a la salud. El heroísmo era más venerado en la época antigua que en la conquista donde se aplicó de todo desde enfermedades hasta ataques sorpresas en medio de fiestas religiosas y sumados a sitios y a las masacres y a al traición y corrupción y saqueo. Osea poco o nada de heroísmo quedo en la memoria de una conquista. Por ejemplo a lautaro le dan la parte bonita pero no te dicen que al final empezó a cometer abusos a pueblos vecinos y por eso lo traicionan y también pasan la parte bonita de Pedro de Valdivia pero este cometió cosas que ni siquiera puedo escribir hacia civiles indígenas rebeldes y como ejemplo están los propios papás de lautaro. Sin duda alguna poco heroísmo se ve en las guerras o por menos eso creo yo.
Se sentiria el peligro y miedo.saaludos
El enemigo natural siempre a sido el anglosajon ,ojo la historia se repite ,hay que tener cohesion para aguantar y vencer.
@bengael3 si no es españa quien? Rusia? Al menos con españa compatimos los genes, pero en cierto punto, ellos tambien son germanos como los anglos que se mesclaron con los vikingos, sajones... en fin...
España hoy en día tiene muy buenas relaciones diplomáticas con Estados Unidos y Inglaterra.
Hoy en día latinoamerica tampoco es la de hace un siglo o 2. Solo ve a países como Chile, Perú y bolivia que justo ahora tienen muchos movimientos contra los abusos y excesos de empresas extranjeras algo que reclamaban sus protestas.
Argentina por otro lado también tiene buenas relaciones con Inglaterra pero Malvinas es el único problema.
La historia se repite pero cambian los roles y en este caso Inglaterra y España ya hace rato dejaron de tener control político a gran escala en latinoamerica ese rol ahora mismo es de Estados Unidos, China y Rusia.
@@josea6832 con nosotros mismos
Latinoamerica es tan diversa que comparte genes indígenas, africanos, europeos y asiáticos.
No veo la necesidad de crear una unión de identidad con España teniendo aca mismo una rica cultura y muy diversa.
@@marceloyolando5365 si pero nos siguen menospreciando, hasta muchos anglos han exigido que España se disculpe por la conquista, como si ellos no hubieran hecho lo mismo y mucho peor, algunos anglos se encargan de demonizar nuestra historia hispana en general, dividiéndolos y haciando que seamos sus buenos títeres.
@@TRUSTPADNEWFreeAirdrop a estas alturas esos anglosajones ya no tienen ni voz en su país. Europa y América en sus mayoría es muy diplomática y pacífica pero lamentablemente todavía hay algún que otro país siendo un polvorín en la región pero España y Gran parte de hispanoamerica es pacífica con Estados Unidos y Canadá y Inglaterra en temas de tensiones de guerras. Es bonito vivir así debo admitir que las generaciones de antes vivían muy mal y tener este respiro de poder tener un país "pacifico" es algo que agradezco mucho.
Dónde puedo ver esta hermosa película?
Donde encuentro más historias como estás? De Chile y / o Latinoamerica?
No hay muchas peliculas sobre eso pero videos si
la veo por clase noma :)
wuena creo que te conozco obiamente :V
X2
Y un 11 d septiembre desapareció Santiago, con todos adentro.
Via Pedro de Valdivia por traer sigarro y cervesa
Valdivia e Inés de Suárez
como se llama la pelicula
"La araucana" de 1971.
Se llama"pelicula"
Se supone que había incas viviendo en el valle
Lo que pasa es que cuando vinieron los españoles a conquistar el imperio inca muchos de los soldados que estaban apostados en chile se devolvieron a peru aunque igualmente quedaron caciques que eran parte del imperio inca en la zona donde estaban los picunches
como se llama la peli?
Se titula "La araucana" de 1971.
La araucana..saludos
Que ironico que colo colo traisiono a lautaro
Leftraru nunca fue nieto del cacique colo colo..
Alguien mas vino del contardi? jaja
Santiago era una importante ciudad INCA y Valdivia lo que hizo fue refundarla. De mapuches, nada de nada...
@leo Salgado proyecto colaborativo? jajajaja! Como les duele no?
No era inca era un pueblo chico y no se llamaba santiago y valdiviz la fundo como ciudad y los mapuches fueron fuertes y los incas nop
@@nadiabarrueto4418 Los incas llegaron hasta el río Maule.
@@gusfraba4715 Sometidos por 200 españoles y se extinguieron
@@carlos-l2b8i tampoco es tan así, no deberían pelearse por chauvinismo, perú y bolivia tienen aun miles y miles de pueblos indigenas provenientes del imperio inca con sus costumbres intactas, y el pueblo mapuche aun resiste
Pelicula chilena o italiana alguien lo sabe?
La película se titula "La araucana", de 1971 y es una co-producción española, italiana, chilena y peruana.
@Steve harriston peruano alemán Ario nordico, si lo que dices es realmente correcto sería así, lo que sucede es que, en las páginas especializadas en cine que consulté, la película viene como una co-producción realizada entre los cuatro países citados. ¿Es correcto? Lo desconozco, pero no tengo mas información que la que ahí viene.
www.filmaffinity.com/es/film916758.html
www.imdb.com/title/tt0065418/
www.sensacine.com/peliculas/pelicula-265127/
@@arkaitzetxeandia7542 la película es española de director Italiano, filmada en Chile más no es Chilena, mucho menos peruana.
@@geberleon7025, pues entonces todo el mundo está equivocado, incluidas las páginas especializadas en cine.
@@arkaitzetxeandia7542 arriba ya te lo dijeron, no es Chilena, mucho menos peruana, los datos OFICIALES me respaldan.
Los peruanos y chilenos cuentan historias falsas de chile o a veces de peru si hay que creerle a alguien o un historiador mejor que sea español
Jajajaja. La gran memtira. Ya ae sabe que Santiago era una ciudad Inca y que no fue cv onquistads sino entregada a Valdivia.
Santiago antes de Valdivia NO era una ciudad. A lo más una aduana del Imperio Inca en su límite sur y sería, similar al origen de la ciudad suiza de Zurich, que fue una aduana romana cerca del límite imperial en el río Rin. Es Pedro de Valdivia quien convierte la aduana inca en la ciudad de Santiago.
Si bien la ciudad fué construida en un asentamiento inca no le quita el mérito de empezar lo que hoy es chile, nadie de nosotros hubiera nacido si no hubiera venido al ahora Santiago
@@Demoesceptico2 Estás equivocado y hablando desde la completa y brutal ignorancia. Antes de Santiago de Nueva Extremadura si existía una urbanización incaica, la cual se sustentaba en el cultivo de la papa, el maiz, el poroto y la ganadería, poseyendo santuarios ceremoniales (en el Cerro Plomo y en la misma plaza de armas) y un fuerte (Huaca de Chena). Básicamente todo el casco histórico de Santiago ya estaba trazado desde tiempos precolombinos, estando la plaza de armas perfectamente alineada con el Cerro Santa Lucia y el Cerro El Abanico en el solsticio de verano, y con el cerro San Cristobal y Plomo en el solsticio de invierno.
Que película es esa ?
Gracias :)
Alvaro Mendez xD
No pega ni junta . varios de los sucesos .
Además hablan con una soltura ( como si conocieran el entorno y no tenían idea de dónde se encontraban .)
De Hecho si la Conocía (Prácticamente), Valdivia se Entrevisto con la Mayoría de los Soldados de ALMAGRO, Incluso el Propio Almagro para Pedir Referencias, es más Trajo con Sigo a un Soldado de Almagro "Pero González Marmolejo" que Luego lo Ascendió a Maestre de Campo. Lo del Lenguaje es Anecdótico.
Es solo una película.
como se llama esta pelicula??
+sergio lagos pelicula española LA ARAUCANA. si la ves completate llevaras una tremenda desepcion... es MALA con ganas
+Patricio Elgueta ¿Por qué? Además de las cortadas ásperas.
@@patricioelgueta7859, te equivocas no es una película exclusivamente española. Es española, italiana, peruana y chilena.
Jajaja jajaja
ESTOS CONQUISTADORES SOLO ERAN SIMPLES PEONES DE LOS BANQUEROS ENDOGAMICOS
ESPAÑA SOLO FUE UN PEON MAS DE EL MONTÓN
Todo lo contrario, en el Imperio Católico español estaba prohibida la usura y la tribu del sombrero pequeño fué expulsada.
corona de Castilla mis pelotas
Cristobal PH pues tus pelotas tienen sangre española!
Cristobal PH así se llamaba perú pa q veas q eres una capitanía de perú
El Reino de Castilla era el virreynato del Perú cuando era grande e imponente y ocupaba casi toda Sudamerica
Wallmapu Libre mis HUEVOS
@@ElPapuBostero leftraru Lautaro y Nahuel son nombres Mapuches que muchos argentinos poseen . Nahuel Molina y Lautaro Martinez nombres Mapuches
JAJAJAJA