А мне кажется, это российские беспилотники, как рязанский сахар. Чтоб поднять мотивацию идти на фронт, нас же бомбят. Как на предельно низкой высоте, штуковина с размахом крыльев в 3 метра, пролетела 500км и никто из не увидел? Видео появляются, только в Москве
Да, похоже. Если бы это были чужие то хотя бы реагировали на это очень бурно, это же из ряда вон выходящий случай. А так даже никакого шума, волнения ни выступления экстренного президента перед страной. Очень странно
И мне тоже так кажется. Это запускает оппозиция,чтобы хоть какую то отрицательную реакцию вызвать у населения к происходящему,или ещё версия-партизаны укр....
@@destinyclibburn2224 Подтирка, что ты несешь, дурак?! Да в ВСУ уже давно одни негры и латиносы воюют!!! Это же мы не с Украиной воюем, а с НАТОй и со всем Западом и с марсианами в придачу!
Ничего подобного - в 1987 году Матиас Руст благополучно прилетел из Германии в Москву, и без малейших проблем приземлился на Красную площадь. Ни одно средство ПВО даже не мяукнуло. Никого не арестовали - просто сняли с должности несколько человек.,
Вы просто ничего не знаете про работу ПВО! Тем более что её, как отдельный род войск уничтожили! Скажем, в очередной раз, "спасибо" нашему гениальному командованию!
Действительно спасибо! И без всяких кавычек. У армии фашистского государства хорошо, когда армия разворована и дезорганизована. В конечном итоге это хорошо и для самих жителей фашистского государства. Даже временная победа в войне такого государства ничего хорошего не сулит жителям его. Временная - потому что у фашизма нет шансов к самосохранению в исторической перспективе.
Даже я из пехоты знаю, что её скорей всего разворовали.больше 10 лет назад когда служил я уже тогда не видел величия армии.из нового вооружения видел только 1шт. бмп 3 на выставке в части. Ходили с открытыми ртами)))видно что их специально где то хранят на случай проверок,не ездят)) это как у нас в городе с медицинским оборудованием, куда проверка -туда перевозят оборудование 😂вся наша жизнь игра
Да блять, ПВО России сбили большую часть дронов и это очень хороший результат, вон ПВО Украины ничего не смогли сделать когда их атаковали атаковали, кинжалы просто снесли эти патриоты!
@user-rl5hm8jn1k а скока Россия потеряла баз ?) И кораблей ? А скока теряет пока хаймарсы и штормм шедоу по мореуполю долбят .. а бдк ? А кремль .. вы такие смешные .. вторая армия мира ..
@@ПотомокТархановыхУрал ты чего так чмир бункерский разозлился а, за воровство беспокошьсЯ, за крысиный норик? Бункер хоть есть вот поэтому так строчишь смела, сколько заработал?
Понятно что Путин хотел разгромить Украину за несколько дней но лёгкой прогулки не получилось так как он недооценил возможности украаинской армии и помощь западных стран а теперь ситуация только усугубляется ведь уже идут атаки дронов на Москву и даже на Рублевку а именно заговора её обитателей боится Путин и его окружение
Покажите мне такую страну, Где славят тирана, Где победу в войне над собой Отмечает народ. Покажите мне такую страну, Где каждый - обманут, Где назад означает вперед, И наоборот. Не вращайте глобус, Вы не найдете, На планете Земля стран таких не отыскать, Кроме той роковой, В которой вы все не живете, Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать. Покажите мне такую страну, Где заколочены Храмы, Где священник скрывает под рясой КГБ-шный погон. Покажите мне такую страну, Где блаженствуют хамы, Где правители грабят казну, Попирая закон. Не вращайте глобус, Вы не найдете, На планете Земля стран таких не отыскать, Кроме той роковой, В которой вы все не живете, Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать. Покажите мне такую страну, Где детей заражают, Где солдат заставляют стрелять В женщин и стариков. Покажите мне такую страну, Где святых унижают, Где герои - ветераны войны Живут хуже рабов. Не вращайте глобус, Вы не найдете, На планете Земля стран таких не отыскать, Кроме той роковой, В которой вы все не живете, Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать. НЕЛЬЗЯ!!!
Не стоит паниковать, учитывая что ПВО отлично отработало и не дало совершить ВСУ еще больше провокаций, самое главное что по итогу никто не пострадал и все остались живы и здоровы
@@destinyclibburn2224 Ух, какую кликуху присобачили очередной пригожинской подтирке - "Destiny Clibburn". Это чтобы было легче понять, что это пригожинский ботяра?!
@@GameFan-ok А ЧТО?НЕ САМИ,НО КТО СКАЗАЛЬ,ЧТО ЭТО ХАХЛЫ?ПОВОД НАДО ЖЕ ПОСТАВИТЬ РАКОМ ГОРОДА УКРАИНЕ?ВОТ О ЧЁМ ШУМИТ РЕКА НЕ 100%КОНЕЧНО,НО С БОЛЬШИМ ДОЛЕ ВЕРОЧТНОСТИ ЭТО НАШИ,БЫЛИ БЫ ХАХЛЫ Я ДУМАЮ,ЧТО НА ГРАНИЦЕ ЗБИВАЛИ БЫ ИХ ВОПШУМ ЭТО,КАК ГОВАРИТСЯ Я ПРАСТОЙ ЧЕЛОВЕК И ЭТО Я ТАК РАСУЖДАЮ,КАК ТАОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?ЧТО ОКОЛЬО А ТО И БОЛЬШЕ 1000 КМ.ПРОЛИТЕТЕТЬ И ДОСТИГАТЬ ДО ЦЕЛИ,НЕТ,ЭТО НАШИ РЕБЯТА,ЧТОБ РАБАМБИТЬ ТЕ ТОЧКИ В ГОРОДАХ УКРАИНЕ КОТОРЫЕ ШИТАЮТ НУЖНОМ.НУ БЕЗ ПОВОДЫ ХОТЯ МОЖНО ВОЙНА ИДЁТ ВПРИНЦИПЕ НЕ ШУТЫЧНОЕ,НО С ПОВОДЫМ ЕСТЬ ОТМАЗКА НА ВСКИЕ. ЗА ГРОМАТИКУ ПРОШУ ПРОШЕНИЕ
"Почему дроны смогли долететь до Москвы?" Потому, что ПВО - вымысел, отдельные средства ПВО есть только возле Кремля, нескольких бункеров Главного Негодяя России, и важных экономических и военных объектов. Остальное - т. е. - вся страна - беззащитна. Вэлкам . Матиас Руст передаёт горячий привет.
@Елизавета Субботина - бот. Регистрация 03.05.2023. Из нового набора. В новых методичках сказано отрицать попадание дронов по объектам и уменьшать их количество. 😂
Хороший " военный обозреватель " на Би-би-си работает . Главное что очень " умный и толковый " Так грамотно всё объяснил и " обозрел " . И на Би- би- си бывают " пятна " .
Времена лжи начались на укркине сразу после того как наркозеля стал недопрезидентов котоырй крмое того как бомбить мирных житлеей и врать постоянно больше ничего не умеет делать
Думаю цель этой акции и была проверить пво. Обнаружить точки пво. Мертвые зоны и эффективность в целом. Поэтому, попали дроны или не попали, это не важно.
Цель не проверить пво. А уничтожить ракеты пво. Дрон намного дешевле стоит. Ракета пво дороже стоит. И они не бесконечны. Пока придут самолёты f16, и ракет пво.шных не останется почти.
Америка постоянно нас проверяет по всем направлениям и везде благодаря безарям генералам мы в луже.А в Пентагоне не дураки всё анализируют и пока вторая армия мира не на высоте.
@@АлександрПонкратов-х3ы Ты врёшь. Наша страна, как и ни одна другая - первой не нападала на РФ. Это Путин напал на Украину в прошлом году, а мы помогаем Украине защищаться от этого нападения Путина.
Вот ты и собирай Монатики и убегай. Пишешь и подливаешь масло в огонь. Пол мира с Россией воюет и не могут сделать ничего . И ничего не сделают . Что бы Россия проиграла? Быть такого не может .вот предателей и трусов в России это точно хватает . Если суждено России пострадать...пусть не думают что запад будет процветать!! Россия была есть и будет!
Работает ПВО и работают аэропорты мне кажется когда-то это все пересечётся. И может получится как в Сирии когда израильский истребитель подставил под удар наш самолёт.
Почему не сказали, что дроны летевшие в дома, были пустые. Посмотрите прилёты иранских "гераней" в Украине (разрушает несколько этажей) и поцарапанные стены домов в москве. Это было предупреждение несменяемому безумцу. Поражаюсь выдержке украинцев.
Согласен , скорее всего это сигнал от нас Украинцев , путлеру уже ссаной тряпкой по морде дают не в первый раз , пора остановиться, и отвечать за свои поступки . Дальше все только хуже
@Тимофей Гореликов Аж стены поцарапали. А влетая в квартиры, разбивали окно 🫨 Там, где были взрывы, это бензин. Сколько людей пострадало в Москве? Сегодня 1июня 2023 года. Этой ночью в Киеве от русских дронов погибло двое украинских детей. Уверен, следующие украинские дроны не будут разбивать окна в московских квартирах. Наблюдайте дальше, как несменяемый шизофреник ввергает страну в хаос
А что вы хотите от ПВО? Страна которая не может уже 20 лет собрать собственный телефон, но делает при этом ПВО, какие у вас ожидания? У меня примерно такие же как от ПВО разработанного и сделанного Угандой или Гондурасом.
*Зачем позвали этого бородатого, если он ничего не знает и ничего не может сказать? Доверия к нему НОЛЬ и к вашему каналу, соответственно, тоже.* Нашли специалиста 👎
Мое диванно-генеральное имхо, ПВО все таки делалось для защиты от самолетов, а не от квадрокоптеров с пакетами (утрированно) А вот РЭБ работать должен, как мне кажется Ну и скорее всего такие штуки все таки запускаются рядом, потому что несколько часов смотреть за ними, пока они долетят, нафиг никому не уперлось, опять же имхо
(I) *Вернемся к вопросам экзистенциальным. Вы как-то заметили, что самая большая опасность для прогресса - мещанское мышление. Я превосходно помню, сколь простодушно и самозабвенно советские люди отдавались маленьким радостям западной цивилизации - рассматриванию привезенных из-за границы глянцевых модных журналов, ношению модной одежды, просмотру блокбастеров. Они же оказались совершенно беспомощны перед бандой хищных дельцов, которые совершенно безнаказанно превратили их в нищих, расхитили все народное достояние… В чем суть мещанства нового образца? Почему люди в России, Украине, Белоруссии, Узбекистане, Азербайджане, Армении, Грузии покорно терпят - а когда восстают, протест их принимает какие-то неприличные формы «оранжевых революций»?* Вообще-то, я высказывался куда резче. Я говорил, что либо обыватель сожрет подлинную, высокую культуру (и соответствующий ей вариант цивилизации - тот, который только и может превратиться в социалистическое, коммунистическое общество), либо мы как представители этой культур-цивилизации уничтожим обывателя. Собственно, в случае с СССР так и произошло. Мещанин (= мелкий буржуа, во всяком случае, психологически) убил (разрушил) Советский Союз - чтобы иметь возможность его разворовывать («прихватизировать»). Результатом этого стала очевидная всем (кроме совсем тупых или, как вариант, совсем молодых и необразованных) катастрофическая деградация - экономическая, культурная, моральная - на постсоветском пространстве, примитивизация жизни и нравов, возрождение явлений, характерных для Средневековья (в случае Азербайджана это, например, такие типично феодальные явления, как повсеместная продажа должностей; практика преподносить подарки начальнику на все праздники; существование в Баку де-факто Запретного города, то есть квартала, где живет элита, куда «простолюдины» не допускаются; отдача практически всей экономики «в кормление» четырем кланам). Собственно, даже сами обыватели от этого страдают. Но, обратите внимание, не сопротивляются этому и часто с удовольствием во всем этом участвуют. Потому что эта примитивизация соответствует их низкому умственному и культурному уровню (более сложная высокая культура их раздражала) и потому что они в процессе разворовывания СССР прибарахлились (в России, например, от них откупились массовой приватизацией квартир и земельных участков и разделом на мелкие частные фрагменты бывшей государственной собственности - я, скажем, встречал людей, ставших совладельцами, а затем, сожрав своих «коллег», и единственными владельцами бензоколонок, прогулочных катеров, кафе, небольших магазинов). Конечно, битву с мещанством проиграли еще большевики (и другие честные революционеры и истинные интеллигенты, пошедшие за ними). Борьба с мещанством по-настоящему велась только в первое десятилетие после Октябрьской революции - и половина этого времени пришлась на Гражданскую войну (то есть на абсолютно неблагоприятный для такой борьбы период). Да и позже более срочные дела (восстановление народного хозяйства, культурная революция, прорыв внешнеэкономической блокады и т.д. и т.п.) отодвигали задачу борьбы с мещанством на второй план. Но все же мы знаем, что в 20-е годы, несмотря на крайний дефицит кадров (их, собственно, и изначально-то было мало: в феврале 1917 года большевиков было около 40 тысяч плюс в лучшем случае столько же сознательных союзников - других подлинных революционеров и интеллигентов; а надо иметь в виду еще и массовые потери в Гражданскую) и чудовищную отсталость Российской империи (особенно ее «национальных окраин» - в том же Азербайджане, например, вполне обычная в нормальной ситуации деятельность Джалила Мамедкулизаде или Наримана Нариманова становилась выдающимся событием и производила по сути шоковое впечатление, а ведь Азербайджан не был самым отсталым регионом), советская власть начала интенсивное наступление на обывателя. Вспомните все смелые революционные эксперименты 20-х годов в области образования и воспитания (при том, что до нового образования и воспитания надо было спасти миллионы беспризорных детей), культуры и искусства, организации нового быта, создания новой морали (нерелигиозной и предусматривающей, в частности, равенство полов), широкого общего и идеологического просвещения. Просто поразительно, что при таком недостатке кадров и средств, в столь неблагоприятной ситуации, не имея опыта и предшественников, в условиях войны, блокады и активного сопротивления всего старого (а затем - в условиях нэпа, прямо препятствовавшего таким экспериментам, поскольку нэп - это пусть и ограниченный, но капитализм) в 20-е удалось сделать так много. Вспомните расцвет культуры и искусства, выдающиеся достижения в области социальной философии и конкретных наук (основы, например, марксистской психологии были заложены именно тогда), создание новой педагогики (после сталинизма в массовом сознании остался, увы, один Макаренко, да и то как автор «Педагогической поэмы» и «Флагов на башнях», а вовсе не как автор педагогических работ или хотя бы «Марша тридцатого года»), массовый приход во все области науки молодых и невероятно талантливых кадров из всех классов и слоев, появление целого поколения - тех, кого потом стали называть «комсомольцами 20-х годов». (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Исток беспилотников- это вдохновение птицами. Наблюдение и исследование за птицами это наука орнитология,когда птицы летят под углом это называется клин.Аэродинамика. Но учёные пошли ещё дальше,они создали,что любовь в физике как понятие свободной степени квантового поля. И степени свободы квантового поля физики как Илон Маск называют новыми науками,обновлениями,пространствами,а в политике этот инстинкт физики называют Демократией и манипулируют. Так что лучшим ответом на все нападки Дронов это в России создать в каждом селе школы физиков,потому что физика эта наука непобедимая и через нее любая страна будет непобедимой . Уравнение ДГЛАП (по первым буквам фамилий авторов Докшицер - Грибов - Липатов - Альтарелли - Паризи) - пертурбативное уравнение в квантовой хромодинамике (КХД), описывающее эволюцию партонных распределений при изменении жёсткого параметра (как правило, квадрата переданного импульса, упрощённо - энергии столкновения) в жёстких адронных реакциях. Впервые было опубликовано Грибовым и Липатовым в 1972 году[1], однако долгое время широко известно было лишь по работе Альтарелли и Паризи 1977 года[2], поэтому иногда встречается в литературе как уравнение Альтарелли и Паризи. Примерно в это же время (1977 год) было получено и опубликовано Докшицером[3]. Просто России надо быть над всеми странами,потому что русский язык это язык мировых широких ценностей как язык ценностей физики,аэродинамики,вечных законов,это язык могучий,потому что он закрепляет бытие через знания сопроматов,химии. Где наследники Грибова и Липатова? Труды Паризи .Труды в основном посвящены квантовой теории поля, статистической механике и сложным системам. Соавтор уравнения ДГЛАП, уравнений Кардара - Паризи - Жанга[4]. Так что надо именно наращивать ум и быть наследниками и продолжателями не только лидеров спорта,но и возрождать общество физиков,которые живут сопроматом и промышленность. Лучший ответ это открытие детских выставок по астрофизике,физике,чтоб физика переплюнула все тик токи и новости . Новость это просто образ ,окраска эмоций,густота красок. Детские журналы и кино должны быть на тему физики и неба и космоса,потому что небо как квантовое пространство с степенями свободы и там пусть дети ищут как закрепиться. Пусть строят и в небе станции мир и в Арктике и в океанах опорные пункты. Да,мы живём на земле,поэтому чувство свободы в нас есть как чувство от науки физики и этим чувством манипулирует запад через бомбу демократии. Это тоже самое если б НАТО все войны в мире назвала б Война не за демократию,а война за воздух,то есть это игра на инстинктах,война ,когда чувства удушения и интоксикации делаются через капитализм,информационное пространство. Так что коренное общество русских смыслов это не продолжать ботокс Голивуда,а продолжать труды Липатова и Грибова. Россия выбирает то,что любить и укреплять надо любовь к физике в космосе и ядерной. А то Натовцы изучают как птицы передают сигналы,рефлексы и потом думают как создать пространство подобно небу и фейк как термитная стая под углом. Так что повышать надо уровень ума и учредить праздник Продолжатели и наследники великих достижений физиков России.Спорт это физика тела,а небо как квантовое поле ,как время это физика. И Россия победит повышая уровень фундаментальных знаний и читать СССР учебники,где было меньше воды,чем порно журналы . Учёный Липатов использовал принцип "Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) - методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Многообразие не следует предполагать без необходимости»[1]. «Бритва Оккама» формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae). Так что именно учёные западники имеют свои колониаторное мышление и используют физику,чтоб заменить однообразие вместо многообразие и новые степени свободы квантового поля называют новыми степенями демократии. Россия должна превышать уровень исследований как в СССР время было.
@Таисия Дубинина ага. А кровавый сталинский режим специально стирал с лица земли советские города, чтобы обвинить в этом доблестных немецких Zольдатен. Верно говорю, портянка ты ссаная ???
(IV) Да, конечно, больше всего пострадали самые честные, самые добрые, самые лучшие, самые талантливые люди, подлинные интеллигенты, увлеченные своим делом, думавшие об общественном благе и чуждые потребительству (в том числе и те, кто искренне верил официальной советской идеологии, наивно верил - в частности, и потому, что они не были специалистами в области общественных наук, - что это была марксистская идеология). Они оказались совершенно не приспособлены к жизни в капиталистическом аду «третьего мира». Многие из них не выдержали перемен, отчаялись, сошли с ума, спились, умерли от инфарктов-инсультов, а то и покончили с собой (как Юлия Друнина, например). Но даже они не были готовы к борьбе, к самопожертвованию, к лишениям, к репрессиям, то есть даже в них было слишком много если не прямо мещанского, то компромиссного по отношению к мещанству. Потому что они всю свою жизнь мирно, без борьбы жили и работали рядом с обывателями - в одних коллективах, в одних кабинетах, в одних классах и аудиториях. Потому что у них не было революционного опыта, опыта прямого и бескомпромиссного политического противостояния - единственного, что могло дать силу в новых, постсоветских условиях. Потому что они не вели борьбу слева с советской контрреволюционной Системой и, следовательно, не были готовы к ее краху и к продолжению борьбы с постсоветской контрреволюционной Системой. Нет никакого «мещанства нового образца», о котором вы спрашиваете. Мещанство осталось таким же, каким было и раньше, - это по-прежнему люди, не умеющие и не желающие думать самостоятельно; посредственности с ограниченным кругозором и мелкими, убогими, частными потребностями и запросами (в том числе культурными); люди, не способные и/или не желающие думать на общие, глобальные, серьезные темы, изучать их, подходить к ним научно; люди, заботящиеся лишь о своих мелких, частных, корыстных выгодах, а не об интересах всего общества и прогрессе человечества; люди, не способные на подвиг, на самопожертвование; люди, погрязшие в подлых интригах, не способные подняться над сиюминутной текучкой; конформисты, наконец. Их бог (несмотря на то, что они после краха Советского Союза вдруг все стали «верующими») - это потребление (и, как инструмент, позволяющий потреблять, деньги). Все это было уже в СССР, ничего нового. Вспомните 70-80-е годы, когда именно потребление, приобретательство, накопительство стало для подавляющего большинства смыслом существования (включая и «модные» варианты «духовного» потребления, связанные с книгами, театром и т.п.). Да, конечно, за 20 с лишним лет, как не стало Советского Союза, уже выросли поколения, которые либо почти не помнят жизни в СССР, либо совсем ее не помнят, а представления об этой жизни черпают в лучшем случае из рассказов родителей, а в худшем - из разнузданной лживой антикоммунистической пропаганды. Но это вовсе не «новое мещанство», просто эти поколения - более примитивные, они хуже образованы, менее культурны, более наркотизированы, более шовинизированы, более жестоки и циничны. И это не только потому, что постсоветские страны деградировали, варваризовались, но и потому, что капитализм выявляет в людях (в тех же обывателях) самые худшие их качества. Советский обыватель еще и из-за того казался таким «мирным», что у него не было нужды - в условиях советского социального государства - культивировать в себе жестокость, алчность, агрессивность. О том, почему обобранное, ограбленное, систематически лишаемое неолиберальной властью остатков советского социального государства население терпит и не поднимается на революционную борьбу, я подробно писал в статье «О “безмолвствующем народе” и “социальном взрыве”, которого все нет и нет» (в журнале «Россия XXI», 1996, № 5-6). К этой статье я хочу вас адресовать. Добавлю к этому то, что уже говорил в статьях «Мировая революция-2», «Разрушить капитализм изнутри» и «“Второе издание капитализма” в России». Революционное поведение трудящихся не определяется одним только обнищанием, резким ухудшением условий существования. Для революционной борьбы необходим революционный субъект, например, революционный класс, который должен стать «классом для себя», то есть осознать (пусть даже в общих чертах) свои классовые особенности и свои особые классовые интересы. Поскольку никакой класс не выступает в полном составе как политический боец, этот ставший «классом для себя» класс должен выделить, создать специальные политические отряды, которые и выступали бы выразителями его интересов на политической арене и непосредственно вели политическую борьбу. Но на постсоветском пространстве еще не завершился процесс классообразования. И, как всегда бывает в истории, последними формируются (и тем более осознают себя) именно угнетенные классы. Кроме того, политический опыт - в том числе революционный - не может возникнуть «вдруг», сформироваться мгновенно. Это именно опыт, опыт накапливается, это - традиция. У нас на постсоветском пространстве такого опыта, такой традиции нет (революционная традиция вообще была полностью прервана сталинизмом). (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Не имеющее аналогов в мире росс. вооружение это миф надуманный властями, чтобы зомбоватнолошар распирало от гордости на парадах. Так повелось со времён СССР. По факту зарубежное оружие и техника, на голову технологичнее и эффективнее.
@@iskander606 так уже под Киевом и были в марте 2022 года, а потом эти бессмысленные переговоры, " добрые воли". Гитлер,Наполеон, Суворов и Жуков на том свете ухохатывались от дебилизма московитских горе- стратегов.
Они смогли долететь до Москвы, потому что были запущены откуда-то из ближайшего Подмосковья 🤷♀️ а там и лететь нечего. Однако, никаких целей эти беспилотники не смогли поразить, а просто полетали и покошмарили народ.
Я водитель грузовика и могу сказать следующее. Если москву закроет РЭБ то там перестанет работать КПТС . В области немало " зашумленных мест " а вот москва открыта. Для GPS
@Таисия Дубинина не стоит фейки называть официальными данными... а то уже пошли освобождать русских в Украине и украинцев от власти. Но оказалось, что никто не хочет быть освобождённым...
Вас как раз за то что политикой не интересовались. Если люди не интересуются политикой и не хотят сами собой управлять, тот за них это сделают другие. И сделают не очень хорошо. Скорее наоборот
@@ОксанаШтильмарк Вы явно меня с кем-то перепутали. Я ХОЗЯИН кукольного театра, а не арлекин на его сцене. А значит вряд ли мог сказать подобную глупость.
@@Послушайфакты Ну если брать в расчет, что пэтриот недавно стал даже кинжалы сбивать (особенно в последнее время), которые до этого звали неуязвимыми. Во время последних обстрелов - ни один кинжал и ни один искандер на Киев не упал. Так что про "стопроцентное ПВО" - это к бабушкам во дворе.
@@kristi_723 Ну если брать в расчет, что не уничтожила, а немножко задела, а через день комплекс был уже востановлен, и взятые с потолка 32 ракеты, то получится, что кто-то не соблюдает информационную гигиену, ну или если проще, то является говноедом.
@@Viktor-jn2vs ладно я не буду с вами спорить ) вы хотя бы обломки на фото видели кинжала ?) Ну кроме той болванки с которой Кличко снялся )) там даже близко не похоже на геометрию кинжала ))
@@Послушайфакты То, что это якобы какая-то левая авиабомба - любят говорить разные ватнички, но по факту - это был фрагмент кинжала. Его даже можно увидеть в схематическом изображении внутри ракеты искандер, копией которого кинжал и является. Российская пропаганда плодит говноедов. Это мне давно извесно. А люди с критическим мышлением среди ватников не встречаются, а по сему - убедить ватника может только телевизор, коем я не являюсь. Сам же ватник - от природы слишком ленив и туп, чтобы самостоятельно попытаться разобраться в чем-либо.
Да нет никакой противовоздушной обороны у России... страна огромная, с300-с400 мало...их на фронте не хватает даже. Какая страна?!! О чем вы?! Применяют их АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ на фронте и в глубине обороне, а также и в качестве бомб для ударов по мирным жителям. Так что обороны с воздуха у России АБСОЛЮТНО НЕТ! И кстати никогда не было, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Невозможно защитить такую большую страну В ПРИНЦИПЕ! Особенно столь отсталой технологически стране как Россия. Находящейся на уровне развития в электронике примерно в 70х годах прошлого века, то есть отстали на полвека от всего мира. Нет даже массовости производства характерной для Америки 20х годов. Все кустарно, топорно, сделано с молотком.
(V) А есть совершенно противоположный, контрреволюционный опыт, контрреволюционная традиция. В частности, если говорить о контрреволюционной традиции массовых действий, массовых мобилизаций, у нас есть контрреволюционная традиция 1989-1991 годов, частично воспроизведенная гайдаровской реакционной толпой в октябре 1993 года. Эта же традиция была воспроизведена, разумеется, на украинских Майданах, на Болотной, во время антикоммунистических беспорядков в Кишиневе, в ходе «революции роз» в Грузии. Я участвовал в написании известного манифеста «Скепсиса» «Не наступать на грабли!» - и по результатам вижу, в чем заключалась ошибка редакции «Скепсиса»: «скептики» обращались к мещанской толпе, ошибочно принимая ее за своих добросовестно заблуждавшихся союзников. А это (не считая зевак) была именно контрреволюционная мещанская толпа. Поэтому неудивительно, что она не только не услышала призывов «Скепсиса», но даже не поняла того, что было написано. В частности, я добился, чтобы в манифест были вписаны слова о необходимости создавать ячейки сопротивления по месту работы, учебы и жительства. Эти слова были полностью проигнорированы: обыватель вовсе не горел желанием бороться со своим непосредственным начальством (тем более, что политическая деятельность на производстве и в учебных заведениях прямо запрещена российскими законами, а для отказа от буржуазного закона у мелкого буржуа кишка тонка). «Не наступать на грабли!» писался в момент, когда «белоленточное» движение только зарождалось и его классовое лицо было неочевидно; очень скоро стало ясно, что «Скепсис» обращался, увы, к своим классовым врагам (я подробно разбирал эту тему в статье «…посильнее «Фауста» Гёте!». Для изменения ситуации нужно, чтобы с политической арены в целом ушло советское поколение - насквозь конформистское и привыкшее не к революционной борьбе, а к государственному патернализму, и поколения «перестройки» и «постперестройки», тотально отравленные неолиберальной, антикоммунистической и шовинистической пропагандой еще в подростковые годы и в ранней юности (именно эти последние поколения и заявили о себе на Болотной, на обоих Майданах, в Кишиневе и т.п.). Я подробно разбирал этот вопрос в «Мировой революции-2». Надо иметь в виду, что у нас еще и потому нет традиции революционной борьбы, что в позднесоветский период отсутствовала борьба классов. Поскольку классы в суперэтатистском обществе существовали номинально, как я уже говорил выше, поскольку всё трудящееся население при суперэтатизме было по сути одним классом - классом наемных работников на службе государства, - мы и не имеем примеров, чтобы какой-то один класс при суперэтатизме вел борьбу с целью отстранения от власти другого класса. Разумеется, соблазнительно провозгласить, например, польскую «Солидарность» или рабочих Новочеркасска в 1962 году примерами борьбы рабочего класса за свое освобождение от гнета «класса номенклатуры». Но если мы посмотрим на эти события внимательно, непредвзято и с позиций классового анализа, мы увидим, что даже в этих случаях (о таких примерах, как венгерские события 1956 года, я уж и не говорю) мы сталкиваемся со стихийным протестом рядовых потребителей против ухудшения потребления и с проявлением групповых интересов, с требованием частичного улучшения своего положения (в первую очередь потребления), а в крайнем случае - с требованием частичных реформ буржуазно-демократического образца, реформ в духе «общества потребления», которые в принципе могла осуществить и сама Система и которые точно не несли в себе ничего «революционного» и «пролетарского». Типичными примерами таких реформированных вариантов суперэтатизма могут быть названы «югославский социализм» и «Пражская весна» (в первом случае мы имеем вынужденно реформированный вариант суперэтатизма, во втором - добровольно). Говоря иначе, мещанское население СССР было наказано за свое мещанство: оно хотело стать мелкой буржуазией - оно в значительной степени (кто не погиб и не был совсем разорен) ею стало. Но оказалось, что это куда менее приятно, чем думали советские мещане. Поскольку сознательными (или даже полусознательными) революционными бойцами мещане быть не способны, им остается теперь только проклинать «вождей», вздыхать о прошлом или об упущенных возможностях (вариант: об «украденной антитоталитарной революции») и тосковать - воспользуюсь точным образом Александра Непомнящего - о «теплых гнездышках», о «картонных солнышках», о «крыжовнике-смородине преданной Родины». При этом «оранжевые революции», которые вы назвали «неприличными», - это как раз вполне адекватное поведение обывателя, мелкого буржуа. Это - типичные бунты потребителей, это коллективные действия мелкой буржуазии, которая обижена на судьбу - потому что реальность разошлась с ее, мелкой буржуазии (мещан), планами и надеждами. Обыватели надеялись, что в постсоветских обществах они, превратившись из виртуальных мелких буржуа в реальных, станут привилегированным классом. А оказалось, что привилегированным - и правящим - классом в этих обществах стала бюрократ-буржуазия (что такое бюрократ-буржуазия, я разъясняю в статье «Суперэтатизм и социализм» и в книге «Провокация. - Постскриптум из 1994-го»), а ниже ступенью расположился другой привилегированный (и эксплуататорский, но зависимый от бюрократ-буржуазии - во всяком случае, в России и в Азербайджане) класс - крупная буржуазия. (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
(VII) Как я уже говорил, в СССР сформировалось общество победившего обывателя, обыватель - неважно, беднее или богаче - составлял основную массу населения, но испытывал неудобство из-за «давления» высокой культуры и остатков марксистской идеологии, которые он так и не смог в советский период ликвидировать. Поэтому вполне естественно, что его идеалом был Запад, а на Западе его интересовала исключительно жизнь «среднего класса», он ассоциировал себя с этим «средним классом» и хотел быть мелким (средним) собственником, каким, по его мнению, было большинство этого «среднего класса». По этой же причине он верил в то, что на Западе существует «мещанский рай» - «Цивилизация Среднего Класса», в чем его активно убеждали платные западные интеллектуалы-пропагандисты. Они смогли убедить в этом большинство в своих странах (и только недавний глобальный экономический кризис заставил значительную часть западного населения понять, что это - ложь, что «Цивилизация Среднего Класса» - это лишь временный эпизод в истории Запада, связанный с массовым экономическим подкупом жителей «первого мира» в условиях противостояния с Восточным блоком, что делалось на доходы от эксплуатации «третьего мира»). О «Цивилизации Среднего Класса» я подробно писал в «манифесте» «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!». Если западный обыватель своим пропагандистам поверил, то нашему было поверить еще легче: он, во-первых, не жил при капитализме, на Западе (а туристам везде хорошо!), а во-вторых, если в СССР такой «мещанский рай» (пусть с некоторыми изъянами) был построен, почему бы не поверить, что этот «рай» (но уже без изъянов) может быть построен при капитализме. Я эти мечты о «мещанском рае» высмеял в пародии на пародию на фэнтези «Брайдер и Чад-о-Вич». Многие верят в «Цивилизацию Среднего Класса» до сих пор и считают, что проблемы постсоветских стран вызваны именно тем, что это - «неправильные страны», в которых построен «неправильный капитализм». Тем более что западные платные интеллектуалы-пропагандисты продолжают активно навязывать всем миф о полной победе «среднего класса» - и уже распространяют ее на весь мир. Например, о том, что весь мир состоит из одной мелкой буржуазии, и других классов больше нет, нагло врал якобы левый Джорджо Агамбен (см. об этом подробнее в моей статье «Декларации без доказательств» в альманахе «Мулета»: «Мулета. Вехи вех. Сборник статей о русской интеллигенции». В «манифесте» «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!» в начале 90-х я писал, что наш постсоветский обыватель даст сто очков вперед западному в области хамства, зависти, низости и подлости. И если он в советский период казался лучше западного, то только потому, что «мещанский рай» по причинам, о которых я говорил выше, был не достроен и, следовательно, нашего обывателя искусственно цивилизовывало давление извне. Как только это давление окончательно исчезло, мы все смогли убедиться, что всё так и есть. Не случайно постсоветский обыватель, мелкий и средний буржуа заслужил такую позорную репутацию (своим поведением в публичных местах) на Западе. Мы потому и наблюдаем такую чудовищную деградацию на постсоветском пространстве, что для обывателя главное - заграбастать побольше и тут же начать потреблять, отгородившись забором, а снаружи - хоть трава не расти. Это прекрасно предсказали еще братья Стругацкие, когда описывали поведение «модели, полностью удовлетворенной». Но это - не самое худшее, что нас может ждать. Обыватель, мелкий буржуа - это массовая база фашизма. Как я уже писал в статье «Капитализм ведет к фашизму - долой капитализм!», перефразируя Ленина, фашист - это озверевший от ужасов капитализма обыватель. Поскольку для стран «третьего мира» (даже сидящих на «нефтяной игле») ужасы капитализма неустранимы, постсоветский обыватель медленно, но верно дрейфует в сторону фашизма (в том числе государственного фашизма, так как обыватель тоскует не просто по «твердой руке», но по государственной «твердой руке», которая может обеспечить ему безопасность, а буржуа всегда готов обменять свободу на безопасность). Так что ничего случайного или удивительного в успехах ультраправых в Прибалтике, Польше, Венгрии, Румынии, бывшей ГДР, Хорватии, Украине или Молдавии нет. То есть, возвращаясь к концу вашего вопроса, сегодня, в отличие от большевиков, с учетом опыта прошедших лет, мы можем смело утверждать, что революционер и обыватель, революционная мораль и мещанская мораль несовместимы и сосуществовать не могут, это антагонисты, и одна из сторон обязана будет уничтожить другую. (Окончание ознакомительного фрагмента интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература").
(III) Я подробно разбирал эту тему в манифесте «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!» (журнал «Альтернативы», 1999, № 3). Более того, формально мещанство осуждалось и - во всяком случае, при Сталине и Хрущеве - с ним даже «боролись» (в кавычках, потому что это была борьба не с сутью, а с отдельными чисто внешними - и совершенно маргинальными - проявлениями быта, вроде герани на окнах и клеток с канарейками, что само по себе могло быть никак не связано с мещанством, а объяснялось вполне невинной любовью к цветам и певчим птицам). В конце концов, в СССР было создано общество, в котором антагонистические классы, типичные для обычных классовых обществ, исчезли. Классовые различия оказались вытеснены преимущественно в область надстройки, то есть все граждане стали наемными работниками на службе государства, и разница заключалась лишь в том, работали ли они непосредственно в городском производстве («рабочий класс»), в сельском хозяйстве («колхозное крестьянство») или в непроизводственном (в том числе управленческом) секторе («служащие»). Подробнее я об этом рассказывал в «Суперэтатизме и социализме» и в «Постскриптуме из 1994-го». Психологически же все эти три «класса» были виртуальной мелкой буржуазией (я подробнее писал об этом в «Мировой революции-2» и в статье «Написанное болью» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2003, №№ 9, 10;, сначала ориентированной на стабильность и благосостояние (типичные буржуазные ценности), затем еще и на потребление. Именно поэтому во всех современных опросах так много симпатий отдают Сталину (стабильность и типичная для мелкой буржуазии тоска по «твердой руке») и Брежневу (стабильность и потребление). Вполне логично, что со временем эта ориентация расширилась до желания стать частными собственниками. Это стало очевидно (и приобрело массовый характер) уже в 70-е годы. Вспомните, как и почему в Азербайджане стал первым секретарем Гейдар Алиев. Подосновой всего этого было сохранение в СССР товарно-денежных отношений. Так что это были не просто «маленькие радости западной цивилизации», как вы выразились. Это было прямое проявление мещанского сознания. Это было естественное поведение виртуальных мелких буржуа, которые не хотели творить и бороться, а хотели потреблять. И с крахом СССР они оказались обобраны вовсе не «бандой хищных дельцов», явившихся откуда-то извне, а частью их самих: такими же, как они, просто наиболее хищными, наиболее беспринципными, наиболее наглыми, бессовестными, алчными. Все эти люди были и в СССР, просто зачастую они не могли развернуться в полную силу - одни из-за своего полностью криминального сознания (или бытия), другие в силу интеллектуального убожества, третьи из-за воинствующего аморализма или асоциальности. В годы сталинского «Большого террора» как раз такие успешно росли по карьерной лестнице - в первую очередь в карательных органах. С тех же пор многие из них успешно существовали и делали карьеру в идеологических структурах (включая культурно-пропагандистские и образовательные) и в советских общественных и гуманитарных науках. А вот в других областях, пока надо было противостоять капиталистическому миру и решать задачи повышенной сложности (создание ракетно-ядерного щита, освоение космоса, создание автономной сверхмощной энергетической системы и т.п.), вся эта мещанская публика расцвести не могла. И лишь когда СССР был разрушен и такие задачи исчезли, а постсоветские республики (включая и Россию, и Азербайджан) деградировали до уровня «третьего мира», эта серость расцвела пышным цветом везде, так как она оказалась вполне адекватна уровню новых - мелких, примитивных, провинциальных - задач. Отсюда - торжество всяких шарлатанов (вроде Петрика), «магов», «ясновидящих» и «экстрасенсов», псевдоученых наподобие Фоменко и Чудинова, «религиозного образования», постмодернистской «философии» и прочего примитива. И совсем не случайно, что советские рептильные «деятели культуры» (собственно, масскульта, конечно) - пусть и «раскрученные» и «статусные» - так идеально вписались в капитализм (я об этом подробно писал в статье «О “священных коровах”, “всероссийских иконах” и вечно пьяных “гарантах демократии”» в журнале «Альтернативы», 2000, № 4; 2001, №№ 1, 3. Как не случайно и то, что преподавательское сообщество - и школьное, и вузовское - так же легко и быстро «перестроилось», продалось старым новым хозяевам и занялось разнузданной антикоммунистической, правой (неолиберальной или даже прямо фашистской), религиозной пропагандой (я об этом подробно писал во второй статье цикла «Молодежь как объект классового эксперимента» в журнале «Свободная мысль-XXI», 1999, № 11, 2000, № 1. (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
(VI) А мелкая буржуазия оказалась гораздо ниже, и привилегии ее настолько малы (особенно если сравнивать с двумя «верхними» классами), а положение настолько неустойчиво (как и предупреждал марксизм), что долго существовать в такой ситуации ей, мелкой буржуазии, психологически кажется просто невыносимым (не забудем, что стабильность - это одна из важнейших ценностей для любого буржуа). Собственно, все эти «оранжевые революции» на постсоветском пространстве - это попытки мелкой буржуазии выбить (или выторговать) для себя более привилегированное, чем есть, положение. Разумеется, успех здесь может быть только временный и случайный - тем более, что все эти «оранжевые революции» вовсе не направлены на уничтожение бюрократ-буржуазии и крупной буржуазии как классов и не направлены даже на то, чтобы отстранить их от власти, поскольку это при капитализме в принципе невозможно. Сказанное касается, конечно, и «белоленточного» движения в России. То есть, повторяю: мелкобуржуазное население в постсоветских странах ведет себя именно так, как и должна себя вести мелкая буржуазия. Поражает лишь, что такое большое число людей в наших странах, людей, именующих себя «левыми», не понимает таких простых вещей и с радостью выступает в роли «пушечного мяса» в этих буржуазных - то есть антикоммунистических - «революциях». Впрочем, на поверку выясняется, что эти «левые» - либо шуты-маргиналы (часто даже дураки или сумасшедшие), либо насквозь буржуазные проходимцы, стремящиеся создать себе репутацию «левых, преследуемых антидемократическим режимом», чтобы потом с этой репутацией «слинять на Запад» и благополучно устроиться там в постмодернистской академическо-артистической тусовке (см. об этом статьи Александра Подмогильного «Наши “левые” в деградирующем Ростове»; Агнессы Домбровской «О чем мечтают академические “левые”?» и Романа Водченко «Оптимисты в болоте». Для успешной революционной борьбы нужна, помимо прочего, работоспособная, современная революционная теория. Без такой теории любое стихийное возмущение угнетенных не может вылиться ни во что, кроме неуправляемых бунтов и погромов, заведомо обреченных на поражение (как это было в Губе и в Исмаиллах), или, в лучшем случае, в замену одного грабительского клана у власти другим (как это произошло в результате двух подряд «тюльпановых революций» в Киргизии). А такой теории у нас пока нет. Мы находимся в самом начале ее создания. Я подробно говорил об этом в статьях «Суперэтатизм и социализм» и «Мало читать Маркса. Его надо еще ПОНИМАТЬ» и в интервью «Сакральная функция революционного субъекта» и «Левые в России находятся на докружковой стадии» (журнал «Левая политика», 2007, № 2. Почему потребительство оказалось столь соблазнительным для такой массы людей? Потому что это - внешние подпорки, костыли для умственно, эстетически, этически неразвитых особей, которые в современном мире - мире, очень далеко ушедшем вперед в культурно-технологическом отношении от рубежа буржуазных революций - если и не понимают, то подсознательно ощущают (пусть это и вытесненное ощущение) свою ущербность, неполноту, несостоятельность. То есть потребление и накопление замещают в их случае внутреннее содержание, человеческую сущность (самость). Обыватель - не личность (он не развился по тем или иным причинам до уровня личности), он не живет и не творит. Потребление (в том числе развлечения) и накопление заменили ему жизнь и творчество. Он думает, что он владеет вещами, а на самом деле вещи владеют им. Буржуазная культура потому оказалась отброшенной на уровень масскульта, что статусные «интеллигенты» (то есть интеллектуалы), которые и должны были создавать продукты культуры, сами оказались всего лишь банальными неразвитыми обывателями, то есть мелкими торговцами, занятыми продажей и перепродажей самих себя. Я подробно писал об этом в «манифесте» «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!» и в статье «Десятилетие позора» (в журнале «Свободная мысль-XXI», 1999, № 7. За этим, конечно, стоит сознательная культурная политика империализма: настоящее искусство (даже буржуазное, каким было искусство Бальзака или Стендаля) для правящих классов современного капитализма опасно. Но в то же время современные средства массовой коммуникации и технические средства тиражирования продуктов искусства позволили сформировать вкусы и взгляды «потребителя» этих продуктов. Поскольку этот процесс длится давно, соответствующая масскульту аудитория давно сформирована и требует именно такого «искусства» - потребительского, несерьезного, развлекательного, потакающего ее примитивным прихотям и интересам, ее самодовольству и убеждающего ее в том, что именно ее вкусы и ее образ жизни и есть «идеал». В «Десятилетии позора» я назвал эту мещанскую аудиторию и обслуживающую ее арт-тусовку «нерушимым блоком филистера и богемы» и «единым неразделимым кислотно-галерейно-подиумно-TV-шоу-секс-туристским-садо-мазохистским клубом». (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Сегодня в ночь бахнули афипский нпз краснодарского края. Целятся не просто в дома, а в инфраструктуру, топлива не будет 'кууууу"!? Слышно было бухалку за 30 км и пламя видно было издалека
Лично я считаю, что это чистый спектакль. Когда дрон влетает в дом, обычно ему этаж сносит полностью. Кажется, дроны летели без взрывчатки, а т.е. пустые. Влетел в дом, а последствия, как будто укусил комарик. Ранее такое мы уже видели с кремлем, когда купол просто поцеловали в ушко.
(II) Термидорианский переворот остановил этот процесс (хотя и не смог его отменить и уничтожить). Достижения культурной революции (такие, как всеобщая грамотность, создание массовой высшей и средней профессиональной школы, новый уровень науки, более высокий средний уровень культуры и т.п.) в значительной степени сохранились, но культура и искусство чем дальше, тем все больше подвергались унификации и упрощению - чтобы соответствовать мещанским вкусам и мещанскому уровню; были свернуты революционные преобразования в области быта и морали (отказ от домов-коммун и других новых форм организации быта; узаконение брака, запрет абортов и т.п.; восстановление дореволюционных, буржуазных форм проведения досуга, заведомо аполитичных; развитие марксизма сменилось насаждением квазирелигиозной идеологии, в которой на роль «живого бога» (бога-сына) был определен Сталин (= Иисус Христос), на роль бога-отца - Ленин, а Марксу с Энгельсом и вовсе отводилась эфемерная роль «святого духа». Подлинные социалисты - революционеры и интеллигенты - в массе своей были репрессированы. Точно так же под репрессии подпала бóльшая часть комсомольцев 20-х годов (которые, как правило, были приверженцами или как минимум симпатизантами Троцкого и вообще «левой оппозиции»). В произошедшем не было ничего случайного. Революционеры понесли огромные потери в ходе Гражданской войны. К правящей партии, как обычно, примазалось множество приспособленцев (о естественности этого процесса еще Ленин предупреждал). После смерти Ленина, начиная с «ленинского призыва» в партию, изменился ее социальный состав. Существуют специальные исследования, которые показывают, что в 20-е - начале 30-х годов партия превратилась из пролетарско-интеллигентской в крестьянско-чиновничью (а значит, партийные чистки как способ защиты от чуждых - в том числе мещанских - элементов помочь уже не могли: можно вычистить меньшинство, но не большинство). Настоящие революционеры-интеллигенты полагали, что опасность для революции исходит из-за рубежа и от представителей бывших правящих классов, но не ждали угрозы из рядов собственной партии. О том, что Термидор - естественный этап любой (а не одной только буржуазной) революции при индустриальном способе производства, они, естественно, не подозревали (подробнее об этих этапах см. мою статью «Национальный революционный процесс: внутренние закономерности и этапы»). Пока настоящие революционеры и настоящие интеллигенты занимались фундаментальной перестройкой общества и государства, выступали первопроходцами при решении до того небывалых задач, примазавшиеся к партии мещане (или те, кто после победы быстро переродился) решали свои мелкие, убогие частные задачи, типичные для мещан - подсиживали, интриговали, обустраивали собственный быт, строили карьеру. Прекрасный портрет такого партийного мещанина дал выдающийся украинский писатель-большевик Микола Хвылёвый в своей повести «Иван Иванович» . Сталин, которого Троцкий точно охарактеризовал (кажется, впрочем, цитируя Бухарина) как «блестящую посредственность», выстроил из таких людей вертикаль партийного аппарата. «Белый террор» 30-х годов - сталинский террор - ликвидировал саму возможность угрозы Термидору слева. Собственно, ради этого террор и был развязан. Постепенно победившее мещанство (= мелкая буржуазия) насадило привычные ей формы быта (например, легализованное пьянство, спорт как шоу) и культуры (советская эстрада, де-факто скопированная с западной; кино как развлечение - «Мосфильм» как советский Голливуд; скопированные с буржуазных танцы и моды и т.п.), установило не нэпманское, а советское имущественное расслоение (привилегии - пусть по нынешним представлениям и смешные - номенклатуры; демонстративное «материальное поощрение» - например, личные автомобили стахановцам, знаменитым артистам и т.п.). Позже это дошло до копирования дореволюционной системы одежды школьников и военнослужащих, чиновников и т.п.; восстановления статуса церкви и прочих подобных примеров. Однако царство полностью мещанской культуры в СССР построить не удалось - потому что сталинский режим был вынужден (из соображений легитимизации в первую очередь) постоянно апеллировать к чуждой себе идеологии - марксизму (а следовательно, несмотря на всё сталинистское извращение марксизма, о чем я говорил выше, все-таки постоянно на марксизм оглядываться) и вынужден был считаться с подлинной, высокой культурой и признавать ее примат (и по указанным выше идеологическим причинам, и по причинам чисто прагматическим: находясь во враждебном окружении, режим нуждался во всесторонне образованных, талантливых людях, подлинных интеллигентах - Великая Отечественная это очень хорошо показала). То есть советский обыватель чувствовал себя в целом неуютно - он испытывал определенный гнет высокой европейской культуры, утвержденной в качестве доминанты, и гнет марксистской идеологии (пусть и оскопленной, но совершенно - даже в таком виде - ему враждебной). (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Тот, кто рассуждает, как террорист, действует, как террорист, и оправдывается, как террорист- тоже является террористом. Ибо нет такого понятия в человеческом обществе, как "ответный террор".
Страна большая и могут найтись лазейка для беспилотники. Может для начала охранять границу с Украиной. А потом выяснить не из Москвы ли (или Подмосковья) их вообще запустили.
А разве беспилотники что-то поразили? Несколько случайных попаданий в здания, явно не являющиеся целями. Жертв нет, сопутствующего ущерба от зенитных средств нет. Сравните с Киевом...
Страшнее не то что долетели и что то взорвали, это на данный момент доказанный к эффективности канал доставки грузов. И вот грузы могут быть уже разные.
@DyagtereОшибаетесь , мы народ, а у них своя шайка-лейка, они с народом никогда не были и не будут, у них другая жизнь, другие интересы и возможности , никогда не ставьте их рядом с вами
Израиль, ,, Железный Купол,, Даже муха не пролетит, Потому что у их министра обороны нет супер особняка в Эйлате, а все выделенные деньги идут на оборону страны, И попробуй он жить хорошо, а в обороне прорехи - за такое там срок дадут ,, мама не горюй !,, и фамилию не спросят, И ,, Моссад,, там не за разговоры и болтовню преследует, а с настоящими врагами государства борется,
А мне кажется, это российские беспилотники, как рязанский сахар. Чтоб поднять мотивацию идти на фронт, нас же бомбят. Как на предельно низкой высоте, штуковина с размахом крыльев в 3 метра, пролетела 500км и никто из не увидел? Видео появляются, только в Москве
На 99,99 рязанский сахар.
Тем более это тарахтящие беспилотники - это "мопеды", иранские дроны "шахеды", которыми Россия бомбит Украину уже с год.
ОНИ БЫЛИ ЗАПУЩЕНЫ ИЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. И ТО ЧТО ДРОНЫ НАШИ, ЭТО 500% !!!!
Да, похоже. Если бы это были чужие то хотя бы реагировали на это очень бурно, это же из ряда вон выходящий случай. А так даже никакого шума, волнения ни выступления экстренного президента перед страной. Очень странно
И мне тоже так кажется. Это запускает оппозиция,чтобы хоть какую то отрицательную реакцию вызвать у населения к происходящему,или ещё версия-партизаны укр....
@@User-vd5smэто рук ФСБ взрывали дома в России в 1999 году что бы народ вышел и крикнул ПутЫН памагииииии😂😂😂😂😂😂😂
ПВО оказалась защищена только Рублёвка, там все беспилотники сбиты. Это всё что нужно знать о ценности человека в России.
Лучше расскажите как к людям в Украине относятся, когда просто с улиц их на фронт отправляют, как это было уже в Одессе и Ивано-Франковске уже
@@destinyclibburn2224 +15р
Алина, вы только проснулись? 😅
@@destinyclibburn2224 Подтирка, что ты несешь, дурак?! Да в ВСУ уже давно одни негры и латиносы воюют!!! Это же мы не с Украиной воюем, а с НАТОй и со всем Западом и с марсианами в придачу!
Как раз человек в России имеет абсолютную ценность. Это вам не население какое-то..
Весна. Дроны возвращаются домой
ага только что до Киева вернулись, Златоуст очень негодовал)
Тонко
никуда они не возвращаются, все дроны наще пво поразило
@@АндрейПиколинов а стекла сами выбили )
@Анна Воронина дело в том, что это легко прекратить. Просто вывести войска из Украины и война закончится
Во время СССР шойгу и его банда был бы аресстован Сам факт долета этих апааратов это Преступление должностных лиц
Во времена СССР на украину не нападали бы. Жили бы спокойно и страну бы развивали, учились, работали...
Ничего подобного - в 1987 году Матиас Руст благополучно прилетел из Германии в Москву, и без малейших проблем приземлился на Красную площадь.
Ни одно средство ПВО даже не мяукнуло.
Никого не арестовали - просто сняли с должности несколько человек.,
И что?Америку открыли?
@@милатодош Во времена СССР на Украину напали нацисткие выродки из Европы. У нас еще окопы травой не заросли, а они снова прутся..
Während der Sowjetunion waren auch Ukrainer Teil der Sowjets, und sie griffen Polen an und ordneten danach einen Völkermord an
Пусть защищают молодые генеральши тем местом каким заработали звёзды.
Это запуск был из России.
Ртом и жопой отбивают атаку😂
🤣
Просто утки шайга, оленя Тувы.😊😂😊😂😊😂😊😮😮😮
Жду с нетерпением выступления генерала минетных войск - Ирины Волк)
Те украинцы зашли на территорию РФ и запустили по Москве? Если это так, то двойной позор
Всего лишь незаконный экспорт дронов жителями рублевки. Своим ходом.
Им не привыкать обходить законы.
где доказательства твоего высеры? присылай пруфы
Вы просто ничего не знаете про работу ПВО! Тем более что её, как отдельный род войск уничтожили! Скажем, в очередной раз, "спасибо" нашему гениальному командованию!
Действительно спасибо! И без всяких кавычек. У армии фашистского государства хорошо, когда армия разворована и дезорганизована. В конечном итоге это хорошо и для самих жителей фашистского государства. Даже временная победа в войне такого государства ничего хорошего не сулит жителям его. Временная - потому что у фашизма нет шансов к самосохранению в исторической перспективе.
Даже я из пехоты знаю, что её скорей всего разворовали.больше 10 лет назад когда служил я уже тогда не видел величия армии.из нового вооружения видел только 1шт. бмп 3 на выставке в части. Ходили с открытыми ртами)))видно что их специально где то хранят на случай проверок,не ездят)) это как у нас в городе с медицинским оборудованием, куда проверка -туда перевозят оборудование 😂вся наша жизнь игра
А еще я ел мясо 70х годов , а вы не ели 😂это я узнал в наряде по столовой лично видел печать на мясе
@@mon_541 Так вот кто наше мясо съел! А в 70-ых мы его искали.
Да блять, ПВО России сбили большую часть дронов и это очень хороший результат, вон ПВО Украины ничего не смогли сделать когда их атаковали атаковали, кинжалы просто снесли эти патриоты!
Просто аналогов нет . Теперь уже точно .
Залужный подтвердит)
держу в курсе: панцири сбили 5 БПЛА, РЭБ вырубил 3
@user-rl5hm8jn1k а скока Россия потеряла баз ?) И кораблей ? А скока теряет пока хаймарсы и штормм шедоу по мореуполю долбят .. а бдк ? А кремль .. вы такие смешные .. вторая армия мира ..
Потому что замки себе понастроили все разворовали
Земли зачищают для хазаров...
Вам замка не дали?Вы чем занимались,бухали?
@@ПотомокТархановыхУрал ты чего так чмир бункерский разозлился а, за воровство беспокошьсЯ, за крысиный норик? Бункер хоть есть вот поэтому так строчишь смела, сколько заработал?
Понятно что Путин хотел разгромить Украину за несколько дней но лёгкой прогулки не получилось так как он недооценил возможности украаинской армии и помощь западных стран а теперь ситуация только усугубляется ведь уже идут атаки дронов на Москву и даже на
Рублевку а именно заговора её обитателей боится Путин и его окружение
ты военный эксперт?
Это ваша кричалка свои хотелки приписываете всем.
Тяжело жить чужими мозгами?
А чо зря обитать , всех на фронт !
Какая нафиг Украинская армия, её нет, американская армия в украине топчется. Горели бы они в аду все.
Дураку понятно это русские для запугания самих спустили эти китайские дроны
Так ты дурак???!!!
По дачам на рублевке?
Иранские звук как у мопедшахидов , тесты были месяц назад на окрайне масквабада
украинцу всегда все понятно) а что не понятно, то на патриотичном телемарофоне объяснят)))
@@Viktor-jn2vs Конечно, иначе как мобилизировать их денег.
Покажите мне такую страну, Где славят тирана, Где победу в войне над собой Отмечает народ. Покажите мне такую страну, Где каждый - обманут, Где назад означает вперед, И наоборот. Не вращайте глобус, Вы не найдете, На планете Земля стран таких не отыскать, Кроме той роковой, В которой вы все не живете, Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать. Покажите мне такую страну, Где заколочены Храмы, Где священник скрывает под рясой КГБ-шный погон. Покажите мне такую страну, Где блаженствуют хамы, Где правители грабят казну, Попирая закон. Не вращайте глобус, Вы не найдете, На планете Земля стран таких не отыскать, Кроме той роковой, В которой вы все не живете, Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать. Покажите мне такую страну, Где детей заражают, Где солдат заставляют стрелять В женщин и стариков. Покажите мне такую страну, Где святых унижают, Где герои - ветераны войны Живут хуже рабов. Не вращайте глобус, Вы не найдете, На планете Земля стран таких не отыскать, Кроме той роковой, В которой вы все не живете, Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать. НЕЛЬЗЯ!!!
Украина в этом ни в чём , не уступает России.
@@Rutenia-7489 Украина защищает свою землю
@@RS-gc4tu какую свою землю?? Она уже продана за 30 лет незалежности, кончайте играть в наивность.
@@Rutenia-7489 Ты врёшь.
в Украине нет тирана,
а в РФ есть.
Тальков вечен !
Как то странно всё звучит, типа не к нам прилетели ну пусть себе летят туда куда им надо. По-моему кто-то не серьезно исполняет свои обязанности.
Не стоит паниковать, учитывая что ПВО отлично отработало и не дало совершить ВСУ еще больше провокаций, самое главное что по итогу никто не пострадал и все остались живы и здоровы
@@destinyclibburn2224 и ты к этому радуешься что российская хрюкорация не легетимно?
@@destinyclibburn2224 Ух, какую кликуху присобачили очередной пригожинской подтирке - "Destiny Clibburn". Это чтобы было легче понять, что это пригожинский ботяра?!
да это москвичи, успокойтесь, главное: когда начнется ковровая бомбардировка из города их не выпускать
@Кирилл Жарков Ольгинский, ты не с Украины.
А народ РФ уничтожается в Украине из-за приказа Путина.
Зашел вчера в магнит, взял бутылочку красного. Есть все же хорошие новости.))
😂❤
А про аптеку то забыла брать собой пару вазелин, или уже есть запас?
@@GRAZHDANIN.SSSR. у них в запасе таблеток не будет, но ВАЗЕЛИН всегда есть😂😂😂😂
где твоя внучка дедуля?
@@ПавелК-л6э Держитесь там! Хорошего настроения и здоровья!))
Так запустили прямо в Москве, кто думает что прилетели за 700 км., тот дурак.
Почему бы и нет...
Сами по своим домам на Рублёвке запустили типа?
@@GameFan-ok глупой? Видели атаку на кремль с другого ракурса? Тогда поймете откуда запустили.
Сам запускал?
@@GameFan-ok А ЧТО?НЕ САМИ,НО КТО СКАЗАЛЬ,ЧТО ЭТО ХАХЛЫ?ПОВОД НАДО ЖЕ ПОСТАВИТЬ РАКОМ ГОРОДА УКРАИНЕ?ВОТ О ЧЁМ ШУМИТ РЕКА
НЕ 100%КОНЕЧНО,НО С БОЛЬШИМ ДОЛЕ ВЕРОЧТНОСТИ ЭТО НАШИ,БЫЛИ БЫ ХАХЛЫ Я ДУМАЮ,ЧТО НА ГРАНИЦЕ ЗБИВАЛИ БЫ ИХ ВОПШУМ ЭТО,КАК ГОВАРИТСЯ Я ПРАСТОЙ ЧЕЛОВЕК И ЭТО Я ТАК РАСУЖДАЮ,КАК ТАОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?ЧТО ОКОЛЬО А ТО И БОЛЬШЕ 1000 КМ.ПРОЛИТЕТЕТЬ И ДОСТИГАТЬ ДО ЦЕЛИ,НЕТ,ЭТО НАШИ РЕБЯТА,ЧТОБ РАБАМБИТЬ ТЕ ТОЧКИ В ГОРОДАХ УКРАИНЕ КОТОРЫЕ ШИТАЮТ НУЖНОМ.НУ БЕЗ ПОВОДЫ ХОТЯ МОЖНО ВОЙНА ИДЁТ ВПРИНЦИПЕ НЕ ШУТЫЧНОЕ,НО С ПОВОДЫМ ЕСТЬ ОТМАЗКА НА ВСКИЕ.
ЗА ГРОМАТИКУ ПРОШУ ПРОШЕНИЕ
"Почему дроны смогли долететь до Москвы?"
Потому, что ПВО - вымысел, отдельные средства ПВО есть только возле Кремля, нескольких бункеров Главного Негодяя России, и важных экономических и военных объектов.
Остальное - т. е. - вся страна - беззащитна.
Вэлкам .
Матиас Руст передаёт горячий привет.
он уже не сможет передать привет длинная рука его достала.
@@нуржанеримбетов - не ври трепло. Руст живет в Германии и никто его не достал.
@Елизавета Субботина - бот.
Регистрация 03.05.2023.
Из нового набора.
В новых методичках сказано отрицать попадание дронов по объектам и уменьшать их количество. 😂
Так они скорее всего и запущены из под Москвы с какой нибудь фуры .
@@Vadgraful это не он.
Мелочь, но за москвичей приятно.
за киевлян тоже))
@@Art-ui3ekа при чём киевляне?
@@wissterf ну так в киев же тоже прилетело, "мелочь, но приятно" (с)))
РОССИЯ ИМПЕРИЯ ЗЛА!!
СЛАВА ВСУ !!
Хороший " военный обозреватель " на Би-би-си работает .
Главное что очень " умный и толковый "
Так грамотно всё объяснил и " обозрел " .
И на Би- би- си бывают
" пятна " .
Какой есьть. Хать такова ношли.
Времена лжи!!!!!
Времена лжи начались на укркине сразу после того как наркозеля стал недопрезидентов котоырй крмое того как бомбить мирных житлеей и врать постоянно больше ничего не умеет делать
в украине вообще нет правды, зеленский запретил сми и оставил только пропаганду
Спасибо Дождь!!!
Всё идёт по плану ✌️
Так план продолжается, наша армия все так же стремительн оистребляет всех украфашиство которые оккупировали города
Скоро вас в сибирь эвакуируют. Будете за харчи ресурсы добывать для западных партнеров и их холуев. А в ваши дома заселят таджиков
Думаю цель этой акции и была проверить пво. Обнаружить точки пво. Мертвые зоны и эффективность в целом.
Поэтому, попали дроны или не попали, это не важно.
Цель не проверить пво. А уничтожить ракеты пво. Дрон намного дешевле стоит. Ракета пво дороже стоит. И они не бесконечны. Пока придут самолёты f16, и ракет пво.шных не останется почти.
Америка постоянно нас проверяет по всем направлениям и везде благодаря безарям генералам мы в луже.А в Пентагоне не дураки всё анализируют и пока вторая армия мира не на высоте.
@@АлександрПонкратов-х3ы Ты врёшь.
Наша страна, как и ни одна другая - первой не нападала на РФ.
Это Путин напал на Украину в прошлом году,
а мы помогаем Украине защищаться от этого нападения Путина.
а по-моему ВСУ уже фигачат почти что не глядя - куда им вздумается. выбираются просто места, где есть скопление людей, как настоящий УГИЛ
@@АлександрПонкратов-х3ы слыш бот. Тебя щас за дискредитацию армии привлекут. Посмел сказать что армия не на высоте.
Кайся быстрей! 😂
Российские ПВО нужно назвать " Фрекен Бок".
Также эффективно тетка гоняла ковровой колотушкой Карлсона. 😂
Похоже всем нужно начинать собирать монатки и убегать, сегодня беспилотники - завтра ракеты. Помените моё слово
Куда убегать? Российский народ уже почти перестали принимать
Вот ты и собирай Монатики и убегай. Пишешь и подливаешь масло в огонь. Пол мира с Россией воюет и не могут сделать ничего .
И ничего не сделают . Что бы Россия проиграла? Быть такого не может .вот предателей и трусов в России это точно хватает . Если суждено России пострадать...пусть не думают что запад будет процветать!! Россия была есть и будет!
Собирай свои монатки и убегай,мы никуда не собираемся,будем жить у себя,не взбудораживай народ,ТРУС
@@KoT-ew2dk рептилоиды еще когда Землю создавали все запланировали, ага)
Попутного ветра,в Таиланд бегите,там трусов хватает😂😂😂
Спасибо!!!
Работает ПВО и работают аэропорты мне кажется когда-то это все пересечётся. И может получится как в Сирии когда израильский истребитель подставил под удар наш самолёт.
Почему не сказали, что дроны летевшие в дома, были пустые.
Посмотрите прилёты иранских "гераней" в Украине (разрушает несколько этажей) и поцарапанные стены домов в москве.
Это было предупреждение несменяемому безумцу.
Поражаюсь выдержке украинцев.
Согласен , скорее всего это сигнал от нас Украинцев , путлеру уже ссаной тряпкой по морде дают не в первый раз , пора остановиться, и отвечать за свои поступки . Дальше все только хуже
100%
@Анна Воронина я думав Щойгу їх на льоту знешкодив😆😆😆
@Анна Воронина вижу, по РЭБу Вы експерт
@Тимофей Гореликов Аж стены поцарапали. А влетая в квартиры, разбивали окно 🫨
Там, где были взрывы, это бензин.
Сколько людей пострадало в Москве?
Сегодня 1июня 2023 года. Этой ночью в Киеве от русских дронов погибло двое украинских детей.
Уверен, следующие украинские дроны не будут разбивать окна в московских квартирах.
Наблюдайте дальше, как несменяемый шизофреник ввергает страну в хаос
А что вы хотите от ПВО? Страна которая не может уже 20 лет собрать собственный телефон, но делает при этом ПВО, какие у вас ожидания? У меня примерно такие же как от ПВО разработанного и сделанного Угандой или Гондурасом.
Спасибо
Если беспилотники долетели легко. Что будет если полетят болестичесские ракеты.
они на подьеме засекаются сразу.
Ну если болестические, будет больно😂
Как раз ракеты и не долетят, мозг то надо включать
Так же, как и аппараты размерами поболее пары метров
@Кирилл Жарков ВСУ куда смелее, чем ты думаешь.
Они доказали это за почти 1,5 года отражения нападения Путина на Украину.
рублевский народ?
Где фото и видео остатков частей дронов чтобы разобраться кто производитель
Китай и кустарние...
А тебе это надо
@@ВикторКириченко-д5т раз проявляю интерес, значит преследую какие-то цели...
@@larrypage9957 ну что же целься но все равно промажешь
@@ВикторКириченко-д5т естественно😉😉
НЕТ ВОЙНЕ!
*Зачем позвали этого бородатого, если он ничего не знает и ничего не может сказать? Доверия к нему НОЛЬ и к вашему каналу, соответственно, тоже.* Нашли специалиста 👎
Хороший гость,, -- если хочешь закурить, валенки за печкой.,, Я не я и пво не моя.
Масквяне мы очень за вас переживаем, как вы там? :D
А мы в Питере тоже за вас переживаем, особенно за Рублевку😂 да говорят, вся Москва ликует😂
@@דוד-ד3ד Не знаю как ты , но я пошел Украинский учить , говорят , лучше быть готовым к данной ситуации
Вместе мы СИЛА!
куяне ,а мы рады за вас
Мы тут в России тоже очень переживаем, как там москвичи?
Анна красавица, обожаю) так держать
Современный беспилотник не посадишь средствами РЭБ! Это факт! И на GPS им пофиг!
@Анна Воронина, классный стеб! 😃
@Леонид Некрасов, "профессор", просвети как может РЭБ обезвредить бомбу, клоуны!
Мое диванно-генеральное имхо, ПВО все таки делалось для защиты от самолетов, а не от квадрокоптеров с пакетами (утрированно)
А вот РЭБ работать должен, как мне кажется
Ну и скорее всего такие штуки все таки запускаются рядом, потому что несколько часов смотреть за ними, пока они долетят, нафиг никому не уперлось, опять же имхо
Приветствую
Почему? почему?да потому что они вылетели с соднего дома😅
(I) *Вернемся к вопросам экзистенциальным. Вы как-то заметили, что самая большая опасность для прогресса - мещанское мышление. Я превосходно помню, сколь простодушно и самозабвенно советские люди отдавались маленьким радостям западной цивилизации - рассматриванию привезенных из-за границы глянцевых модных журналов, ношению модной одежды, просмотру блокбастеров. Они же оказались совершенно беспомощны перед бандой хищных дельцов, которые совершенно безнаказанно превратили их в нищих, расхитили все народное достояние… В чем суть мещанства нового образца? Почему люди в России, Украине, Белоруссии, Узбекистане, Азербайджане, Армении, Грузии покорно терпят - а когда восстают, протест их принимает какие-то неприличные формы «оранжевых революций»?*
Вообще-то, я высказывался куда резче. Я говорил, что либо обыватель сожрет подлинную, высокую культуру (и соответствующий ей вариант цивилизации - тот, который только и может превратиться в социалистическое, коммунистическое общество), либо мы как представители этой культур-цивилизации уничтожим обывателя. Собственно, в случае с СССР так и произошло. Мещанин (= мелкий буржуа, во всяком случае, психологически) убил (разрушил) Советский Союз - чтобы иметь возможность его разворовывать («прихватизировать»). Результатом этого стала очевидная всем (кроме совсем тупых или, как вариант, совсем молодых и необразованных) катастрофическая деградация - экономическая, культурная, моральная - на постсоветском пространстве, примитивизация жизни и нравов, возрождение явлений, характерных для Средневековья (в случае Азербайджана это, например, такие типично феодальные явления, как повсеместная продажа должностей; практика преподносить подарки начальнику на все праздники; существование в Баку де-факто Запретного города, то есть квартала, где живет элита, куда «простолюдины» не допускаются; отдача практически всей экономики «в кормление» четырем кланам). Собственно, даже сами обыватели от этого страдают. Но, обратите внимание, не сопротивляются этому и часто с удовольствием во всем этом участвуют. Потому что эта примитивизация соответствует их низкому умственному и культурному уровню (более сложная высокая культура их раздражала) и потому что они в процессе разворовывания СССР прибарахлились (в России, например, от них откупились массовой приватизацией квартир и земельных участков и разделом на мелкие частные фрагменты бывшей государственной собственности - я, скажем, встречал людей, ставших совладельцами, а затем, сожрав своих «коллег», и единственными владельцами бензоколонок, прогулочных катеров, кафе, небольших магазинов).
Конечно, битву с мещанством проиграли еще большевики (и другие честные революционеры и истинные интеллигенты, пошедшие за ними). Борьба с мещанством по-настоящему велась только в первое десятилетие после Октябрьской революции - и половина этого времени пришлась на Гражданскую войну (то есть на абсолютно неблагоприятный для такой борьбы период). Да и позже более срочные дела (восстановление народного хозяйства, культурная революция, прорыв внешнеэкономической блокады и т.д. и т.п.) отодвигали задачу борьбы с мещанством на второй план. Но все же мы знаем, что в 20-е годы, несмотря на крайний дефицит кадров (их, собственно, и изначально-то было мало: в феврале 1917 года большевиков было около 40 тысяч плюс в лучшем случае столько же сознательных союзников - других подлинных революционеров и интеллигентов; а надо иметь в виду еще и массовые потери в Гражданскую) и чудовищную отсталость Российской империи (особенно ее «национальных окраин» - в том же Азербайджане, например, вполне обычная в нормальной ситуации деятельность Джалила Мамедкулизаде или Наримана Нариманова становилась выдающимся событием и производила по сути шоковое впечатление, а ведь Азербайджан не был самым отсталым регионом), советская власть начала интенсивное наступление на обывателя. Вспомните все смелые революционные эксперименты 20-х годов в области образования и воспитания (при том, что до нового образования и воспитания надо было спасти миллионы беспризорных детей), культуры и искусства, организации нового быта, создания новой морали (нерелигиозной и предусматривающей, в частности, равенство полов), широкого общего и идеологического просвещения. Просто поразительно, что при таком недостатке кадров и средств, в столь неблагоприятной ситуации, не имея опыта и предшественников, в условиях войны, блокады и активного сопротивления всего старого (а затем - в условиях нэпа, прямо препятствовавшего таким экспериментам, поскольку нэп - это пусть и ограниченный, но капитализм) в 20-е удалось сделать так много. Вспомните расцвет культуры и искусства, выдающиеся достижения в области социальной философии и конкретных наук (основы, например, марксистской психологии были заложены именно тогда), создание новой педагогики (после сталинизма в массовом сознании остался, увы, один Макаренко, да и то как автор «Педагогической поэмы» и «Флагов на башнях», а вовсе не как автор педагогических работ или хотя бы «Марша тридцатого года»), массовый приход во все области науки молодых и невероятно талантливых кадров из всех классов и слоев, появление целого поколения - тех, кого потом стали называть «комсомольцами 20-х годов». (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Возмездие
Исток беспилотников- это вдохновение птицами.
Наблюдение и исследование за птицами это наука орнитология,когда птицы летят под углом это называется клин.Аэродинамика.
Но учёные пошли ещё дальше,они создали,что любовь в физике как понятие свободной степени квантового поля.
И степени свободы квантового поля физики как Илон Маск называют новыми науками,обновлениями,пространствами,а в политике этот инстинкт физики называют Демократией и манипулируют.
Так что лучшим ответом на все нападки Дронов это в России создать в каждом селе школы физиков,потому что физика эта наука непобедимая и через нее любая страна будет непобедимой .
Уравнение ДГЛАП (по первым буквам фамилий авторов Докшицер - Грибов - Липатов - Альтарелли - Паризи) - пертурбативное уравнение в квантовой хромодинамике (КХД), описывающее эволюцию партонных распределений при изменении жёсткого параметра (как правило, квадрата переданного импульса, упрощённо - энергии столкновения) в жёстких адронных реакциях. Впервые было опубликовано Грибовым и Липатовым в 1972 году[1], однако долгое время широко известно было лишь по работе Альтарелли и Паризи 1977 года[2], поэтому иногда встречается в литературе как уравнение Альтарелли и Паризи. Примерно в это же время (1977 год) было получено и опубликовано Докшицером[3].
Просто России надо быть над всеми странами,потому что русский язык это язык мировых широких ценностей как язык ценностей физики,аэродинамики,вечных законов,это язык могучий,потому что он закрепляет бытие через знания сопроматов,химии.
Где наследники Грибова и Липатова?
Труды Паризи .Труды в основном посвящены квантовой теории поля, статистической механике и сложным системам. Соавтор уравнения ДГЛАП, уравнений Кардара - Паризи - Жанга[4].
Так что надо именно наращивать ум и быть наследниками и продолжателями не только лидеров спорта,но и возрождать общество физиков,которые живут сопроматом и промышленность.
Лучший ответ это открытие детских выставок по астрофизике,физике,чтоб физика переплюнула все тик токи и новости .
Новость это просто образ ,окраска эмоций,густота красок.
Детские журналы и кино должны быть на тему физики и неба и космоса,потому что небо как квантовое пространство с степенями свободы и там пусть дети ищут как закрепиться.
Пусть строят и в небе станции мир и в Арктике и в океанах опорные пункты.
Да,мы живём на земле,поэтому чувство свободы в нас есть как чувство от науки физики и этим чувством манипулирует запад через бомбу демократии.
Это тоже самое если б НАТО все войны в мире назвала б Война не за демократию,а война за воздух,то есть это игра на инстинктах,война ,когда чувства удушения и интоксикации делаются через капитализм,информационное пространство.
Так что коренное общество русских смыслов это не продолжать ботокс Голивуда,а продолжать труды Липатова и Грибова.
Россия выбирает то,что любить и укреплять надо любовь к физике в космосе и ядерной.
А то Натовцы изучают как птицы передают сигналы,рефлексы и потом думают как создать пространство подобно небу и фейк как термитная стая под углом.
Так что повышать надо уровень ума и учредить праздник Продолжатели и наследники великих достижений физиков России.Спорт это физика тела,а небо как квантовое поле ,как время это физика.
И Россия победит повышая уровень фундаментальных знаний и читать СССР учебники,где было меньше воды,чем порно журналы .
Учёный Липатов использовал принцип "Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) - методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).
Многообразие не следует предполагать без необходимости»[1].
«Бритва Оккама» формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae).
Так что именно учёные западники имеют свои колониаторное мышление и используют физику,чтоб заменить однообразие вместо многообразие и новые степени свободы квантового поля называют новыми степенями демократии.
Россия должна превышать уровень исследований как в СССР время было.
А когда Воронеж бамбанут это же будет весело по ящику смотреть от экспертов от бога
Это позорище
Какое ПВО на подходе к Москве? ПВО стреляет по Харькову ..Запретили пролёт беспилотных аппаратов, а они мамкины дети летят
так а что делать, ракеты просроченные, а вражеские литаки сбивать чем-то нужно( вот и пуляют на свой страх и риск((
@Таисия Дубинина ага. А кровавый сталинский режим специально стирал с лица земли советские города, чтобы обвинить в этом доблестных немецких Zольдатен. Верно говорю, портянка ты ссаная ???
(IV) Да, конечно, больше всего пострадали самые честные, самые добрые, самые лучшие, самые талантливые люди, подлинные интеллигенты, увлеченные своим делом, думавшие об общественном благе и чуждые потребительству (в том числе и те, кто искренне верил официальной советской идеологии, наивно верил - в частности, и потому, что они не были специалистами в области общественных наук, - что это была марксистская идеология). Они оказались совершенно не приспособлены к жизни в капиталистическом аду «третьего мира». Многие из них не выдержали перемен, отчаялись, сошли с ума, спились, умерли от инфарктов-инсультов, а то и покончили с собой (как Юлия Друнина, например). Но даже они не были готовы к борьбе, к самопожертвованию, к лишениям, к репрессиям, то есть даже в них было слишком много если не прямо мещанского, то компромиссного по отношению к мещанству. Потому что они всю свою жизнь мирно, без борьбы жили и работали рядом с обывателями - в одних коллективах, в одних кабинетах, в одних классах и аудиториях. Потому что у них не было революционного опыта, опыта прямого и бескомпромиссного политического противостояния - единственного, что могло дать силу в новых, постсоветских условиях. Потому что они не вели борьбу слева с советской контрреволюционной Системой и, следовательно, не были готовы к ее краху и к продолжению борьбы с постсоветской контрреволюционной Системой. Нет никакого «мещанства нового образца», о котором вы спрашиваете. Мещанство осталось таким же, каким было и раньше, - это по-прежнему люди, не умеющие и не желающие думать самостоятельно; посредственности с ограниченным кругозором и мелкими, убогими, частными потребностями и запросами (в том числе культурными); люди, не способные и/или не желающие думать на общие, глобальные, серьезные темы, изучать их, подходить к ним научно; люди, заботящиеся лишь о своих мелких, частных, корыстных выгодах, а не об интересах всего общества и прогрессе человечества; люди, не способные на подвиг, на самопожертвование; люди, погрязшие в подлых интригах, не способные подняться над сиюминутной текучкой; конформисты, наконец. Их бог (несмотря на то, что они после краха Советского Союза вдруг все стали «верующими») - это потребление (и, как инструмент, позволяющий потреблять, деньги). Все это было уже в СССР, ничего нового. Вспомните 70-80-е годы, когда именно потребление, приобретательство, накопительство стало для подавляющего большинства смыслом существования (включая и «модные» варианты «духовного» потребления, связанные с книгами, театром и т.п.). Да, конечно, за 20 с лишним лет, как не стало Советского Союза, уже выросли поколения, которые либо почти не помнят жизни в СССР, либо совсем ее не помнят, а представления об этой жизни черпают в лучшем случае из рассказов родителей, а в худшем - из разнузданной лживой антикоммунистической пропаганды. Но это вовсе не «новое мещанство», просто эти поколения - более примитивные, они хуже образованы, менее культурны, более наркотизированы, более шовинизированы, более жестоки и циничны. И это не только потому, что постсоветские страны деградировали, варваризовались, но и потому, что капитализм выявляет в людях (в тех же обывателях) самые худшие их качества. Советский обыватель еще и из-за того казался таким «мирным», что у него не было нужды - в условиях советского социального государства - культивировать в себе жестокость, алчность, агрессивность. О том, почему обобранное, ограбленное, систематически лишаемое неолиберальной властью остатков советского социального государства население терпит и не поднимается на революционную борьбу, я подробно писал в статье «О “безмолвствующем народе” и “социальном взрыве”, которого все нет и нет» (в журнале «Россия XXI», 1996, № 5-6). К этой статье я хочу вас адресовать. Добавлю к этому то, что уже говорил в статьях «Мировая революция-2», «Разрушить капитализм изнутри» и «“Второе издание капитализма” в России». Революционное поведение трудящихся не определяется одним только обнищанием, резким ухудшением условий существования. Для революционной борьбы необходим революционный субъект, например, революционный класс, который должен стать «классом для себя», то есть осознать (пусть даже в общих чертах) свои классовые особенности и свои особые классовые интересы. Поскольку никакой класс не выступает в полном составе как политический боец, этот ставший «классом для себя» класс должен выделить, создать специальные политические отряды, которые и выступали бы выразителями его интересов на политической арене и непосредственно вели политическую борьбу. Но на постсоветском пространстве еще не завершился процесс классообразования. И, как всегда бывает в истории, последними формируются (и тем более осознают себя) именно угнетенные классы. Кроме того, политический опыт - в том числе революционный - не может возникнуть «вдруг», сформироваться мгновенно. Это именно опыт, опыт накапливается, это - традиция. У нас на постсоветском пространстве такого опыта, такой традиции нет (революционная традиция вообще была полностью прервана сталинизмом). (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Это у нас кто-то запускает эти дроны , уже 2 ой раз у нас же много людей которым не нравится сложившаяся ситуация
@leonidnekrasov1999 я ничего не знаю , для меня это потемки ,. Извините,,
Разворовали и поделили между собой наши чинуши и ихние семьи. Государством управлять это не только языком болтать. Личное мнение.
Потому что эти беспилотники летели на сверхнизкой высоте. поэтому из сразу не обнаружили. но это не значит, что подобное повторится
Не имеющее аналогов в мире росс. вооружение это миф надуманный властями, чтобы зомбоватнолошар распирало от гордости на парадах. Так повелось со времён СССР. По факту зарубежное оружие и техника, на голову технологичнее и эффективнее.
Так если западное оружие эффективнее, то ВСУ уже как минимум полгода назад ,должно было пройтись парадом по Красной площади.
@@Rutenia-7489 рф полтора года назад должны были захватить Киев за 3 дня.
@@iskander606 так уже под Киевом и были в марте 2022 года, а потом эти бессмысленные переговоры, " добрые воли". Гитлер,Наполеон, Суворов и Жуков на том свете ухохатывались от дебилизма московитских горе- стратегов.
Они смогли долететь до Москвы, потому что были запущены откуда-то из ближайшего Подмосковья 🤷♀️ а там и лететь нечего. Однако, никаких целей эти беспилотники не смогли поразить, а просто полетали и покошмарили народ.
Да из Битцевского лесопарка запустили
Хороший военный коментатор!Побольше бы было бы таких *специалистов*....
Смею предположить, что дроны должны были достичь земли.
Все цели были достигнуты, как и мобиками под Бахмутом.
У всех всё хорошо 👍
Я водитель грузовика и могу сказать следующее. Если москву закроет РЭБ то там перестанет работать КПТС . В области немало " зашумленных мест " а вот москва открыта. Для GPS
До Москвы с Украины долететь беспилотники не могут. Это невозможно ни технически, ни фактически, их просто сбили бы. Их запускали из соседних районов
Ммм... Специалист по БПЛА?
@@Viktor-jn2vs так то да.
украинские беспилотники заправляются толька салом.
@@Viktor-jn2vs Не, это спец по ПВО :)
Конечно он же на ДВС))
Дроны долетели до Москвы также как ракеты долетают до Киева
😂
Логично. 😊😊😊
@Леонид Чухров ну я это написал к тому что у всу пэтриот от первой армии мира и он тоже ничего не гарантирует
@@importantjunkeditor это просто констатация факта что любое ПВО может пропустить их
Все просто - дроны летели из Подмосковья...
@Таисия Дубинина не стоит фейки называть официальными данными... а то уже пошли освобождать русских в Украине и украинцев от власти. Но оказалось, что никто не хочет быть освобождённым...
Я вот одного не пойму, а нас то за что? Мы же политикой то никогда не интересовались..
🙂
это типа как в анекдоте - идут два гитлеровца, видят еврея, один говорит давай его побьем? Другой отвечает, а если он нас побьет? А нас то за что....
Вас как раз за то что политикой не интересовались. Если люди не интересуются политикой и не хотят сами собой управлять, тот за них это сделают другие. И сделают не очень хорошо. Скорее наоборот
а что, уже и в Грузию прилетело?(
@@Art-ui3ek а причём тут Грузия?
Говорят в одном бункере в этот день канализация засорилась. Замкадье переживает за масквичей, держитесь там...
С пво ничего ... ЕГО НЕТ. Все ушло на яхты, виллы и бомбардье...😊
В свое время самолёт приземлился на Красной площади - о чем говорить?! Тогда многие головы полетели, а сейчас?!?!
Даже самый дорогой дрон , может пролететь только 40 км
Самый дешёвый по версии укросми 1500км. Не хочешь? 🤓
@@ДТВ-р3ь Во первых "не не хочешь"А не хотите!
И кто интересно Вам это сказал ??? Или Вы считаете что все дроны это китайские игрушки для детей среднего школьного возраста ???
@@karabasbarabas4594 Кто сказал,Карабас Барабас
@@ОксанаШтильмарк Вы явно меня с кем-то перепутали. Я ХОЗЯИН кукольного театра, а не арлекин на его сцене. А значит вряд ли мог сказать подобную глупость.
Никогда не один специалист не говорил четко конкретно и однозначно когда дело касается политики
АНАЛОГАВНЕТ-это ПВО Росии
так то ПВО никогда не было сто процентным. Пэтриот же от первой армии мира пропускает ракеты к Киеву ?
@@Послушайфакты Ну если брать в расчет, что пэтриот недавно стал даже кинжалы сбивать (особенно в последнее время), которые до этого звали неуязвимыми. Во время последних обстрелов - ни один кинжал и ни один искандер на Киев не упал. Так что про "стопроцентное ПВО" - это к бабушкам во дворе.
@@kristi_723 Ну если брать в расчет, что не уничтожила, а немножко задела, а через день комплекс был уже востановлен, и взятые с потолка 32 ракеты, то получится, что кто-то не соблюдает информационную гигиену, ну или если проще, то является говноедом.
@@Viktor-jn2vs ладно я не буду с вами спорить ) вы хотя бы обломки на фото видели кинжала ?) Ну кроме той болванки с которой Кличко снялся )) там даже близко не похоже на геометрию кинжала ))
@@Послушайфакты То, что это якобы какая-то левая авиабомба - любят говорить разные ватнички, но по факту - это был фрагмент кинжала. Его даже можно увидеть в схематическом изображении внутри ракеты искандер, копией которого кинжал и является. Российская пропаганда плодит говноедов. Это мне давно извесно. А люди с критическим мышлением среди ватников не встречаются, а по сему - убедить ватника может только телевизор, коем я не являюсь. Сам же ватник - от природы слишком ленив и туп, чтобы самостоятельно попытаться разобраться в чем-либо.
Дуже приємна ведуча. Мені подобаться як і коли вона посміхаєься. Не схоже, що їй потрібен цей експерт
Да нет никакой противовоздушной обороны у России... страна огромная, с300-с400 мало...их на фронте не хватает даже. Какая страна?!! О чем вы?! Применяют их АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ на фронте и в глубине обороне, а также и в качестве бомб для ударов по мирным жителям. Так что обороны с воздуха у России АБСОЛЮТНО НЕТ! И кстати никогда не было, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Невозможно защитить такую большую страну В ПРИНЦИПЕ! Особенно столь отсталой технологически стране как Россия. Находящейся на уровне развития в электронике примерно в 70х годах прошлого века, то есть отстали на полвека от всего мира. Нет даже массовости производства характерной для Америки 20х годов. Все кустарно, топорно, сделано с молотком.
(V) А есть совершенно противоположный, контрреволюционный опыт, контрреволюционная традиция. В частности, если говорить о контрреволюционной традиции массовых действий, массовых мобилизаций, у нас есть контрреволюционная традиция 1989-1991 годов, частично воспроизведенная гайдаровской реакционной толпой в октябре 1993 года. Эта же традиция была воспроизведена, разумеется, на украинских Майданах, на Болотной, во время антикоммунистических беспорядков в Кишиневе, в ходе «революции роз» в Грузии. Я участвовал в написании известного манифеста «Скепсиса» «Не наступать на грабли!» - и по результатам вижу, в чем заключалась ошибка редакции «Скепсиса»: «скептики» обращались к мещанской толпе, ошибочно принимая ее за своих добросовестно заблуждавшихся союзников. А это (не считая зевак) была именно контрреволюционная мещанская толпа. Поэтому неудивительно, что она не только не услышала призывов «Скепсиса», но даже не поняла того, что было написано. В частности, я добился, чтобы в манифест были вписаны слова о необходимости создавать ячейки сопротивления по месту работы, учебы и жительства. Эти слова были полностью проигнорированы: обыватель вовсе не горел желанием бороться со своим непосредственным начальством (тем более, что политическая деятельность на производстве и в учебных заведениях прямо запрещена российскими законами, а для отказа от буржуазного закона у мелкого буржуа кишка тонка). «Не наступать на грабли!» писался в момент, когда «белоленточное» движение только зарождалось и его классовое лицо было неочевидно; очень скоро стало ясно, что «Скепсис» обращался, увы, к своим классовым врагам (я подробно разбирал эту тему в статье «…посильнее «Фауста» Гёте!». Для изменения ситуации нужно, чтобы с политической арены в целом ушло советское поколение - насквозь конформистское и привыкшее не к революционной борьбе, а к государственному патернализму, и поколения «перестройки» и «постперестройки», тотально отравленные неолиберальной, антикоммунистической и шовинистической пропагандой еще в подростковые годы и в ранней юности (именно эти последние поколения и заявили о себе на Болотной, на обоих Майданах, в Кишиневе и т.п.). Я подробно разбирал этот вопрос в «Мировой революции-2». Надо иметь в виду, что у нас еще и потому нет традиции революционной борьбы, что в позднесоветский период отсутствовала борьба классов. Поскольку классы в суперэтатистском обществе существовали номинально, как я уже говорил выше, поскольку всё трудящееся население при суперэтатизме было по сути одним классом - классом наемных работников на службе государства, - мы и не имеем примеров, чтобы какой-то один класс при суперэтатизме вел борьбу с целью отстранения от власти другого класса. Разумеется, соблазнительно провозгласить, например, польскую «Солидарность» или рабочих Новочеркасска в 1962 году примерами борьбы рабочего класса за свое освобождение от гнета «класса номенклатуры». Но если мы посмотрим на эти события внимательно, непредвзято и с позиций классового анализа, мы увидим, что даже в этих случаях (о таких примерах, как венгерские события 1956 года, я уж и не говорю) мы сталкиваемся со стихийным протестом рядовых потребителей против ухудшения потребления и с проявлением групповых интересов, с требованием частичного улучшения своего положения (в первую очередь потребления), а в крайнем случае - с требованием частичных реформ буржуазно-демократического образца, реформ в духе «общества потребления», которые в принципе могла осуществить и сама Система и которые точно не несли в себе ничего «революционного» и «пролетарского». Типичными примерами таких реформированных вариантов суперэтатизма могут быть названы «югославский социализм» и «Пражская весна» (в первом случае мы имеем вынужденно реформированный вариант суперэтатизма, во втором - добровольно). Говоря иначе, мещанское население СССР было наказано за свое мещанство: оно хотело стать мелкой буржуазией - оно в значительной степени (кто не погиб и не был совсем разорен) ею стало. Но оказалось, что это куда менее приятно, чем думали советские мещане. Поскольку сознательными (или даже полусознательными) революционными бойцами мещане быть не способны, им остается теперь только проклинать «вождей», вздыхать о прошлом или об упущенных возможностях (вариант: об «украденной антитоталитарной революции») и тосковать - воспользуюсь точным образом Александра Непомнящего - о «теплых гнездышках», о «картонных солнышках», о «крыжовнике-смородине преданной Родины». При этом «оранжевые революции», которые вы назвали «неприличными», - это как раз вполне адекватное поведение обывателя, мелкого буржуа. Это - типичные бунты потребителей, это коллективные действия мелкой буржуазии, которая обижена на судьбу - потому что реальность разошлась с ее, мелкой буржуазии (мещан), планами и надеждами. Обыватели надеялись, что в постсоветских обществах они, превратившись из виртуальных мелких буржуа в реальных, станут привилегированным классом. А оказалось, что привилегированным - и правящим - классом в этих обществах стала бюрократ-буржуазия (что такое бюрократ-буржуазия, я разъясняю в статье «Суперэтатизм и социализм» и в книге «Провокация. - Постскриптум из 1994-го»), а ниже ступенью расположился другой привилегированный (и эксплуататорский, но зависимый от бюрократ-буржуазии - во всяком случае, в России и в Азербайджане) класс - крупная буржуазия. (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Эти беспилотники, напоминают "Рязанский сахар,"
Которого, никогда не было в свободной продаже...
(VII) Как я уже говорил, в СССР сформировалось общество победившего обывателя, обыватель - неважно, беднее или богаче - составлял основную массу населения, но испытывал неудобство из-за «давления» высокой культуры и остатков марксистской идеологии, которые он так и не смог в советский период ликвидировать. Поэтому вполне естественно, что его идеалом был Запад, а на Западе его интересовала исключительно жизнь «среднего класса», он ассоциировал себя с этим «средним классом» и хотел быть мелким (средним) собственником, каким, по его мнению, было большинство этого «среднего класса». По этой же причине он верил в то, что на Западе существует «мещанский рай» - «Цивилизация Среднего Класса», в чем его активно убеждали платные западные интеллектуалы-пропагандисты. Они смогли убедить в этом большинство в своих странах (и только недавний глобальный экономический кризис заставил значительную часть западного населения понять, что это - ложь, что «Цивилизация Среднего Класса» - это лишь временный эпизод в истории Запада, связанный с массовым экономическим подкупом жителей «первого мира» в условиях противостояния с Восточным блоком, что делалось на доходы от эксплуатации «третьего мира»). О «Цивилизации Среднего Класса» я подробно писал в «манифесте» «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!». Если западный обыватель своим пропагандистам поверил, то нашему было поверить еще легче: он, во-первых, не жил при капитализме, на Западе (а туристам везде хорошо!), а во-вторых, если в СССР такой «мещанский рай» (пусть с некоторыми изъянами) был построен, почему бы не поверить, что этот «рай» (но уже без изъянов) может быть построен при капитализме. Я эти мечты о «мещанском рае» высмеял в пародии на пародию на фэнтези «Брайдер и Чад-о-Вич». Многие верят в «Цивилизацию Среднего Класса» до сих пор и считают, что проблемы постсоветских стран вызваны именно тем, что это - «неправильные страны», в которых построен «неправильный капитализм». Тем более что западные платные интеллектуалы-пропагандисты продолжают активно навязывать всем миф о полной победе «среднего класса» - и уже распространяют ее на весь мир. Например, о том, что весь мир состоит из одной мелкой буржуазии, и других классов больше нет, нагло врал якобы левый Джорджо Агамбен (см. об этом подробнее в моей статье «Декларации без доказательств» в альманахе «Мулета»: «Мулета. Вехи вех. Сборник статей о русской интеллигенции». В «манифесте» «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!» в начале 90-х я писал, что наш постсоветский обыватель даст сто очков вперед западному в области хамства, зависти, низости и подлости. И если он в советский период казался лучше западного, то только потому, что «мещанский рай» по причинам, о которых я говорил выше, был не достроен и, следовательно, нашего обывателя искусственно цивилизовывало давление извне. Как только это давление окончательно исчезло, мы все смогли убедиться, что всё так и есть. Не случайно постсоветский обыватель, мелкий и средний буржуа заслужил такую позорную репутацию (своим поведением в публичных местах) на Западе. Мы потому и наблюдаем такую чудовищную деградацию на постсоветском пространстве, что для обывателя главное - заграбастать побольше и тут же начать потреблять, отгородившись забором, а снаружи - хоть трава не расти. Это прекрасно предсказали еще братья Стругацкие, когда описывали поведение «модели, полностью удовлетворенной».
Но это - не самое худшее, что нас может ждать. Обыватель, мелкий буржуа - это массовая база фашизма. Как я уже писал в статье «Капитализм ведет к фашизму - долой капитализм!», перефразируя Ленина, фашист - это озверевший от ужасов капитализма обыватель. Поскольку для стран «третьего мира» (даже сидящих на «нефтяной игле») ужасы капитализма неустранимы, постсоветский обыватель медленно, но верно дрейфует в сторону фашизма (в том числе государственного фашизма, так как обыватель тоскует не просто по «твердой руке», но по государственной «твердой руке», которая может обеспечить ему безопасность, а буржуа всегда готов обменять свободу на безопасность). Так что ничего случайного или удивительного в успехах ультраправых в Прибалтике, Польше, Венгрии, Румынии, бывшей ГДР, Хорватии, Украине или Молдавии нет. То есть, возвращаясь к концу вашего вопроса, сегодня, в отличие от большевиков, с учетом опыта прошедших лет, мы можем смело утверждать, что революционер и обыватель, революционная мораль и мещанская мораль несовместимы и сосуществовать не могут, это антагонисты, и одна из сторон обязана будет уничтожить другую. (Окончание ознакомительного фрагмента интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература").
(III) Я подробно разбирал эту тему в манифесте «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!» (журнал «Альтернативы», 1999, № 3). Более того, формально мещанство осуждалось и - во всяком случае, при Сталине и Хрущеве - с ним даже «боролись» (в кавычках, потому что это была борьба не с сутью, а с отдельными чисто внешними - и совершенно маргинальными - проявлениями быта, вроде герани на окнах и клеток с канарейками, что само по себе могло быть никак не связано с мещанством, а объяснялось вполне невинной любовью к цветам и певчим птицам).
В конце концов, в СССР было создано общество, в котором антагонистические классы, типичные для обычных классовых обществ, исчезли. Классовые различия оказались вытеснены преимущественно в область надстройки, то есть все граждане стали наемными работниками на службе государства, и разница заключалась лишь в том, работали ли они непосредственно в городском производстве («рабочий класс»), в сельском хозяйстве («колхозное крестьянство») или в непроизводственном (в том числе управленческом) секторе («служащие»). Подробнее я об этом рассказывал в «Суперэтатизме и социализме» и в «Постскриптуме из 1994-го». Психологически же все эти три «класса» были виртуальной мелкой буржуазией (я подробнее писал об этом в «Мировой революции-2» и в статье «Написанное болью» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2003, №№ 9, 10;, сначала ориентированной на стабильность и благосостояние (типичные буржуазные ценности), затем еще и на потребление. Именно поэтому во всех современных опросах так много симпатий отдают Сталину (стабильность и типичная для мелкой буржуазии тоска по «твердой руке») и Брежневу (стабильность и потребление). Вполне логично, что со временем эта ориентация расширилась до желания стать частными собственниками. Это стало очевидно (и приобрело массовый характер) уже в 70-е годы. Вспомните, как и почему в Азербайджане стал первым секретарем Гейдар Алиев. Подосновой всего этого было сохранение в СССР товарно-денежных отношений. Так что это были не просто «маленькие радости западной цивилизации», как вы выразились. Это было прямое проявление мещанского сознания. Это было естественное поведение виртуальных мелких буржуа, которые не хотели творить и бороться, а хотели потреблять. И с крахом СССР они оказались обобраны вовсе не «бандой хищных дельцов», явившихся откуда-то извне, а частью их самих: такими же, как они, просто наиболее хищными, наиболее беспринципными, наиболее наглыми, бессовестными, алчными. Все эти люди были и в СССР, просто зачастую они не могли развернуться в полную силу - одни из-за своего полностью криминального сознания (или бытия), другие в силу интеллектуального убожества, третьи из-за воинствующего аморализма или асоциальности. В годы сталинского «Большого террора» как раз такие успешно росли по карьерной лестнице - в первую очередь в карательных органах. С тех же пор многие из них успешно существовали и делали карьеру в идеологических структурах (включая культурно-пропагандистские и образовательные) и в советских общественных и гуманитарных науках. А вот в других областях, пока надо было противостоять капиталистическому миру и решать задачи повышенной сложности (создание ракетно-ядерного щита, освоение космоса, создание автономной сверхмощной энергетической системы и т.п.), вся эта мещанская публика расцвести не могла. И лишь когда СССР был разрушен и такие задачи исчезли, а постсоветские республики (включая и Россию, и Азербайджан) деградировали до уровня «третьего мира», эта серость расцвела пышным цветом везде, так как она оказалась вполне адекватна уровню новых - мелких, примитивных, провинциальных - задач. Отсюда - торжество всяких шарлатанов (вроде Петрика), «магов», «ясновидящих» и «экстрасенсов», псевдоученых наподобие Фоменко и Чудинова, «религиозного образования», постмодернистской «философии» и прочего примитива. И совсем не случайно, что советские рептильные «деятели культуры» (собственно, масскульта, конечно) - пусть и «раскрученные» и «статусные» - так идеально вписались в капитализм (я об этом подробно писал в статье «О “священных коровах”, “всероссийских иконах” и вечно пьяных “гарантах демократии”» в журнале «Альтернативы», 2000, № 4; 2001, №№ 1, 3. Как не случайно и то, что преподавательское сообщество - и школьное, и вузовское - так же легко и быстро «перестроилось», продалось старым новым хозяевам и занялось разнузданной антикоммунистической, правой (неолиберальной или даже прямо фашистской), религиозной пропагандой (я об этом подробно писал во второй статье цикла «Молодежь как объект классового эксперимента» в журнале «Свободная мысль-XXI», 1999, № 11, 2000, № 1. (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
(VI) А мелкая буржуазия оказалась гораздо ниже, и привилегии ее настолько малы (особенно если сравнивать с двумя «верхними» классами), а положение настолько неустойчиво (как и предупреждал марксизм), что долго существовать в такой ситуации ей, мелкой буржуазии, психологически кажется просто невыносимым (не забудем, что стабильность - это одна из важнейших ценностей для любого буржуа). Собственно, все эти «оранжевые революции» на постсоветском пространстве - это попытки мелкой буржуазии выбить (или выторговать) для себя более привилегированное, чем есть, положение. Разумеется, успех здесь может быть только временный и случайный - тем более, что все эти «оранжевые революции» вовсе не направлены на уничтожение бюрократ-буржуазии и крупной буржуазии как классов и не направлены даже на то, чтобы отстранить их от власти, поскольку это при капитализме в принципе невозможно. Сказанное касается, конечно, и «белоленточного» движения в России. То есть, повторяю: мелкобуржуазное население в постсоветских странах ведет себя именно так, как и должна себя вести мелкая буржуазия. Поражает лишь, что такое большое число людей в наших странах, людей, именующих себя «левыми», не понимает таких простых вещей и с радостью выступает в роли «пушечного мяса» в этих буржуазных - то есть антикоммунистических - «революциях». Впрочем, на поверку выясняется, что эти «левые» - либо шуты-маргиналы (часто даже дураки или сумасшедшие), либо насквозь буржуазные проходимцы, стремящиеся создать себе репутацию «левых, преследуемых антидемократическим режимом», чтобы потом с этой репутацией «слинять на Запад» и благополучно устроиться там в постмодернистской академическо-артистической тусовке (см. об этом статьи Александра Подмогильного «Наши “левые” в деградирующем Ростове»; Агнессы Домбровской «О чем мечтают академические “левые”?» и Романа Водченко «Оптимисты в болоте».
Для успешной революционной борьбы нужна, помимо прочего, работоспособная, современная революционная теория. Без такой теории любое стихийное возмущение угнетенных не может вылиться ни во что, кроме неуправляемых бунтов и погромов, заведомо обреченных на поражение (как это было в Губе и в Исмаиллах), или, в лучшем случае, в замену одного грабительского клана у власти другим (как это произошло в результате двух подряд «тюльпановых революций» в Киргизии). А такой теории у нас пока нет. Мы находимся в самом начале ее создания. Я подробно говорил об этом в статьях «Суперэтатизм и социализм» и «Мало читать Маркса. Его надо еще ПОНИМАТЬ» и в интервью «Сакральная функция революционного субъекта» и «Левые в России находятся на докружковой стадии» (журнал «Левая политика», 2007, № 2. Почему потребительство оказалось столь соблазнительным для такой массы людей? Потому что это - внешние подпорки, костыли для умственно, эстетически, этически неразвитых особей, которые в современном мире - мире, очень далеко ушедшем вперед в культурно-технологическом отношении от рубежа буржуазных революций - если и не понимают, то подсознательно ощущают (пусть это и вытесненное ощущение) свою ущербность, неполноту, несостоятельность. То есть потребление и накопление замещают в их случае внутреннее содержание, человеческую сущность (самость). Обыватель - не личность (он не развился по тем или иным причинам до уровня личности), он не живет и не творит. Потребление (в том числе развлечения) и накопление заменили ему жизнь и творчество. Он думает, что он владеет вещами, а на самом деле вещи владеют им. Буржуазная культура потому оказалась отброшенной на уровень масскульта, что статусные «интеллигенты» (то есть интеллектуалы), которые и должны были создавать продукты культуры, сами оказались всего лишь банальными неразвитыми обывателями, то есть мелкими торговцами, занятыми продажей и перепродажей самих себя. Я подробно писал об этом в «манифесте» «Долой продажную буржуазно-мещанскую культуру посредственностей, да здравствует революционная культура тружеников и творцов!» и в статье «Десятилетие позора» (в журнале «Свободная мысль-XXI», 1999, № 7. За этим, конечно, стоит сознательная культурная политика империализма: настоящее искусство (даже буржуазное, каким было искусство Бальзака или Стендаля) для правящих классов современного капитализма опасно. Но в то же время современные средства массовой коммуникации и технические средства тиражирования продуктов искусства позволили сформировать вкусы и взгляды «потребителя» этих продуктов. Поскольку этот процесс длится давно, соответствующая масскульту аудитория давно сформирована и требует именно такого «искусства» - потребительского, несерьезного, развлекательного, потакающего ее примитивным прихотям и интересам, ее самодовольству и убеждающего ее в том, что именно ее вкусы и ее образ жизни и есть «идеал». В «Десятилетии позора» я назвал эту мещанскую аудиторию и обслуживающую ее арт-тусовку «нерушимым блоком филистера и богемы» и «единым неразделимым кислотно-галерейно-подиумно-TV-шоу-секс-туристским-садо-мазохистским клубом». (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Сегодня в ночь бахнули афипский нпз краснодарского края. Целятся не просто в дома, а в инфраструктуру, топлива не будет 'кууууу"!?
Слышно было бухалку за 30 км и пламя видно было издалека
Лично я считаю, что это чистый спектакль. Когда дрон влетает в дом, обычно ему этаж сносит полностью. Кажется, дроны летели без взрывчатки, а т.е. пустые. Влетел в дом, а последствия, как будто укусил комарик. Ранее такое мы уже видели с кремлем, когда купол просто поцеловали в ушко.
Сегодня в Калужской области в посёлке товарково 1 был сбит беспилотнтк пво козельска сбили в меньше 1км до нефнятного завода
Ну Картофолов сказал ,надо самим взять защиту небо в свои руки и защищаться рогатками, новогодними фейрверками , иконами и.т..д.😊
Банками с помидорами, мля. Как в стране-НАЗИДАНИИ...
(II) Термидорианский переворот остановил этот процесс (хотя и не смог его отменить и уничтожить). Достижения культурной революции (такие, как всеобщая грамотность, создание массовой высшей и средней профессиональной школы, новый уровень науки, более высокий средний уровень культуры и т.п.) в значительной степени сохранились, но культура и искусство чем дальше, тем все больше подвергались унификации и упрощению - чтобы соответствовать мещанским вкусам и мещанскому уровню; были свернуты революционные преобразования в области быта и морали (отказ от домов-коммун и других новых форм организации быта; узаконение брака, запрет абортов и т.п.; восстановление дореволюционных, буржуазных форм проведения досуга, заведомо аполитичных; развитие марксизма сменилось насаждением квазирелигиозной идеологии, в которой на роль «живого бога» (бога-сына) был определен Сталин (= Иисус Христос), на роль бога-отца - Ленин, а Марксу с Энгельсом и вовсе отводилась эфемерная роль «святого духа». Подлинные социалисты - революционеры и интеллигенты - в массе своей были репрессированы. Точно так же под репрессии подпала бóльшая часть комсомольцев 20-х годов (которые, как правило, были приверженцами или как минимум симпатизантами Троцкого и вообще «левой оппозиции»).
В произошедшем не было ничего случайного. Революционеры понесли огромные потери в ходе Гражданской войны. К правящей партии, как обычно, примазалось множество приспособленцев (о естественности этого процесса еще Ленин предупреждал). После смерти Ленина, начиная с «ленинского призыва» в партию, изменился ее социальный состав. Существуют специальные исследования, которые показывают, что в 20-е - начале 30-х годов партия превратилась из пролетарско-интеллигентской в крестьянско-чиновничью (а значит, партийные чистки как способ защиты от чуждых - в том числе мещанских - элементов помочь уже не могли: можно вычистить меньшинство, но не большинство). Настоящие революционеры-интеллигенты полагали, что опасность для революции исходит из-за рубежа и от представителей бывших правящих классов, но не ждали угрозы из рядов собственной партии. О том, что Термидор - естественный этап любой (а не одной только буржуазной) революции при индустриальном способе производства, они, естественно, не подозревали (подробнее об этих этапах см. мою статью «Национальный революционный процесс: внутренние закономерности и этапы»). Пока настоящие революционеры и настоящие интеллигенты занимались фундаментальной перестройкой общества и государства, выступали первопроходцами при решении до того небывалых задач, примазавшиеся к партии мещане (или те, кто после победы быстро переродился) решали свои мелкие, убогие частные задачи, типичные для мещан - подсиживали, интриговали, обустраивали собственный быт, строили карьеру. Прекрасный портрет такого партийного мещанина дал выдающийся украинский писатель-большевик Микола Хвылёвый в своей повести «Иван Иванович» . Сталин, которого Троцкий точно охарактеризовал (кажется, впрочем, цитируя Бухарина) как «блестящую посредственность», выстроил из таких людей вертикаль партийного аппарата. «Белый террор» 30-х годов - сталинский террор - ликвидировал саму возможность угрозы Термидору слева. Собственно, ради этого террор и был развязан.
Постепенно победившее мещанство (= мелкая буржуазия) насадило привычные ей формы быта (например, легализованное пьянство, спорт как шоу) и культуры (советская эстрада, де-факто скопированная с западной; кино как развлечение - «Мосфильм» как советский Голливуд; скопированные с буржуазных танцы и моды и т.п.), установило не нэпманское, а советское имущественное расслоение (привилегии - пусть по нынешним представлениям и смешные - номенклатуры; демонстративное «материальное поощрение» - например, личные автомобили стахановцам, знаменитым артистам и т.п.). Позже это дошло до копирования дореволюционной системы одежды школьников и военнослужащих, чиновников и т.п.; восстановления статуса церкви и прочих подобных примеров.
Однако царство полностью мещанской культуры в СССР построить не удалось - потому что сталинский режим был вынужден (из соображений легитимизации в первую очередь) постоянно апеллировать к чуждой себе идеологии - марксизму (а следовательно, несмотря на всё сталинистское извращение марксизма, о чем я говорил выше, все-таки постоянно на марксизм оглядываться) и вынужден был считаться с подлинной, высокой культурой и признавать ее примат (и по указанным выше идеологическим причинам, и по причинам чисто прагматическим: находясь во враждебном окружении, режим нуждался во всесторонне образованных, талантливых людях, подлинных интеллигентах - Великая Отечественная это очень хорошо показала). То есть советский обыватель чувствовал себя в целом неуютно - он испытывал определенный гнет высокой европейской культуры, утвержденной в качестве доминанты, и гнет марксистской идеологии (пусть и оскопленной, но совершенно - даже в таком виде - ему враждебной). (Ознакомительный фрагмент интервью Александра Тарасова журналу "Новая Литература")
Тот, кто рассуждает, как террорист, действует, как террорист, и оправдывается, как террорист- тоже является террористом. Ибо нет такого понятия в человеческом обществе, как "ответный террор".
А была эвакуация в этот раз? Вот то-то и оно. Теперь следите за сценарием...Спектакль об'явил антракт.
Войны хлопушками не выигрывают🤣
Но деморализовать могут основательно (особенно если снарядить их соотв. зарядами а не просто имитаторами...)
Россия+ Китай+Белоруссия сила,а над вами смеётся весь мир,вы вымирание
Мда, вот тебе и разница подачи информации. И в комментах либерашки все воют, аж читать противно.
Тикие деньжища куды дэли :спустили на лампасы да , на золотые шевроны?! Аффигеть?! 😔😥😡😭🌚
Страна большая и могут найтись лазейка для беспилотники. Может для начала охранять границу с Украиной. А потом выяснить не из Москвы ли (или Подмосковья) их вообще запустили.
"Танцуй рублевка,зажжем ! ,Танцуй рублевка ! Мы идём мы идём !" А вы слыхали этот трек?
Павел обозреватель от бога, из 8-ми беспилотников, 5 сбили и 8 посадил РЭБ
Фонд Ани Лорак закупил в Китае. Она обиделась из-за отмененых концертов
система Анало-говнет в очередной раз показала свою "эффективность"
И так по всем фронтам , пшик
А разве беспилотники что-то поразили? Несколько случайных попаданий в здания, явно не являющиеся целями. Жертв нет, сопутствующего ущерба от зенитных средств нет. Сравните с Киевом...
@Александр Пахомов потому что такого кала нет уже у современных стран))
Страшнее не то что долетели и что то взорвали, это на данный момент доказанный к эффективности канал доставки грузов. И вот грузы могут быть уже разные.
А ведущая так радуется, такая улыбочка на лице, разве что в ладоши не хлопает. Дождь сам себя дискидитирует, понятно на чью мельницу льет воду.
Она из замкадья..
Как же хочу такой же беспилотник атаковать Астану
В районы первых лиц государства это круто
@DyagtereОшибаетесь , мы народ, а у них своя шайка-лейка, они с народом никогда не были и не будут, у них другая жизнь, другие интересы и возможности , никогда не ставьте их рядом с вами
@Dyagtere А кому у нас платят как им ?
Вай вай
А зимой как жить москвичам
Без тепла и канализации?
Вай вай
Надувное ПВО хороша лишь для мультика!!!😂😢😮
Апофигеть!!!!
В понимании значения происходящего, окажет помощь фильм: ''КНИГА ФАКТОВ И ПРОРОЧЕСТВ.''
Израиль, ,, Железный Купол,, Даже муха не пролетит,
Потому что у их министра обороны нет супер особняка в Эйлате, а все выделенные деньги идут на оборону страны,
И попробуй он жить хорошо, а в обороне прорехи - за такое там срок дадут ,, мама не горюй !,, и фамилию не спросят,
И ,, Моссад,, там не за разговоры и болтовню преследует, а с настоящими врагами государства борется,
Ответочка прилетела 🎈
Граница большая, невозможно везде установить ПВО на каждом метре.