Um rico debate de idéias. Totalmente lúcido e inteligente o professor Mangabeira enquadra o escorregadio ministro que sequer consegue lhe olhar nos olhos.
Observei isso também, assim como o incômodo quando ouvia as perguntas do Professor com os exemplos faticos. É o que acontece naa vida real fora de uma sessão do colegiado de um Tribunal.
Muita abstração, muita palavra vazia. Resistência democrática, negocionismo, ataque as instituições(quando a esquerda ataca não é ataque). Nossos magistrados estão submersos em abstrações.
Não se enganem, esses criadores da constituição todos como "juristas renomeados" foram os causadores das cagadas que estamos vivendo. São cúmplices, e aliados ao velho centrão. Parece que desejaram o que vem acontecendo. Mas erraram o cálculo. A tecnocracia totalitária deveria ser de uma centro esquerda, e não da esquerda radical pelegueira.
FIM da indicação política ao STF...STF hj é parcial e ativista ..não segue constituição, prevaricam e perseguem opositores...#naoacensura. Fora Xandão e barroso . Democracia vermelha Acabamos com o Bolsonarismo
Isso apra mim é 1 escandalo, inventar artificios juridicos para chegar a 1 resultado político. Um juiz deve julgar perante o que esta escrito na lei e nao segundo a sua vontade. "Descobrir" 5 anos depois que a vara em que o Lula foi julgado era a errada. É coisa que implode a confiança de qualquer cidadão no sistema judiciario brasileiro.
Vergonhoso entrevistar um golpista, um destruidor do Direito no Brasil, um aniquilador das instituições como se fosse tudo uma coisa boba, leve e ligeira! O lugar desse CRIMINOSO é a CADEIA! Fosse no tipo de país que ele defende e já estaria no PAREDÃO aguardando o fuzilamento. Falta pouco ele defender isso pros brasileiros que lhe desagradam. Sujeitinho vil, covarde e pernóstico. O futuro do país ainda vai reservar o merecido lugar pra este senhor.
Lula foi preso em uma manobra ilegal da República de Curitiba, sancionada infelizmente pelas cortes, mas não anula o fato de ser ilegítimo o julgamento do Moro.
É que essa afirmação lhe convém no momento atual. Enquanto ele está no comando, tudo que contraria seu ponto de vista e parece hostil às suas ideias torna-se um alvo para conspurcar, ser deturpado ou desvirtuado. Acredito que ele deva seguir aquela máxima: os meios justificam os fins.
O STF entendeu que precisava de uma correção de curso. 11 pessoas que nunca tiveram nenhum voto, decidiram que o antigo governo não era bom, mesmo tendo ganho a eleição, então vamos soltar o único que poderia fazer frente mesmo que esse tenha sido condenado em todas as instâncias. E ele ainda fala a lava jato estava certa em tudo menos na condenação do Lula, depois de mais de um ano preso e preste a atingir a idade de prescrição do processo. STF que sempre foi a favor do foro de Curitiba do nada muda a interpretação que o foro não é mais o certo, as provas mudam de foro mais o processo prescreveu por causa do tempo. 4,5 bilhões de reais devolvidos aos cofres públicos e tinha mais acho que quase 12 bilhões de contratos ilícitos. Esses a lava jato estava certa, mais o cabeça desse desvio não ele foi julgado errado. O juiz da lava jato, vira ministro da justiça, então parece que foi perseguição política. Advogado do atual presidente indicado para o STF, tudo normal, ministro da justiça um cara com mais de 200 processos indicado para o STF tudo normal. Na minha opinião ele assume que o STF interviu nos outros poderes e na eleição.
Parabéns professor!Fez as perguntas que os brasileiros gostariam de fazer .Esse STF ativista é uma vergonha !É muito cinismo desse ministro !Vergonha !
Não assume o ativismo judicial, mas o descreve com fatos e bastidores dizendo que “parte do supremo decidiu fazer uma correção de rumo”, ou seja, ativismo!
Barroso não consegue sequer olhar nos olhos desse senhor abençoado que fez as perguntas certas ❤ parabéns ao senhor que não conhecia mas subiu no conceito doa brasileiros que vêm essa entrevista com toda certeza!
Senhor Roberto Mangabeira Unger, obrigado por essa entrevista, perguntas contundes, raciocínio concreto e lógico. Lembrando que não existe um político corrupto preso, no Brasil. Também devemos mencionar os 30 chefes do PCC e CV, soltos nos últimos 7 anos.
Ótimo bate papo! Muito bom mesmo!! mas Sr. ministro... "Missão dada é missão cumprida!", "perdeu mané!" ... não esqueceremos... e outro ponto Sr. ministro... o professor Mangabeira citou várias situações que já não fazem mais sentido no âmbito do trabalho (CLT) e interferência do supremo em julgamentos e decisões que não são a guarda da constituição! Vamos melhorar esta visão e ações para progredirmos como nação?! Obrigado! 👏👏👏
Verdade, acho que o Barroso ficou meio intimidado com o Mangabeira. Como ele é vaidoso, parece ter ficado sem saber como se comportar perante alguém que tem maior renome intelectual do que ele.
@@astrologiaeaudiobooks7278Talvez isso não seja uma constante na vida de Barroso: olhar para um sujeito e pensar: "esse cara tem um ocnheicmento jurídico maior que o meu" kkkkkkkkk
@@astrologiaeaudiobooks7278 no nível que mangabeira leciona, todo mundo é autodidata, a figura dele é mais inspiracional para os alunos, além de dirimicao de dúvidas ou pra fomentar debates. Aprender msm a galera de Harvard aprende sozinha kkkkkk
Esta visívelmente desconfortável. E as capacidades sã e estão visíveis demonstrada algue disse Unger a 1000, sim apesar da diferenca de idade s Ha mil acima do Barroso.veja que as respostas estão sendo diminuidas como se "" vc não pode ... dizer o que seria correta resposta " Fala em gys e negretude sem que a pergunta fosse neste sentido.a meu intender fugindo .
Esse vídeo mostra a mais pura verdade que ocorreu nesse país. Um verdadeiro festival de parcialidades e arbritariedades do judiciário que ocorreram nesse país, que levaram a essa situação atual.
Equivocado o ponto de vista de sua excelência o ministro Barroso uma vez que o papel do Supremo não é arbitrar nada, mas aplicar a lei. O ativismo do judiciário está sufocando a democracia.
Ronald Dworkin já demonstrou a impossibilidade de "apenas aplicar a lei" há décadas, nos livros "Levando os Direitos a Sério" e "Império do Direito". Outra coisa: "arbitrar" significa julgar, decidir. Por isso que o "juiz" do futebol é chamado de "árbitro". Logo, cabe aos juízes arbitrarem, porque eles julgam casos. Ou você acha que não é papel do juiz julgar? Vocês precisam parar de ter tanto orgulho da própria ignorância.
@@osvaldomadinor8538 confesso que não tenho conhecimento jurídico para debater em profundidade estabelecendo o que está certo ou errado nos julgamentos do STF, embora tenha usado a palavra errada tenho a impressão, não somente eu mas os juristas da minha família, de que existem assuntos em que o Tribunal poderia simplesmente se concentrar em tópicos objetivos de desvios constitucionais. Novamente um assunto complexo e que não domino para debater em profundidade. No entanto utilizando o mesmo parâmetro de comparação que você podemos afirmar que o melhor juíz de futebol é aquele que não aparece no jogo e deixa o espetáculo para os jogadores o que não me parece ser a posição de nossos magistrados desde 2014, principalmente dos ilustríssimos integrantes da nossa Suprema corte. Ou estou errado?
Na CF de 88 nas competências do STF assegura, na falta do Congresso legislar o STF tem liberdade pra criar um arcabouço até o Congresso criar a lei de fato.
Uauuuuuu, aprenda com os mais experientes Barroso, o povo tá sofrendo por causa do ativismo judiciário... Que senhor abençoado 🙏🏼 Deus o proteja 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Impressão minha ou o Barroso está tendo dificuldade de responder à altura? É importante haver um investimento governamental na formalização dos informais dentro de algo acessível a este grupo. Um trabalho que é feito pelo SEBRAE concernente aos MEI’s
O Sr Luiz Roberto Barroso, tem um discurso acetinado, porém é um hipócrita contumaz. Produz narrativas como ninguém, ele é um personagem que vez ou outra tenta se misturar com o povo simples. Mangabeira Unger foi simplório na formulação de suas perguntas. Estamos lascados com esses "lacaios" dos imperialistas Europeus. Esses sim, representam um perigo para Democracia brasileira.
PREPOTÊNCIA, ARROGÂNCIA E SOBERBA. Tirando isso não sobra mais nada desse senhor que não foi eleito por ninguém para ocupar um cargo tão importante para nosso país. Parabéns pela qualidade da entrevista.
Sensasional, Sr. Mangabeira. Ultimamente temos poucos brasileiros com lucidez política e judiciaria que não "tramite" apenas entre bolsonarismo e lulismo. Parabéns
Realmente da pra perceber que esse Sr possui um notório saber jurídico.....inclusive deixa qualquer membro desse STF no chinelo. Ainda bem que ainda existem os Mangabeiras, Yves Gandras e poucos outros que ainda podem disseminar seus conhecimentos verdadeiros e imparciais. Pior é imaginar que temos e teremos os Gilmares, Barrosos, Moraes, Fachin e toda laia disseminado suas verdades e desconhecimentos jurídicos. STF atual é uma vergonha! Barroso, vc é ativista judicial sim!
Muito criativo por parte dos ministros, estratégico ao extremo, avançar o ativismo judicial e dizer que não há ativismo judicial com vistas a recontagem histórica, para que as futuras gerações jamais saibam de fato o que de fato aconteceu no Brasil dos dias atuais. Não é assim?
Mangabeira é a frente do seu tempo. Essa conversa evidenciou a urgência de uma mudança de paradigma dos magistrados, hoje tecnicistas e reativos, em direção a um olhar mais holístico da realidade e necessidade nacional, auxiliando no progressismo através de pequenas instrumentalizações que viabilizem as mudanças estruturais que o país precisa.
Ou seja, o papel dos magistrados é agora legislar, interferir com ou sem provocação, pautar, gerir.... ou seja, governar, tudo que NÃO é nem NUNCA foi do esquadro deles! Isso tem um nome: GOLPE! Progressismo é isso, um Executivo que terceiriza grande parte dos seus atos e propostas para um Judiciário que agradece a proteção e as benesses e responde com perseguição e censura aos opositores. Isso é o progressismo: um elitismo perfumado com boas intenções e munido de um porrete contra os parlamentares e o povo. Bela &erda que elogias, hein?!
Barroso não é carioca. Tampouco é esperto. Ele é touperinha natural de. Vassouras que esteve no lugar certo, na hora certa e cultivou as amizades certas. Por esse motivo subiu na vida e não por mérito.
@@user-yo1tj6ly9j , exatamente. Barroso é tão babaca que se faz de carioca. Curiosamente, nenhum fluminense que conheço ( Fluminense = Natural do Estado do RJ = "Papa Goiaba" - apelido pejorativo) gosta de se dizer "Carioca". No entanto, Barroso foge da curva. Não vou bancar o despeitado e dizer que Barroso não teve visão para subir na vida, ele teve sim: se associou com as pessoas certas.
Fica claro que as decisões que são tomadas no STF não são facilmente explicáveis. O professor Mangabeira Unger conseguiu que o próprio Barroso transparecesse a fragilidade do embasamento dos Ministros do STF e deixou à mostra o "ativismo" prejudicial que professam. Aliás, ele fala da "suspeição" do Juízo, mas não cita o "problema do CEP"... Me lembrou "a roupa nova do rei".
Maior desafio do STF é se manter insento da política e lado político, coisa que não está acontecendo. Quanto a análise da constituição, ja sabemos que está sendo rasgada. 😅😅
Parabéns professor pelas excelentes perguntas, infelizmente foram todas respondidas com mentiras!! Tristemente ainda não conseguimos demitir esse maus funcionarios do supremo!
Dois intelectuais brasileiros, mas o que me preocupa é que o direito é usado a gosto dos mandatários do poder. Isso é perigoso porque cria uma insegurança jurídica. Hoje a esquerda governa e usa o direito a seu favor, mas amanhã a direito vai fazer o mesmo.
Pessoas como mangabeira nos mostra que nosso pais ainda respira, muito obrigado pelas perguntas, consegui colocar muito bem as perguntas e nos esclare algumas questões.
"defendo o emprego, a letra da lei" a gente viu no julgamento do piso da enfermagem, o qual votou contra a lei com base na economia e não na lei, a uma semana acompanhou o zanin em um voto teratolológico e ardiloso, bom, o STF ja foi alheio a política e a politicos, o que não podemos afirmar hoje.
Essa conversa de erradicar a pobreza é não enxergar que o ser humano tem vontade que nem sempre apontam para o lado bom. Nos países mais ricos há pobreza.
O que aconteceu com as empresas que foram quebradas e os empresários destruídos pelo ativismo dos juízes dos Tribunais do Trabalho cuja interpretação foi flagrantemente conta a Lei vigente e o STF só foi reconhecer anos e anos depois? Não afetou em um milímetro a vida desses juízes mas acabou com a vida de dezenas de empresas e, por consequência, de milhares de empregos. Danos irreparáveis.
O majestoso ministro Barroco, daria um excelente professor de artes cênicas. Me espantou a atuação do mesmo. Apesar, da já elevada idade, és um gigante cênico. Parabéns ! Interpretou um democrata como nunca conseguirá fazer a posteriori. Texto bem decorado, já havia ouvido-o em outro momento. Só tenho a elogiar este grande ator !!! Uma dúvida: Barroso é CPF ou CNPJ do Personagem?
Meu caro Ciro Gomes, eu fiquei surpreso com a sua grande afinidade com este genial Professor de Harvard, este brasileiro ilustre o Dr. Roberto Mangabeira.
Parabéns professor Mangabeira, pela entrevista com o que se diz ministro da mais alta côrte do Brasil, o sujeito que teve a capacidade de dizer que eleições não ganha se toma, o perdeu mané.
Magnífico professor Mangabeira uma pena esses senhores não fazer o certo cadê a isenção da ideologia, política, econômica, contra ativismo judicial. Quer formular leia então deve abrir mão da Magistratura judicial e ir concorrer através da política ser eleito e formular tais leis de ampla maioria de votos entre seus pares.
A civilização brasileira precisa ser refundada, libertando-se da hipocrisia institucional e se apropriando do poder dos cidadãos. Esse vídeo mostra o quanto a justiça está eivada pela indignidade. Parabéns ao grande homem Mangabeira Unger.
O compromisso com a agenda 2030 pode explicar muito do que acontece, não é? O poder que não emana mais do povo através de seus representantes eleitos, mas de quem não tem compromisso direto com o eleitorado, sob o argumento de impedir a tal ditadura da maioria, como se a ditadura de uma minoria fosse legítima e legal, tornando o processo democratico totalmente irrelevante.
Só eu que reparei nos 46 minutos ele passa a mão na boca de forma que alguém de fora encerre a conversa? 🤔 Foi apertado... inadmissível o que eles estão fazendo com a justiça brasileira.
Barroso falando em civilidade, “a gente diz quem é culpado quando o processo termina”, quase não olha o entrevistador. Entrevista esclarecedora sobre o ministro. Parabéns professor Roberto!
Imaginem agora essa turma se juntando o Dino, misericórdia.....voz de veludo, Moraes e Dino....Que a Mão de Deus haja ......livre o Brasil dessa militância no STF
O "Iluministro" ficou na maior saia justa, mesmo sem dando voltas e enrolando as perguntas ele ficou encurralado...o soriso amarelo dele não não deixa duvidas.. excelente debate parabens Mangabeira..o Brasil esta precisando de intelectuais serios que falem a verdade hoje em dia e de uma imprensa independente sem se deixar escravisar pelas visoes ideologicas - como o STF e seu pessimo ativismo
Artifícios judiciais com intuito de se chegar ao resultado desejado. Foi o que se passou no país. Resultado...a alta corte sem a confiança de grande parte da população brasileira. Triste constatação.
triste ê ver que um conteudo de tamanha importância ,foi visualizado por apenas 15 mil pessoas dentre os 200 milhôes de habitantes deste picadeiro ! deveria ter viralizado !
Um rico debate de idéias. Totalmente lúcido e inteligente o professor Mangabeira enquadra o escorregadio ministro que sequer consegue lhe olhar nos olhos.
Bem notado!
31:24 31:24
Observei isso também, assim como o incômodo quando ouvia as perguntas do Professor com os exemplos faticos.
É o que acontece naa vida real fora de uma sessão do colegiado de um Tribunal.
Muita abstração, muita palavra vazia. Resistência democrática, negocionismo, ataque as instituições(quando a esquerda ataca não é ataque). Nossos magistrados estão submersos em abstrações.
Você usou a palavra certa: "escorregadio"!
Esse senhor mais novo é uma vergonha para a nação
Não se enganem, esses criadores da constituição todos como "juristas renomeados" foram os causadores das cagadas que estamos vivendo. São cúmplices, e aliados ao velho centrão. Parece que desejaram o que vem acontecendo. Mas erraram o cálculo. A tecnocracia totalitária deveria ser de uma centro esquerda, e não da esquerda radical pelegueira.
pros autodenominados 'patriotas' de araque, talvez
@@minionreacher-h7q Hahahaha!!!
FIM da indicação política ao STF...STF hj é parcial e ativista ..não segue constituição, prevaricam e perseguem opositores...#naoacensura.
Fora Xandão e barroso .
Democracia vermelha
Acabamos com o Bolsonarismo
Vergonha é ser bozolóide! Tem alpiste no lugar de neurônios.
Parabéns professor, infelizmente para esse ministro democrático é aquilo que STF determina e não o que está na constituição.
e se você não acha a mesma coisa é porque não sabe porra nenhuma de direito constitucional
STF PARCIAL E ATIVISTA... juíz tem lado leis interpretativas e juízes indicados 👎👎
Deveria deixar golpistas invadir e destruir as instituições???
Isso apra mim é 1 escandalo, inventar artificios juridicos para chegar a 1 resultado político.
Um juiz deve julgar perante o que esta escrito na lei e nao segundo a sua vontade.
"Descobrir" 5 anos depois que a vara em que o Lula foi julgado era a errada. É coisa que implode a confiança de qualquer cidadão no sistema judiciario brasileiro.
sim...por questão territorial...não sei como o professor não perguntou pq a justiça no brasil é um palco de stand-up.
😢 difícil 😢😢 fazer o que?
Vergonhoso entrevistar um golpista, um destruidor do Direito no Brasil, um aniquilador das instituições como se fosse tudo uma coisa boba, leve e ligeira! O lugar desse CRIMINOSO é a CADEIA! Fosse no tipo de país que ele defende e já estaria no PAREDÃO aguardando o fuzilamento. Falta pouco ele defender isso pros brasileiros que lhe desagradam. Sujeitinho vil, covarde e pernóstico. O futuro do país ainda vai reservar o merecido lugar pra este senhor.
Lula foi preso em uma manobra ilegal da República de Curitiba, sancionada infelizmente pelas cortes, mas não anula o fato de ser ilegítimo o julgamento do Moro.
@@delusionalllz ele perguntou de forma educada... essa entrevista inteira é um tapa na cara do cidadão. Roberto Mangabeira brilhou com força
Ativismo judicial não existe aqui não? 😂
É que essa afirmação lhe convém no momento atual. Enquanto ele está no comando, tudo que contraria seu ponto de vista e parece hostil às suas ideias torna-se um alvo para conspurcar, ser deturpado ou desvirtuado. Acredito que ele deva seguir aquela máxima: os meios justificam os fins.
O STF entendeu que precisava de uma correção de curso. 11 pessoas que nunca tiveram nenhum voto, decidiram que o antigo governo não era bom, mesmo tendo ganho a eleição, então vamos soltar o único que poderia fazer frente mesmo que esse tenha sido condenado em todas as instâncias. E ele ainda fala a lava jato estava certa em tudo menos na condenação do Lula, depois de mais de um ano preso e preste a atingir a idade de prescrição do processo. STF que sempre foi a favor do foro de Curitiba do nada muda a interpretação que o foro não é mais o certo, as provas mudam de foro mais o processo prescreveu por causa do tempo. 4,5 bilhões de reais devolvidos aos cofres públicos e tinha mais acho que quase 12 bilhões de contratos ilícitos. Esses a lava jato estava certa, mais o cabeça desse desvio não ele foi julgado errado. O juiz da lava jato, vira ministro da justiça, então parece que foi perseguição política. Advogado do atual presidente indicado para o STF, tudo normal, ministro da justiça um cara com mais de 200 processos indicado para o STF tudo normal. Na minha opinião ele assume que o STF interviu nos outros poderes e na eleição.
Parabéns professor!Fez as perguntas que os brasileiros gostariam de fazer .Esse STF ativista é uma vergonha !É muito cinismo desse ministro !Vergonha !
Mangabeira é um comunista e está dizendo para o Barroso que o STF deveria ser mais inteligente ao implementar o comunismo no Brasil.
Não assume o ativismo judicial, mas o descreve com fatos e bastidores dizendo que “parte do supremo decidiu fazer uma correção de rumo”, ou seja, ativismo!
NOTA 10 PARA O PROFESSOR MANGABEIRA
NOTA ZERO PARA O ENTREVISTADO.
Bozolóides! 🤮
Barroso não consegue sequer olhar nos olhos desse senhor abençoado que fez as perguntas certas ❤ parabéns ao senhor que não conhecia mas subiu no conceito doa brasileiros que vêm essa entrevista com toda certeza!
Senhor Roberto Mangabeira Unger, obrigado por essa entrevista, perguntas contundes, raciocínio concreto e lógico.
Lembrando que não existe um político corrupto preso, no Brasil.
Também devemos mencionar os 30 chefes do PCC e CV, soltos nos últimos 7 anos.
Se fizeram tão bem ao Brasil porque eles não vão visitar algumas cidades pra receber toda gratidão do povo?
Melhor comentário!
Parabéns Professor! A sua acentuação nas palavras, deixaram esse "judice" nas cadeiras corretas da dissolução verbal.
Ótimo bate papo! Muito bom mesmo!! mas Sr. ministro... "Missão dada é missão cumprida!", "perdeu mané!" ... não esqueceremos... e outro ponto Sr. ministro... o professor Mangabeira citou várias situações que já não fazem mais sentido no âmbito do trabalho (CLT) e interferência do supremo em julgamentos e decisões que não são a guarda da constituição! Vamos melhorar esta visão e ações para progredirmos como nação?! Obrigado! 👏👏👏
Faltou o "vazajato"
Lembrando que não existe um político corrupto preso, no Brasil.
Também devemos mencionar os 30 chefes do PCC e CV, soltos nos últimos 7 anos.
"Perdeu mané"... banho de cultura!
Por que o Barroso não olha nos olhos de Mangabeira? É um diálogo mesmo?
Verdade, acho que o Barroso ficou meio intimidado com o Mangabeira. Como ele é vaidoso, parece ter ficado sem saber como se comportar perante alguém que tem maior renome intelectual do que ele.
@@astrologiaeaudiobooks7278Talvez isso não seja uma constante na vida de Barroso: olhar para um sujeito e pensar: "esse cara tem um ocnheicmento jurídico maior que o meu" kkkkkkkkk
@@astrologiaeaudiobooks7278 no nível que mangabeira leciona, todo mundo é autodidata, a figura dele é mais inspiracional para os alunos, além de dirimicao de dúvidas ou pra fomentar debates. Aprender msm a galera de Harvard aprende sozinha kkkkkk
Esta visívelmente desconfortável. E as capacidades sã e estão visíveis demonstrada algue disse Unger a 1000, sim apesar da diferenca de idade s Ha mil acima do Barroso.veja que as respostas estão sendo diminuidas como se "" vc não pode ... dizer o que seria correta resposta " Fala em gys e negretude sem que a pergunta fosse neste sentido.a meu intender fugindo .
Também reparei nisso ! A empáfia e o ego é tão grande que o professor estava proferindo uma pergunta e o canalha estava escutando e escrevendo !
Parabéns *Professor* que entrevistou esse Barroso , apesar de o Barroso como ministro so Supremo não ser agradável a nação brasileira
Dá pena ver Barroso pensar ser capaz de convencer Unger com suas ideias toscas, erradas, vazias e meramente ideológicas...
Esse vídeo mostra a mais pura verdade que ocorreu nesse país.
Um verdadeiro festival de parcialidades e arbritariedades do judiciário que ocorreram nesse país, que levaram a essa situação atual.
É este tipo de homem que precisamos no STF, este gênio: Professor Roberto Mangabeira.
Menos...
Ex-ministro do Lula...
"Não existe ativismo no STF".. logo em seguida descreveu todos os detalhes do ativismo na suprema corte.
Superioridade intelectual acachapante!
Para ser classificado como debate, necessário haver paridade de armas...
Equivocado o ponto de vista de sua excelência o ministro Barroso uma vez que o papel do Supremo não é arbitrar nada, mas aplicar a lei. O ativismo do judiciário está sufocando a democracia.
Ronald Dworkin já demonstrou a impossibilidade de "apenas aplicar a lei" há décadas, nos livros "Levando os Direitos a Sério" e "Império do Direito".
Outra coisa: "arbitrar" significa julgar, decidir. Por isso que o "juiz" do futebol é chamado de "árbitro". Logo, cabe aos juízes arbitrarem, porque eles julgam casos. Ou você acha que não é papel do juiz julgar?
Vocês precisam parar de ter tanto orgulho da própria ignorância.
@@osvaldomadinor8538 confesso que não tenho conhecimento jurídico para debater em profundidade estabelecendo o que está certo ou errado nos julgamentos do STF, embora tenha usado a palavra errada tenho a impressão, não somente eu mas os juristas da minha família, de que existem assuntos em que o Tribunal poderia simplesmente se concentrar em tópicos objetivos de desvios constitucionais. Novamente um assunto complexo e que não domino para debater em profundidade. No entanto utilizando o mesmo parâmetro de comparação que você podemos afirmar que o melhor juíz de futebol é aquele que não aparece no jogo e deixa o espetáculo para os jogadores o que não me parece ser a posição de nossos magistrados desde 2014, principalmente dos ilustríssimos integrantes da nossa Suprema corte. Ou estou errado?
Na CF de 88 nas competências do STF assegura, na falta do Congresso legislar o STF tem liberdade pra criar um arcabouço até o Congresso criar a lei de fato.
Em meio a tanta “papinha” aqui no UA-cam, me deparo com esse “alimento forte” pro intelecto. 👏🏼
Essa você colocou às palavras certas
Uauuuuuu, aprenda com os mais experientes Barroso, o povo tá sofrendo por causa do ativismo judiciário... Que senhor abençoado 🙏🏼 Deus o proteja 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Impressão minha ou o Barroso está tendo dificuldade de responder à altura? É importante haver um investimento governamental na formalização dos informais dentro de algo acessível a este grupo. Um trabalho que é feito pelo SEBRAE concernente aos MEI’s
Esse Barroso não tem vergonha na cara!! Parabéns professor!! O senhor foi excepcional!
Todo mundo odeia o STF, o professor disse com palavras sóbrias e civilizadas!!
Eleição não se ganha, se toma....
a falsidade esta estampada no olho do baroso não olha olho a olho com o professor manga
Só me digam: como o STF não cora de vergonha? Como eles não se tocam que está realmente vergonhoso pra eles?
O Sr Luiz Roberto Barroso, tem um discurso acetinado, porém é um hipócrita contumaz. Produz narrativas como ninguém, ele é um personagem que vez ou outra tenta se misturar com o povo simples. Mangabeira Unger foi simplório na formulação de suas perguntas. Estamos lascados com esses "lacaios" dos imperialistas Europeus. Esses sim, representam um perigo para Democracia brasileira.
PREPOTÊNCIA, ARROGÂNCIA E SOBERBA. Tirando isso não sobra mais nada desse senhor que não foi eleito por ninguém para ocupar um cargo tão importante para nosso país. Parabéns pela qualidade da entrevista.
Sensasional, Sr. Mangabeira. Ultimamente temos poucos brasileiros com lucidez política e judiciaria que não "tramite" apenas entre bolsonarismo e lulismo. Parabéns
Meu sempre fala," homem que olha por baixo não e de confiança!", não olhar nos olhos mostra muita , muita coisa!
Professor meus parabéns por um debate coerente e mostrar que realmente precisamos acabar com mágica jurídica.
Quando a gente assisti um professor com essa sabedoria . vemos como estamos mau de Ministro na corte .
Parabéns Sr Roberto Mangabeira por sua lucidez clara da democracia Brasileira,apesar de tudo, o Brasil há de crescer.
esse homem e uma vergonha pro Brasil!
Uma pena que a maioria dos Brasileiros não assistirão esse vídeo, extremamente revelador do ativismo judicial no Brasil.
Parabéns Professor!
Pesquisei para conhecê-lo e passei a segui-ló!!!
Fiquei Fã!!!!
Só de assistir o Barroso perder um debate filosófico e ficar desconfortável ante a um combate direto de idéias me dá um imenso prazer.
Eles não resistem a um diálogo inteligente!
Obrigado Professor por esta entrevista onde o senhor faz as perguntas que a maioria das pessoas não conseguem fazer ao Supremo Deus Ministro Barroso!
Realmente da pra perceber que esse Sr possui um notório saber jurídico.....inclusive deixa qualquer membro desse STF no chinelo. Ainda bem que ainda existem os Mangabeiras, Yves Gandras e poucos outros que ainda podem disseminar seus conhecimentos verdadeiros e imparciais. Pior é imaginar que temos e teremos os Gilmares, Barrosos, Moraes, Fachin e toda laia disseminado suas verdades e desconhecimentos jurídicos. STF atual é uma vergonha! Barroso, vc é ativista judicial sim!
Parabéns, Professor Roberto Mangabeira Unger! Ministro Luís Roberto Barroso desmascarado (junto com os "amigos"). É a justiça apenas para a patotinha.
O conhecimento do Juiz é brilhante e inquestionável já a atividade política exercida (sem votos) é deplorável!!!
“Proteger a democracia” How can someone take this guy serious ?
Muito criativo por parte dos ministros, estratégico ao extremo, avançar o ativismo judicial e dizer que não há ativismo judicial com vistas a recontagem histórica, para que as futuras gerações jamais saibam de fato o que de fato aconteceu no Brasil dos dias atuais.
Não é assim?
A melhor entrevista, que saia justa.
Professor Unger
Precisamos de sua coragem e lucidez
Basta de STF politico!
Mangabeira é a frente do seu tempo.
Essa conversa evidenciou a urgência de uma mudança de paradigma dos magistrados, hoje tecnicistas e reativos, em direção a um olhar mais holístico da realidade e necessidade nacional, auxiliando no progressismo através de pequenas instrumentalizações que viabilizem as mudanças estruturais que o país precisa.
Ou seja, o papel dos magistrados é agora legislar, interferir com ou sem provocação, pautar, gerir.... ou seja, governar, tudo que NÃO é nem NUNCA foi do esquadro deles! Isso tem um nome: GOLPE! Progressismo é isso, um Executivo que terceiriza grande parte dos seus atos e propostas para um Judiciário que agradece a proteção e as benesses e responde com perseguição e censura aos opositores. Isso é o progressismo: um elitismo perfumado com boas intenções e munido de um porrete contra os parlamentares e o povo. Bela &erda que elogias, hein?!
Dr . PARABÉNS..O SENHOR FALOU NA CARA PRO CARIOCA ESPERTO KKKK
Barroso não é carioca. Tampouco é esperto. Ele é touperinha natural de. Vassouras que esteve no lugar certo, na hora certa e cultivou as amizades certas. Por esse motivo subiu na vida e não por mérito.
@@daviddacunhamontes7144
Interessante eu tinha certeza que era carioca ele se faz de carioca ..
Você tem toda a razão ele toupeira mesmo ..
@@user-yo1tj6ly9j , exatamente. Barroso é tão babaca que se faz de carioca. Curiosamente, nenhum fluminense que conheço ( Fluminense = Natural do Estado do RJ = "Papa Goiaba" - apelido pejorativo) gosta de se dizer "Carioca". No entanto, Barroso foge da curva.
Não vou bancar o despeitado e dizer que Barroso não teve visão para subir na vida, ele teve sim: se associou com as pessoas certas.
Barroso só chegou ao stf! Pq defendeu um terrorista assassino amigo do terrorista ladrão corrupto chamado lulaBa
Ao terminar dê ver o vídeo de a descarga...
Podia entrevistar o Moraes e o Mendes! 😅
A palavra de ordem é educação professor! É isso que este distinto senhor do STF não está mencionando
Eles não resistem um diálogo democratico com alguém inteligente!
"Nós derrotamos o Bolsonararismo"; "Perdeu mané"; realmente muito imparcial
Fica claro que as decisões que são tomadas no STF não são facilmente explicáveis. O professor Mangabeira Unger conseguiu que o próprio Barroso transparecesse a fragilidade do embasamento dos Ministros do STF e deixou à mostra o "ativismo" prejudicial que professam. Aliás, ele fala da "suspeição" do Juízo, mas não cita o "problema do CEP"... Me lembrou "a roupa nova do rei".
Parabéns professor o senhor tem respeito de todos os brasileiros 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Maior desafio do STF é se manter insento da política e lado político, coisa que não está acontecendo. Quanto a análise da constituição, ja sabemos que está sendo rasgada. 😅😅
Parabéns professor pelas excelentes perguntas, infelizmente foram todas respondidas com mentiras!!
Tristemente ainda não conseguimos demitir esse maus funcionarios do supremo!
O Ministro e a suprema Corte tem que alinhar as falas sobre tolerância a divergências de ideias com as práticas e atos em suas decisões e julgamentos.
Dois intelectuais brasileiros, mas o que me preocupa é que o direito é usado a gosto dos mandatários do poder. Isso é perigoso porque cria uma insegurança jurídica. Hoje a esquerda governa e usa o direito a seu favor, mas amanhã a direito vai fazer o mesmo.
Pessoas como mangabeira nos mostra que nosso pais ainda respira, muito obrigado pelas perguntas, consegui colocar muito bem as perguntas e nos esclare algumas questões.
Entrevista esclarecedora. Professor Mangabeira de forma segura, tranquila coloca o entrevistado transparente.
Parabéns professor, amei você dando um banho de conhecimento no ministro que ficou envergonhado.
"defendo o emprego, a letra da lei" a gente viu no julgamento do piso da enfermagem, o qual votou contra a lei com base na economia e não na lei, a uma semana acompanhou o zanin em um voto teratolológico e ardiloso, bom, o STF ja foi alheio a política e a politicos, o que não podemos afirmar hoje.
Despacha enquanto dá entrevista. Quanto respeito!!!
O supremo Tribunal teve o papel importante soltar um corrupto ladrão, e elegeu para Presidente do Brasil, o povo não vai esquecer o que vcs fizeram.
É uma vergonha ter um ministro desse no STF petista declarado
Lamentável termos advogados atuando como juízes!!!
Esse professor é fera demais
Show de entrevista 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Essa conversa de erradicar a pobreza é não enxergar que o ser humano tem vontade que nem sempre apontam para o lado bom. Nos países mais ricos há pobreza.
O que aconteceu com as empresas que foram quebradas e os empresários destruídos pelo ativismo dos juízes dos Tribunais do Trabalho cuja interpretação foi flagrantemente conta a Lei vigente e o STF só foi reconhecer anos e anos depois? Não afetou em um milímetro a vida desses juízes mas acabou com a vida de dezenas de empresas e, por consequência, de milhares de empregos. Danos irreparáveis.
Como eu admiro pessoas humanas, que olham nos olhos...
E que fazem algo ,mexendo quando vc está falando.
@@claudiablonk3191 O corpo fala, o corpo mostra. Quem conhece sabe....
Esclarecedora!!!
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Querem propor o intendimento e não a lei! Isso acaba com o legislativo e executivo, vivendo no mundo supremo.
O Barroso achou que o Professor ia aliviar. Nunca mais ele volta.
O majestoso ministro Barroco, daria um excelente professor de artes cênicas. Me espantou a atuação do mesmo. Apesar, da já elevada idade, és um gigante cênico. Parabéns !
Interpretou um democrata como nunca conseguirá fazer a posteriori. Texto bem decorado, já havia ouvido-o em outro momento.
Só tenho a elogiar este grande ator !!!
Uma dúvida: Barroso é CPF ou CNPJ do Personagem?
Vossos excelentíssimos.
Meu caro Ciro Gomes, eu fiquei surpreso com a sua grande afinidade com este genial Professor de Harvard, este brasileiro ilustre o Dr. Roberto Mangabeira.
Mangabeira Unger foi, salvo engano, consultor do PDT e Brizola na década de 80.
Parabéns professor Mangabeira, pela entrevista com o que se diz ministro da mais alta côrte do Brasil, o sujeito que teve a capacidade de dizer que eleições não ganha se toma, o perdeu mané.
Professor, Professor o sr. Foi sensacional.
Magnífico professor Mangabeira uma pena esses senhores não fazer o certo cadê a isenção da ideologia, política, econômica, contra ativismo judicial.
Quer formular leia então deve abrir mão da Magistratura judicial e ir concorrer através da política ser eleito e formular tais leis de ampla maioria de votos entre seus pares.
A civilização brasileira precisa ser refundada, libertando-se da hipocrisia institucional e se apropriando do poder dos cidadãos. Esse vídeo mostra o quanto a justiça está eivada pela indignidade. Parabéns ao grande homem Mangabeira Unger.
O compromisso com a agenda 2030 pode explicar muito do que acontece, não é?
O poder que não emana mais do povo através de seus representantes eleitos, mas de quem não tem compromisso direto com o eleitorado, sob o argumento de impedir a tal ditadura da maioria, como se a ditadura de uma minoria fosse legítima e legal, tornando o processo democratico totalmente irrelevante.
Só eu que reparei nos 46 minutos ele passa a mão na boca de forma que alguém de fora encerre a conversa? 🤔 Foi apertado... inadmissível o que eles estão fazendo com a justiça brasileira.
Senso comum na pandemia, com certeza se sabe que os errados eram os certos
Será que o Barroso aprendeu algo com a lucidez gritante desse entrevistador.
Parabéns pela arguição.
O Barroso é um paria.
Barroso falando em civilidade, “a gente diz quem é culpado quando o processo termina”, quase não olha o entrevistador. Entrevista esclarecedora sobre o ministro. Parabéns professor Roberto!
Imaginem agora essa turma se juntando o Dino, misericórdia.....voz de veludo, Moraes e Dino....Que a Mão de Deus haja ......livre o Brasil dessa militância no STF
O "Iluministro" ficou na maior saia justa, mesmo sem dando voltas e enrolando as perguntas ele ficou encurralado...o soriso amarelo dele não não deixa duvidas.. excelente debate parabens Mangabeira..o Brasil esta precisando de intelectuais serios que falem a verdade hoje em dia e de uma imprensa independente sem se deixar escravisar pelas visoes ideologicas - como o STF e seu pessimo ativismo
Eu estava procurando este vídeo
Artifícios judiciais com intuito de se chegar ao resultado desejado. Foi o que se passou no país. Resultado...a alta corte sem a confiança de grande parte da população brasileira. Triste constatação.
Professor arrasou...
Minuto 40:58 em diante só não vê quem não quer.
triste ê ver que um conteudo de tamanha importância ,foi visualizado por apenas 15 mil pessoas dentre os 200 milhôes de habitantes deste picadeiro ! deveria ter viralizado !
A fala do Barroso é macia como um tipo de tecido muito usado na década de 80.
É mandar em todos brasileiros com força literalmente falando.
Deus está no controle!